Harry Potter książką o przyjaźni satanistów?

mitchumi 3 lata 9 mies. temu +13

Rany Boskie.. Teraz już nawet książki są be.. Zamiast wzbudzać w dzieciakach chęć poznawania nowych rzeczy, rozwijania wyobraźni to tłoczy im się do główek że jak przeczytają Pottera to pójdą do piekła..
Począwszy od 7-8 klasy podstawówki (łożesz, kiedy to było:)) czytałem książki, wśród których można wymienić pozycje:
- Sataniści by Robert Black
- Cykl Sabat - Guy N. Smith
- Co się dało Mastertona
- Wszystko Tolkiena
- Co mi wpadło w łapi Kinga
- Kupę baśni słowiańskich (np. "Śpiewająca Lipka", "Bajarka opowiada") oraz w ogóle książek różnych ("Z wędką przez 4 kontynenty", "Łowca w tajdze", "Gdzie raki zimują" itp itd)
- Tony komiksów
I co?
Dotychczas nikogo w życiu nie skrzywdziłem (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), nie biorę narkotyków, nie stałem się gejem (nie zaraziłem się bo to choroba ;)) ani pedofilem, jestem otwarty na światopoglądy.. Za to nie mam wstrętu do książek, moje dzieci też będę kierował w stronę literatury.
BO KSIĄŻKI KSZTAŁCĄ! Tu nie ma miejsca na bezmyślne gapienie się w ekran i chłonięcie przemocy podanej na tacy bez miejsca na niedopowiedzenia. Żeby książkę przeczytać, trzeba się skupić, trzeba myśleć. Trzeba mieć wyobraźnię a tej w obecnych czasach nigdy za wiele :)

#

pokaż komentarz

Zapling 3 lata 9 mies. temu +11

Tutaj widać że jeśli sie uprzeć to wszędzie sie znajdzie zło lub satanizm...

#

pokaż komentarz

Belzebub 3 lata 9 mies. temu +11

ale to kasuje łeb ...

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu +9

Oglądałem tylko filmy o Harrym Potterze, nie czytałem książek, dlatego nie mogę się rzetelnie odnieść do konkretnych zarzutów tej kobiety. Odniosę się za to do jej ogólnej postawy.
Poglądy wypowiadającej się w nagraniu kobiety możnaby w zasadzie sprowadzić do tego, że Harry Potter jest książką antychrześcijańską, bo nie ma w niej realiów chrześcijańskich i jest książką satanistyczną bo nie ma w niej Boga. Wiara, w obrazie jaki autorka rysuje, jest słaba jak źdźbło trawy i wszystko jej zagraża - każdy kontakt z realiami odmiennymi od chrześcijańskich, nawet jeśli są one od początku prezentowane jako zmyślone i fantastyczne, tworzy zagrożenie dla tej malutkiej, słabiutkiej wiary. Aż strach pomyśleć co z taką wiarą może zrobić kontakt z inną religią, np. buddyzmem gdzie nie ma najwyższego Boga-stwórcy wszechrzeczy i nie potrzebny jest osobowy absolut do motywowania dobra. Osoby takie jak pani Małgorzata Nawrocka najwyraźniej chciałyby aby chrześcijanie żyli pod kloszem.
Poglądy tej pani niestety mają swoją podstawę w czarno-białej wizji świata w chrześcijaństwie. W końcu nawet w Jezus mówił do apostołów, że kto nie jest z nimi, jest przeciw nim. Stąd właśnie np. rogaty celtycki bóg Cernunnos został sprowadzony do roli diabła, tak samo jak wiele innych bóstw z różnych niechrześcijańskich religii.
Postawa tej kobiety nie jest obecnie bardzo powszechna w środowiskach chrześcijańskich, ale niestety w Biblii jak najbardziej można znaleźć dla niej podstawy.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +1

Ino mógłbyś podać gdzie mniej więcej jest ta fraza?
Bo w google mi tylko pokazuje że to komuniści czy faszyści używali...
No i w końcu kłóci się to z miłowaniem bliźnich...

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu +4

Bioz, trochę mi się pomyliło bo użyłem liczby mnogiej. Dokładnie Jezus powiedział tak:
"14 Raz wyrzucał złego ducha [u tego], który był niemy. A gdy zły duch wyszedł, niemy zaczął mówić i tłumy były zdumione. 15 Lecz niektórzy z nich rzekli: «Przez Belzebuba, władcę złych duchów, wyrzuca złe duchy». 16 Inni zaś, chcąc Go wystawić na próbę, domagali się od Niego znaku z nieba. 17 On jednak, znając ich myśli, rzekł do nich: «Każde królestwo wewnętrznie skłócone pustoszeje i dom na dom się wali. 18 Jeśli więc i szatan z sobą jest skłócony, jakże się ostoi jego królestwo? Mówicie bowiem, że Ja przez Belzebuba wyrzucam złe duchy. 19 Lecz jeśli Ja przez Belzebuba wyrzucam złe duchy, to przez kogo je wyrzucają wasi synowie? Dlatego oni będą waszymi sędziami. 20 A jeśli Ja palcem Bożym7 wyrzucam złe duchy, to istotnie przyszło już do was królestwo Boże.
21 Gdy mocarz uzbrojony strzeże swego dworu, bezpieczne jest jego mienie. 22 Lecz gdy mocniejszy od niego nadejdzie i pokona go, zabierze całą broń jego, na której polegał, i łupy jego rozda.
23 Kto nie jest ze Mną, jest przeciwko Mnie; a kto nie zbiera ze Mną, rozprasza."
Fragment pochodzi z 14 rozdziału Ewangelii wg. św Łukasza.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu 0

Hmm... To w pewnym sensie jest zrozumiałe, imho Chrystusowi chodzi o to, że tylko w Nim jest Zbawienie. Przy czym przynależność do Kościoła nie jest w 100% dająca Zbawienie, też i poza Kościołem można jakoś dojść do Zbawienia. Jeśli chcesz to zarzucę Tobie dwa linki do rozpisanego tego problemu. Zdaje mi się że stwierdza tu że to On jest Zbawieniem i tak dalej(co nie zaprzecza tezie, że różne są drogi do życia wiecznego, niekoniecznie w Kościele; Bóg nie jest splątany formalnościami; przy tym nie może to być usprawiedliwienie dla np. jawnej apostazji, ale wszystko po śmierci się osądzi).

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu 0

Jeszcze jedno - Chrystus był Bogiem, relacje międzyludzkie lub stosunek do przedmiotów może być neutralny, ale już Bóg-człowiek nie za bardzo.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu 0

Nie, nie trzeba BioZ, z tym problemem jestem akurat obeznany. Wiem też jaka jest różnica w podejściu do kwestii kto może być zbawiony między katolickimi tradycjonalistami, a resztą katolików i w mojej ocenie niestety tradycjonaliści którzy głoszą że poza Kościołem nie ma zbawienia mają lepsze argumenty. Lepsze w tym sensie, że bardziej podpierają swoje stanowisko Biblią i oficjalnym nauczaniem Kościoła Rzymskokatolickiego (dekretami Soborów, bullami, encyklikami itd.), podczas gdy ich katoliccy oponenci głównie posługują się własną refleksją i rozumowaniem opartym np. na różnych atrybutach przypisywanych Bogu. Z tego względu to zdanie tradycjonalistów uważam za bardziej katolickie.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +2

Rozwiń?
Dlaczego lepsze?
Na serio Bóg nie jest ograniczony Chrztem, w końcu to jest sakrament powstały na potrzeby ludzi, nie Boga.
Jeśli ktoś poznał Chrześcijaństwo, winien je przyjąć.
Jeśli nie, "grzeszy" przecież nieświadomie.
A i tak Bóg osądzi po śmierci wedle czynów..

Coś dla poparcia mojej tezy:
Rz 2:
12 Bo ci, którzy bez Prawa zgrzeszyli, bez Prawa też poginą, a ci, co w Prawie zgrzeszyli, przez Prawo będą sądzeni. 13 Nie ci bowiem, którzy przysłuch!!ą się czytaniu Prawa, są sprawiedliwi wobec Boga, ale ci, którzy Prawo wypełniają, będą usprawiedliwieni. 14 Bo gdy poganie, którzy Prawa nie mają, idąc za naturą3, czynią to, co Prawo nakazuje, chociaż Prawa nie mają, sami dla siebie są Prawem. 15 Wykazują oni, że treść Prawa wypisana jest w ich sercach, gdy jednocześnie ich sumienie staje jako świadek, a mianowicie ich myśli na przemian ich oskarżające lub uniewinniające. 16 [Okaże się to] w dniu, w którym Bóg sądzić będzie przez Jezusa Chrystusa ukryte czyny ludzkie według mojej Ewangelii.
http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=271

Przy czym zgodnie z naszą(moją?) wiarą Bóg jest tym który daje Zbawienie, zatem nawet ci "bez prawa" jeśli żyją dobrze, zostają właśnie w Nim, w Kościele zbawieni..

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 9 mies. temu +9

Jak słucham takich bzdur, to aż mi krew w żyłach krzepnie.

#

pokaż komentarz

msdone 3 lata 9 mies. temu +7

Toż tą kobietę po prostu zazdrość zżera, słychać to wyraźnie ;)

#

pokaż komentarz

martin607 3 lata 9 mies. temu +6

szkoda słów :P

#

pokaż komentarz

WhiteWolf 3 lata 9 mies. temu +45

A cóż takiego wspaniałego napisała ta Pani?
Alhar, syn Anhara: Powieść antymagiczna 2
Anhar: Powieść antymagiczna
Bajki o ziemi i niebie
Dlaczego święty jest uśmiechnięty
Niezwykła historia ojca Abrahama
O małym Jezusie
Pan Bóg mnie kocha!
Pan Jezus i dzieci
Siedem dni stworzenia
Święci garnki lepią
U Pana Boga za piecem
Uczniowie Jezusa
Winogronko Boże.

Dziękuję bardzo, to już HP lepszy...

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +2

Dokładnie. Przynajmniej ludzie nie czytający tego za młodu nie myślą tylko, że "Uczniowie Jezusa" to bajka. W pewnym sensie:P.

Przecież w praktycznie każdej bajce dorosły, skażony doświadczeniami umysł znajdzie jakieś zło "zagrażające" dziecięcemu umysłowi... Rzecz w prawidłowym rozwijaniu relacji dziecka z rodzicami, przy jednoczesnym uświadamianiu w rozeznawaniu granicy między rzeczywistością a fikcją.. I voila^^!

#

pokaż komentarz

bobb1990 3 lata 9 mies. temu +4

Alhar syn Anhara.. coś mi to Władcą Pierścieni te imiona zalatuja.. (właściwie to całkiem możliwe, że Ta pani czerpała pomysły z tej książki..?) - mniejsza o to, chciałam powiedzieć, że skoro po wczytaniu się w HP odnalazła w nim antysemityzm i 'najwyższy poziom ohydy' to jestem święcie przekonania, że po zagłębieniu sie w Jej dzieła też coś znajdę. Zacznę od powieści 'Winogronko Boże' - dam Wam znać co odkryłam.

#

pokaż komentarz

kamey 3 lata 9 mies. temu +7

"O małym Jezusie; Pan Bóg mnie kocha!; Pan Jezus i dzieci" - to prawda, ta pani jest bajkopisarką ;D

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +2

Dzieci czytają takie katolskie książki i potem im na psychę siada ... siedzą gdzieś pod drzewem podlą się do krzyży z żołędzi ze zwierzętami gadają dostają stygmatów od kwasu azotowego zamykają sie w celi gdzieś na pipidowskiej górce odpokutowując grzechy świata i czytając listy przez zaklejone koperty ... tego się powinno legislacyjnie zabronić !!

#

pokaż komentarz

Frakir 3 lata 9 mies. temu +4

No i wszystko jasne. Pani po prostu żal d*** ściska że nie zarobiła takiej kasy jak Rowling.

#

pokaż komentarz

ogur 3 lata 9 mies. temu +4

Geez uszy więdną jak się takich osób słucha ;/ Słusznie, ta kobieta ma całkiem wyprany mózg.

#

pokaż komentarz

keszfarc 3 lata 9 mies. temu +3

A ja bym tej pani zadał jedno pytanie. Dlaczego pani kłamie? I jaki ma pani w tym interes żeby kłamać? Mówi kobieta, że wychowywała się na bajkach braci Grimm i było ok. A zastąpienie tych bajek Harrym P. jest już złe. To teraz pytam się jaka jest różnica między bajkami Grimmów a HP? U Grimmów też jest magia (tak znakomicie potępiana przez tą panią), też jest inny, zmyślony świat. Dlaczego w takim razie bajki Grimmów nie są złe?
Cała wypowiedź tej kobiety jest płytka. Każdy jej argument da się obalić.
A najsmutniejsze jest to, że KK widzi się teraz jako takich ludzi...tylko takich.

#

pokaż komentarz

madzia0kuzi 3 lata 9 mies. temu +2

a czy w bajkach Andrsena jest przyklad nieba? czy kopciuszek ktory pod wplywem magii przemienia sie w ksiezniczke. dynia zamieniajaca sie w powoz. jakie to ma wartosci a jednak nikt tego nie poddaje watpliwosci. a czerwony kapturek ktory zostaje zjedzony przez zlego wilka a nastepnie wyskakuje z brzycha wilka w momecie gdy lesniczy go rozcina ? czy to jest normalne? ludzie to sa bajki dla dzieci wiec nierozumiem dlaczego harry poter jest az tak nielubiana postacia !!

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu 0

Nie chodzi o lubianość czy nielubianość... Harry jest "medialny" i każdy inny "medialny" musi mieć o nim swoje zdanie. Trzeba wiedzieć w które drzwiczki uderzyć żeby nie odpaść z kolejki. Kościół zawsze miał z tym problemy ;)

#

pokaż komentarz

capiss 3 lata 9 mies. temu +2

o nie :( jestem frajerem i życiowym nieudacznikiem bo nie mam tego "pstryk"

#

pokaż komentarz

NoMoRe 3 lata 9 mies. temu +2

Przeczytałem wszystkie części Harrego Pottera, ale do głowy mi takie rzeczy nie przyszły... zapewne małe dzieci będą doszukiwać się w tej książce/filmie małego (a później dużego:P) satanisty bez przyjaciół...

#

pokaż komentarz

moniczkadz 3 lata 9 mies. temu +2

Ktoś tam wcześniej wspomniał o kościele...radio Maryja ma coś wspólnego z kościołem? Swięci to by się w grobie przewrócili jaby tam byli... nie moge normalnie
Dla mnie RM to sekta jakich mało...pierze mózgi i to nieźle
HP satanista
tej typce to trzeba zafundować leczenie psychiatryczne albo coś

#

pokaż komentarz

xavier 3 lata 9 mies. temu +2

fanatyzm religijny powinien byc odgornie scigany i przymusowo leczony badz likwidowany.... innej mozliwosci niema

#

pokaż komentarz

yasiekk 3 lata 9 mies. temu +2

"Bajki Grimma" i "Kult ohydy" mnie rozbawiły.

#

pokaż komentarz

martin607 3 lata 9 mies. temu +21

grzech magii zagrożony śmiercią? :/ weź kobieto nie czaruj :/ książka gdzie nie ma nieba i piekła jest zła bo jest?
wypowiadająca się pani autorka i zarazem matka musiała być bardzo skrzywdzona w młodości ;)

#

pokaż komentarz

fman 3 lata 9 mies. temu +36

No nie? Zupełnie jak taka Odyseja. Albo Makbet - trzy wiedźmy tam są, a miejsce na niebo gdzie? Jakie to bezbożne... :D Że już o podręczniku do matmy nie wspomnę... Jakieś parabole kurde, czarna magia, fuj!

(Ale z tym krzywdzeniem... Więcej kultury proszę)

#

pokaż komentarz

techn88 3 lata 9 mies. temu +24

a reksio? tam tez nie ma nieba! czysty satanizm!

#

pokaż komentarz

allahdamnit 3 lata 9 mies. temu +7

Nie wiem jaki był zamysł Rowling ale ja odebrałem to nie wspominanie o niebie (nigdzie nie jest napisane, że go nie ma) jako tolerancję religijną. Wiadomo, że skoro są duchy to jest i życie pozagrobowe. Każdy sobie sam dopowie czy Dumbledore po śmierci uzyskał stan nirwany, poszedł do nieba czy też przeszedł reinkarnację.

#

pokaż komentarz

biski 3 lata 9 mies. temu +18

wyobrazcie sobie jak przej!#ane musza miec jej dzieci o_O

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +2

W ch%% przej%%ane mają te dzieci co zamiast Harrego szprycowane są wizjami chrześcijańskiego piekła ...

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 9 mies. temu +4

Kurde, dzięki, że mi powiedzieliście, że Dumbledore zginął :/

#

pokaż komentarz

M4ks 3 lata 9 mies. temu +37

no wiadomo. Pieniążki zamiast do księżyców płyną do normalnych ludzi, to boli.

#

pokaż komentarz

arhibald 3 lata 9 mies. temu 0

rydzyk poruszy niebo i ziemie by konkurencji sie pozbyć xD

#

pokaż komentarz

kolargol 3 lata 9 mies. temu +20

Dzięki takim fanatykom z Kościoła odchodzą ludzie, którzy mają trzeźwe spojrzenie na świat.

#

pokaż komentarz

Bartholomew 3 lata 9 mies. temu +4

No wybacz, ale wiara (chrześcijańska) w ogóle ma mało wspólnego z "trzeźwym spojrzeniem na świat". Więc to akurat służy kościołowi (może księżom tylko nie służy ;) ).

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu 0

Bartholomew, dlaczego tak uważasz?

#

pokaż komentarz

Bartholomew 3 lata 9 mies. temu +2

To wynika (pośrednio) z definicji wiary. Skoro wiara to przekonanie o istnieniu czegoś, o czym nie jesteśmy w stanie się dowiedzieć używając "zdrowego rozsądku"?...

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +2

Aaa, chyba że tak. No, sama wiara w Boga jest troszku irracjonalna - choć ostatnio niektórzy dochodzą do koncepcji, że Bóg transcendentny to po prostu prawa rządzące Wszechświatem. No ale nie wiem i to mnie nie razi, bo do jednoznacznej odpowiedzi nigdy nie dojdziemy. Imo racjonalnym może się nazywać tylko agnostycyzm. A trzeźwe spojrzenie na świat to nie tylko kwestia wiary, przepraszam bardzo;p.

@Kolargol:
Ludzie którzy mają trzeźwe spojrzenie na świat nie przejmują się takim gadaniem i dalej robią swoje.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +1

Bartholomew ... błąd! wiara nie, religia tak. Jest absok#!!alutnie zbędna !! tudzież nie zgodna ze zdrowym rozsądkiem.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +79

Na usta ciśnie mnie się jedno. OmG...
Nie ma to jak brać na poważnie książkę, potem dzieci przykład biorą i też na poważnie ją biorą...

Ale HP nie będę bronił, wolę Wiedźmina: krew, seks, magia, potwory, sk$$!ysyństwo...;}

#

pokaż komentarz

lobo 3 lata 9 mies. temu +12

@ Krasnoludy :P
Aż dziw bierze, że w 21 wieku tacy ludzie żyją, dobrze chociaż, że nic o stosie i paleniu czarownicy nie mówili.

#

pokaż komentarz

voldenet 3 lata 9 mies. temu +8

Mój ulubiony cytat:
Rycerz chędożony! Herbowy! Trzy lwy w tarczy! Dwa srają trzeci warczy!

Co do nagrania, już słyszałem teksty o gumolach (lmao), new age itp.
"Jeżeli Harry wygrał(...), to oszukał magów gorszych od siebie"
Analiza i interpretacja książki to rzecz niepotrzebna. To nie wiersz biały, ale pani tego pewnie nie zauważyła.

#

pokaż komentarz

quest-88 3 lata 9 mies. temu +11

Hehe, wygląda na to, że Radio Maryja to jedyne radio w którym się przedstawia naprawdę różnorodne opinie. Nawet te dziwne ;)

Co do zabijania chrześcijaństwa zanim się ono zrodzi w dziecku. Hermiony słowa nt Boga:

"Ależ to jest... bardzo przepraszam, ale to jest po prostu śmieszne! [...] W ten sposób można dowodzić istnienia czegokolwiek, jeśli jedyną podstawą wiary, że coś istnieje, jest niemożność udowodnienia, że to coś nie istnieje"

J. K. Rowling, "Harry Potter i Insygnia Śmierci", tłumaczenie Andrzej Polkowsk

Podobno Chrześcijanie mają jakieś dowody (nawet z niechrześcijańskich źródeł) na istnienie Jezusa, ale takie przedstawienie jednej strony medalu na pewno wytworzy /odpowiednią/ postawę w dziecku.

No i podobno brodaty Dumbledore z powodu politycznej poprawności stał się homoseksualistą, no a to również jest sprzeczne z chrześcijaństwem (???)

I ostatnie zdanie. Każdy interpretuje fragmenty książek na swój własny sposób, przez pryzmat swojego światopoglądu. Dla jednych to czarodziej, dla innych satanista itd. No chyba, że ktoś z odmiennym zdaniem chce wprowadzić KLUCZ na interpretację jak to się robi na maturach? :>

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +8

Hermiona dobrze powiedziała, nie można opierać wiary na braku dowodów w nieistnienie, to musi być coś więcej;).
A z Dumbledorem to bez sensu akcja, zupełnie bez przełożenia na fabułę. A może bracia bliźniacy Rona mieli zespół Klinefeltera;]?

Niektórzy uznają HP za coś dobrego:
http://www.kosciol.pl/article.php?story=20070719000109840
http://www.kosciol.pl/article.php?story=20070508172042286
http://www.kosciol.pl/staticpages/index.php/harry_potter

#

pokaż komentarz

joybubbles 3 lata 9 mies. temu +9

Co to treści, co do jakości książki to chyba wątpliwości mieć nie powinniśmy, po tym co powiedział o niej Benedykt XVI, jeszcze jako kardynał Ratzinger, prawda?

Mi to wystarczy.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +12

"Zabijanie chrześcijaństwa zanim się ono narodzi w sercu dziecka"
Osobiście nie przepadam za Harrym ale jeśli papież ma takie zadanie na jego temat to swojemu dziecku od k%##a urodzenia będę Pottera czytał ;)
Co do wychowywania na "baśniach Grimma" to jeśli tam są jakieś chrześcijańskie wartości poza zabijaniem, obdzieraniem ze skóry, gotowaniem na żywca to ja święty mikołaj jestem !!!

#

pokaż komentarz

einer 3 lata 9 mies. temu +6

w pewnym momencie frustracja tej pani zaczela sie sprowadzac do tego, ze nie zdziwilbym sie jakby powiedziala: "jaka szkoda, ze nasze nudne fanatyczne przeslania nie maja autorow piszacych w tak chwytliwy i atrakcyjny sposob jak autorka pottera. a skoro my tego nie mamy to to jest zle".

#

pokaż komentarz

wielkakoza 3 lata 9 mies. temu +2

hahah! bo najlepiej to zamknac dziecko pod kloszem! niech do 25 roku zycia zyje pod czujnym okiem obojga rodzicow, odseparowane od wszystkiego co zle ! Tylko ze potem wyjdzie z domu 25 letni dzieciak, zobaczy ze swiat jest tak naprawde inny niz pokazywali mu go rodzice .. i co wtedy? dziecko powinno dorastac w swiadomosci, samo nauczyc sie zycia, a rodzice sa od tego by pilnowac by dzieciak nie zszedl z 'dobrej drogi'

btw cala tworczosc Sapkowskiego jest świetna ! :) w ostatnich: narrentrum, boży bojownicy i lux perpetua pokazał co klase :)

#

pokaż komentarz

vantes 3 lata 9 mies. temu +29

Ktoś ją powinien ostro wyruchać... może by jej się poprawiło

#

pokaż komentarz

aom 3 lata 9 mies. temu +1

Pani bajkopisarka w studio najwyraźniej zazdrości autorce Harrego Pottera wysokiej sprzedaży jej książek. Zawodowa zawiść...

#

pokaż komentarz

Tobi 3 lata 8 mies. temu -3

Fakt, w Hiltlerjugend Ratzinger czytywał inne książki :)

#

pokaż komentarz

heavymetalla_81 3 lata 9 mies. temu +27

Nie no, sory, ale nie wysłuchałam tego p%%#%%%enia do końca, bo mi nerwy puściły... Skąd oni wytrzasnęli tego popapranego babiszona? Ona pisarka-matka-trójki-dzieci... Pisarka z niej jak z koziego ogona wachlarz, skoro o niej nie słyszałam, a jej dzieci to mi szkoda, bo pewnie wstydzą się za mamę i w szkole wolą powiedzieć, że mama się puszcza, niż że pisze książki, których nikt nie czyta i jeszcze czepia się HP.

#

pokaż komentarz

szary44 3 lata 9 mies. temu +6

Heavy...
Masz rację.

#

pokaż komentarz

kaszpirofsky 3 lata 9 mies. temu +15

Takimi wypowiedziami Ci ludzie sami zgładzają swoje ukochane radio. Nie mogę się doczekać chwili, gdy sie obudzę i ta rozgłośnia znajdzie się na takim marginesie, gdzie ludzie będą tylko wspominać, co tam za pierdoły wygadywali...

#

pokaż komentarz

ziomek666x 3 lata 9 mies. temu +12

Wg mnie największym magikiem w literaturze (Biblia=mitologia) jest Jezus Chrystus.

#

pokaż komentarz

profesorkind 3 lata 9 mies. temu +12

Mnie to zawsze bawi, że przedstawiciele religii miłości wszędzie widzą zło, dewiacje i seksualność... i uwielbiają o tym mówić

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +1

Ci konkretni;).
Generalnie mnie też to rozwala. Ciągle wzburza mnie i tkwi w pamięci sytuacja, kiedy rozwrzeszczana grupka staruszków słownie napada na ekipę TVNu, i jeden mówi "Żydy! Raus!".. Co najmniej pięciokrotnie w dupie poprzewracane(antysemityzm, zapomnienie o własnej historii, przejście na stronę szkalowanych Niemców, zapomnienie o narodowości Chrystusa, agresja)...:|

#

pokaż komentarz

Ex3 3 lata 9 mies. temu +11

Średniowiecze. Wierzyć się nie chce, że tacy ludzie żyją w 21 wieku... Zacofanie.

#

pokaż komentarz

Double_G 3 lata 9 mies. temu +1

Nie ma to jak twierdzić coś na poparcie czego się nie ma dobrych argumentów.

#

pokaż komentarz

Marzenia 3 lata 9 mies. temu +1

Tak na marginesie to ciekawe czy spowiadala sie z tego ze przeczytala ta "daibelska" ksiazke tlumaczac sie oczywscie celami naukowymi...

#

pokaż komentarz

h5n1 3 lata 9 mies. temu +1

Wyłączyłem po 2:41. Nie mogę tego słuchać.

#

pokaż komentarz

Raffael 3 lata 9 mies. temu +7

W wierszach Brzechwy też nie ma chrześcijańskiego modelu piekła i nieba zaś w bajkach braci Grimm mówiły zwierzęta (na pewno były opętane) a niektóre postacie stosowały magię np. Królowa Śniegu. Zresztą sami możecie sprawdzić http://jababox.w.interia.pl/InteriaSent/

Nic dziwnego że potem takie teksty Pani rzuca jak czytała takie satanistyczne bajki. (nie żebym lubił HP, bo nie lubię ale jednak czasem mózgu trzeba używać choć może to boli).

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu +9

Katolicy nie lubią używać mózgu. Wolą jak ktoś za nich myśli. Mówi im co mają robić, jak się zachować, w co wierzyć.

#

pokaż komentarz

MarekZ 3 lata 9 mies. temu +19

Prawdziwy polak katolik znajdzie antychrysta nawet w teletubisiu :D

#

pokaż komentarz

DGrzechu 3 lata 9 mies. temu +5

Wstyd miec z tymi ludzmi jako katolik (jeszcze?) i Polak cokolwiek wspolnego...

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu +8

Na stos z J. K. Rowling. Spalmy wiedźmę!

#

pokaż komentarz

fokamv 3 lata 9 mies. temu +4

Zawsze mnie zastanawiało dlaczego nie przywalają się do Tolkiena z takimi tekstami... ba - Frodo nawet (jak gdzieś czytałem ku niezadowoleniu samego autora - niestety nie pamiętam gdzie) był porównywany do jezusa... U Tolkiena też jest świat w którym nie ma boga, istnieje magia, zuooo wcielone któremu częściowo ulegają główni bohaterowie, a nawet na dodatek pozytywni bohaterowie jarają zielsko :] To tylko dlatego, że Tolkien był zadeklarownaym chrześcijaninem? jeśli jest inne wyjaśnienie to bardzo chętnie się o nim dowiem.

#

pokaż komentarz

keszfarc 3 lata 9 mies. temu +4

Ponieważ Rowling osiągnęła sukces komercyjny, o którym jest wciąż głośno. A kobita poczuła się dotknięta tym, że bestsellerem jest książka, która przedstawia świat inny od tego, który ona propaguje.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu -3

A kościół jako stosunkowo mało komercyjna instytucja chwyta się takich kretyńskich pomysłów ;)

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 9 mies. temu -3

Ponieważ te kilka(naście) miliardów zielonych papierków, które przyniósł HP nie trafiły w łapska Kk, a potencjalnie mogły.
Władca Pierścieni jest już dość starym dziełem i zdążył okrzepnąć.

#

pokaż komentarz

Leyeq 3 lata 9 mies. temu +3

cóż za antychrześcijańska prowokacja!
takiego koncertu plusów jeszcze tu nie widziałem ;d

#

pokaż komentarz

szary44 3 lata 9 mies. temu +3

Nie interesuje mnie zdanie tej Tępej CIPLI.
Wybaczcie słownictwo, ale zabrakło mi luzu na to.
P.S. są ludzie i parapety, trudno.

#

pokaż komentarz

tockar 3 lata 9 mies. temu +5

Ja odnoszę wrażenie, że niektóre środowiska związane z Kościołem (albo i sam Kościół) działają w taki sposób, żeby dzieciaki tak zindoktrynować, by od młodego myślały tylko o Kościele i o tym, jak wspaniały jest Bóg czy ktoś tam. Jeżeli pojawia się jakiś fenomen, który przyciąga dzieciaki dużo bardziej niż Kościół jest automatycznie odbierany jako zagrożenie. Takim fenomenem jest zdecydowanie Harry Potter.
I jeśli słyszę kobietę która nawija jaki to Potter jest zły, bo nie ma tam wizji Nieba a śmierć jest najgorszą rzeczą jaka może spotkać człowieka, bo nie ma tam wizji chrześcijańskiego piekła.
Sprawa jest bardzo prosta. Kościół albo środowiska związane z kościołem chcą mieć całkowity monopol na to, jak dziecko ma być indoktrynowane. Ma wiedzieć o tym, że był sobie Jezus, że umarł za nas i tak dalej, a wszelkie środowiska które przedstawiają to inaczej są automatycznie złe i służą Szatanowi.
Polecam przeczytanie "Boga Urojonego" Richarda Dawkinsa, a szczególnie dział o indoktrynacji dzieci.

#

pokaż komentarz

br0war 3 lata 8 mies. temu +2

Spalic RM!

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +2

Ja tam strasznie lubiłem bajki Grimmów w dzieciństwie ... mnóstwo przemocy, seksu, groteskowe opisy tortur i magicznych obrzędów. Normalnie w siódmym niebie byłem :P
Harry przy Grimmach jest o taki | cieniutki ...

#

pokaż komentarz

fman 3 lata 9 mies. temu +4

Tutaj kolejne części:
http://www.youtube.com/watch?v=Qc6DHwrLAWA
http://www.youtube.com/watch?v=hgchzUzpoIk

#

pokaż komentarz

gEeK 3 lata 9 mies. temu -11

We wstępie rozmówczyni ma 100% racji - nasze dzieci dziś wychowują HP lub nijakie Pokemony - co do uznania magii itp. się nie wypowiem bo o fikcji rozmawiać nie będę, ale w tym jej zdaniu jest racja co do wychowania dzieci.

My na bale przebierańców (nie mówię do neo-potomnych) chcieliśmy być rycerzami, piratami, przebieraliśmy się za przedstawiciela zawodu naszego ojca (o ile był on dla nas wzorem).... Ostatnio byłem świadkiem jak dziecko odmówiło "nie chce być rycerzem, chcę być jak Nomi z " (zapomniałem nazwę tego filmu animowanego - coś gdzie zbierają jakieś szaolinowe coś tam).

#

pokaż komentarz

mztoday 3 lata 9 mies. temu -4

Z tym się zgadzam. Wartości się zmieniają, niestety w niewłaściwą stronę :(

#

pokaż komentarz

peacemaker 3 lata 9 mies. temu +1

"... I sprawi że wszyscy: mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymają znamię na prawą rękę lub czoło i nikt nie będzie mógł kupić ni sprzedać kto nie będzie miał znamienia..."

#

pokaż komentarz

Bartholomew 3 lata 9 mies. temu -1

Czego chcecie? KK po prostu broni swojej racji stanu, i to wszystko. Z resztą ta pani przetwarza jedynie stanowisko papieża. I oczywistym jest że "Harry Potter" jest jakimś tam zagrożeniem dla KK. A RM jest po prostu tubą kościoła, więc naturalnym jest że głosi nowinę o zbawieniu, wielbi Maryję Zawsze Dziewicę, potępia grzech cudzołóstwa i piętnuje wszelkie przejawy odstępowania od doktryny. To wszystko. I po co oburzenie wyznawców HP?

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu 0

W skrócie RM czuje zagrożenie ze strony HP dlatego probuje go w jakiś sposób przedstawić w złym świetle.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +1

Żadne stanowisko papieża czy Kościoła. Kościół nie ingeruje w czytanie książek, przestał to już robić, natomiast papież jedynie poparł książkę jakiejś babki która negowała HP zauważając w nim zło, zwrócił przy tym uwagę na to, by książki nie czytano gdy nie umie się odróżnić rzeczywistości od fikcji(coś w ten deseń, u kno' what i mean).

RM tuba sruba Kościoła.

RM to w ogóle dziwne miejsce, też powinni tego zabronić.
-_-'

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu +1

I znów sie BioZ mylisz. Papieże od początków chrześcijaństwa ingerowali w czytanie książek. Przykładek tego jest chociażby lista ksiąg zakazanych.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu 0

Tak, i nawet Biblia była w tym indeksie. Z tym że te czasy minęły na szczęście.
Czytanie czegokolwiek nie jest grzechem. Jeszcze zależnie od intencji ale nic ponadto. A po prostu niezalecane jest czytanie czegoś, gdy może podziałać na czyjąś szkodę, ale to jest sprawa do rozeznania zawsze we własnym sumieniu(nie można tu generalizować).

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu -1

Tak się zastanawiam dlaczego Biblia była w tym indeksie i na myśl mi przychodzi tylko jedno. Kościół zauważył że rzeczy zapisane w biblii nie mają najmniejszego sensu. Biblia powróciła dopiero do łask kiedy kościół wymyślił coś takiego jak "przenośnia" oraz interpretacja biblii.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu -1

To żeś pojechał po całości.
Było tak ponieważ ludzie w domowych zaciszach bez żadnej kwalifikacji interpretowali sobie Biblię z zupełną dowolnością, co przyczyniało się lub mogło przyczynić do powstania różnych heretyckich odłamów.

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu -2

Ale kościół nie zakazał czytania heretyckich odłamów biblii a jej oryginału. To oryginału (tego co w dzisiejszych czasach czytamy) kościół się bał.

EDIT: To źle że ludzie starali się czytać słowa boga i samodzielnie je interpretować? Najlepiej to chyba jednak jest myśleć samemu a nie polegać na tym co ktoś nam powie.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +1

No zakazał oryginału czytać bo właśnie ludzie różnie sobie to interpretowali.

Edit:
Wiesz, jak jakiś zwykły mieszczanin chce być mądrzejszy od grupy teologów, nie uwzględniając przy tym kontekstów historycznych i obyczajowości w czasach gdy powstawały teksty biblijne... To żaden problem żeby zwyrodnialcy kolejni zaistnieli, w końcu w ST jest wuchta mordowania, gwałtów and so on... O to tylko chodzi.

#

pokaż komentarz

grafi 3 lata 9 mies. temu -1

Widzę, że tobie RM już wyprało mózg... Daj spokój HP jest zagrożeniem dla kk i propaguje satanizm - ROTFL! Jeżeli wg. tej Pani w książce nie ma odniesienia do chrześcijaństwa (niebo, piekło itd) to prawie wszystkie książki na świecie, są niebezpieczeństwem dla kk. Idąc dalej takim tokiem rozumowania to czytelnicy literatury typu Fantasy, to sami BEZBOŻNICY - lol.

Edit: BioZ nie do Ciebie ;).

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu 0

Mówiąc różnie masz na myśli że inaczej od kościoła ? I to mu przeszkadzało. Gdyby bóg chciał żeby każdy go tak samo zrozumiał to by nie mówił do ludzi przenośnią a prostymi słowami. Czyli bóg nie chciał żeby zwykły człowiek go zrozumiał albo chciał żeby każdy inaczej interpretował jego słowa.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu -1

Ale Bóg dał człowiekowi wolną wolę i to już od człowieka zależy, czy Go znajdzie czy nie.

Edit: Grafi to do mnie;)?

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu 0

Ehh, ja swoje a ty swoje. Jaki związek ma twój komentarz z moim ?

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu -1

Po co mieszasz Boga do interpretacji?
Każdy ma swój umysł.

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu +1

Nie każdy. Niektórzy mają swój na spółkę z kościołem.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu 0

To po jaką cholerę ci bóg jeśli "każdy ma swój umysł" ?!

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu -1

Hmm... pytanie dość nietrafione... czy mój umysł może tyle co Bóg, w którego istnienie wierzę?

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu 0

Odwracasz kota ogonem ;) Wcale nie odpowiedziałeś na pytanie...

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu 0

BioZ tak ma że nie odpowiada na pytania. Ja za niego odpowiem:

Jak wiadomo jednym z instynktów jakie ma człowiek to instynkt przetrwania. Człowiek w chwili zagrożenia dla jego życia zrobi wszystko żeby przetrwać i przyjmie pomoc każdego kto mu taką zaoferuje. Bóg dla BioZ'a jest na pewno formą asekuracji żeby jego ego przetrwało. Moim zdaniem jest to trochę samolubne. Ja np nie chciałbym wiecznie istnieć. Zdaję sobie sprawę że kiedyś umrę i jestem z tym w pełni pogodzony.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +1

Coś w tym jest ... ;)
Ja też uważam, że życie jest dlatego cenne ponieważ nie trwa wiecznie. Wszyscy ci którzy tego nie rozumieją "nie żyją". Jestem k$%$$sko szczęśliwy, że umrę większość istnień ludzkich nie będzie to dane.
Żeby nie przegiąć ... parafrazując pewnego żydowskiego pisarza "life without truth is impossible ... perhaps truth is life it selfs"

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +1

Dla mnie pytanie "dlaczego bóg skoro masz własny umysł" jest bez sensu, pomieszanie dwóch pojęć. Patrząc umysłem jestem agnostykiem. I tyle.
A kwestia umysłu to odnośnie interpretacji była, że niby Bóg powinien każdego intepretującego oświecać i prowadzić na dobrą drogę.. to wtedy nie ma miejsca na umysł i wolną wolę, czysty determinizm.

A życie jest cenne nawet, jeśli trwa wiecznie. Ale luz, każdy na swój sposób widzi świat i nic nam do nas;).

@Bboymc - też jestem pogodzony ze śmiercią ale nie widzę nic złego w tym że wierzę w to, że po śmierci coś jest. W końcu nie tylko na tym się skupia wiara w Boga i nie tylko to determinuje całe życie.
A na odpowiadanie na pytania lepiej nie czepiaj bo zlałeś moją odpowiedź na temat drugiego przykazania nadal nie udowadniając swojej tezy, jakoby Kościół zmienił 2 przykazanie: http://www.wykop.pl/link/62725/wiara-w-boga-to-dziecinne-przesady-albert-einstein#comment-314989

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 9 mies. temu -1

@bboymc
Jakim prawem uzurpujesz sobie prawo do wypowiadania się w czyimś imieniu? BioZ Cię do tego upoważnił? To co robisz ma swoją nazwę: "trolling".

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu -1

Tego się nie da czytać BioZ ... czysta grafomania ;)
niby Bóg powinien każdego intepretującego oświecać i prowadzić na dobrą drogę.. to wtedy nie ma miejsca na umysł i wolną wolę, czysty determinizm.
.. to po co ci ten cały bóg ?

A życie jest cenne nawet, jeśli trwa wiecznie.
Z przeproszeniem - to nie jest życie ;)

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +1

Tego się nie da czytać BioZ ... czysta grafomania ;)
Tzn.?
Zamiast próbować wyjaśnić powinienem polecić Tobie przeczytać całą dyskusję od której kwestia umysłu się zaczęła. I teraz Tobie to polecam;).

niby Bóg powinien każdego intepretującego oświecać i prowadzić na dobrą drogę.. to wtedy nie ma miejsca na umysł i wolną wolę, czysty determinizm.
.. to po co ci ten cały bóg ?
Wybacz ale nie za bardzo widzę korelację między tym że mam umysł i go używam a tym że jest Bóg czy jest mi do czegoś potrzebny. Po prostu wierzę.
Chyba że właśnie o to Tobie chodzi, dlaczego i po co wierzę. Tak;)?

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu -2

No właśnie nie do końca ...
Najpierw mówisz, że każdy ma swoją interpretację bo ma swój rozum i wolną wolę. Potem, że jak jakiś tam mopek z psiej wólki może się równać z teologiem co się jakoś nie zgadza z tym co wcześniej pisałeś. To właściwie wolno mieć własne poglądy czy tylko te uświęcone mocą kościoła katolickiego? I co właściwie ma Bóg do tego ... przecież taki teolog też ma tylko swoją interpretację bóg mu "nie pokazuje drogi" bo jaki sens miała by wtedy "wolna wola ... czysty determinizm"
Co do czytania całego wątku to chyba już mi oko lata ;) tego się nie da czytać...

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +2

Najpierw mówisz, że każdy ma swoją interpretację bo ma swój rozum i wolną wolę.
Na początku z Bboymc gadaliśmy o interpretacji Biblii, mówiliśmy że była w indeksie ksiąg zakazanych. On na to mniej więcej że to głupie, bo gdyby Bóg chciał to by się jakoś objawił czy pomógł ludziom nawet tym najzwyklejszym właściwie interpretować Biblię.
Czyli bóg nie chciał żeby zwykły człowiek go zrozumiał albo chciał żeby każdy inaczej interpretował jego słowa.
Ja na to, że człowiek ma wolną wolę i od niego zależy, czy będzie chciał znaleźć Boga czy nie(czyli dobrze zinterpretować Biblię). Tu pojawia się zonk bo pozwoliłem sobie na tematyczną dygresję ale ok.
Dalej Bboymc zapytał o związek tej odpowiedzi z jego pytaniem. No to zapytałem po co miesza Boga do interpretowania Biblii, skoro ludzie mają umysł(a od tego on raczej jest). No i potem sypnął dziką tezą no i rozmowa się praktycznie skończyła. Z mojej strony zonk że nie dość jasno się wyraziłem, przepraszam.
Uściślając zatem te elukubracje: Każdy ma wolną wolę i dlatego Bóg szanując ją nie objawia się stawiając człowieka przed faktem dokonanym lub każąc myśleć tak czy inaczej, lepiej, by człowiek sam do tego doszedł lub Mu zaufał bez tego stawiania przed faktem dokonanym. A kwestia umysłu była poruszona przeze mnie bo Bóg raczej z powyższego powodu jako tako nie ingeruje w ludzkie myśli;].

To właściwie wolno mieć własne poglądy czy tylko te uświęcone mocą kościoła katolickiego?
Wolno w pewnych kwestiach, w końcu KK to miejsce dla ludzi o różnych poglądach. Ale w sprawach fundamentalnych(np. boskość Chrystusa, prawdziwość Biblii itp. itd.) można owszem wątpić, ale świadomie oponować raczej nie, bo nie można jednocześnie wyznawać jakiejś doktryny i innej, sprzecznej z nią. Wtedy po prostu katolik=heretyk, tak konkretnie rzecz ujmując;].

I co właściwie ma Bóg do tego ... przecież taki teolog też ma tylko swoją interpretację bóg mu "nie pokazuje drogi" bo jaki sens miała by wtedy "wolna wola ... czysty determinizm"
No fakt, ale na mocy tego co powiedział Chrystus ustanawiając Kościół, przyjęte wśród katolików jest, że Duch Św.("Duch Prawdy") stale wspomaga tych np. egzegetów by uchronić ich od błędu w rozumowaniu. A oni świadomie tę drogę wybrali..

Co do czytania całego wątku to chyba już mi oko lata ;) tego się nie da czytać...
Spoko, mnie też zniechęca;).

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu -1

Niech ktoś na swoim blogu napiszę o nowej funkcjonalności. Jakieś oznaczenie dla nieprzeczytanych komentarzy a my to wszyscy wykopiemy. Może akurat administracja wprowadzi. Na pewno ułatwiłoby to dyskusję. :]

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu 0

http://userscripts.org/scripts/show/26199
Ja już używam, a Ty? ^_-

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 8 mies. temu 0

Nawet fajne :) Z biedy ujdzie. Ale przydałoby się to z automatu.

#

pokaż komentarz

woytas 3 lata 9 mies. temu +1

ale CI katole maja wyprane mozgi. ...Uprawia deprawacja ducha, sexulność magi ROTFL
DNO - zwezenie umyslowe, kompromitacja

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu +4

To, że jedna kobieta albo nawet grupa osób ma takie poglądy, nie znaczy że należy to rozdmuchiwać do ogólnokatolickiego trendu.

#

pokaż komentarz

valdo 3 lata 9 mies. temu -3

A Tobie prawy alt działa losowo ;)
Poza tym poucz się dziecko lepiej, bo widzę, że waszeć jest specjalysta (sic) do spraw "katoli", ale tego, że 'x' występujące w środku wyrazu piszemy jako 'ks' (np. sex - seksualność, linux - linuksa itp.) się waćpan jeszcze nie nauczył.

#

pokaż komentarz

grafi 3 lata 9 mies. temu 0

Magia jest zła?

To ciekawe jak Jezusek Chrystusek przemienił wodę w wino?
Albo jakim cudem Maryja jest dziewica skoro urodziła dziecko?

Toż to czary!

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu +7

"Jezusek Chrystusek"?

Może jeszcze napisz jak to nienawistni katolicy szydzą z innych wypowiadając się pogardliwie o cudzych wartościach.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 9 mies. temu 0

Harry Potterek raczej nikogo nie urazi, więc co się czepiasz?

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu +2

Harry Potter nie jest obiektem czci i nie należy do sfery sacrum w żadnej religii.

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 9 mies. temu +1

Jednak dla Altara nic nie znaczy, co według jego światopoglądu oznacza, że można go zmieszać z błotem nie oglądając się na to, że komuś może to sprawić przykrość. No cóż... Niektórzy już po prostu tacy są.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 8 mies. temu -1

@Hofi, a miałem Cię za kulturalnego rozmówcę, choć o odmiennych poglądach.
Fakt, ani HP ani JCh nic dla mnie nie znaczą, ale nie mam pojęcia skąd wyciągnąłeś wnioski o mieszaniu z błotem? Zdrobnienie imienia jest mieszaniem z błotem?

I secundo: dla pewnej grupy wychowanych na HP osób, może on być przedmiotem kultu (jak dla innych Star Wars, Star Trek, albo Władca Pierścieni - znam takich). Dlaczego ich uczucia mają być gorsze od tych, którzy wyznają kult JCh?

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 8 mies. temu -1

@Hofi, a miałem Cię za kulturalnego rozmówcę, choć o odmiennych poglądach.
Po bronieniu postawy grafiego i wypowiedziach typu:
nie trafiły w łapska Kk
pouczasz mnie o kulturze?

Fakt, ani HP ani JCh nic dla mnie nie znaczą, ale nie mam pojęcia skąd wyciągnąłeś wnioski o mieszaniu z błotem? Zdrobnienie imienia jest mieszaniem z błotem?
W kontekście przedstawionym przez grafiego tak, to jest może nie mieszanie z błotem, ale nie było to nic neutralnego ani przyjaznego i dobrze o tym wiemy.

I secundo: dla pewnej grupy wychowanych na HP osób, może on być przedmiotem kultu (jak dla innych Star Wars, Star Trek, albo Władca Pierścieni - znam takich). Dlaczego ich uczucia mają być gorsze od tych, którzy wyznają kult JCh?
1. Nikt nie uważa HP za Boga i to nie są, aż tak głębokie uczucia.
2. Ja nikogo nie obraziłem, więc czemu mnie o to pytasz? Uważam, że trzeba szanować wszystkie uczucia, dlatego wasza postawa mnie smuci, bo Wy nie szanujecie moich uczuć.
3. Jak widać nie zaprzeczyłeś temu co napisałem, tak więc rozumiem, że nie szanujesz cudzych uczuć. Wiesz czym się różnisz od RM? Stroną barykady.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 8 mies. temu -1

Po bronieniu postawy grafiego i wypowiedziach typu:
nie trafiły w łapska Kk
pouczasz mnie o kulturze?

Pewne rzeczy należy nazywać po imieniu. Kk jest pazerny i wyciąga łapska po to co mu się nie należy.
Poza tym Kk nie jest chyba przedmiotem kultu. A jeśli dla niektóych jest, to bardziej zbliżonego do kultu Harrego Pottera niż Jezusa.

to jest może nie mieszanie z błotem, ale nie było to nic neutralnego ani przyjaznego i dobrze o tym wiemy.

No widzisz, właśnie sam przyznałeś, że dokonałeś nadinterpretacji mojej obrony Grafiego.
Ja nie twierdziłem, że jego słowa były przyjazne. Chyba nie jest Twoją intencją zabronienie wyrażania nieprzyjaznych opinii na bliskie Tobie tematy?

1. Nikt nie uważa HP za Boga i to nie są, aż tak głębokie uczucia.

Nie nam oceniać głębokość czyichś uczuć. Jeśli o mnie chodzi ludzie mogą się modlić i do kupki puree.

Uważam, że trzeba szanować wszystkie uczucia, dlatego wasza postawa mnie smuci, bo Wy nie szanujecie moich uczuć.

Odpowiem tylko za siebie: szanuję Twoje uczucia, dopóki nie wywierają wpływu na mnie. Problem polega na tym, że Ty, choć twierdzisz inaczej, nie szanujesz uczuć innych, co przed chwilą pokazałeś, umniejszając wartość uczuć do HP.

Jak widać nie zaprzeczyłeś temu co napisałem, tak więc rozumiem, że nie szanujesz cudzych uczuć.

Jeśli w mojej wypowiedzi nie dostrzegłeś elementu zaprzeczenia, to znaczy, że albo przeczytałeś nieuważnie, albo szwankuje u Ciebie czytanie ze zrozumieniem. Na wszelki wypadek kilka zdań wyżej masz wyraźną informację na temat mojego dla innych szacunku.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu +1

Sorki że się wtrącę jeszcze na dobranoc...

Pewne rzeczy należy nazywać po imieniu. Kk jest pazerny i wyciąga łapska po to co mu się nie należy.
Patrząc na RM mówisz KK? Gruba przesada.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 8 mies. temu -1

@BioZ, nie o to mi chodziło, żeby zrównać Kk z RM. Zrobił się mały off-top. Zarówno Kk, jak i RM są pazerne, ale RM bardziej ;)

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu 0

A cały KK, czy tylko ten w Polsce, pokazywany w telewizji i spotykany czasem w parafiach bliskich Radiu?
Jeśli na całym świecie, to proszę udowodnij tę tezę;). Ja pomyślę nad kontrargumentami(dla Polski też się znajdą).

I trza pamiętać że KK to też wierni - wiem, chodziło Tobie tylko o duchownych;). Spoko.

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 8 mies. temu 0

Pewne rzeczy należy nazywać po imieniu.
Bzdura, kultura to kultura i nie ma tu wyjątków. Ale jak widać wg. twojego światopoglądu trzeba być kulturalnym wobec wszystkich oprócz KK i jego wyznawców. Gratuluję podejścia, wg, mnie po prostu nie masz kultury.

Kk jest pazerny i wyciąga łapska po to co mu się nie należy.
I znowu lanie żółci, to Ty tu jesteś po ciemnej stronie mocy.
Poza tym Kk nie jest chyba przedmiotem kultu.
No i?
A jeśli dla niektóych jest, to bardziej zbliżonego do kultu Harrego Pottera niż Jezusa.
Proszę Cię przestań to jest, żałosne.

No widzisz, właśnie sam przyznałeś, że dokonałeś nadinterpretacji mojej obrony Grafiego.
Nie, nie przyznałem się do tego bo nic takiego nie zrobiłem. Po pierwsze nie napisałem, ze grafi kogoś zmieszał z błotem, a po drugie mieszanie z błotem nie ma definicji, doskonale wiemy, ze zmieszać kogoś z błotem to nawyzywać kogoś. Tak przesadziłem, ale to nie było o wypowiedzi grafiego tylko twojej. Gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem.

Ja nie twierdziłem, że jego słowa były przyjazne.
Dlaczego nie dodałeś "... i neutralne"?

Chyba nie jest Twoją intencją zabronienie wyrażania nieprzyjaznych opinii na bliskie Tobie tematy?
Nie. Pragnę tylko szacunku.

Nie nam oceniać głębokość czyichś uczuć. Jeśli o mnie chodzi ludzie mogą się modlić i do kupki puree.
To prawda, dlatego ja nie

Odpowiem tylko za siebie: szanuję Twoje uczucia, dopóki nie wywierają wpływu na mnie. Problem polega na tym, że Ty, choć twierdzisz inaczej, nie szanujesz uczuć innych, co przed chwilą pokazałeś, umniejszając wartość uczuć do HP.
Moje uczucia nie wywierają wpływu na Ciebie. Ja szanuje wszystkich uczucia, a umniejszanie nie est ozanką braku szacunku do cudzych uczyć, to jest po prostu twierdzenie które może być błędne, ale nie nawyzywałem HP ani nie zrobiłem nic takiego co Ty lub Grafi.

Jeśli w mojej wypowiedzi nie dostrzegłeś elementu zaprzeczenia, to znaczy, że albo przeczytałeś nieuważnie, albo szwankuje u Ciebie czytanie ze zrozumieniem. Na wszelki wypadek kilka zdań wyżej masz wyraźną informację na temat mojego dla innych szacunku.
Przeczytałem i nie zaprzeczyłeś, a z czytaniem u mnie okay.

Niestety, może i masz do czegoś szacunek ale na pewno nie do moich uczuć, plujesz jadem i tryskasz żółcią na prawo i lewo jak każdy antyteista/antyklerykał.

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 8 mies. temu 0

Nie nam oceniać głębokość czyichś uczuć. Jeśli o mnie chodzi ludzie mogą się modlić i do kupki puree.
To prawda, dlatego ja nie ubliżam ani HP ani kulce Puree. Mogę wyrazić swoją opinię i ją kulturalnie przedyskutować. Ale nie ubliżam tak jak Ty.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 8 mies. temu 0

i ch!! :

#

pokaż komentarz

pocketkocurek 3 lata 9 mies. temu 0

kto w tej calej magii jest straszniejszy? harry potter czy oni na poczatku audycji rzucajacy swoimi magicznymi formulami? swoja droga to marnuja czas - usagi ts$!!!o zdazyla by sie w tym czasie w sailor moon zamienic :P

#

pokaż komentarz

ShadowReplic 3 lata 8 mies. temu 0

Rozmówczyni dla mnie jest niczym innym jak zakompleksiona chrześcijanką , kościół katolicki coraz bardziej stacza sie ku dołowi , nie może zdzierżyć tego ze nie ma już wpływu na swoich wiernych , tak naprawdę to społeczeństwo sie zmienia , potrzebuje sie rozwijać a nie żyć w bajkach bracia Grim , gdyby tak było to pewnie dzisiaj bym tego posta nie pisał tylko siedział i czytał biblie ;|

PS. Szczerze nie lubię Harrego , ale bez przesady każda Książka mająca magie jest złem :| do czego to doszło ...

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu 0

http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1103833741&dzi=0
http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1106905618&dzi=0

RM KK
;)

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 8 mies. temu -2

BioZ po co nam ten syf dajesz ?
Przecież logiczne jest że jak jeden z członków kościoła jest bee to kościół nigdy ci się do niego nie przyzna. A jakiej innej odpowiedzi się spodziewałeś ? Nie zauważyłeś że kościół nie zwykł mówić o sobie źle ?

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu 0

No bo jak ktoś głosi coś sprzecznego to nie powinien nawet się nazywać katolikiem chyba, że nie wie gdzie leży błąd. Chodzi mi o generalizację, ShadowReplic na podstawie filmiku w którym jakaś zeschizowana kobieta bez dystansu do świata jedzie po HP ocenia cały Kościół Katolicki, którego środowisko RM jest małą częścią, w dodatku niezbyt pochwalaną. Kościół nie zwykł mówić o sobie źle i to normalne, nikt nie mówi o sobie w inwektywach, suchar;].

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 8 mies. temu -1

Więc przyznajesz że kościół nie zwykł mówić o sobie całej prawdy a tylko tą dobrą dla niego ? W takim razie można nazwać go obłudnym.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu 0

Nah, Kościół ostatnio np. w przypadku pedofilii nieco się ociąga, ale np. JPII przyznał że Inkwizycja była błędem.
Nie przyznaję. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie na dzień dobry mówił czegoś w stylu "no hej mamy jakieś zalety ale trzeba zwrócić uwagę na fakt, że zdarza się wiele zła, jak np. to to to to to to... to jak, przyłączysz?" i głównie tego... Innymi słowy - czy ktokolwiek zwykł mówić o sobie źle?
Sprawa RM mnie intryguje i będę szukał wyjaśnienia bliżej zarodka.

#

pokaż komentarz

fman 3 lata 8 mies. temu -1

BioZ, a co powiesz na to, że obecny papież ponoć potępił książki z serii Harrego Pottera? Tak przynajmniej mówi ów szanowna pani :P

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu +1

Owa szanowna pani przekręca a co najmniej manipuluje. Papież jedynie w pewnym sensie pochwalił czy polecił rodzicom książkę jakąś ukazującą niebezpieczeństwo jakie może wynikać z czytania HP przez nie w pełni świadome dziecko, ani nie potępił HP ani nie zakazał go czytać. No i jego własne zdanie(aprobata dla tamtej książki) to nie jest oficjalne nauczanie Kościoła, tylko jego zdanie. Nie trzeba się z tym zgadzać.
Tak przynajmniej pamiętam tę sytuację..

http://zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1185278650&dzi=0
http://zapytaj.wiara.pl/index.php?grupa=8&art=1113146268&dzi=0
http://www.zapytaj.wiara.pl/?grupa=8&art=1167926351&dzi=0 punkt 3.

Tia, i jak to mówił to jeszcze nawet papieżem nie był, tylko prefektem bla bla bla...
Tu jest to jako tako opisane, ale nie mam siły dzisiaj tego czytać i kompilować wniosków..:
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IL/harry_potter-gk1.html

#

pokaż komentarz

Alkomat 3 lata 9 mies. temu 0

Jeszcze taka rzecz apropos książek o światach nierealnych -
Porównajcie świat wartości w trylogii Tolkiena oraz w książkach C.S. Lewisa (Lew, czarownica i stara szafa, Książe Kaspian, Srebrne Krzesło) z tym co zawarła w Potterze pani Rowling

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +2

A co powiesz na większość lektur przerabianych w szkołach;)? Np. w liceum już jest ostra jazda - choćby opowiadania Borowskiego czy cokolwiek.. wszędzie się znajdzie zło.

#

pokaż komentarz

Alkomat 3 lata 8 mies. temu 0

Dla myślących - kolega BArtus na początku dyskusji jeszcze nie miał dzieci:
Osobiście nie przepadam za Harrym ale jeśli papież ma takie zadanie na jego temat to swojemu dziecku od k#!$a urodzenia będę Pottera czytał ;)

a mniej więcej w środku już ma:

Moje dzieci czytają to co chcą a 'clue' wychowanie leży w tym, żeby k#!$a z dzieckiem rozmawiać o jego doświadczeniach np. o książkach a nie żeby mu wybierać jakie przeżycia wolno mu mieć a jakich nie !! Izolacja od problemów nigdy nikomu na dobre nie wyszła

I co Wy na to?
Myśleć szanowna młodzieży, myśleć :)

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 8 mies. temu +2

Może ma na myśli nowe dziecko, bo stwierdził, że dla tego co już ma jest za późno ;)

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 8 mies. temu -1

To już nie pierwszy raz widzę jak antyteiści kłamią w żywa oczy.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 8 mies. temu +1

Przepraszam serdecznie.... ale ojciec mi zmarł jakieś 5 lat temu i o swoim młodszym rodzeństwie (trzech braci 9,11,13) mówię czasem jak o swoich dzieciach (mam 24 lata)... to taka figura słowna mam nadzieję, że to wyprowadzi niektóre osoby z błędu ... :?

#

pokaż komentarz

NightHunter89 3 lata 9 mies. temu 0

Idiotyzm radia maWryja to nie ma granic... Tylko rydzola mi brakło w tej audycji jeszcze.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu -5

Kolejna osoba która tworzy ogólne stwierdzenia na podstawie przypadków? Zdarza mi się czasami słuchać Radia Maryja i zazwyczaj słyszę tam normalne audycje, raz nawet słyszałem bardzo interesującą o jakimś regionie w Ameryce Południowej.
Znajdź mi jakąś stację czy to radiową czy telewizyjną, w której od czasu do czasu nie pojawi się ktoś, kto będzie bredził a stawiany będzie na pedestiale autorytetu.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +2

Ornament, zapewne masz zatem nieco więcej obeznania jeśli chodzi o Radio Maryja(skoro zdarza Ci się słuchać w przeciwieństwie do chyba większości z nas)...
Ino tak z ciekawości pytam, może Ty wiesz.. bo nadal nie znalazłem na to odpowiedzi...
Skoro zdarza się rzadko kiedy gadanie o polityce(raz po raz miałem "okazję" słuchać i też jakoś nic nagannego nie było, jakieś zwykłe gadanie) i nie jest zbyt wiele źródła zła w samym Radiu lub Rydzyku to... gdzie jest to źródło zła?
Tzn. wiem, że troszkę ignorancko pytam mówiąc, że w RM czy Rydzyku nie ma źródła zła ale wiele osób oponowało przed tą tezą w rozmowach ze mną, dlatego.. no po prostu pytam skąd się bierze ta nienawiść w niemałej części słuchaczy..

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu -3

Jaka nienawiść? Do kogo i u kogo? Znam osoby które słuchają tego radia (i to właśnie spotykając się z nimi mam okazję usłyszeć czasem audycje, gdy mają radio włączone) i nie są one nienawistnymi osobami. Moim zdaniem ten pogląd o nienawiści bijącej od słuchaczy Radia Maryja to został wykreowany przez propagandę i uczciwie przyznaję, że częśćiej byłem świadkiem tego jak ludzie nie słuchający RM szydzili i wypowiadali się pogardliwie o tych którzy słuchają, niż sytuacji odwrotnej. Napisz coś więcej i konkretnie o tej nienawiści, to może będę mógł się do tego odnieść, bo póki co nie byłem świadkiem zjawiska o którym mówisz, jedynie widziałem kilka jego przypadków w telewizji a nie mam zwyczaju wyrabiać sobie zdania na temat danej firmy na podstawie tego jak przedstawiana jest przez konkurencję.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 9 mies. temu +3

No głównie kojarzę z telewizji, poza tym dla przykładu moja ciocia kiedyś jak się bawiłem kartami z pokemonami to powiedziała czy wiem że to dzieci Diabła i powinienem je spalić and so on...
Nie potrafię przedstawić przykładów z życia osobistego poza tym jednym, reszta to to co widzę w telewizji lub TV Trwam(vide http://www.wykop.pl/link/47657/tv-trwam-rozprawia-sie-z-ewolucjonizmem )...
Znam trzy osoby, którym słuchanie RM na złe nie wyszło;). No ale problem jest widoczny, choćby w telewizji(nie tylko TVN, inne stacje też pokazują takie rzeczy i może jest to zjawisko marginalne, to jednak tak drastyczne, że nie powinno się tego bagatelizować http://pl.youtube.com/watch?v=SjyHvbiO0OA ).

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu 0

Sytuacja z pokemonami to przykład absurdalnych uprzedzeń, a nie nienawiści. Co do filmu z atakiem na niemieckich dziennikarzy - z jednej strony jest to urywek sytuacji i to moim zdaniem za mało aby móc ją ocenić. Nie wiemy co było wcześniej, bo np. łatwo kogoś sprowokować a potem włączyć kamerę jak już będzie rozgniewany i przedstawić go jako kipiącego nienawiścią furiata. Z drugiej strony są ludzie którzy nienawidzą innych z różnych powodów - ta starsza pani mogła mieć takie podejście do Niemców z powodów zupełnie irracjonalnych, a może dlatego że podczas wojny doznała krzywdy ze strony Niemców i niechęć w niej pozostała. W przypadku niektórych starszych osób, podeszły wiek sprzyja zacietrzewieniu - kierują się wtedy stereotypami i wręcz niemożliwe jest przekonać ich do zmiany zdania. Nie wszyscy starsi ludzie są jednak tacy, a zacietrzewieńcy zdarzają się nie tylko wśród słuchaczy Radia Maryja i katolików.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu 0

Nie mów mi tu o urywanych sytuacjach ... radio to nie internet gdzie każdy może naskrobać co mu się podoba a odpowiedzialność za słowa jest delikatnie mówiąc żadna.
Jeżeli coś jest pokazane na antenie znaczy, że redaktor/dyrektor/ojciec to zatwierdził i zgadza się to z linią programową tejże rozgłośni !!
Nie wiem dlaczego radia Ma Ryja do tej pory nie zamknęli ... kretynizm kliniczne w polskim klerze ?
Aaaa... i niech ktoś z łaski swojej znajdzie mi jakieś k!%#a chrześcijańskie wartości u Grimmów ... pliiissss ;]

#

pokaż komentarz

fuckingmsie 3 lata 9 mies. temu -2

http://www.wykop.pl/link/47657/tv-trwam-rozprawia-sie-z-ewolucjonizmem

Polecam :-)

#

pokaż komentarz

Alkomat 3 lata 9 mies. temu -2

Ornament napisał:
Alkomacie, nie mam zamiaru Cię do niczego namawiać, bo jako rodzic masz pełne prawo do decydowania co Twoje dziecko może czytać, a czego nie. Chciałbym jednak spytać, czy czytałeś Harrego Pottera
Przebrnąłem przez część kamienia filozoficznego, widziałem też filmy. Ale ja mogę nie być reprezentatywną próbką społeczeństwa - wolę żeby moje dzieci wiedziały ile symfonii napisał Beethoven niż ile części Pottera naprodukowała Rowling

#

pokaż komentarz

Alkomat 3 lata 9 mies. temu -17

Widać, że większość wypowiadających się tutaj to ludzie młodzi i bezdzietni z dość jednostronnym oglądem rzeczywistości.
Ja swojej córce w życiu nie pozwolę sięgnąć po Harrego Pottera, dla mnie to okultyzm zawoalowany do niewinnej opowieści. Owoce spustoszenia w głowie dzieciaków będziemy zbierać już niedługo.
W dzisiejszym świecie i tak wartości duchowe nie mają znaczenia, zło nazywa się dobrem, seks miłością - ja tego nie kupuję i moje dzieci również.
Zwróćcie uwagę, że na różnych forach siła ataków na ludzi wierzących jest porażająca.
Nie jestem radiomaryjcem i daleko mi od ich poglądów, ale potrafię odróżnić dobro od zła i wiem jaki kryzys przeżywają dziś rodziny.
Powiecie - biadolenie wapniaka, ja odpowiem - to moje zdanie, mówię to z pozycji osoby, która już trochę przeżyła i potrafi obserwować otaczającą go rzeczywistość z różnych stron.
Pamiętajcie, że gdzie diabeł nie może, tam babę pośle - z J.K Rowling by to pasowało.

#

pokaż komentarz

Codger 3 lata 9 mies. temu +1

Bycie wierzącym nie ma nic wspólnego z umiejętnością odróżniania dobra od zła. Przykład Ojca Dyktatora i całego Radyja pokazuje, że tak zwane osoby głęboko wierzące mają z tym niejednokrotnie problemy. Slavoj Žižek twierdzi nawet, że prawdziwie moralni są tylko ateiści, bo postępują moralnie całkowicie bezinteresownie, w przeciwieństwie do osób wierzących, których "moralność" podyktowana jest chęcią znalezienia się w Niebie połączoną z lękiem przed ogniem piekielnym. Ale Žižek to też pewnie satanista.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 9 mies. temu +3

Alkomacie, nie mam zamiaru Cię do niczego namawiać, bo jako rodzic masz pełne prawo do decydowania co Twoje dziecko może czytać, a czego nie. Chciałbym jednak spytać, czy czytałeś Harrego Pottera?

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 9 mies. temu +1

Najszczersze wyrazy współczucia dla twoich dzieci.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +5

Moje dzieci czytają to co chcą a 'clue' wychowanie leży w tym, żeby k#!!a z dzieckiem rozmawiać o jego doświadczeniach np. o książkach a nie żeby mu wybierać jakie przeżycia wolno mu mieć a jakich nie !! Izolacja od problemów nigdy nikomu na dobre nie wyszła.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 9 mies. temu 0

@Alkomat: Niewierzący tak intensywnie manifestują swoje poglądy w Sieci, ponieważ to dla nich jedyna możliwość. W polskich warunkach gdyby zaczęli to robić w świecie rzeczywistym, zostaliby zjedzeni, także przez innych ateistów-konformistów.

Niewiele jest wyjątków (do których się z dumą zaliczam) osób, które na codzień otwarcie deklarują ateizm.

#

pokaż komentarz

proletariat 3 lata 9 mies. temu -1

Radio Ma Ryja a gdzie religia? "Wszystkie radia maja twarz a tylko jedno ma ryjaaaaaa!!!" Propaguja bajki Andersena a tepia zabawny oczami dziecka swiat magii - nie szkodliwy dla mlodej istoty poniewaz ten swiat realnie nie istnieje. W niektorych bajkach Andersena (chociaz osobiscie lubie jego opowiesci) istnieje rowniez swiat nie realny. Zniszczmy jak najszybciej to komercyjne stworzone tylko dla mecherowych beretow ANTYradio!:)

#

pokaż komentarz

Wilk 3 lata 9 mies. temu +1

No skoro promują, to przyjrzyjmy się dokładniej: Przede wszystkim, to w bajkach Andersena dziewczynka z zapałkami stała pod latarnią...

#

pokaż komentarz

NoNameNick 2 lata 9 mies. temu -1

to co ja mam ku*** biblie czytac? w bibli wiecej bajek niz w harrym potterze

#

pokaż komentarz

jrs2 3 lata 9 mies. temu -2

Mnie HP kojarzy się przede wszystkim z jednym- to książka o chłopcu, który osiem lat szkolił się, żeby zabić jednego starszego pana.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu +3

To nawet mój 9cio letni brat ma bardziej rozbudowane interpretacje ...

#

pokaż komentarz

Alkomat 3 lata 9 mies. temu -2

@codger
Chyba już czas nauczyć się czytać czyjeś wypowiedzi ze zrozumieniem.

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu -2

[nie 2]

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata 8 mies. temu -2

[Przepraszam pomyłka]

#

pokaż komentarz

There-is-future 3 lata 9 mies. temu -35

A co to wasi koledzy że tak piszecie ?
Może i tak ...
Cóż ale do sekt jakoś mało ktoś ma coś dzisiaj...

#

pokaż komentarz

There-is-future 3 lata 9 mies. temu -31

dawanie minusów pozostawia ślady na całe życie

#

pokaż komentarz

Mlody_Wykopek 3 lata 9 mies. temu -3

Dlatego dostaniesz jeszcze odemnie
[Edit] Jak ona ma troje dzieci to na język nasuwa mi się jedno Biedne Dzieci

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 8 mies. temu -5

A co złego jest w radiu maryja. To że głosi słowo boże ?
Uczy żyć w duchu chrześcijaństwa ? Propaguje chrześcijański tryb życia ?

Ty to może religie zmień jak ci ta nie odpowiada.

#

pokaż komentarz

Alkomat 3 lata 9 mies. temu -5

@BioZ
Zło u Borowskiego, Grudzińskiego itp jest wyraźne, czytelne, rozpoznawalne. Tam nie ma pozorów i zamazywania.

#

pokaż komentarz

BArtus 3 lata 9 mies. temu -1

NIe no ... proszę pana pogląd w stylu "jeśli o problemach się nie mówi to ich nie ma" ...

#

pokaż komentarz

swistak71 3 lata 9 mies. temu -8

hahahahahahahahahaha
babsztyla poje...o
takie babska powinno się zamykać
hahahahahaha

#

pokaż komentarz

tafel_ 2 lata 10 mies. temu 0

y to chyba corka tyary elzbiety gas tam sie wypowiada. innego wytlumaczenia nie znajduje.

#

pokaż komentarz

Nadrill 3 lata 9 mies. temu 0

Przy 'kulcie ohydy' wysiadłem. Biedne dzieci... taka macocha...

#

pokaż komentarz

seadog 3 lata 9 mies. temu 0

Dla bardzo małych dzieci które mają czytać bajki to się zgadzam że się im tej książki nie daje... ale poglądy prezentowane przez to radio są zakłamane i poparte fałszywymi przykładami. A że ta książka promuje jakąś magię seksualną no to ja nawet nie wiem jak to nazwać... Po za tym jak można tak bezpośrednio traktować książki o magii?

#

pokaż komentarz

fokamv 3 lata 8 mies. temu +2

Magia seksualna... na prawdę tego nie dostrzegasz w Harrym Potterze? Już tytuł pierwszego rozdziału "Chłopiec który przeżył"... Pozwól, że Ci zinterpretuję - "Chłopiec" - czyli jak wiadomo ma penisa, który prowadzi do... Tak! seksu... Chłopiec ten na pewno miał rodziców, a żeby mógł się narodzić... Tak - musieli uprawiać seks! Dalsza część tytułu - "który przeżył" - przeżył i pewnie będzie się rozmnażał jak dorośnie - i znowu ten plugawy seks... Widzisz już jakie tu są bezeceństwa? Więc po co dalej czytać? Spal to dzieło szatana i ochroń swoje i nasze dzieci! :]

#

pokaż komentarz

Harry Potter książką o przyjaźni satanistów?

Powiązane (13)

Komentarze (178)

Wykopali i zakopali (223 / 6)