mi sie zawsze wydawalo, ze taki LRAD to jest dobry do zatrzymywania niezorganizowanego tlumu na ulicy w miescie, a nie zorganizowanych oddzialow w polu
@timelex: nasz zakaz wynika z polskich przepisów o środkach przymusu bezpośredniego, nie z umów międzynarodowych.
@hphp123: służby (nie tylko policja) mogą używać wyłącznie środków przymusu wymienionych w katalogu zawartym w ustawie. LRADu tam nie ma, czyli mówiąc kolokwialnie jest zakazany.
@winstonyczerwonesetki: Brzmi to strasznie. Nie idę na wojnę zostaje w domu. Na normalna wojnę z karabinami i chowaniem się po krzakach to może bym poszedł (niechętnie) a fak to nie
@Reezu: Nie jest nielegalny, tylko nie jest legalny. ( ͡°͜ʖ͡°)
Prawo nie przewiduje użycia LRAD jako ŚPB (od jego zakupienia w 2010 roku), a organy władzy mają działać w granicach prawa. Zasadnicza różnica w stosowaniu prawa - obywatel musi mieć zakaz explicite (nullum crimen sine lege), a władza zezwolenie explicite (zasada praworządności).
Czysto teoretycznie osobie prywatnej nie grozi nic za użycie LRAD np. w obronie
Komentarze (56)
najlepsze
@hphp123: służby (nie tylko policja) mogą używać wyłącznie środków przymusu wymienionych w katalogu zawartym w ustawie. LRADu tam nie ma, czyli mówiąc kolokwialnie jest zakazany.
Prawo nie przewiduje użycia LRAD jako ŚPB (od jego zakupienia w 2010 roku), a organy władzy mają działać w granicach prawa. Zasadnicza różnica w stosowaniu prawa - obywatel musi mieć zakaz explicite (nullum crimen sine lege), a władza zezwolenie explicite (zasada praworządności).
Czysto teoretycznie osobie prywatnej nie grozi nic za użycie LRAD np. w obronie