Tablica

Powiązane (6)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (47)

  • Reklamy Google

  • aprii +3  

    to Warszawa jest taka ładna?

    pokaż komentarz
    aprii
  • coldfusion 0  

    No popatrz! A byłeś kiedyś???

    pokaż komentarz
    coldfusion
  • Ubot +5  

    Byłem. Z poziomu dachu być może i jest. Z poziomu dworca trzeba uważać, żeby w siki nie wdepnąć.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • qsqs +25  

    Tu autor :), dostałem własnie linka na digarcie, cieszę sie ze się podobają :). Napiszę tylko dwa sprostowania.
    1. wykopany_wykop podał link do galerii chłopaka którego kojarze z jakiegoś portalu ale to z pewnością nie moja galeria, choć mi się podoba. Za zdjęcie z bańkami wygrał nawet aparat :)
    2. Połowa zdjęć wykonana 350D + kit, ale odkąd wciągnęła mnie fotografia pożyczam już pełne klatki i coś konkretniejszego na gwincie. Ale jak najbardziej nadal canona. Dla przykładu ostatnie sztuki na www.qsqs.digart.pl ustrzeliłem już CAnon EOS Mark II + szeroki tamron + sigma 70-200. Napisałem nawet na portalu żeby nie wkręcać włascicieli 350 D że aparat robi cuda, jest zacny zwrócił mi się kilka razy w krótkim okresie czasu ale optyki nie przeskoczę.
    http://www.digart.pl/zoom/697523/last_metropolis.html to faktycznie było jeszcze za czasów że nie miałem od kogo pożyczyć sprzętu i było robione kitem i od tego sie w sumie zaczął pociąg do architektury w fotografii.

    pokaż komentarz
    qsqs
  • pocketkocurek -1  

    ha, dzieki za info.. kumpel mowil ze cie kojarzy z devianta i ze wrzucasz glownie na digarta prace ;]

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • Ubot +3  

    Pozazdrościć człowiekowi który ma od kogo pożyczyć Marka II :)

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Agent_Microsoftu +1  

    Naprawdę ładne. Czy ktoś z wykopiczów wie może czy takie efekty da się uzyskać nie tylko na zdjęciach? Ale także na filmie? Ktoś coś wie w tym temacie? Bo wygooglować nic nie mogę;)

    pokaż komentarz
    Agent_Microsoftu
  • Ubot +3  

    Zależy o jakim efekcie mówisz. HDR to zasadnicza duża rozpiętość tonalna na zdjęciu. Oznacza to, że na jednym zdjęciu wyraźne są zarówno elementy zarejestrowane jako prześwietlone jak i te niedoświetlone. Uzyskuje się to przez zrobienie kilku zdjęć z różnymi ustawieniami.
    Niestety (najczęściej niestety :)) niektórzy traktują tą technikę jako efekt artystyczny i tworzą jakieś niestworzone obrazy jak z filmów sci-f.
    Teraz pytanie, jeśli chcesz po prostu osiągnąć efekt wyraźnego nieba i chmur pomimo wyraźnego pierwszego planu to można to, do pewnego stopnia uzyskać podciągając kontrast i stosując filtry. Obejrzyj np. Top Gear, tam widać to dość wyraźnie, zwłaszcza na ujęciach z toru.
    Jednak takich cudów: http://www.rnrh.net/images/blog/hdr-sunset_soon_forgotten.jpg na filmie nie osiągniesz bez komputera.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Agent_Microsoftu +1  

    O, witam Ubota ;) Rozmawialiśmy niedawno na skype z Cradem :).

    Nagrywamy z przyjaciółmi filmy amatorskie, i właśnie zaciekawił mnie ten efekt - chciałbym przenieść to na ekran. To zdjęcie co pokazałeś - jest za bardzo przesłodzone. Chodzi mi właśnie o coś podobnego jak w Top Gear.

    O ile z tego co wyczytałem, w fotografii tworzy się 3 różne fotografie z różnym czasem naświetlenia (lub wywołuje się plik RAW z rózną ekspozycją) a potem łaczy programem - to z video raczej takie coś jest niemożliwe, dobrze zrozumiałem?

    A więc - jak uzyskać efekt HDR na materiale cyfrowym video bez 3 nagrań tego samego z różnym czasem naświetlenia? Mógłbyś polecić jakieś darmowe oprogramowanie, bądź niedrogie?

    pokaż komentarz
    Agent_Microsoftu
  • qsqs +4  

    Photomatix przesadza, nie uzywam wolę PS i zabawę na warstwach z tabletem, jest dokładniej.

    pokaż komentarz
    qsqs
  • RRybak -1  

    No tak, tylko mamy dwa odrębne podejścia. Oglądając Twoje zdjęcia mogę śmiało stwierdzić, że już osiągnąłeś profesjonalizm. Ja nie jestem ani z zawodu, ani z utalentowania grafikiem, więc Photomatix w zupełności mnie jak na razie zadowala.
    Chociaż kupiłem ostatnio statyw właśnie pod HDR (PS 2 nie radził sobie z przesunięciami z ręki) i kto wie..
    Tak czy owak, amatorom polecam i tak Photomatix i jednoczesne uczenie się od ludzi grających w ten sposób fotoszopem :)

    pokaż komentarz
    RRybak
  • Izotopus +8  

    Wypas wypas wypas Właśnie to mi sie podoba w HDR: piękność w czymś brzydkim :)

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • Drzamich +1  

    A może 'piękność w czymkolwiek' :)

    pokaż komentarz
    Drzamich
  • coldfusion -7  

    A te minusy to pewnie od zakompleksionej hołoty, która Warszawę zna tylko ze zdjęć, ale mimo to uważa, że jest brzydka. (Warszawa, nie hołota :P)

    pokaż komentarz
    coldfusion
  • Izotopus 0  

    Wierz mi, widuję Warszawę regularnie a mieszkam poza nią w pięknych lasach mazowieckiego parku krajobrazowego. Może to i rzecz gustu? Ale twierdze, ze Warszawa ładną nie jest. W szczególności właśnie samo centrum. Ale nie martw się, Warszawa sie zmienia na lepsze powoli, może coś z tego wyrośnie :)

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • einer 0  

    podchadzac psychologicznie to mozna powiedziec, ze troche odpowiednich, nasyconych, jaskrawych kolorow i wszystko nam sie bardziej spodoba i wyda atrakcyjne. tak jak sroki leca na bizuterie. ;)

    pokaż komentarz
    einer
  • chaluga +2  

    http://digart.img.digart.pl/data/img/2/9/download/697523.jpg

    To zdjęcie było już kiedyś osobno na głównej.

    pokaż komentarz
    chaluga
  • mariusz16cze -5  

    i?

    pokaż komentarz
    mariusz16cze
  • chaluga +4  

    http://www.wykop.pl/link/43352/warszawa-wieczorem - znalazłem.

    Mariusz - i nic. Podałem informację. Prostą, zwięzłą, nie pozostawiającą żadnych wątpliwości co do jej przekazu. Jeśli potrzebujesz jej wytłumaczenia to wybacz, ale albo naucz się czytać ze zrozumieniem (a podejrzewam że radzisz sobie z tym) albo nie szukaj pretekstu do zminusowania czyjegoś komentarza, wzbijając się w rankingu.

    pokaż komentarz
    chaluga
  • mariusz16cze -1  

    nie no po prostu dla mnie był to zbędny komentarz. Tu nie chodzi o ranking. Po co miałoby mi to być potrzebny czy dane zdjęcie było albo go nie było kiedyś na wykopie.

    pokaż komentarz
    mariusz16cze
  • Werbel +1  

    Zawsze możesz zobaczyć wtedy komentarze pod tamtym zdjęciem...

    pokaż komentarz
    Werbel
  • valdo +3  

    te fotki to policzek wymierzony we wszystkich "sprzętowych onanistów" gdyż gość je śmiga canonem 350D + kitowy obiektyw 18-55 ;)

    Ten zestaw na allegro kosztuje mniej niż średniej jakości obiektyw Sigmy albo Tamrona.

    Tak w ogóle to: http://www.qsqs.digart.pl

    pokaż komentarz
    valdo
  • Ubot -6  

    No toteż nic na tych zdjęciach mnie nie zachwyca.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • blejz 0  

    Jak doczytasz to się okaże, że tylko początkowe były na 350D, potem m.in. Mark II.

    pokaż komentarz
    blejz
  • di_kamilo 0  

    To nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf.

    pokaż komentarz
    di_kamilo
  • stimpya +1  

    Szacunek dla autora zdjęć za wyciągnięcie z takiej brzydoty takich rewelacyjnych obrazów

    pokaż komentarz
    stimpya
  • mivus -2  

    zmienilem zdanie :D
    btw przydała by sie opcja cofania zakopow...

    pokaż komentarz
    mivus
  • RRybak -1  

    Boskie. Od kiedy wgrałem CHDK (POLECAM!!) do Canona żeby trzaskać RAWy i nakładane zmienne EV do HDR, a potem odkryłem Photomatix, to nie potrafię oderwać oczu od takiego rodzaju zdjęć. Aparat zawsze przy sobie :)

    pokaż komentarz
    RRybak
  • wykopany_wykop 0  

    ja polecam również zdjęcie tego Pana
    http://www.flickr.com/photos/delay/319561369/

    pokaż komentarz
    wykopany_wykop
  • ochach 0  

    warszawa da sie lubic :]

    pokaż komentarz
    ochach
  • Ubot 0  

    90% to żaden HDR tylko nocne zdjęcia.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • nielubierodzynek -1  

    zgadza się

    pokaż komentarz
    nielubierodzynek
  • Izotopus +1  

    Hmm... Żadne TAKIE zdjęcia nie powstają bez PROGRAMÓW Więc luzz...

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • Werbel 0  

    Z tego co widzę, to ten Pan pisze, że nie wszędzie używał HDR.

    Niemniej, zdjęcia powalające, zwłaszcza #3 i #4 z drugiej serii.

    pokaż komentarz
    Werbel
  • Leyeq +1  

    krzywe krzywe i jeszcze raz krzywe. uparliście się na te hdr-y ;p

    pokaż komentarz
    Leyeq
  • Drzamich +1  

    HDR'y składa się z kilku zdjęć o różnym naświetleniu (czasie ekspozycji). Wiem bo sam robię. Jedyne co potrzebujesz to aparat i taki program (a obsługa jest intuicyjna i składa się jedynie z kilku kliknięć aby złożyć zdjęcia w HDR). Przydałby się także statyw, bo zdjęcia muszą być identyczne i nie może być poruszeń.

    Edit: Albo robisz tzw. RAW (czyli taki cyfrowy negatyw) i potem w odpowiednim programie wywołujesz z niego kilka zdjęć (ustawiasz na kompie czas ekspozycji czyli to co normalnie robisz w aparacie) i te zdjęcia potem składasz. Z doświadczenia jednak wiem, ze takie HDR'y wychodzą gorsze.

    pokaż komentarz
    Drzamich
  • einer +1  

    bardzo ladne zdjecia. przedstawiaja miasto w klimacie jak z blade runnera. dosc przerazajaco.

    pokaż komentarz
    einer
  • mariusz16cze -3  

    i że to niby nie fotoszop?
    Jeśli nie maj rispekt

    pokaż komentarz
    mariusz16cze
  • valdo 0  

    HDR zawsze musi iść w parze z jakimś programem do obróbki (niekoniecznie szop, aczkolwiek najlepsze efekty można w nim uzyskać)

    pokaż komentarz
    valdo
  • Berliozz -1  

    Jeśli mówimy o HDR to zerknijmy na te prace:
    http://www.petecarr.net/work/places/

    pokaż komentarz
    Berliozz
  • Agent_Microsoftu -1  

    HDR w rękach znawców fotografii i artystów = naprawdę przepiękne dzieła. A w rekach dzieciaków = brzydki i przesłodzony pseudo artyzm. Technologia ciekawa, na tyle mnie zainteresowała - że sam spróbuje sił w tym temacie ;).

    pokaż komentarz
    Agent_Microsoftu
  • PL47 -2  

    Jakoś tak mało realistyczne się wydaja, ale ładnie :)

    pokaż komentarz
    PL47
  • nnn -3  

    Podniecające xD

    pokaż komentarz
    nnn
  • patryk_t 0  

    niestety HDR.
    btw. ciekaw jestem czy tego typu efekt http://img89.imageshack.us/img89/6977/828800di6.jpg można osiągnąć bez komputerowej ingerencji?

    pokaż komentarz
    patryk_t
  • RRybak 0  

    Jeśli aparat umożliwi Ci przynajmniej nakładanie kadrów o różnej ekspozycji wewnątrz-sprzętowo, to jak najbardziej. Czyli krótko mówiąc - nie :)

    pokaż komentarz
    RRybak
pokaż 

Wykopali i zakopali (288 / 4)