Noam Chomsky: „Czy wzrost gospodarczy usprawiedliwia kapitalizm?”
Noam Chomsky odpowiada na pytanie w ramach sekcji pytań i odpowiedzi po jednym z wykładów. Rok 1997. „W społeczeństwach stosujących niewolnictwo też podnosił się poziom życia. Niewolnikom było dużo lepiej na początku XIX wieku niż na początku XVIII. Czy to argument za niewolnictwem?”
Tom_Ja z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 42
Komentarze (42)
najlepsze
Większego pajaca nie znaleźliście?
No ba
Przez 200 lat funkcjonowania kapitalizmu poziom życia ludzi na świecie stale się poprawia a liczba osób żyjących w ubóstwie spada i to w wartościach bezwględnych, pomimo znacznego przyrostu populacji.
Pytanie jest źle skonstruowane, bo co w systemie który opiera się dobrowolności wymian może być niemoralnego? Raczej powinno się pytać, jak usprawiedliwić zabieranie jednym i dawanie drugim. Albo jak usprawiedliwić wolniejszy rozwój gospodarczy spowodowany redystrybucją, która choć pomaga biednym teraz, powoduje, że kraj jako całość jest dłużej biedniejszy. Najgorzej jak kraj jest biedny a przez system gospodarczo-polityczny stoi w miejscu. Czy Polsce jest bliżej do kapitalizmu z
A Czomski (bez względu na poglądy polityczne) to jeden z inteligentniejszych, współczesnych naukowców.
@intjed:
Na wolnym rynku takie przypadki nie utrzymują się długo. Utrzymują się gdy wmieszana jest polityka, koncesje i regulacje które tworzą wysokie bariery wejścia.
@intjed: jakoś nie widzę płakania gdy monopolistą jest państwo.