:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

  •  

    pokaż komentarz

    Nic nowego, to z kim trzyma Stokrotka to tajemnica poliszynela, ale na pohybel sk!!$ysynom, wykopię.

  •  

    pokaż komentarz

    Jak w matrixie, k$$#a gdzie my żyjemy że takie wały od lat bezkarnie odchodzą?

  •  

    pokaż komentarz

    Niestety, dopóki dzięki selekcji naturalnej osoby współpracujące ze służbami PRL'u same nie powymierają to w tym kraju nigdy nie będzie normalnie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Malinn: Nie jest tak łatwo. Są jeszcze ich dzieci.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrGrandma: dzielnie okupujący wszystkie istniejące stołki państwowe.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrGrandma:
      A później dzieci ich dzieci. To nigdy niekończąca się scheda z ojca na syna. Dlatego Czesi tak dobrze zrobili że wywalili wszystkich komuchów. U nas obecnie tego się już nie da zrobić. Chyba, że tak jak w rewolucji - wszystkich naraz.

    •  

      pokaż komentarz

      @silverado: Tak ich wywalili, że mają nadal legalną partię komunistyczną z zaskakująco dużym poparciem.

    •  

      pokaż komentarz

      @Malinn:
      Selekcji? Wymieramy wszyscy równo. My troszkę szybciej, bo gorzej jadamy i stresów więcej. Młodzi, którzy będą trzymać z nimi zrobią wielkie kariery i zbudują pozycję na pokolenia. Ich przeciwnicy to całe 40 milionowe bydło tego kraju - tania siła robocza. Nie ma i nie będzie żadnej selekcji. A wymienionym wyżej możemy skoczyć. Co więcej, to tylko telewizyjne "buźki", anty-celebryci, ale jednak celebryci. System któremu służom nie jest od nich w najmniejszym stopniu zależny. Są mu zbędni, gdyby ich nie było, byliby inni. Z resztą, ci na świeczniku prawdziwych machloj nie robią. No dobra - poza manipulowaniem mediami. Z drugiej strony ciemny lud i tak wszystko kupuje. Trudno mi winić świnek przy korycie, że działają na własną korzyść. To już bardziej denerwują mnie barany głosujące na własną niekorzyść.

  •  

    pokaż komentarz

    "Były sobie świnki trzy, świnki trzy, świnki trzy..."

  •  

    pokaż komentarz

    Mam tylko nadzieję, że kierowcą nie był Ziemkiewicz albo Macierewicz :)

  •  

    pokaż komentarz

    Warto dodać, że nie było żadnej groźby interwencji wojsk ZSRR, Jaruzelski zabiegał o to przed wybuchem stanu wojennego, tak jak teraz Kaddafi np. w Zimbabwe.

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Tu akurat się mylisz.
      Zobacz:
      cytat:
      "
      Wreszcie po piąte - czynnik zewnętrzny. Nie przypadkowo podejmuję go na końcu. Był on bowiem wypadkową sytuacji wewnętrznej. Z uporem lansowana jest teza, że Jaruzelski wprowadzenie stanu wojennego tłumaczy, usprawiedliwia zagrożeniem interwencją radziecką - ta zaś rzekomo była nierealna. Chodziło więc wyłącznie o utrzymanie "stołków".

      Na czym polega manipulacja? W swych wystąpieniach i publikacjach uporczywie, aż do znudzenia, powtarzam: rachunek sumienia trzeba zaczynać od siebie, od nas Polaków, z obydwu stron ówczesnej politycznej barykady.

      Przecież zagrożenie zewnętrzne nie może być oceniane w oderwaniu od wielowymiarowo komplikującej się i katastrofalnie zaostrzającej się sytuacji wewnętrznej. W realiach antagonistycznego podziału Europy i świata, w obliczu narastających w 1981 napięć oraz kruchej, niestabilnej równowagi sił: Wschód-Zachód, a przede wszystkim w warunkach geostrategicznie osiowego, kluczowego położenia naszego kraju - rozwój ówczesnych wydarzeń miał nieubłaganą logikę, prowadził ku dramatycznemu umiędzynarodowieniu sprawy polskiej. Tylko ktoś bardzo naiwny, albo bardzo cyniczny może to kwestionować.
      "

      EDIT:
      żródło: http://www.wojciech-jaruzelski.pl/main.php?dzial=3&sub=4

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Ta, przerabialiśmy to. Bezpieczeństwo gwarantował osobiście Jurij Andropow znany między innymi ze wspierania niepodległościowych ambicji Węgrów.

    •  

      pokaż komentarz

      @witold979: to jest jakiś bełkot co przytaczasz. Popatrz sobie na casus Kaddafiego, jeśli władza jest w zagrożeniu ludzie ją posiadający mogą się dopuścić wielu rzeczy, a faktem jest że solidarność była najbardziej 'zagentyzowanym' ruchem wolnościowym, jeśli w ogóle można to tak nazwać, z poglądami komunistycznymi, więc co miałoby ZSRR w Polsce robić ? Jeśli wystarczyło się dogadać z Solidarnością i tak pewnie było.

      @evapor: tak przerabialiśmy to i jeszcze się nie nauczyłeś czytać ze zrozumieniem. Andropow w 1982 stanął na czele ZSRR i jakoś po jego odejściu nikt nie mówił o groźbie wejscia wojsk do Polski. Co więcej 89 przeszedł dla Polski bardzo gładko m.in dlatego co napisałem wyżej.

    •  

      pokaż komentarz

      @witold979: ale żeś źródłem zawalił... wojciech-jaruzelski.pl

      To tak jakbym ja omawiał spięcia na linii USA-Korea Płn. na podstawie strony ambasady Korei Płn. w Polsce (krld.pl)... Ba, nawet to zrobiłem ;-)

      http://p-wyrzykowski.blogspot.com/2010/12/oficjalne-stanowisko-koreanskiej.html

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Bełkot? Za trudno się czyta czy jak?. Weź popatrz sobie na mapę. Polska miała kluczowe znaczenie dla istnienia sowieckiej dominacji w Europie Centralnej. W Czechosłwoacji była interwencja, na Węgrzech była interwencja a u nas by nie było? Naiwny jesteś. Może jeszcze kiedyś zmienisz zdanie.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrGrandma: Chodzi o to żeby zobaczyć oficjalne stanowiska obu stron. Bo to daje pełniejszy obraz.

    •  

      pokaż komentarz

      @witold979: mam wrażenie, że ty czytasz bzdury, coś tam próbujesz zrozumieć i przyjmujesz jak jest bez weryfikacji.

      Czy zastanowiłeś się czym różnił się 68 w Czechosłowacji od 81 w Polsce?
      A Węgry masz na myśli 56' zaraz po śmierci Stalina ?

    •  

      pokaż komentarz

      @witold979: mam dokładnie taki sam pogląd, że trzeba znać maksymalną ilość stanowisk i aspektów. I to właśnie dlatego, widząc sposób i retorykę "drugiej strony" wierzę tej pierwszej jeszcze bardziej.

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Myśl, że ZSRR Breżniewa, Andropowa, Czernienki i innych storogwardzistów pozwoliło by na rozpad bloku wschodniego może się zrodzić tylko u kompletnych historycznych ignorantów.
      Tak, woleli żeby Polacy sami to rozwiązali i najlepiej bez zbytniej zadymy. Ale gdyby im nie wyszło to "pomoc" ze wschodu przyszła by na pewno.
      Dopiero prezydentura Reagana, klęska w Afganistanie, totalna zapaść gospodarcza i zmiana warty na Kremlu na inne pokolenie pozwoliła na to co się stało po 1989 roku.

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: No pewnie. I jeszcze towarzysze na odchodnym dali by nam w prezencie te marne 178 ładunków jądrowych, z tego 14 głowic o mocy 500 kt, 35 o mocy 200 kt, 83 o mocy 10 kt, a ponadto 2 bomby lotnicze o mocy 200 kt, 24 o mocy 15 kt i 10 o mocy 0,5 kt. :)
      Żródło:http://www.polska.mil.pl/forum/printview.phpt=2956&start=0&sid=85ecfbe99078aef5d10d86d2722536f1

      Zazwyczaj stronię od tego typu argumentów, ale jeśli ktoś uważa, że ZSRR zwisałoby to, że tuż za jej wschodnią granicą z dnia na dzień do władzy może dojść rewolucja antykomunistyczna posiadają takie zabawki to można tylko powiedzieć, że ten ktoś jest po prostu misiem o bardzo małym rozumku.

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Widzę, że jesteś troll i zamiast przekonać innych do swoich racji samymi argumentami to się przyp%$%%!$asz, (że bełkot, bzdury, ktoś czyta bez zrozumienia , a poza takim sobie programistąi inni wszystko przyjmują bez weryfikacji). Nie ma sensu dyskutować dalej.

      Jasne, że mogło być tak jak mówisz z dogadaniem się z solidarnością.
      Ale bardziej prawdopodobne jest, że to ja mam tu rację.

    •  

      pokaż komentarz

      @KindOfBlue: przejęcie władzy przez Solidarność, nie było żadnym niebezpieczeństwem dla ZSRR... czytałeś porozumienia sierpniowe ? Wiesz o co chodziło solidarności ? Jakim problemem było by przekabacić elektryka czy innych za trochę wódki itd ?
      Piszesz to z perspektywy jakoby Ci ludzie byli głupi... oni doskonale wiedzieli, że komunizm się nie sprawdza i szukali rozwiązania.
      Np. w Polsce Solidarność była dla nich idealnym miejscem do eksperymentu / działania. Dać ludziom złudzenie posiadania władzy, a jednocześnie zapewnić sobie profity. Kto rządził w Polsce przez ostatnie 20 lat ? Na przemian PZPR i Solidarność.
      Chiny też zrozumiały, że z komunizmem jest nie po drodze mniej więcej wtedy.

      @evapor: Solidarność nie była żadnym zagrożeniem dla ZSRR

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: _Solidarność nie była żadnym zagrożeniem dla ZSRR

      _ Widzę, że potwierdzasz moją hipotezę o misiu ograniczając się do argumentacji typu: "Bo tak!" .

    •  

      pokaż komentarz

      @evapor: ja cały czas piszę argumenty... czego o tobie nie można powiedzieć... dla mnie eot, bo już w poprzedniej rozmowie na ten temat udowodniłeś że nie rozumiesz tematu i trollujesz tylko.

      Dla chcących zweryfikować to co piszę proszę tutaj:

      http://www.wykop.pl/link/553973/jaruzelski-nie-domagal-sie-interwencji-zsrr/

    •  

      pokaż komentarz

      @evapor: Jestem pewien, że większość osób rozumie, że stan wojenny to było jednak mniejsze zło.

      Warto dodać, że poza tym arsenałem stacjonowało u nas w kraju 300 000 radzieckich żołnierzy.
      Do tego interwencja wojsk ZSRR prawie na pewno spotkałaby się z oporem naszego wojska i mielibyśmy tutaj niezły dym.
      (Skrzypczak o tym pisze w swojej książce).

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Oj widzę, że masz trochę poplątane wszystko.
      W '81 nie dało się już uspokoić ludzi względnym zapełnieniem półek, wizją M3 w bloku i malucha tak jak to zrobił Gierek. Socjalistyczna gospodarka szła w dół a zachodnie kredyty się skończyły.
      Możliwości były dwie:
      Albo pacyfikacja albo gruntowne reformy gospodarcze i polityczne.
      Ta druga opcja była w ówczesnych realiach nie wyobrażalna. Z dzisiejszej perspektywy może i złudnie wydawać się to prawdopodobne ale jeszcze w drugiej połowie lat 80-tych rozpad ZSRR nikomu do głowy nie przychodził.

    •  

      pokaż komentarz

      @KindOfBlue: to nie jest 2D jak mówisz, prawdopodobnie ludziom by wystarczyło dojście do władzy Solidarności i to by uspokoiło nastroje. Przecież po stanie wojennym nie było jakichś większych ekscesów, czyli co nie było reform ?

    •  

      pokaż komentarz

      @witold979: w jaki sposób byłby opór polskiego wojska jeśli by było skierowane na ochronę obiektów strategicznych itd. jak u Kaddafiego ? ZSRR nie miało nic przeciwko Solidarności.

    •  

      pokaż komentarz

      @witold979: Jako zrodlo podajesz nam strone jaruzela? No prosze cie... nie badz smieszny!

    •  

      pokaż komentarz

      @takisobieprogramista: Masz 100% racji.

      Zanim Jaruzelski wprowadził stan wojenny, to błagał sowietów o interwencję zbrojną w Polsce (krótko mówiąc, prosił Rosjan, żeby rozjechali "Solidarność" swoimi czołgami).

      "Jaruzelski wiele razy prosił Sowietów o pomoc militarną. Armia Czerwona nie wkroczyłaby do Polski nawet wówczas, gdyby ze zdławieniem "kontrrewolucji" nie radziło sobie Ludowe Wojsko Polskie. Kreml wielokrotnie dawał do zrozumienia gen. Wojciechowi Jaruzelskiemu, że musi sam rozprawić się z Solidarnością."

      http://www.polskatimes.pl/fakty/195566,przeczytaj-jak-gen-jaruzelski-prosil-rosjan-o-interwencje,id,t.html

      http://www.wprost.pl/ar/181152/Przeczytaj-jak-Jaruzelski-prosi-ZSRR-o-pomoc/

    •  

      pokaż komentarz

      @dafunk: Czytając kiedyś opublikowane zapiski adiutanta Kulikowa (całe, a nie wyrwane z kontekstu rozmów zdania) odniosłem raczej wrażenie, że Jaruzelski starał się wytworzyć u Rosjan przekonanie o tym iż jest jedynym gwarantem uspokojenia sytuacji w Polsce i warto na niego stawiać.
      Trzeba pamiętać, że w cieniu strajków toczyła się zacięta walka o władzę pomiędzy różnymi grupami PRLowskiej nomenklatury. Że po wprowadzeniu stanu wojennego internowany został również poprzedni sekretarz - Edward Gierek, który miał przez lata zdecydowane poparcie Breżniewa.
      To nie jest wszystko takie proste i jednowymiarowe.

  •  

    pokaż komentarz

    o k$#$a ten kraj jest faktycznie dziki. zresztą PO z PiSem się też "nie lubią" a wódę chleją.

  •  

    pokaż komentarz

    A Adaśko przypadkiem nie dostał od naszego Komoruskiego odznaczenia (OOB) ?

  •  

    pokaż komentarz

    Olejnik lubi trójkąciki? Małe banga-banga z dwoma starymi capami?

  •  

    pokaż komentarz

    ch$% mnie już strzela na to co w naszej ojczyźnie się dzieje. Olejnik wzorem dziennikarstwa, k!#$a jej j!#ana mać...

  •  

    pokaż komentarz

    Czujecie absurd tej sytuacji? Michnik ucieka biegiem, żeby kilkadziesiąt metrów dalej zostać zebranym przez dwójkę swoich kumpli - Olejnik i Urbana. :D:D No normalnie Mrożek by tego nie wymyślił! :D

  •  

    pokaż komentarz

    Musi być Top10. To prawdziwa perełka :)

  •  

    pokaż komentarz

    tak serio to nie znam się na polityce, ale wykopię, bo jest co coś, czego nie widać w wieczornych wiadomościach, więc śmierdzi na kilometr.

  •  

    pokaż komentarz

    Kto to montował?są złe napisy, wyraźnie słychać "pan Urban broni tetetezy", "mumuszę tototo potwierdzić" itp

  •  

    pokaż komentarz

    akurat tego newsa to gazeta.pl raczej nie ukradnie..

  •  

    pokaż komentarz

    Czy w tym państwie wszyscy muszą być ubabrani gównem?

    PS- Chcę przypomnieć, że Urban był najlepszym propagandowcem w Polsce..
    Zaraz, zaraz- czy Pani O jest dziennikarką..?

    •  

      pokaż komentarz

      @Somasz: Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że Urban był najlepszym propagandowcem w Polsce skoro jego praca przynosiła raczej marne efekty.
      Ja bym powiedział raczej, że był najśmieszniejszym propagandowcem bowiem wszyscy się z niego śmiali.

    •  

      pokaż komentarz

      @KindOfBlue: Jego praca przynosiła takie efekty, że było o nim w każdych wiadomościach, a na tym polega propaganda.

      Dla tego młodzi wykopowicze, uczcie się pilnie i nie chłońcie jak gąbka wszystkiego co wam powiedzą, bo w dzisiejszych czasach media nie spełniają swojej podstawowej funkcji (informacyjnej), bo zastąpiła ją inna (propagandowa) "fajniejsza".

    •  

      pokaż komentarz

      @Somasz: Propaganda polega na tym żeby kogoś do czegoś przekonać.
      Uznanie za sukces rzecznika rządu, że go rządowa telewizja często pokazuje to jest propaganda i jak Ci w to uwierzą to będzie skuteczna.

  •  

    pokaż komentarz

    Wiecie, ze w normalnym kraju ona bylaby spalona? Pewnie wiecie...

  •  

    pokaż komentarz

    Jeżeli ktoś nie rozumie o co chodzi, to chodzi o to iż rzekoma teoria spiskowa ze GW, TVN i reszta to zło jakoby sie potwierdza - ten materiał jest tego faktem - lecz oczywiscie wciąż pośrednim(widać kto z kim trzyma). Ale trzeba przyznać że wykop perełka ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Nie wiem co bardziej śmieszne, mina Olejnik czy opis "dziennikarz Jacek Kurski"

  •  

    pokaż komentarz

    nie wiem czego to ma dowodzić :), że Adaś razem z Moniką i Jurkiem pojechali gdzieś autem? czy może Jurek - jako bogaty czerwony działacz - miał auto z kierowcą i ich podwoził?

    •  

      pokaż komentarz

      @juraczi:

      niczego nie dowodzi, ale pospólstwo musi mieć igrzyska. gdyby Kaczyński nie zginął w Smoleńsku, na obchody 9 maja w Moskwie poleciałby jednym samolotem razem z Jaruzelskim. ciekawe co wtedy by powiedzieli krzykacze.

      PS: notka z 3 maja 2010:
      Prezydent Lech Kaczyński - jeśli zdecyduje o swoim uczestnictwie w obchodach 9 maja w Moskwie - jest gotów zabrać swoim samolotem generała Wojciecha Jaruzelskiego.

    •  

      pokaż komentarz

      @mantrid: pospólstwo musi mieć igrzyska

      Nieprzerwanie od 20 lat. Dla was, ciemny tłumie wszystko - trio AMJ.

      Nie mylić z Anią Marysią Jopek.

    •  

      pokaż komentarz

      @juraczi:a adaś pobiegł do mcdrive, żeby być przed wszystkimi

    •  

      pokaż komentarz

      @mantrid: no pewnie, że niczego, taki zakuty łeb nawet jak mu się poda kawe na ławę niczego nie zobaczy! Adaś pewnie poszedł pobiegać twoim zdaniem, bo przecież powodów do ucieczki nie miał żadnych...

    •  

      pokaż komentarz

      @arturccc: a co niby ma znaczyć ten film, że ludzie na nim przedstawieni przed chwilą rozmawiali - znają się - mówią do siebie po imieniu, można powiedzieć koleżeńsko. Adaś widać, że idzie - chyba trochę się wstydzi, ale widać, że ciepło nie jest więc wsiada też do auta. I co z tego wynika? nie wiemy skąd wychodzą, nie wiemy gdzie jadą - wiemy tylko, że wspólnie gdzieś byli i rozmawiali o stanie wojennym. Świetna polityka i pasjonujący dokument!! Gratuluje dziennikarskiej rzetelności, a widzom obiektywności! ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @juraczi: Adaś idzie? Troszeczkę się wstydzi? Sam się z tego śmiejesz!

    •  

      pokaż komentarz

      @juraczi: Gratuluje dziennikarskiej rzetelności
      Mam wątpliwości czy Kurski jest rzetelny w czymkolwiek.

    •  

      pokaż komentarz

      @juraczi:
      nie wiem czego to ma dowodzić :)

      Ma to dowodzić, przez jaką opcję opanowana jest część polityczna Wykopu :)
      I zaiste, dowodzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @arturccc: śmieje się z tego, że z pretensjonalnego dokumentu robicie intrygę na miarę afery watergate

    •  

      pokaż komentarz

      @juraczi: jak to k$%#a "co wynika"? Czego nie wzieli Kurskiego do mcDrive'a? Samoluby p#!$#%#one.

    •  

      pokaż komentarz

      @arturccc:

      taki zakuty łeb nawet jak mu się poda kawe na ławę niczego nie zobaczy!

      problem raczej w tym że zakute łby widzą rzeczy które chcą zobaczyć, rzeczy których być może nie ma ale już nad tym się nie zastanawiają dalej. ważne że pasuje do światopoglądu. właśnie na takim "podawaniu kawy na ławę" opiera się manipulacja i agresywny PR. dystans, ostrożność, szczera samodzielna refleksja to przedmiot krytyki, bo bezmyślność i krzykactwo zajęły ich miejsce. taki materiał jest doskonały do urabiania przez spin doktorów.

      ciekawe jest to, że film ma taki sam charakter jak dziennikarstwo GW i MO - naciąganie, podawanie "swojej kawy" na ławę. bracia Kurscy stoją po różnych stronach barykady, ale widać mają te same standardy dziennikarskie.

  •  

    pokaż komentarz

    Po komentarzu kominka, straciłem do niego szacunek. Niestety nie nadaje się do rozmowy na poważne tematy. Lepiej, żeby nie mieszał się do polityki i nie prowokował głupio...

  •  

    pokaż komentarz

    Adam Michnik, Jerzy Urban i Monika Olejnik - ciekawe trio.To jakich kto ma znajomych często naprawdę wiele mówi o danej osobie. Nie ważne kto mówi prawdę, liczy się kto ma siłę przebicia i dostęp do strategicznych masowych mediów.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    O rodowodzie Moniki Olejnik słów kilka: http://blogmedia24.pl/node/41322
    Lekturę warto uzupełnić również o komentarze w blogu poniżej...

  •  

    pokaż komentarz

    Cytat z Olejnik: "Też jesteś dziennikarzem i nie wiesz, że zawsze trudne pytania zadaje się rządzącym, a nie tym, którzy są w opozycji?" - chyba zmieniła ostatnio poglądy?

  •  

    pokaż komentarz

    No to bania u Urbana do rana

  •  

    pokaż komentarz

    Olejnik to nich już lepiej robi reportaże z skupu butelek:
    http://www.youtube.com/watch?v=mxayFv8q8ZY

    Ni(e)ch żyją (nie)zależne media <<== *niepotrzebne skreślić

  •  

    pokaż komentarz

    Tak w ramach ciekawostki, bo Turski ostatnio popularny na wykopie: "Monika Olejnik została przyjęta do pracy w Polskim Radiu przez dyrektora programu III Andrzeja Turskiego i jego zastępcę Sławomira Zielińskiego". (radca prawny R.Sagan, "Nasz Dziennik", 7 V 2007) .

  •  

    pokaż komentarz

    ja pier...le ...w sumie można było się spodziewać + jeszcze aktorzy "Nocnej zmiany" :tusek, Moczulski, Bolek, Waldi, Niesiołowski i wielu innych (którzy teraz znaleźli schronienie w PO) - wszyscy współpracowali z SB, a prawdziwych działaczy zdradzali.

  •  

    pokaż komentarz

    Tak to wiele wyjasnia jej pseudodziennikarstwo i zalosne programy w radio Zet czy TVN.

    •  

      pokaż komentarz

      @rekips:

      ta szczególnie te programy z czasów kiedy jechała po postkomunistach a SLD jej nienawidziło. no ale pamięć ludzi krótka, wybiórcza, stronnicza nie mniej niż dziennikarstwo w wykonaniu pani Olejnik.

  •  

    pokaż komentarz

    Pewnie jechali do mcdrive, a wy afere tyracie.

  •  

    pokaż komentarz

    przecież adaś razem z bratem zawsze byli po właściwej stronie a co do stokrotki, to czy miał ktoś jakieś wątpliwości?

  •  

    pokaż komentarz

    Urban przynajmniej nie udaje...

  •  

    pokaż komentarz

    Urban, Michnik i Olejnik- grupa trzymająca władzę.

  •  

    pokaż komentarz

    ale ja jestem k%%$a naiwny,

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    niech ktoś zrobi scenogram bo po co nie którzy nic nie kumają...

  •  

    pokaż komentarz

    spoko. niezły absurd, jak z Mrożka nieomal. zastanawiam się, czy to nie jest kampania reklamowa;)

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Nie mi nikogo oceniać, ale ktoś z takim życiorysem ma prawo oceniać i ganić Kaczyńskiego, że chce dociec prawdy o Smoleńsku? Niech szuka prawdy o ojcu, który może wsadził do paki np Prezydenta Komorowskiego.

  •  

    pokaż komentarz

    Jaka znowu gwiazda dziennikarstwa? Ktoś jeszcze słucha jej audycji? Ktoś ją ogląda?
    A jeżeli już, to na pewno nie z uwagi na jej osobę.

    A tak z drugiej strony, to ten materiał ma kilka lat a promowany jest akurat po tym jak Pan Błaszczak wymiękł z audycji :) To ma być próba zdyskredytowania tej Pani? Śmiechu warte.

  •  

    pokaż komentarz

    przecież wiadomo że ten cały tvn, rario maryja i inne tym podobne to jeden mianownik z licznikiem dziennikarskim typu olejnik na czele.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Radzę robić kopie

  •  

    pokaż komentarz

    I ta opiniotwórcza trójka ryje mózg młodym, często wykształconym ludziom, a potem mamy powrót III RP w całej okazałości, co dzisiaj widać dookoła.

  •  

    pokaż komentarz

    I ta dramatyczna muzyka... Już myślałem, że to zwiastun kolejnej części Incepcji.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Bloger Kominek umieścił notkę na temat kilku komentarzy do tego wykopu:

    http://www.kominek.tv/tt.jaki.wykop.taki.plebs,artykuly,432.htm

    •  

      pokaż komentarz

      @Jaskier: Niby ma rację, żę poziom komentarzy na WYkopie to często gęsto dno, ale gość to niegrzeszący skromnością pajac i prostak, ale to oczywiście tylko moje zdanie. Najfajniejsze w tym tekście jest to, jak się biedak żali, że na Wykopie nie spodobaly się te jego żale i czepialstwo w sprawie tych 10 powiedzeń.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jaskier: poczytałem tego podlinkowanego bloga i już wiem jak wygląd blog dla "młodych, wykształconych zakredytowanych po korek" ...

  •  

    pokaż komentarz

    O ile zgadzam się z je@#*&^ PO przy każdej okazji (głosowałem na nich - mój błąd) to wrzuty pisowców na Wykopie są żenujące i podbijane przez 12 - letnie dzieci (bez urazy).

    •  

      pokaż komentarz

      @gold: Co ten wykop ma wspólnego z PIS? Rozumiem, że lemingi muszą w kółko powtarzac co im mądrzy ludzie nakazują, ale spróbuj tak w miarę logicznie, według swojej logiki wyjaśnić mi, w jaki sposób wykopując ten film stałem się zwolennikiem PIS lub 12-latkiem?

  •  

    pokaż komentarz

    Skandal! Jak ona śmiala wsiąść do samochodu z Urbanem?! No przecież to mówi wszystko o jej sympatiach politycznych, światopoglądzie i w ogóle jest super interesujące.

    Ech, zawsze wiedzialem, że wykopowe konserwy to paranoicy, ale chyba nigdy mnie nie przestanie dziwić poziom manipulacji jakiej ulegacie.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu: masz rację, tak naprawdę to nie była Monika Olejnik tylko taka płaska tekstura, których używają dzisiaj przy robieniu filmów wojennych. No i nie był to Michnik tylko jego sososobowtór. Urban tylko przechodził.

    •  

      pokaż komentarz

      @MrGrandma: Nie Babciu, to Ty masz rację! To byla Monika Olejnik i to byl Adam Michnik i oni w calej swojej bezwstydności skalali dobre imię wszystkich Polaków wsiadając do auta z Urbanem. Zróbmy z tego jeszcze większą sensację.

      Ps. Ilenaście lat temu nakręcono ten material?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu: Olejnik, Michnik i Urban wsiedli razem do jednego samochodu, późną nocą. Szczególnie, że jeden pan chwilę wcześniej stwierdził, że nie lubi się z drugim. Nie zastanawiasz się nawet trochę WTF?

    •  

      pokaż komentarz

      @Lamb3rt: To nie jest późna noc. Kurski czekal pod studiem Trójki gdzie odbywala się audycja prowadzona przez Monikę Olejnik do której zaproszono Adama Michnika i Urbana aby rozmawiać o stanie wojennym. Po zakończeniu audycji widzimy Michnika który olewa Kurskiego i gdzieś sobie biegnie. Nie możesz powiedzieć, że ucieka przed kamerą, bo przecież przed chwilą na żywo występowal w radiu razem z Urbanem, więc nie ma niczego dziwnego w tym, że chwilę później opuszczą budynek Trójki. Potem masz cięcie i pokazan jest Urban którego pytają o rozmowę w Trójce. Potem widać Monikę Olejnik, która pyta się czy to jest nagrywane, a po uslyszeniu odpowiedzi potwierdzającej.... WSIADA DO SAMOCHODU. Jak widać strasznie się ukrywala z tym, że Urban ją podwozil (jak później skomentowala) do sejmu. Urban faktycznie mówi, że nie lubią się z Michnikiem, ale już nie raz obecni politycy wprost przyznawali się do tego, że na przyklad tuż po wystąpieniu w studiu telewizyjnym gdzie się ostro klucili wracali do hotelu sejmowego jednym samochodem. No to Urban i OLejnik odjeżdżają i mamy kolejne cięcie po którym widzimy ulicę i kawal drogi dalej zatrzymujący się samochód i wsiadającego do niego czlowieka. Zakladam, że to jest Michnik i samochód Urbana, ale nie wiemy w ogóle jak daleko jest ten fragment nakręcony. Przecież jakbym to ja chcial wsiąść niezauważony do samochodu to poszedlbym chociaż gdzieś za róg, żeby mnie żadne zbliżenie nie uchwycil. Możliwe, że Michnik wstydzil się tego, że wsiada. Nawet bardzo możliwe, że to dlatego. Biorąc pod uwagę, że po tylu latach nagle prawiczki dostają oralnej biegunki na widok tego materialu na tyle by go tytulowac ,,kim jest gwiazda dziennikarstwa, Monika Olejnik" tylko dlatego, że wsiadla do zasranego samochodu to się w sumie nie dziwię.
      O opcjach, że Michnik się śpieszyl, bo chcial najpierw skoczyć do spożywczaka po browar, paczkę fajek, batona, albo flaszkę wiśniówki nawet nie wspominam, ale nie raz bylem uczestnikiem takiego scenariusza. WYchodzilem pierwszy, szedlem do sklepu, kupowalem powiedzmy fajki i po zakupie spotykalem się z samochodem w polowie drogi, lub czekal już na mnie pod sklepem.

      Jakkolwiek by nie bylo nie sprawia to, żębym uważal ten filmik za choć odrobinę ciekawy. Poza tym Kurski to czlowiek skazany prawomocnym wyrokiem za klamstwo i nie wierzę w jego rzetelność

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu: Nie Babciu, to Ty masz rację! - no przecież ja mówię, że Ty masz rację, więc logicznie rzecz ujmując moja racja jest też racją Twoją. Ergo, obaj mamy rację, zgadzamy się.

  •  

    pokaż komentarz

    Ale jest laska kuta na cztery nogi i robi co tam uważa z najlepsze, bez pardonu. Należy się jej przynajmniej respekt.

  •  

    pokaż komentarz

    Babka z miasteczka koło mnie. Wg mnie Olejnik jest bdb dziennikarzem. Każdy nie lubi kogoś, ale jakoś u nas tak jest, że bez niczyjej pomocy daleko nie zajdziesz. Myślałem właśnie, że da się i brałem np ją za przykład - myliłem się.

    •  

      pokaż komentarz

      @madtrexx: czemu brałeś ją za przykład? za uśmiech czy co?
      córka ubeka, studiowała zootechnikę i główna dziennikarka, rzeczywiście żadnych podejrzeń co do kontaktów;]. Aż się samo prosiło, żeby dać jej posadę dziennikarki;].

  •  

    pokaż komentarz

    Przerąbane... zła czarownica Monika wraz ze starymi pupilami Putina! Koniec świata! Zabijmy się! Spisek masonerii i cyklistów. Ludzie leczcie się. Od dzisiaj blokuje polityczne wykopy bo to beka od 1410.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Proponuję zabawę w stylu amerykańskich ,,drinking games." Za każdym razem jak jakaś konserwa zachowa się dokladnie tak jak propaganda komunistyczna z tym swoim bogatym slowotwórstwem i użyje hasel wytrychów typu ,,salon" ,,toleraści" ,,lewaki" albo pisząc o kimś nie napisze jak się naprawdę nazywa tylko użyje rzekomego pseudonimu z akt slużb specjalnych PRL typu ,,Bolek," ,,Stokrotka," osoby czytające muszą wypić kolejkę.
    Ile dajecie dni uczestnikom nim nam wszystkim wątroby od tych ich socjotechnik wysiądą?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu:
      Świetny pomysł, popieram. Moja wątroba mniej.

      Alternatywnie proponuję wariant dla abstynentów, trzeba by zmodyfikować słynne bullshit bingo:
      http://bullshitbingo.pl/

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu: Prawda o pseudonimach boli mocno, prawda?

    •  

      pokaż komentarz

      @Lamb3rt: Ta.. strasznie mnie boli. Śmieszy mnie po prostu. Każdy już slyszal, że zdaniem niektórych Walęsa byl TW Bolkiem, a Olejnik TW Stokrotką itd, więc po co to powtarzać? Poza tym to czy ktoś byl, czy nie byl na liście tajnych wspólpracowników, oraz to w jakim stopniu z SB wspólpracowal zazwyczaj w momencie kiedy o tym przypominacie nie ma żadnego związku ze sprawą Walęsa powie coś glupiego, jak to Walęsa uwielbia robić, a tu od razu ,,Bolek to" ,,Bolek tamto" ,,Bolek sramto." Szkoda, że za każdym razem zamiast Jacek Kurski nie używacie określenia ,,prawomocnie skazany klamca" Wtedy to chociaż byloby oparte na faktach, a nie na niepotwierdzonych przypuszczeniach.

    •  

      pokaż komentarz

      @Lamb3rt: mniej niż wątroba, która będzie boleć w przyszłości

  •  

    pokaż komentarz

    Kurski to znany kłamca. Nie zdziwiłbym się gdyby to były tekturowe atrapy Adasia, Moniczki i Uszata. :P

  •  

    pokaż komentarz

    pfff, wielka mi sensacja. Ktoś odnalazł "filmik" lol i polityczny wykop się podnieci... hehe

  •  

    pokaż komentarz

    Może się zadawać z kim chce i chuj Wam do tego.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie rozumiem tego bólu jaki sprawia komuś jeden czy drugi dziennikarz? Nie słucham o. Rydzyka, nie przepadam za agresywnością Wildsteina, nie lubię tonu "równiachy" Ziemkiewicza. Ale ich sobie czytam i uznaję za fakt oczywisty, że istnieją. Bólu nie odczuwam, ale niektórzy widzą nie mogą spać po nocach i szarpią szaty. Po co? Ja już nie mówię, że jeżeli komuś ten czy inny przedstawiciel mediów lub świata polityki nie pasi - to kiedyś Tuwim napisał króciutkie zdanie: : "Radio to jest cudowny wynalazek. Pstryk - i nic nie słychać".

    •  

      pokaż komentarz

      @kubatre1: "Radio to jest cudowny wynalazek. Pstryk - i nic nie słychać".-tylko że reszta słuchaczy ma dalej robioną sieczke z mózgu. Nie o taką Polskę nasi dziadkowie walczyli.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @adriand91: i tak łatwo im robić sieczkę z mózgu? Ludzie zastanówcie się co piszecie? Przecież to są same same zaklęcia i przesądy, że jakaś stara baba mieszkająca pod lasem odbiera krowom mleko we wsi. To jest ten sam mechanizm myślowy. Olejnik nie odbiera niektórym mleka tylko mózg i rozsądne, racjonalne myślenie. A co do Adrianda91. O jaką Polskę nasi dziadkowie walczyli?

    •  

      pokaż komentarz

      @kubatre1: Wolną Polskę.

    •  

      pokaż komentarz

      @adriand_91: no, właśnie. Właśnie - o wolną, a nie Polskę samosądów w imię jednynej słusznej racji. To już przerabialiśmy i atakowanie jakiegokolwiek dziennikarza budzi we mnie dreszcz a przede wszystkim sprzeciw. Nie dodałem, że Olejnik też nie lubię i mi wolno. Natomiast widzę, że zbiorowe flekowanie dziennikarza - to przejaw tolerancji i wolności. Jakoś nie pamiętam na Wykopie takich orgii w stosunku do Wildsteina.

    •  

      pokaż komentarz

      @kubatre1:
      widze ,że spełniasz prl-owski obowiązek zagłuszania problemu metodą negacji i zmiany tematu ,jak na dyżur jaki pełnisz daj se spokój ,oczywisty jest fakt współpracy stokrotki i nie dziwi jacy t o towarzysze do dziś się kręcą przy pani Monice albo odwrotnie :)

    •  

      pokaż komentarz

      @adriand_91: Nie wiem jak Twój dziadek, ale mój dziadek, gdyby nie fakt, zę podczas wojny byl dzieckiem wywiezionym do przymusowej pracy na roli w Niemczech, walczylby o Polskę w której zarówno Monika Olejnik jak i Ziemkiewicz mieliby prawo swoje nieobiektywne opinie przedstawiać bez grupki zakompleksionych dzieciaków sprawdzających kto z kim jednym samochodem jeździ.

    •  

      pokaż komentarz

      @kubatre1: O jaką Polskę nasi dziadkowie walczyli?

      A skąd wiesz kim był mój dziadek. Może był w SS albo sprzedawał Żydów?

    •  

      pokaż komentarz

      @SuperZaxon: "mój dziadek był w AK!" (Afrika Korps) :)

    •  

      pokaż komentarz

      @kubatre1:
      Czuję zupełnie tak samo, ale rozumiem, że media są częścią wrogiego systemu. Nam media zwisają, nie interesują nas, nie ufamy im, wolimy sami wybierać i znajdować sobie informacje. Ale my to my, a reszta to reszta. Dla większości ludzi media są najważniejszym źródłem informacji o otaczającym ich świecie. A teraz przypomnijmy sobie, że żyjemy w państwie demokratycznym. Czyli większość wybiera przedstawicieli władzy. Większość ludzi, ta sama, która jednak ogląda telewizję, słucha radia i czyta papierowe gazety. Widzisz jak to działa? Genialny homeostatyczny system, zaprojektowany by trwać.

      Nadal nie rozumiem tych emocji. Moim odczuciem w trakcie oglądania było zaciekawienie. Malutki okruszek "wielkiego złego systemu" od kuchni. Ciekawostka.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu: Kilka komentarzy niżej popełniłeś taki wpis:
      Proponuję zabawę w stylu amerykańskich ,,drinking games." Za każdym razem jak jakaś konserwa zachowa się dokladnie tak jak propaganda komunistyczna z tym swoim bogatym slowotwórstwem i użyje hasel wytrychów typu ,,salon" ,,toleraści" ,,lewaki" albo pisząc o kimś nie napisze jak się naprawdę nazywa tylko użyje rzekomego pseudonimu z akt slużb specjalnych PRL typu ,,Bolek," ,,Stokrotka," osoby czytające muszą wypić kolejkę.

      Tutaj piszesz o zakompleksionych dzieciakach którzy kręcili ten film. Znasz ich? Skąd wiesz, że mają kompleksy? Pijesz kolejkę?

    •  

      pokaż komentarz

      @barteq_g: Nie kręcili, bo kręcony to on byl przez Kurskiego. Chodzilo mi o komentujących. Dalej nie rozumiem jaki to ma związek z używaniem, niczym homeryckich porównań, nalepe za każdym razem gdy jakieś konkretne osoby się opisuje.