•  

    Jeśli nie będzie nowego trzęsienia ziemi w Nowej Zelandii, to za równo trzy tygodnie ruszają zdjęcia do Hobbita :)

    •  

      @el_kociak: ciągle się terminy przesuwają, a to Jackson chory i ma operacje, potem zakaz zbliżania się do Góry Ngauruhoe itd. Mam nadzieję, że zbytnio nie opóźni to produkcji.

    •  

      @el_kociak: Dokładnie za 19 dni 17,5 godz.:) Hobbiton koło Matamata jest już gotowy, zamknęli go jakiś czas temu, ale teraz znów otwarli z powodu przesunięcia zdjęć

    •  

      @el_kociak:
      Mam wielką nadzieję, żę Panowie z http://en.wikipedia.org/wiki/Weta_Digital staną na wysokości zadania co do efektów specjalnych w Hobbicie i Avatar zostanie połknięty.

    •  

      @el_kociak: ZAKOPUJE TO ZNISZCZENIE WSZELKICH WYOBRAŻEŃ! ZATŁUKĘ ZA TO ŻE DAŁEŚ DO TEGO LINKA! SZMACIARZU!

    •  

      @StorN9: Lepiej nie mówcie mu nic o Św. Mikołaju, bo na serio nas pozabija. :P

    •  

      @StorN9: jakiego linka dał @el_kociak? Bo coś nieogarniam.

    •  

      @LubieDlugoSpac: Nawet jeśli to Cameron odda tron Jacksonowi tylko na kilkanaście miesięcy - w grudniu 2014 Avatar 2 :)

    •  

      @Alan11211: bez przesady xD ale dobre to było ^^

    •  

      @el_kociak: jeżeli myślisz że fabuła jakiś wierzących w boginie niebieskich smerfów łączących się ze jakimiś stworami sutkami, przebije fabułe i klimat Władców Pierścieni to od razu skocz na bunge bez liny

    •  

      @StorN9: staną na wysokości zadania co do efektów specjalnych. Proszę nic mi tu nie imputować!

    •  

      @elkociak:
      _Nawet jeśli to Cameron odda tron Jacksonowi tylko na kilkanaście miesięcy - w grudniu 2014 Avatar 2 :)


      Co ma Avatar 2 wspolnego z Władcą Pierścieni?

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      @StorN9: Popieram, k%%%a! :) Władca Pierścieni to zarówno moja ulubiona powieść, jak i filmy. Czytałem i oglądałem wiele razy, i wiele ich jeszcze zapewne przede mną. Nie ma to jak naszykować sobie żarcia i po zmroku na 4 godziny oderwać się od rzeczywistości przy porządnym TV (lub na dłużej, jeśli maratonik). Te sceny i muzyka nigdy mi się nie znudzą. Klimat i magia! :) Dlatego ze złości zakopuję, bo tego typu rzeczy po prostu nie powinno się widzieć pomimo świadomości, że to tylko fikcja i fotomontaż. Zabija smaczek.

    •  

      Dzięki za wyjaśnienie w postaci minusa.

    •  

      @StorN9: Dokładnie. Całą przyjemność z oglądania filmu szlag trafił.

  •  

    Charakteryzacje orków pierwszorzędne, praktycznie wszystko w tym filmie jest majstersztykiem. Lepiej Jackson nie mógł zekranizować trylogii, chociaż nadal mam niedosyt, nawet po wersji reżyserskiej. Patrząc na martwego olifanta jestem trochę zaskoczony, wydawało mi się, że w całości były wygenerowane komputerowo.

    •  

      @Heisen: Film był lepszy od książki, mam nadzieję, że w przypadku Hobbita nie będzie odwrotnie bo książka była bardzo fajna.

    •  

      @acocieto: a już myślałem, że tylko ja tak myślę.Hobbit to była dla mnie porywająca powieść.A władca pierścieni po jakimś czasie był strasznie nudny.Hobbit miał to coś.

    •  

      @Heisen: Są ploty, że po zrealizowaniu Hobbita zostanie wypuszczony "Ultimate Box Set", bo Jackson ma jeszcze mnóstwo materiałów... Oby.:)

    •  

      @Heisen: Ja do dzisiaj uważam to za najlepszą ekranizację książki. Aczkolwiek cholernie boli mnie to, że wycięli Toma Bombadila. Dlaczego? :(

      @acocieto @kosmo1989
      Pieprzycie.

    •  

      @Braviken: Toma Bombadila wycięli bo nie miał on większego wpływu na historię drużyny i pierścienia. Jest o tym mowa w jednym z filmików w linku z powiązanych.

    •  

      @Braviken: Pieprzą bo co? Co się wtrącasz w ich gusta, oni o Twoich nie mówią tylko chwalą się swoimi. Są ludzie, którzy uważają trylogia to gniot literacki zaś film jest epicki i co z tego? Wolno im tak sądzić i wcale nie pieprzą.

      Żałosne jest na siłę bycie "cool i trendi" bo "cool i trendi" jest bronienie książek, chwalenie się że młodzież czyta i że książka się bardziej podoba jak film. Gówno prawda.
      Potem zaczyna się ględzenie "bo nie umiesz czytać", "bo masz małą wyobraźnię", "nie rozumiesz tego geniuszu". Nie można mówić że to książka jest zawsze lepsza, to taki żałosny humanistyczny dogmat, którym bardzo wielu ludzi się lansuje na intelektualistów.

    •  

      @akwes: Uważaj, bo Ci żyłka pęknie.
      Pod względem technicznym i artystycznym książka przerasta film. To jest opinia obiektywna. acocieto napisał, że film był lepszy od książki, a to nie jest prawda. Nigdzie nie napisał, że jemu bardziej się podobał.

      @Konata: no tak, gdyby nie Tom to historia szybko by się skończyła. Poza tym był bardzo barwną postacią, dla smaczku mogli go dodać.

    •  

      @Braviken: W MOJEJ OCENIE książka momentami była przynudnawa.Opowieść miała troszkę inny styl.W Hobbicie inaczej wyobrażałem sobie trole itp. bo inaczej były opisane.Czasami nawet w trochę żartobliwy sposób.Dlatego uważam, że hobbit jako książka bardziej mi się podobała.
      W przypadku władcy pierścieni film bardziej mi się podobał pomimo tego że przeczytałem całą trylogię włącznie z atlasem Śródziemia, oraz innymi powieściami Tolkiena np. "Silmarillion", "rudy dżil i jego pies".

    •  

      @Heisen: Kurde, ilez mozna powtarzac, ze LOTR to nie trylogia!

    •  

      @Braviken: Pęknie nie pęknie. Ważne żeby Tobie mózg nie wysiadł od pisania herezji. Jak ocena może być obiektywna skoro ocena to czyjś pogląd, czyjeś subiektywne odczucie na dany temat? Nie ma obiektywnych ocen na temat książki/filmu. Tak samo ocena nieważne jak wielkiego autorytetu dalej pozostaje subiektywna przez pryzmat jego upodobań.

      To Tobie się tak wydaje oraz większości że książka jest lepsza, ale to nie znaczy że większość ma racje, i zdanie większości nie przesądza o prawdzie, na którą tak się powołujesz. Prawda jest taka że jako zwykły czytelnik a nie humanista, oraz zwykły oglądacz a nie twórca filmowy możesz gówno powiedzieć o dogłębnych aspektach warsztatu pisarskiego Tolkiena jak i procesach tworzeniu filmu i tajemnic reżyserii. Do czego do prowadzi? A no do tego że stwierdzasz "dogmatyczne" prawdy nie znając się ani na jednym ani na drugim, a jedynie bazując na swoim "widzi mi się że książka jest lepsza, a nie zaraz, książki zawsze są lepsze". Jedyne co możesz to mówić: "moim zdaniem film jest gorszy", "moim zdaniem książka jest lepsza", a nie że ktoś nie ma racji mówiąc twierdzenie odwrotnie do Twojego zakompleksionego świata, które odbiegające od niego nazywasz pieprzeniem.

    •  

      @akwes: Widzę, że już pękła.
      Zauważyłem, że dobrze mnie znasz i wiesz na czym się znam. ;)
      Poza tym dowiedz się co to jest oksymoron.
      POZA TYM jeśli nie wierzysz mi, że książka jest po prostu lepszym dziełem od filmu to sobie sam poszukaj i poczytaj. Wielu "oficjalnie" znających się wypowiadało się na ten temat. Film jest świetny, to prawda, ale nie dorównuje książce, która już jest legendą i jedną z ważniejszych powieści naszych czasów.

    •  

      @Braviken: Nie ważne czy wierze, czy nie wierze, czy czytałem czy nie. Po prostu nie masz logicznego prawa stwierdzić że ktoś NIE MA RACJI mówiąc CO SĄDZI. Nie masz prawa mu narzucać, tak samo jak nikt inny, tego co ma myśleć. Jeżeli uważa że film jest lepszy to nie jest to pieprzenie - jak Ty to nazwałeś - i już. Mogę również uważać że dana książka jest lepsza od adaptacji filmowej ale to nic nie zmienia, bo to jest moje prywatne zdanie, i moje prywatne zdanie nie pozwala mi negować oceny kogoś innego. Uznajesz za dogmat to że książka jest lepsza i nie pozwalasz komuś innemu mieć przeciwnego zdania bo musisz być wielce humanistycznym obrońcą dzieła pisanego - prawda jest taka, że książka może się komuś mniej podobać, ba! nawet może mu się nie podobać - ma takie prawo. A Ty nazywając opinię kogoś innego pieprzeniem po prostu pokazujesz jakim kompanem do rozmowy jesteś, i jak akceptujesz poglądy innych.

      "Wielu "oficjalnie" znających się wypowiadało się na ten temat." Wielu oficjalnych przedstawicieli inteligencji świata mówiło swoimi opiniami że Polański może gwałcić dziewczynki bo jest artystą a artystom więcej wolno. To że Wielu się na jakiś temat wypowiada nie znaczy że mają Racje. Co więcej, kłamiesz bo mało kto przypomina i się zarzeka mówiąc o filmie: tak tak, dobry ale książka lepsza.

      To że książka jest legendą czy ważną powieścią, a niech nawet będzie i sakralizowana jako przykład idealnej książki - nie każdemu musi się podobać. To że książka jest legendą nie zmienia faktu że jeden woli wyobrażać sobie piękny i skomplikowany świat zagłębiając się w wir epickiej fabuły a drugi lubi oglądać pięknie sceny animacji komputerowej, magię kostiumów oraz dobrą grę aktorską.

      Możesz powiedzieć że uważasz inaczej, ale nie wolno Ci (co robisz przez wszystkie komentarze) narzucać innym opinii że książka jest lepsza a jeśli sądzisz inaczej to się mylisz. Nawet nie pokazujesz postawy typu: "jeśli sądzisz inaczej to się mylisz bo: i tu masa argumentów" potrafisz mówić jedynie oklepane formułki, które nic nie wnoszą. Tam się Twoja wolność kończy, gdzie drugiego wolność wyrasta.

    •  

      @akwes: Przeczytałem drugie zdanie Twojego wywodu i nawet nie przejrzałem reszty, bo widać, że nic nie zrozumiałeś z tego co pisałem. Dla mnie koniec tej rozmowy.

    •  

      @Braviken: oh, ale to było żałosne

  •  

    jak się nazywa ta "kamerka" którą trzyma reżyser/zdjęciowiec?

  •  

    Peter Jackson wzrostem dorównuje hobbitom, mógłby zagrać w jakiejś scenie :)

  •  

    A Gimli nawet na zdjęciu z zaskoczenia wygląda jakby chciał komuś przywalić.

  •  

    Ozłocę człowieka za making of Harry Potter !

  •  

    Myślałem, że już się modeli nie stosuje w kinematografii, zamiast tego grafikę komputerową, a tu proszę, całe miasto w formie malutkiego, ręcznie robione modelu. Majstersztyk.

  •  

    Kurde, jakby tak zagrać orka nr 10, tyle by mi wystarczyło.

  •  

    to nie był dokument?

  •  

    Gandalfowi ktoś chyba trzewika zajumał ;)

  •  

    Hmm nie ma to jak zakopać coś takiego jako informacja nieprawdziwa - że niby te zdjęcia są sfałszowa tokarsky?

  •  

    Pierwsza mysl jaka przychodzi na mysl to ile to jest roboty zeby to wszystko ogarnac.

  •  

    Czy jest w necie jakis material o dlugosci tam 20-60min pokazujacy w tych minutach jak kreca scene, powtorki, dable, itp. Nie chodzi mi o Making of ... lecz o relacje z krecenia filmu bo jestem ciekawe jak to wyglada konkretnie w 20-60min a nie bedac sklejonymi skrawkami jak to bywalo w Making of

  •  

    Więęęcej!!!

  •  

    http://www.joemonster.org/i/ay/wladca_45.jpg
    Może mi ktoś powiedzieć, czy krajobraz w tle to jest jakis efekt specjalny czy naprawde taki krajobraz jest w nowej zelandii ?

  •  

    Aktor grający Smeagola wygląda jak Czesio Mozil :D

  •  

    Polecam dodatek do DVD - pokazane jest w nim jak powstawały niektóre dźwięki wydawane przez różne stwory - jak ktoś nie miał styczności i efektami dźwiękowymi to szczena czasem spada w dół gdy widzi się "jak oni to robią".

  •  

    tyle że typowy spam do strony joemonster.org, należaloby to umieścic w "pokazyrawce wykopu" pozdro, i dzieki za minusy

    •  

      @xvr: Zią, czytuję joemonstera i gdy rzuca mi się w oczy ciekawy artykuł, którym się chciałbym podzielić, to go wrzucam, w czym widzisz problem?

  •  

    Jeden z najgorszych filmów w historii

  •  

    1. nie władca, a włatca
    2. włatca pierścieni jest bardzo słaby. nie ma nawet wersji full hd
    3. już lepsze są polskie seriale np, moda na sukces
    4. bardziej od włatcy pierścieni podobają mi się żarty strasburgera czy jak mu tam na imie

  •  

    To Gollum nie był prawdziwy ?! ;"""(

  •  

    byłem raz na tym w kinie, myślałem że wyjdę w połowie seansu...

  •  

    tyle pieniędzy zmarnowano na film o krasnoludkach który oglądają 25latki bez dziewczyny, którzy mają mózg na poziomie 7 latka

    za tą kase można było wymyślić lekarstwo na raka

Dodany przez:

avatar telpeloth dołączył
538 wykopali 14 zakopali 3.8 tys. wyświetleń