Maseczki wciąż nielegalne - analiza w oparciu o wyroki Sądu Najwyższego i...
Bardzo dobra analiza obowiązku noszenia maseczek w aktualnym stanie prawnym z punktu widzenia prawnika
Cymanonex z- #
- #
- #
- 132
Bardzo dobra analiza obowiązku noszenia maseczek w aktualnym stanie prawnym z punktu widzenia prawnika
Cymanonex z
Komentarze (132)
najlepsze
A od wtorku nie trzeba ich nosić ¯\_(ツ)_/¯
@CoZrobiszNicNieZrobisz:
Siedzi dwóch sędziów w pokoju. Wpada adwokat i do jednego krzyczy:
- „Pies pana żony pogryzł psa mojej żony. Psa trzeba było operować,
żona ataku dostała, albo zapłaci mi pan 2 000 zł, albo składam pozew”.
Sędzia pomyślał chwilę, wyjął pieniądze i zapłacił.
Adwokat wyszedł. Drugi sędzia pyta:
-„Ty, czemu mu zapłaciłeś? Przecież nie masz ani żony, ani psa.”
Na to sędzia odpowiada:
- „Sam wiesz, sprawa
Ponad polowa Polakow nie chce sprawdzania certyfikatu w sklepach, ale moga zmienic zdanie bo wchodzimy w 5 fale.
No ja pied.... co te certyfikaty poza segregacja daja? Zrazanie i chorowanie dokladnie te same, co ma dac sprawdzenie tego jeb.. certyfikatu?
@fellipe: Ja nie musiałem stać przed sądem w maseczce. Na sali sądowej nikt nie miał maseczki. Także ten tego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chcesz to sobie noś.
Może to być maseczka w płynie.
Ale nie musi być nic.
Sądy na szczęście nie mogą przyklepać kary za nie przestrzeganie rozporządzeń opartych o bzdury kretynów w telewizorach. Ustawa kasuję te bzdury z automatu. Nie dość, że nie ma stanu wyjątkowego, to nie ma obecnie żadnej epidemii choroby, która byłaby na liście chorób zakaźnych w ustawie o chorobach zakaźnych.
Spełnia też normy szuflady na sople z nosa.
Świetnie też informuje o ilorazie inteligencji noszącego.
Sędzia Agnieszka Olszewska odmówiła wszczęcia postępowania, powołując się na wolność poruszania z art. 52 konstytucji, a w kwestii maseczek –
https://newsmap.pl/pomoc-prawna
Jestem na etapie wysłania sprzeciwu do wyroku nakazowego.