Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (126)

  • Reklamy Google

  • hakunnin +45  

    A gdzie jest plecak z którego wyjął latarkę?

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • kuba +71  

    Smok zjadł.

    pokaż komentarz
    kuba
  • ShooleR +12  

    ...po czym zniknął w bezkresie absurdu religii ;)

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • sniper -5  

    .

    pokaż komentarz
    sniper
  • GraF83 +3  

    Tendencyjny
    I mówię to ja, człowiek nauk ścisłych, zwolennik logiki.
    Jeśli nie potraficie tego zobaczyć gdy jest wam rzucane prosto w twarz to, współczuje ludziom polegającym na waszej bezstronności. Robicie mnóstwo hałasu, byle by tylko znieważyć ludzi religii. Przez takich jak wy ludzie nauki są postrzegani jako nietolerancyjni. Co wam szkodzi że ktoś w coś wierzy?

    pokaż komentarz
    GraF83
  • Poniu 0  

    Szczególnie że prawdziwi ludzie nauki najpierw musieli musieli się wykazać dużą świadomością i wiarą w coś co jeszcze teoretycznie w racjonalnym świecie nie istniało. Myślicie że największe osiągnięcia i odkrycia powstały przypadkowo i same z siebie bo ich odkrywcom się nudziło?
    Myślicie że ci wielcy odkrywcy nie widzieli tych dziewiczych wysp, szczytów gór, maszyn czy obliczeń przez zamknięte oczy?
    Strasznie to naiwne, tok myślenia dekadenckich bubków którzy nie osiągnęli i nie osiągną nic w życiu za to chętnie zanegują co się da.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • KaloryfeR +1  

    @Poniu
    Całkowicie popieram twoje poprzednie posty. Ale zauważcie że zdjęcie potępia religię a nie wiarę. Religię która nam mówi w co mamy wierzyć. Każdy powinien sam wybrać w co chce wierzyć.

    A tak na boku to też jestem agnostykiem. Bezpieczna postawa

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • Poniu -1  

    W sumie masz racje. Osobiście też potępiam większość światowych religii poza Buddyzmem. ;) Wiem że może wydawać się to kosmicznie sprzeczne ale tylko dla osób które nie wdadzą się ze mną w dyskusje. Swoje przekonania mam i bardzo chętnie o nich rozmawiam, tyle że przekaz pisemny jest bardzo zubożały w stosunku do słownego a ten za to niestety jest tylko namiastką myśli. Dlatego może nie będę się teraz szczególnie rozpisywał.
    (Mam teraz na głowie pisanie prezentacji z polskiego na jutrzejszą ustną maturę. ;P()

    pokaż komentarz
    Poniu
  • BioZ +37  

    Jednostronne.
    Ale widzę szare kropki między kwadratami x].

    pokaż komentarz
    BioZ
  • sniper -3  

    kogo boli, że ktos z w coś wierzy?? po co te ciagle najazdy? zapewne ludzi, ktorzy uwazaja sie za mega-tolerancyjnych...a przeciez to indywidualna sprawa, kwestia wyboru każdego człowieka

    pokaż komentarz
    sniper
  • Guzik_z_KKG +4  

    @sniper, Ty wyraźnie nie rozumiesz, o co się rozchodzi...

    pokaż komentarz
    Guzik_z_KKG
  • Zian +9  

    @sniper: Byli duchownymi, bo inaczej NIE MIELIBY SZANS na karierę.

    pokaż komentarz
    Zian
  • liar +6  

    @sniper

    Szkoda tylko, że połowę uczonych duchownych spalono na stosach, a reszta wolała odwołać...

    pokaż komentarz
    liar
  • Zian -6  

    @sniper: To Ty twierdzisz, że ta reszta nie była. ;D

    pokaż komentarz
    Zian
  • Zian 0  

    @sniper: A któż nie był i się wybił, a?

    pokaż komentarz
    Zian
  • elendarka +2  

    Kopernik.
    ale ona byla kobieta

    pokaż komentarz
    elendarka
  • stahs +43  

    na trzecim kwadracie widać jakby cień smoka.

    pokaż komentarz
    stahs
  • voldenet -2  

    Poziomo czy pionowo? Bo mi się wydaje, że na drugim. Widocznie patrzymy od innych końców...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • drastx +9  

    ¾ od góry ¼ od prawej

    pokaż komentarz
    drastx
  • voldenet +5  

    Faktycznie, jest tam. Plusik :D

    pokaż komentarz
    voldenet
  • wtk_ +16  

    smok? no to masz brudny monitor albo się upaliłeś ;]

    pokaż komentarz
    wtk_
  • stahs +49  

    Chudy, jestes człowiekiem małej wiary. Otwórz umysł. To Twoje myśli muszą być czyste, a nie Twój LCD.
    Wpatruj sie w kwadrat przez 5 min, a potem powoli spójż na krawędz obrazka, katem oka dostrzeżesz wtedy cień smoka. Ogon dochodzi do lewego dolnego kwadratu.

    pokaż komentarz
    stahs
  • Gamxx +14  

    hej, Ty to mówisz serio czy jaja robisz? bo już mam wątpliwości

    pokaż komentarz
    Gamxx
  • stahs +25  

    No wiecie co?! Będzie mi tu wikipediami w oczy kłuł. Myśmy ze szwagrem nie takie rzeczy po pijaku do wikipedi wpisywali. Sam jesteś kontrast następczy, powidoku jeden!

    a na serio zaraz ci udowodnie, że smok tam jest. Jest dwóch ludzi na rysuku. Jeden twierdzi że pokój jest pełen smoków , drugi odwrotnie. Czyli chcąc być obiektywny stwierdzam, że jest 50% szansy na to że pokój jest pełen smoków. To teraz policz jaka jest szansa, że w pokoju jest chociaż jeden smok. Stosując Twoją logike należy stwierdzić, że szansa na jednego smoczka jest większa niż szansa na mnóstwo smoków. Tak więc prawdopodobieństwo obecności smoka jest większe niż prawdopodobieństwo pełnego smoków pokoju, czyli wynosi więcej niż 50%. Każdy racjonalnie myslący człowiek powinnien więc uwierzyć w smoka, który jest bardziej prawdopodobny niz brak smoka.

    pokaż komentarz
    stahs
  • stahs +13  

    Czy to, że nie widzisz smoka jest wystarczającym dowodem na to, że nie istnieją. Bakteri tez nie widzisz i co...też nie wierzysz że istnieją?
    W drugim pkt juz sam się gubisz:Czy są, czy ich nie ma ,jak widać sam masz wątpliwości. A trzeci pkt udowadnia, że brak ci juz argumentów. Uwierz! Życie nabierze sensu.

    pokaż komentarz
    stahs
  • stahs +14  

    Na tym polega problem niewierzących, patrzysz na komiks i widzisz tylko czarne, ponure kwadraty. Przyłącz się do nas, wierzących, a wszystkie kwadraty ożyją, zaroją się od smoków. Wiara czyni cuda. Czy naprawdę uważasz, że autor komiksu zmarnował by 83% miejsca na czarne kwadraty?! Przyłącz sie do prawdziwej wiary w Smoka Cieniolubnego Między Ramkami Skrytego!

    pokaż komentarz
    stahs
  • Adriano +18  

    Ja tam widzę Niewidzialnego Różowego Jednorożca ! :)

    pokaż komentarz
    Adriano
  • Chudy_ +15  

    WYSIWYG

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • dr_med -3  

    WYSIWYG

    Piękne :-)~

    pokaż komentarz
    dr_med
  • stahs +16  

    I tak oto w 18 komentarzach, stworzona została religia,pozyskani wyznawcy, obalone argumenty racjonalistów, w 16 komentarzu pojawiła się herezja...nastepnie powinna sie pojawić inkwizycja, więc chyba dam sobie spokój.

    Tak oto z niczego tworzy sie religię...cholera smok mi nasrał na monitor...

    http://img89.imageshack.us/img89/2719/at3813eu8.jpg

    pokaż komentarz
    stahs
  • magyk +4  

    A jeśli nie uwierzysz w smoka, strąci Cię on do podziemnej jaskini, w której mieszka zły smok, będzie on w Ciebie ział ogniem w nieskończoność...

    pokaż komentarz
    magyk
  • voldenet -4  

    Chudy, smoki istnieją! Masz to na rysunku przecież!

    pokaż komentarz
    voldenet
  • markovcd +7  

    Wykop za dyskusję. Chudy_ musisz się jeszcze wiele nauczyć. ;)

    pokaż komentarz
    markovcd
  • BioZ -1  

    Propo wiary - przypomniało mi się jak w dzieciństwie rysowałem na kartce komputer(klawa+monitor) i wyobrażałem sobie że gram w to co narysuję^^...

    @Chudy_:
    Precz z manipulacją, czyli tzw. "wiarą". Nauka, nauka i jeszcze raz nauka!
    Śmieszna teza tak jak i obrazek:).

    pokaż komentarz
    BioZ
  • DGrzechu +3  

    'You could claim that anything's real if the only basis for believing in it is that nobody's ever proved that it doesn't exist!'

    Hermiona (a wlasciwie J. K. Rowling) w 'Harry Potter And The Deathly Hallows'.

    pokaż komentarz
    DGrzechu
  • dziki -3  

    Ja tam widzę MOTÓR.

    pokaż komentarz
    dziki
  • BioZ 0  

    @DGrzechu:
    Dlatego też wierzący mają więcej powodów niż jeden.
    Analogicznie, ateiści też mają więcej, choć ten(odwrócony) najmocniej do nich przemawia(a szkoda, bo to wtedy podobnie wiarą się staje; znowu pochwała agnostycyzmu z mojej strony).

    pokaż komentarz
    BioZ
  • Chudy_ -2  

    Jak czytam teraz te swoje komentarze to śmiać mi się chce :). Że nie wyczułem prowokacji i żartu, wychodząc na idiotę.

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • stahs -1  

    @Chudy_
    się nie przejmuj, fajnie wyszło:)

    pokaż komentarz
    stahs
  • KaloryfeR +14  

    smoki smokami ale ten komiks naprawdę obrazuje istotę walki religii z nauką.
    Nauka idzie do przodu i zdobywa kolejne rejony gdzie "panowała religia" a religia tylko ustępuje pola. Religia chyba ani razu nie odniosła zwycięstwa z nauką. Ha

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • fman -3  

    Wiesz, zawsze się znajdzie na pewne rzeczy kontrargument. Po prostu niektóre sprawy są niepojęte i niepoznawalne dla umysłu... Niestety w takich przypadkach jak Bóg imo nawet ta nauka ichniejszej filozofii nie jest zadowalająca, po prostu ludzie nie chcą przestawić się na ateizm, a tym bardziej oficjalny ateizm. I wiara trwa.

    pokaż komentarz
    fman
  • Nivertius +4  

    fman: Które sprawy?
    Bo mi się wydaje, że pewnie był taki człowiek, który kilka(naście) wieków temu stwierdził, że zrozumienie dlaczego Słońce krąży wokół Ziemi jest poza możliwościami naszego umysłu.

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • fman 0  

    Ironia :)
    A istnienie Boga - ale w umysłach i kulturze ludzi - da się wytlumaczyć na wiele sposobów.

    pokaż komentarz
    fman
  • Codger +18  

    "Nie ma zjawisk nienaturalnych lub nadnaturalnych, istnieją jedynie ogromne braki w naszej wiedzy o tym, co jest naturalne" - Edgar D. Mitchell, astronauta

    pokaż komentarz
    Codger
  • fman +10  

    Smoki tam były. Wystawiają po prostu wiarę na próbę, odbierając ludziom możliwość ich widzenia, w swej nieskończonej mądrości. Pyszałkowaty Science kiedyś zapłaci za swoje czyny. Ave!

    pokaż komentarz
    fman
  • kolnay +4  

    Nie! Smoki tam są! Wystarczy, żebyś był człowiekiem bez grzechu, który nigdy przenigdy nie złamał żadnego przykazania to byś widział tam smoki, tak jak ja!

    pokaż komentarz
    kolnay
  • RunMan +4  

    część jednej wielkiej propagandy antyklerow... a jakby niektorzy zapomnieli jak wielu uczonych było DUCHOWNYMI... to kosciół zakładał szkoły, uniwersytety, rozwijał i pielęgnował wiedzę naukową...

    Oprócz tego że zakładał szkoły, wymordował również setki tysięcy osób w imię Boga, a "heretyków" potępiał (mówi Wam coś konflikt pomiędzy teorią heliocentryczną i geocentryczną?).

    Tam gdzie fizyka nie potrafi czegoś wyjaśnić pojawia się metafizyka. Tak było, jest i będzie.

    pokaż komentarz
    RunMan
  • pajek +1  

    Na szczęście z biegiem czasu fizyka jest w stanie odpowiedzieć na coraz to trudniejsze zagadnienia.

    pokaż komentarz
    pajek
  • KaloryfeR 0  

    nauka idzie do przodu i gdzie dzisiaj religia może mówić "tego nie wyjaśnicie bo to boskie" znajduje się logiczne wytłumaczenie.
    A religia stoi w miejscu, co wynika również z jej założeń: postępować według zasad spisanych wieki temu.
    A jeśli ktoś mówi że religia ma swoje miejsce i są rzeczy niezrozumiałe dla umysłu bo to przymioty boskie, to on ma ciasny umysł a nie ludzie wierzący w umysł

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • mackone +25  

    mniej więcej tak to wygląda tylko na końcu ludzik nie mówi "fuck you" ale raczej "oto pozew - jak śmiesz obrażać ojca dyrektora?!"

    pokaż komentarz
    mackone
  • Reakcjonista -5  

    Jeśli ktoś nie wierzy to niech zachowa to dla siebie. Po co promować ateizm? To szkodzi ludziom, "jeśli Boga by nie było, to trzeba byłoby go wymyślić" i tyle. Wielu ludzi bez boga nie miało by zachamowań. Bo przecież tam nic nie ma. Po za tym to jeśli jednak okaże się po śmierci, że jest, to po co macie państwo ateiści dodatkowe grzechy brac na siebie? Niech każdy sam dochodzi do prawd.

    pokaż komentarz
    Reakcjonista
  • ogryzek +3  

    Ciekawe ;).
    Wydaje mi się że pomysł pochodzi z książki Carla Sagana "Świat nawiedzany przez demony. Nauka jako światło w mroku". W książce pojawia się taki cytat:
    „Lepiej zapalić jedną świeczkę, niż przeklinać ciemność" a także pojawia się moty niewidzialnego smoka mieszkającego w garażu ;). No i jeszcze w dedykacji autor życzy swemu wnukowi świata pełnego światła i wolnego od demonów. Przeczytajcie bo warto.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • BioZ +1  

    To ze świeczką Konfucjusz skombinował^^!
    http://pl.wikiquote.org/wiki/Konfucjusz

    pokaż komentarz
    BioZ
  • RunMan +2  

    no i?

    btw
    Czemu digg tak śmiga w porównaniu do Wykopu? ;(

    pokaż komentarz
    RunMan
  • np356 0  

    Bo jest optymalniej napisany ?

    pokaż komentarz
    np356
  • bboymc 0  

    Bo ma szybsze i więcej serwerów ?

    pokaż komentarz
    bboymc
  • Hari +3  

    Każdy wie, że smoki boją się światła i się pochowały w momencie włączenia latarki.

    pokaż komentarz
    Hari
  • RazorJack +4  

    Może i ateiści wykorzystują tylko ułamek swojego rozumu (jak każdy człowiek), ale człowiek religijny wierzy w coś, co jest absolutnie sprzeczne z rozumem. Zastanawia mnie jedno: dlaczego ludzie, którzy wyrzekli się najpiękniejszego i najbardziej ludzkiego daru jakim jest rozum, są tak usilnie bronieni przez pewną grupkę wykopowiczów?

    Inna sprawa, że w większości przypadków nie jest to decyzja świadoma - to rodzice decydują o Waszej religii (a jak nie rodzice, to szkoła, państwo...)

    pokaż komentarz
    RazorJack
  • vlodar -6  

    Coś, co jest kompletnie sprzeczne z obecnym poziomem wiedzy.

    Tak samo, jak z Układem Heliocentrycznym - też był niezgodny z rozumem.

    A skoro jest tylu "naukowców" to niech mi ktoś udowodni, że Bóg nie istnieje. Ale chcę tu silnego, niepodważalnego przez moje wierzenia dowodu.

    Każdy, kto nie potrafi - niech po prostu da minusa. To takie popularne na wykopie, że minusuje się wszystko, co przerasta czyjś móżdżek:)

    pokaż komentarz
    vlodar
  • Codger -2  

    Pamiętajmy, że religie mają tysiące lat. Nietrudno sobie wyobrazić, ilu wypaczeń dokonali w nich przez ten czas ludzie. One mogą nie mieć nic wspólnego z tym, czym były kiedyś.

    Myślę, że dużo piękniejszym darem od rozumu jest miłość, do której większość znas, wychowanych w duchu cywilizacji europejskiej, nie jest zdolna.

    Wszyscy, którzy widzieli rozmowę Tomasza Lisa z Dalajlamą, wiedzą na pewno, o czym mówię.

    pokaż komentarz
    Codger
  • ogryzek +10  

    @vlodar:
    Ty udowadniaj że jest, ciężar dowodzenia spoczywa na stawiającym tezę.
    A ty jak udowodnisz mi że ja nie jestem wcieleniem Jezusa ?

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • univeristy -4  

    Gdzieś czytałem, że ludzie wierzący żyją dłużej niż ateiści. (Oczywiście oprócz zamachowców-samobójców) Jak znajdę tekst to napiszę.

    pokaż komentarz
    univeristy
  • rabbuni +2  

    RazorJacku w tak kategoryczny sposób stwierdzasz, że masz rację! Zazdroszczę Ci pewności swoich poglądów. Całe szczęście znam mnóstwo ludzi religijnych, którzy codziennie na nowo weryfikują swoje poglądy, codziennie pytają się jaka jest prawda. Codziennie podejmują wysiłek by odkrywać sens swojego życia. Widzę, że naprawdę nie rozumiesz o czym piszę! :)

    Wykorzystujemy tylko ułamek naszego rozumu. Wiara jest częściowo, czasami sprzeczna z nasza wiedzą. Ale jest na świecie wiele rzeczy, które przerasta naszą wiedzę, jest niezgodne z naszą intuicją i znajomością świata. Skoro tak jest to nikt nie może powiedziec z całą pewnością że ma rację. Że wie jaki jest Świat i kto/co nim rządzi.

    Ja przynajmniej przyznaję się że to wiara, ty twierdzisz że twoje poglądy to wiedza na temat świata. Hahaha. Metafora: Obaj patrzymy na 1 cm kwadratowy obrazu (taki wycinek). Ja spoglądam i wierzę że to pejzaż. Ty spoglądasz i twierdzisz, że to co widzimy to martwa natura. Najważniejsze że upierasz się że ty to wiesz bo twój wspaniały dar(ciekawe od kogo), rozum ci tak podpowiada. A ja tylko twierdzę że taka jest moja wiara. TROCHĘ POKORY !!!!!!

    Ostatnie słowo do zdania: _Inna sprawa, że w większości przypadków nie jest to decyzja świadoma - to rodzice decydują o Waszej religii _ PRZYNALEŻNOŚĆ DO KOŚCIOŁA TO NIE WIARA, ani religijność. Ja dokonuje świadomych wyborów, mimo że jako dziecko bylem wychowywany na katolika nie zniewala mnie teraz. Mam swobodny wybór. Świadczy o tym choćby wybór wielu ludzi podobnych do ciebie RazorJacku. Możesz wybrać drogę, która ci odpowiada. Nie wylewaj zatem tutaj swojego żalu do rodziców, którzy Cię skrzywdzili (nie ważne czy wychowywali cię na katolika czy ateistę). Rodziców wymieniasz na równi ze szkołą i Państwem. Mam nadzieję że ten brak więzi nie wynosisz z autopsji. Człowieku oni wychowując swoje dzieci na ludzi podobnych do siebie wcale ich nie krzywdzą.

    Szkoda pisać więcej bo do niektórych te prawdy nigdy nie dotrą, bo są za bardzo wierzący...w swój rozumek i swoje klapki na oczach.

    pokaż komentarz
    rabbuni
  • RazorJack +4  

    @vlodar, pomyliłeś chyba swoje miejsce. Dowodzić to trzeba istnienia czegoś. Ja Ci nie muszę niczego udowadniać, mój światopogląd jest zgodny z rozumem i spójny z tym, co widzę. Twój za to wydaje się być sprzeczny. To Ty musisz się bronić, Ty musisz tutaj udowadniać. Z chęcią Cię wysłucham - uwierz mi, że potrafię być naprawdę otwarty na świat.

    Mogę Ci dać natomiast dowód, że pewne legendy są naprawdę wymysłami: http://youtube.com/watch?v=hoj8kwvfJZc

    Dużą część faktów znałem parę lat przed obejrzeniem tego filmu. Ot, lubiłem dział "historia" i "religioznawstwo" w bibliotekach :).

    pokaż komentarz
    RazorJack
  • vlodar -4  

    Z moim rozumem i z tym, co widzę sprzeczne jest stwierdzenie, że Bóg nie istnieje. Ktoś rzucił takim hasłem więc niech mi to udowodni.

    Ja nie stwierdzam kategorycznie, że Wy nie macie racji, ale Wy stwierdzacie kategorycznie, że ja nie mam. Jeżeli Wasza pewność jest podparta czymś, czemu nie może zaprzeczyć osoba wierząca, to ja też jestem otwarty.

    pokaż komentarz
    vlodar
  • don_camillo -3  

    Może i ateiści wykorzystują tylko ułamek swojego rozumu (jak każdy człowiek), ale człowiek religijny wierzy w coś, co jest absolutnie sprzeczne z rozumem. Zastanawia mnie jedno: dlaczego ludzie, którzy wyrzekli się najpiękniejszego i najbardziej ludzkiego daru jakim jest rozum, są tak usilnie bronieni przez pewną grupkę wykopowiczów?

    Wytłumacz mi w jaki sposób wiara jest sprzeczna z rozumem?

    Po drugie, nie wiem czy wiesz, ale na Soborze Watykańskim I ogłoszono dogmat, że Boga można całkowicie poznać za pomocą rozumu! Ale trwaj sobie w stereotypie ciemnego chrześcijaństwa i religii w ogóle oraz podniecaj się takimi pseudointeligentnymi obrazkami.

    Po trzecie, wielu naukowców, szczególnie tych którzy zajmują się fizyką kwantową, to osoby wierzące w Boga!
    Ci z was ktorzy oglaszają tryumf nauki, jej zwyciestwo i panowanie w świece są żałośnie śmieszni, w nauce jest wiecej pytan niz odpowiedzi...
    Aha, i jeszcze jedna ciekawa uwaga:
    "Atheism: In the beginnig there was nothing. Which exploded." I to jest zgodne z rozumem?

    pokaż komentarz
    don_camillo
  • Adriano +5  

    > ""Atheism: In the beginnig there was nothing. Which exploded." I to jest zgodne z rozumem?"

    Podobne stwierdzenie: "człowiek powstał z wodoru i helu".

    Prawdziwe, czy fałszywe?
    Na pierwszy rzut oka fałszywe. Ale fizyk powie, że jest prawdziwe - i będzie miał rację.
    Wodór i hel -> (...) -> człowiek.

    Podobnie jest w przypadku 'wybuchu niczego'.
    Nic -> (...) -> Wielki Wybuch

    Problem leży w tym, że należy zrozumieć czym jest to 'nic' :)

    Mój żartobliwy wzór na Wszechświat: -x+x=0

    pokaż komentarz
    Adriano
  • univeristy +1  

    http://www.rp.pl/artykul/109863.html

    pokaż komentarz
    univeristy
  • vlodar -1  

    Adriano - dla mnie na pierwszy rzut oka prawdziwe.

    don_camillo - za mądre na główki Wykopowiczów. Kim są Ci fizycy kwantowi przy wspaniałym towarzystwie z Wykopu?! Liczba minusów pod naszymi postami świadczy o ciasnych i zatęchłych główkach.

    pokaż komentarz
    vlodar
  • Qrnl 0  

    @Adriano: Chciałem poprosić, aby co niektórzy wyryli to sobie w mózgu:

    1. Ateizm to odrzucenie wiary w bóstwa. Definicji koniec. KONIEC.
    2. Nauka nie wypowiada się na temat co było przed Wielkim Wybuchem. Tego nie wiadomo. Twierdzisz, że nie było nic? Udowodnij.

    @vlodar przestań sapać nadęty bufonie, i dawaj ten dowód na tego twojego wymyślonego boga.

    pokaż komentarz
    Qrnl
  • RazorJack +1  

    @rabbuni, mylisz dwie rzeczy. Mylisz religię z wiarą. To są dwie kompletnie różne rzeczy i każdy może je definiować indywidualnie. Wiarę bym określił jako spontaniczne natchnienie, które pcha nas ku subiektywnemu, ale bardzo cennemu poznaniu, a religia to zbiór zasad, które musisz przestrzegać, aby spełnić zachcianki jakiegoś boga, którego istnienie ludzie podpierają ludowymi legendami (wczytaj się w historię większości religii, a będziesz wiedział o co chodzi...).

    Pomijając ten prawie niewybaczalny błąd w Twoim komentarzu, był inteligentny i na poziomie. I mimo że się z Tobą nie zgadzam, to jednak plusa dałem. Dzięki.

    pokaż komentarz
    RazorJack
  • Marton +10  

    Od wieków kościół robił zwykłych ludzi w Ch**a.

    pokaż komentarz
    Marton
  • ShooleR +3  

    Problem tez tych, ktorzy Cie minusuja ;P

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • sniper -4  

    musi byc ciezkie zycie kogos kto tak sie czuje wiec wybaczam

    pokaż komentarz
    sniper
  • ShooleR +1  

    Za to Ci ktorzy 'nie czuja' nawet nie wiedza, ze sa w jeszcze gorszej sytuacji ;)

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • rabbuni +3  

    Trzeba mieć bardzo prostackie spojrzenie na świat by dostrzegać tylko dwa kolory: biały i czarny, dobrą naukę i złą religię. Ludzie, którzy piszą o odwiecznej walce nauki z religią grali w zbyt dużo RPGów. JPG bardzo cienki. Zadufany racjonalista zrobił obrazek, na którym próbuje się pochwalić, że wierzy swojemu rozumowi, który wykorzystuje tylko w kilku marnych procentach. A może jest coś ponad ten malutki rozum, czego ten rozum nie potrafi objąć? Tolerujmy się po prostu nawzajem!
    Ja szanuję mądrych ateistów, oni szanują mnie. Nie ma żadnej walki tylko dążenie do poznania i lepszego życia. Jeśli świat stanie się lepszy dzięki racjonalistom to super, jeśli może się stać lepszy dzięki religii to też super. Doświadczenie jednak pokazuje, że w każdej grupie są ludzie super, są oszołomy i fanatycy. Popieram ludzi dobrych, a nie konkretny światopogląd!

    pokaż komentarz
    rabbuni
  • Codger 0  

    Bardzo dobrze powiedziane. Podpisuję się pod tym obiema ręcami (plusa niestety mogę dać tylko jednego).

    pokaż komentarz
    Codger
  • DGrzechu -4  

    Mowisz, ze czlowiek wykorzystuje rozum tylko w kilku procentach jego mozliwosci. No to go ahead, chodz, odrabiemy ci kawalek mozgu.

    pokaż komentarz
    DGrzechu
  • juzwa -1  

    gdyby nie cystersi, benedyktyni franciszkanie to nikt by np Arystotelesa nie znał nie mówiąc już o ziołolecznictwie czy przetwórstwie lub rolnictwie
    sam Kopernik był przecież osobą duchowna, a Newton osobą bardzo głęboko wierzącą, ale zdarzali się ludzie niewierzący jak chociażby Einstein

    jakby się tak przyjrzeć to - tak na moje oko - religia jakoś specjalnie nie utrudniała postępu

    zresztą w tym komiksie zamiast religii można dać pokój, w końcu ile rzeczy wynaleziono, odkryto, wdrożono dzięki wojnie

    pokaż komentarz
    juzwa
  • retsef +6  

    Naciągasz - franciszkanie i Arystoteles? Coś Ci się pomyliło, grecy i franciszkanie?

    Konflikt pomiędzy teorią heliocentryczną a geocentryczną to wybitnie sprawa średniowiecznej Europy! To przykład tego jak myśl teologiczna dała ciała. Warto tutaj przypomnieć, że już w starożytności został policzony obwód Ziemi dokładniej był to pomiar greka Eratostenesa (ok. roku 230 p.n.e.), który zauważył, że w dwóch identycznych studniach z różnych miast oddalonych o około 800km słońce pada pod różnym kątem. Znając odległość oraz kąt padania promieni można było policzyć obwód Ziemi - bardzo prosty i logiczny dowód. Dowodów na to, że Ziemia jest kulista dookoła było więcej. Ale tu wyskoczyli chrześcijańscy duchowni, którzy doczytali się w Biblii dokładniej w Apokalipsie, że na końcu świata Jezus ukarze się wszystkim na niebie. Jeżeli Ziemia byłaby kulista to byłaby to nieprawda ergo Ziemia jest płaska. Piękny przykład jak wnioskują teolodzy i ile są warte ich rozważania. Co ciekawe ja byłem uczony w podstawówce (jak i pewnie wielu wykopowiczów), iż w starożytności i średniowieczu ludzie uważali, że Ziemia jest płaska, a później wyskoczył duchowny Kopernik i wszystkich oświecił. Bzdura jakich mało - Kopernik studiował tyko starożytne pisma i tylko przypomniał stary pogląd.

    A wiązanie nauki i wojny jest raczej chamskie. Akurat religia i pokój patrząc na historię nie mają dużo wspólnego. Chcesz umoralnić swoje postepowanie?

    pokaż komentarz
    retsef
  • KaloryfeR +3  

    gdyby nie cystersi, benedyktyni franciszkanie to nikt by np Arystotelesa nie znał nie mówiąc już o ziołolecznictwie czy przetwórstwie lub rolnictwie
    brednie. Tak się składa że to chrześcijanie chcieli zniszczyć naukę starożytną uważając ją za herezję. Coś mi się wydaje że rolnictwa nie wymyślono w średniowieczu, jak i pozostałych dziedzin.

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • kochas315 +2  

    @retsef, Kopernik stwierdził że to Słońce krąży wokół Ziemi, a nie że Ziemia jest okrągła...

    pokaż komentarz
    kochas315
  • Konrad90 +2  

    @kochas315, Kopernik stwierdził że to Ziemia krąży wokół Słońca, a nie że Słońce krąży wokół Ziemi...

    pokaż komentarz
    Konrad90
  • retsef +1  

    kochas315 patrzysz na problem przez pryzmat swojej wiedzy. To, że widzisz rysunki duchownych średniowiecznych na których Słońce krąży wokół Ziemi to nie oznacza, że uważali oni, że Ziemia jest kulista. Może to ciężko sobie wyobrazić, ale Ci 'naukowcy' duchowni wydedukowali, że Ziemia jest płaska niczym dysk i już i nie przeszkadzało im to w idei krążenia słońca wokół tego dysku. Wprawdzie Kolumb próbował już w XV wieku udowodnić, że Ziemia jest kulą i można dopłynąć do Indii płynąc na zachód to jednak nie udało mu się tego faktu potwierdzić. Nie mówię tutaj, że Kopernik w swoich rysunkach myślał o płaskiej Ziemi - bo tak nie było. Zresztą Magellan w XVI wieku w końcu potwierdził swoją wyprawą jednoznacznie, że można opłynąć Ziemię dookoła o czym (domyślam się biorąc pod uwagę daty) Kopernik wiedział.

    To co chcę powiedzieć to fakt, że za czasów Kopernika wielu duchownych uważało, że Ziemia jest dyskiem wokół, którego krąży słońce stąd też Kopernik musiał przełamać dwa problemy - niestety obliczenia nie zgadzały się z prawdą co było wynikiem założenia orbit kołowych. Co ciekawe już w starożytności pojawiały się orbity eliptyczne :)

    pokaż komentarz
    retsef
  • bkapust +1  

    Ja mysle, ze to fake. Jacys uczeni z polibudy wyedytowali smoki w fotoszopie ;)

    pokaż komentarz
    bkapust
  • vlodar 0  

    http://img234.imageshack.us/my.php?image=atheismqd7.jpg

    pokaż komentarz
    vlodar
  • fokamv 0  

    od kiedy ateizm ma jakieś dogmaty?

    pokaż komentarz
    fokamv
  • BioZ -2  

    Od kiedy opiera się na wierze;).

    pokaż komentarz
    BioZ
  • fokamv 0  

    BioZ - rozumiem, że to taki mały sarkazm z Twojej strony... ;]
    ja np. jestem ateistą i raczej sceptycznie podchodzę do teorii wielkiego wybuchu - nie znam się na tym jest to dla mnie dość trudno weryfikowalna sprawa, nie mam też teorii zastępczej - po prostu nie wiem... Wg mnie ten obrazek był po prostu próbą ośmieszenia ateizmu - bo jak dla mnie przynajmniej, jeśli tak jak tam przedstawić obie tezy to pierwsza brzmi dużo bardziej sensownie. Nie znaczy to, że sensownie i, że bym się pod nią podpisał :]

    pokaż komentarz
    fokamv
  • Socek -8  

    Słabe i tendencyjne.
    Jakiś czas temu, były narzekania "znowu wojna przeciwko GG". Ale wojna przeciwko religii nadal trwa!

    pokaż komentarz
    Socek
  • stahs +4  

    Chrzanić religię, ale od Smoków wara!

    pokaż komentarz
    stahs
  • maciekt +5  

    Wolę wierzyć w smoki :|

    pokaż komentarz
    maciekt
  • opolanin -2  

    Ja tam pieprze smoki ;p

    pokaż komentarz
    opolanin
  • pikasis 0  

    Chudy ale masz mały monitor.. ale nie musisz sie tym chwalic..
    ps. to ze uzywamy jakis procent swojego mozgu to bujda.. :P

    pokaż komentarz
    pikasis
  • retsef 0  

    Z używaniem ułamka możliwości mózgu to nie bujda tylko kwestia zrozumienia co nasz umysł potrafi. To nie o to chodzi, że gdzieś jest jakaś część mózgu, która nic nie robi (bo takiej możliwości nie ma), ale o to, że nasz mózg ma niewiarygodną możliwość zapamiętywania i przetwarzania danych, której na ogół nie wykorzystujemy. Nauczenie się pewnych technik pracy pozwala np. na lepsze przygotowanie się do egzaminu.

    pokaż komentarz
    retsef
  • np356 0  

    http://digg.com/comedy/Science_vs_Religion_6

    pokaż komentarz
    np356
  • sniper -7  

    hehe i do tego Cie zminusowali, podobnie jak mnie

    pokaż komentarz
    sniper
  • RomanX -1  

    Te same dzieci neo dostały kompa i neta jako prezent komunijny.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Poniu -4  

    W dzisiejszych czasach to nauka stała się główną religią bo jest łatwa do zrozumienia i przystępna. Ktoś robi robotę za innych a tamci patrzą na efekt i przyjmują wszystko jako prawdę oświeconą bez jakiegokolwiek wysiłku duchowego i pracy ze sobą.

    Dobra. teraz mi dajcie jakieś naukowe podręczniki dzięki którym odnajdę w życiu sens, życiową mądrość, poszerzę swoją świadomość i radość życia. Proszę najlepiej ze dwadzieścia bo jak wiadomo w nauce często badania jednych zaprzeczają badaniom drugich.

    Aha. Koledzy kretyni którzy tak wojują z jakąkolwiek wiarą poza nauką. Mam do was prośbę, jeżeli już jesteście tacy oświeceni to wytłumaczcie dlaczego nazywacie siebie samych ateistami, zamiast antyteistami?? Taka to już wasza piękna wiedza dzieciaki... :D

    Ps. Jestem Agnostykiem New Age. To tak żebyście na zaś mnie od katoli nie nazywali. Bo KK i pochodnych nie uznaje w żadnym wypadku.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • GraF83 +1  

    brawo, to tak jakbyś napisał: jestem tolerancyjny, ale nie dla murzynów.

    pokaż komentarz
    GraF83
  • Poniu 0  

    No przepraszam ale kościół jako instytucja (a tej nie uznaje) a wiara to 2 różne sprawy.
    Uszanuje każdą wiarę jeżeli ma ona na celu wzmacniać i budować człowieka.
    A kościół rzymsko-katolicki jako instytucja bardzo napsuł i wypaczył nauki Jezusa, proroków i apostołów.
    Sama biblia mówi żeby boga nie szukać w świątyniach z kamienia tylko w sobie.
    Obecnie najtrafniej KK można określić przez pryzmat przypowieści o złotym cielcu. Ludzie zatrzymują się na nic nie wartej otoczce a nie dążą do sedna żeby stać sie lepszymi ludźmi.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • bboymc +1  

    "Aha. Koledzy kretyni którzy tak wojują z jakąkolwiek wiarą poza nauką."

    Szczerze ? Jak dla mnie to ty jesteś kolejnym kretynem. Który tworzy kolejną (już 25143213) wersję mitu o "jedynym bogu". Takie moje odczucie. Wydajesz się inteligentny a jednocześnie przemawia przez Ciebie głupota. Aż tak bardzo Ci bóg potrzebny ? Chcesz żyć wiecznie ? Nie sądzisz że to trochę samolubne ? "Wszak to przekleństwo by móc wiecznie żyć."

    pokaż komentarz
    bboymc
  • GraF83 0  

    Wy twierdzicie że nie ma solidnych dowodów że Bóg istnieje, a ja was prosze: dajcie mi solidne dowody ze nie istnieje.

    @bboymc
    twój brak niewiedzy aż tryska fontannami z uszu. Pokaż mi która wiara mówi Ci ze będziesz żył wiecznie? Wszystkie religie mówią o śmierci jako sprawie pewnej i sprawiedliwej, a co jest po niej to już kwestia tego jaką religię bierzesz pod uwagę.
    Skoro tak bardzo Ci Bóg do niczego nei potrzebny, to czemu mówisz o Boże lub Jezu! w chwilach uniesienia?
    Zaraz pewnie napiszesz że ty jedyny na świecie nigdy tego nie powiedziałeś, a jeśli nawet kiedyś powiedziałeś to dlatego że społeczeństwo Cię tego wyuczyło.

    Prawdziwy człowiek nauki jest otwarty na wszystkie możliwości rozwiązania dylematu, bo wie że rozwiązanie niewytłumaczalnego, tkwi w czymś co do tej pory jest niepoznane, lub uznane za niemożliwe.
    Natomiast postawa na siłę negująca Religie, jest ograniczaniem sobie możliwości rozwoju. To jest samoograniczanie sie.
    Jakiś czas temu taki tok myślenia miała inkwizycja. Gratuluje wzoru.

    pokaż komentarz
    GraF83
  • Poniu -5  

    Pomyłka, miała być odpowiedz a nie nowy post. minusy.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • powi -6  

    jak zwykle najwięcej wykopów, mam nadzieję że przynajmniej połowa wykopujących zna angielski...

    pokaż komentarz
    powi
  • voldenet +1  

    Ja nie umiem, ale skoro tyle osób wykopało, to znaczy że śmieszne. No i wiem co owe 'fuck' znaczy, to taki lamuch nie jestem! :)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • BioZ 0  

    Por. Stwórcy i smoków jest zabawne - zaiste.
    Że też na to wcześniej nie wpadłem;].

    pokaż komentarz
    BioZ
  • fman 0  

    Przecież dzięki Marcinowi Giertychowi wiemy, że smoki istnieją. Twój Kościół BioZ kanonizował niejakiego Jerzego za ubicie jednej z tych bestii.

    pokaż komentarz
    fman
  • BioZ 0  

    Za ubicie smoka?
    Posłużę się tylko wiki:
    "_Za zdarcie antychrześcijańskiego edyktu Dioklecjana z murów miasta Nikomedii był okrutnie torturowany i zamęczony w palestyńskiej Liddzie z początkiem IV wieku (284 - 305). Kościół grecki nazywał św. Jerzego "wielkim męczennikiem", a jego dzień jest jednym z największych świąt. O jego wstawiennictwo proszono zwłaszcza przed bitwą. Za panowania pierwszych królów normandzkich wybrano go patronem Anglii, a król Edward III nazwał jego imieniem order rycerski nadawany tym, którzy wykazali się szczególnym męstwem w boju.
    (...)
    Ikonografia kościelna zazwyczaj przedstawia go w walce ze smokiem. Być może jest to metafora odwołująca się do grzechu - Każdy człowiek, starając się żyć święcie, pokonuje smoka, którym jest własny grzech. Czyż więc nie możemy powiedzieć, że święty Jerzy naprawdę pokonał smoka?

    Czasem przedstawiany jest w scenie męczeństwa (ścięcie mieczem). Legenda ta powstała jednak dopiero w XII wieku._"
    http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty_Jerzy
    + http://www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=1472

    Nie za zabicie smoka a za męczeńską śmierć.
    A z Giertychem nie przesadzaj, mamy o nim podobne zdanie.
    Powinienem teraz Ciebie analogicznie zapytać jak Ty kiedyś mnie odnośnie głupiego żartu który zdobył poklask wśród innych;].

    pokaż komentarz
    BioZ
  • fman -2  

    +1, wygrałeś :P Co nie zmienia faktu, że tak się go pamięta - jako smokobójcę.

    pokaż komentarz
    fman
  • Poniu +2  

    Co do smoków. Fakt że żadnego nigdy nie odkopaliśmy a kopiemy na głębokościach które datowane są na wiele więcej niż ma gatunek ludzki. Z tego prosto wynika że smoki fizycznie nie istniały lub nawet jeżeli kiedyś to nigdy ludzie ich nie widzieli.
    W takim wypadku dla mnie istnieje jedno sensowne wytłumaczenie opierające się o ewolucje.
    Ptaki wykształciły się z dinozaurów. Starożytne ludy budując budowle w głębokościach odkopywali coś co jeszcze nie było ptakiem ale już kończyło swoją ewolucyjną drogę jako dinozaur. Mamy już naszego smoka. Teraz dopisujemy do tego baśnie, bajki i opowieści które wpisują się na stałe do kultury i tym sposobem każdy w 2008 roku wie czym jest smok mimo że takowe jako je przedstawiamy prawdopodobnie nigdy nie istniały. Proste i logiczne. Żadnej ameryki nie odkryłem.

    Tylko bardziej mnie zastanawia że w prawie każdej kulturze istnieją legendy o smokach jako takich. Nad tym można by było sie bardziej po zastanawiać. ;P

    pokaż komentarz
    Poniu
  • dzoana_flower 0  

    ja bym stwierdziła że po prostu są niewidzialne.

    pokaż komentarz
    dzoana_flower
pokaż 

Wykopali i zakopali (435 / 22)