:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

  •  

    pokaż komentarz

    a w SP pokazali tylko mahometa i już był wielki skandal

  •  

    pokaż komentarz

    Brawo, nakarmiliście trolla!

  •  

    pokaż komentarz

    Informacja nieprawdziwa. Nie gwałcił tylko był szefem organizacji która na procesy związane z gwałceniem/molestowaniem wydała już ponad 2 miliardy dolarów w samych USA.

  •  

    pokaż komentarz

    dziwię się czemu administracja wykopu nie zgłosi tych kanałów jako naruszenie ich praw... tak naprawdę to ani mnie ziębi, ani mnie parzy, czy ktoś takie filmiki wrzuca, bo póki nikomu nie dzieje się krzywda z tego powodu, to złym tego nazwać nie można. jednak jak ktoś rzuci dowcipem o cyganach, to dostaje bana, bo bla, bla, bla, ale gdy na yt widnieją filmiki obrażające JPII "sygnowane" marką wykop, to wszystko jest ok.

    •  

      pokaż komentarz

      @henk: filmy były zgłaszane. W tym momencie podejmujemy dalej idące kroki.

    •  

      pokaż komentarz

      @mb:
      Tak, tak, dalej idace kroki. Ale mb wiesz przeciez, karaczana nie pokonasz usuwajac filmiki z YT :). Nie pokonales przy okazji dissu na cyganow. Wiecej - przegrales, upokarzajac sie przy dyskusji z "pewnym" uzytkownikiem.

      Btw. "wykop" tworzyl juz:
      - dissy na cyganow
      - dissy na magika
      - dissy na papieza
      - techno tiesto
      - polaczky ziemniaczky
      - inne
      No i jak moglibyscie nie przyznac, ludzie z "wykopu" maja wyobraznie :).

    •  

      pokaż komentarz

      @Vr_Ravelai: bardzo fajnie że tyle tych filmików, szkoda że oglądają je tylko karaczany...

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      Pff, takie kroki to jak bieganie za czyimś psem i sprzątanie jego odchodów.
      Niby działanie szlachetne, ale... n/c

    •  

      pokaż komentarz

      @m__b: Nie wiem jak Wy to teraz naprostujecie ale jeśli będzie kilku dniowa nagonka na wykop.pl będę zmuszony usunąć konto bo nie mam zamiaru być kojarzony z gimbusami! Mam w d**pie te filmiki nie mam jednak w d**pie loga pod którym zostało to zamieszczone!
      Wyrazy współczucia... Zawsze jak się coś osiągnie przyjdzie ktoś kto tego nie docenia i to zniszczy tak jak dobre imię marki. Jak tak dalej pójdzie to cenzura internetu pod pretekstem takich dzieł wejdzie w mgnieniu oka! Teraz wystarczy aby to przenieść do polityki, pokazać starszym ludziom w TV i wszystko zwalić na wykop.
      Trzymam za Was kciuki bo lubiłem tu przesiadywać.

      Good luck

    •  

      pokaż komentarz

      @m__b: próbowałem się z wami kontaktować parę razy, bez skutku. wysłałem chyba z 5 wiadomości co do wyjaśnienia powodu zbanowania mojego konta z długim stażem i rankingiem >30 podczas "wielkiej czystki". Do dziś nie uzyskałem odpowiedzi więc próbuję ostatni raz, zakładając drugie konto gdyż nie widze innej opcji jeśli ignorujecie moje formularze i maile. chodzi o konto:

      http://www.wykop.pl/ludzie/Aberworthy/

      Parę razy się rozpisałem i to nieźle, parę razy o sobie przypominałem i nic. A Wam wykopowicze radzę nie żartować, bo pewnie za żarty moje konto zostało zbanowane. Roczny staż gwoli ścisłości! Zresztą sami zobaczcie.
      Piekny widok po logowaniu:
      Konto zbanowane Konto zawieszone do wyjaśnienia (permanentnie)

    •  

      pokaż komentarz

      A oczywiście nikt nie pamięta, jak to PiS przyjął ustawę o KRRiTV, gdzie zmniejszył jej liczbę członków z 9 na 5, dzięki czemu, formalnie, nie skracając kadencji, obsadzili tylko swoimi członkami. Wkrótce, bo w 2010 roku, okazało się to bronią skierowaną przciw PiSowi, bo właśnie to PO obsadziło w tej radzie swoimi członkami wg zasad PiSu.

  •  

    pokaż komentarz

    Jesteście hipokrytami. Udajecie, że walczycie o wolność słowa, którą według Was zabierają nam "okupacyjne rządy PO", a sami najchętniej powiesilibiście autorów tych filmików.

    •  

      pokaż komentarz

      @kingofmetal: Wolność słowa to nie jest wolność głoszenia czego się chce (nie ma wolności bez odpowiedzialności). Jeżeli ktoś głosi kłamliwe tezy i szkaluje imię drugiego człowieka to powinien ponieść konsekwencje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Potfur: Martwy papież nie może niestety wytoczyć powództwa cywilnego

    •  

      pokaż komentarz

      @Potfur:

      Tiee... A jeśli ktoś sobie za dużo ciupcia, to powinien za karę dostać wszy łonowych...

    •  

      pokaż komentarz

      @kingofmetal: Internetowi kastrują każdego, kogo ktoś potężniejszy wskaże jako złego.

    •  

      pokaż komentarz

      @kingofmetal: Słuchaj, to dlaczego oni banują za teledyski, które rzekomo łamią prawa autorskie, albo za filmiki krytykujące(nie obrażające tylko krytykujące) parady równości, inwazję islamu? Tu nie chodzi tylko o obrażanie papieża(choć głównie o to), ale o sprawiedliwość. Albo banować wszystkich, którzy łamią regulamin, albo nie banować nikogo. A tu widać, że ta cała ,,netykieta:, ,,regulamin" YT wybranych nie dotyczą. To tak jakby 2 osoby dokonały przestępstw-jedna ukradła ogórki ze sklepu, a druga zabiła niewinnego człowieka. Złodziej ogórków dostaje 25 lat więzienia, a morderca zostaje uniewinniony. Tak właśnie dzieje się tutaj. I to nie my postulujemy o łamanie wolności słowa, ale robi to YouTube, które dzieli użytkowników na równych i równiejszych.

    •  

      pokaż komentarz

      @Potfur: nie wiem czy takie kłamliwe, może nie wyszły na jaw dowody na gwałcenie dzieci, ale współudział w tym procederze ma na pewno

  •  

    pokaż komentarz

    Dlaczego tam jest logo wykopu?

  •  

    pokaż komentarz

    Bo to takie modne i fajne, żeby się nabijać z katolików, papieża, katolicyzmu itd. Nawet, jeśli żaden ksiądz, zakonnica czy ministrant, nic im w życiu nie zrobił, to oni I TAK BĘDĄ SUPER FAJNI, jak będą się nabijać. Gardzę takimi ludźmi.

  •  

    pokaż komentarz

    O, to jest niezłe. Wg Wykopu wszyscy ci, którzy obrażają Mahometa są prawicowcami walczącymi o wolność słowa. Ale patrzcie, ktoś obraził papieża! j#%ANY LEWAK! Jesteście żałośni.

  •  

    pokaż komentarz

    Czuje sie jakbym wrocil do gimnazjum. Na cale szczescie mozna stad wyjsc jednym kliknieciem.

  •  

    pokaż komentarz

    Z autorów takich filmików mi się chce śmiać. Sami w życiu nie zaszli i nie zajdą nawet w 1/10 tam gdzie doszedł Wojtyła. Jak to jest, że człowiek miał szacunek wśród wszystkich przywódców, był szanowany przez wyznawców wszystkich religii, a we własnym kraju jest ciągle opluwany? Jak to ktoś powiedział "najtrudniej jest być prorokiem we własnym kraju". Nic tylko zgnoić, opluć, zgnieść.

    •  

      pokaż komentarz

      @Andzej: Autorzy tych filmików to zwykli gimnazjaliści, poczuli hormony to sklecają filmiki obrażające autorytet, kumple z klasy podziwiają ich heroizm, bo jest to takie fajne ośmieszyć człowieka sto razy wartościowszego od nich samych. Na dodatek dowalają znienawidzonym katolom i wykopowi, na którym podostawali już dawno bany.
      Wg mnie to nie ma sensu się przejmować dzieciarnią i to właśnie robi YT.

    •  

      pokaż komentarz

      @Illidan: A ja przestałbym zwalać winy na wiek, hormony i okres dojrzewania, bo widzę że to jest cholernie popularne w internecie i idiotyczne, bo nie wiesz kto robił te filmiki.
      Prędzej to normalni, może i dorośli ludzie którzy chcą sprowokować innych. Tak jak piszesz - tworząc takie artykuły i dając upust wściekłości dajemy im dokładnie to czego chcą wstawiając takie filmiki. Zobacz co się dzieje w komentarzach pod tymi "dziełami" - to jest właśnie to co chcą osiągnąć. I trzeba przyznać, że cel osiągnęli w 100%.

    •  

      pokaż komentarz

      @Andzej: ciężko zostać przywódcą obcego państwa ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @pan_welniak: Poczytaj historię Polski.

  •  

    pokaż komentarz

    Prawdziwie zadziwiającym jest fakt że youtube o wiele bardziej przejmuje się muzyką czy piosenkami umieszczanymi bez licencji firm fonograficznych niż takimi sprawami.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Skoro tak postulujecie, żeby tego nie usuwać, bo wolność słowa i coś tam coś tam to dlaczego z yt są usuwane filmiki o tematyce narodowej, ludzie je wstawiający są banowani,a takie filmiki (obrażające papieża) cieszą się na yt nietykalnością? Nie ma równości na tym YouTube, oj nie ma.

  •  

    pokaż komentarz

    Chcecie wolności i niecenzurowania internetu a teraz wykopujecie taki syf... Tragedia

  •  

    pokaż komentarz

    aż komentować się nie chce...
    1. wolnośc słowa i poglądów: KAŻDY ma prawo do własnych poglądów i Każdy ma prowo do wypowiadania ich, i puki dany pajac nie będzie skandował do mordowania/torturowania innych istot żywych, to JEGO interes w co chce wierzyć.
    odnośnie filmiku: nie dał dowodów, więc jest tylko trollem, a trolle się ignoruje.

  •  

    pokaż komentarz

    Ale filmiki z mam talent to w 5 minut blokują

  •  

    pokaż komentarz

    Zamiast zgłaszać każdy filmik do administracji, powinni zgłosić zawiadomienie do prokuratury. Ale filmik łatwo zgłosić, zawiadomienia już się nikomu nie chce.

  •  

    pokaż komentarz

    Ja p%$%$%#ę, dlaczego w tym j%%anym zaścianku każdy uważa, że chrześcijaństwo i katolicyzm to rzecz nietykalna. Może ktoś ma wyj%%ane zarówno na kościół, papieża jak i całe te kocopoły i go takie filmiki śmieszą? Jak ktoś wierzy w latającą kupę polaną sosem tabasco to jego sprawa i wara od dyktowania co jest ok, a co nie. Elo

  •  

    pokaż komentarz

    Gdyby sprawca zmontowal podobny filmik w ktorym wysmiewal by Mahometa i Islam to najprawdopodoniej bylby wkrotce denatem.

  •  

    pokaż komentarz

    Dam sobie rękę uciąć że filmy te tworzone są przez jakiegoś chłoptasia, który w szkole jest ofiarą kolegów, nic mu w życiu nie wychodzi, zaś w internecie może grać bohatera. :)

  •  

    pokaż komentarz

    No i co?? straszne. To jest youtube i wszyscy jada po wszystkich. Obrazanie sie zniza was do poziomu religii pokoju.
    A poza tym przez sto lat stal na czele instytucji pelnej pedalow i pedofili, ktora zamiast uporac sie z problemem zamiatala wszystko pod dywan i w koncu syfu tyle sie zebralo, ze nie mozna bylo juz tego ignorowac. Nie twierdze, ze to osobista wina papieza ( i tak bardzo go cenie ), ale jak by nie bylo on tym zarzadzal.

  •  

    pokaż komentarz

    Co 5 minut ponad 30 godzin - makabra. Serio, moja geekowa moralność cierpi słysząc o tych terabajtach gówna przelewających się przez sieć. O tych niezliczonych cyklach proców serwerów przetwarzających nieskończone ilości gówna. Dać małpom komputery.

    Co ciekawe, ostatnio próbowałem zgrać sobie biblioteki dźwięków do midi (SF2), trochę elektronicznej muzyki w egzotycznych formatach i parę niszowych softów - nic wielkiego. Wszędzie linki do jakiś gównianych hostingów plikowych, gdzie trzeba wywalić ogromne ilości siana, żeby ściągnąć sobie parę plików, albo zasysać z prędkością bardzo słabego modemu na wyjątkowo złym łączu. To był koszmar. Na ściągnięcie niecałych 100MB zeszedł mi cały dzień, w dodatku trzeba było siedzieć i klikać, czekać na liczniki, bo jak wyjdę i wrócę później, to licznik startuje od nowa.

    W każdym razie, wrzucają na te Rapidy (a to jeszcze nie jest najbardziej gówniany serwis, powiedziałbym nawet że jest dość przyjazny dla darmowych gości) użyteczne dane, potrzebne, wręcz niezbędne pliki. Co ciekawe, to co zgrywałem było chyba nawet w świetle najbardziej popieprzonych praw autorskich zupełnie legalne, freeware albo open source. Krótko mówiąc, realny content. Rzeczy dla których wymyślono Internet.

    I tak pod górę! Taki pieprzony problem, żeby ściągnąć plik! Ja rozumiem, że jak Henio wystawia swoje hobbystycznie wyprodukowane mp3 albo programy, to może nie chcieć bulić za jakiś hosting czy serwer, ale żeby społeczność jakiegoś dużego forum nie mogła zrobić zrzuty na serwer, to jest lewe. Być może brak wiedzy technicznej - nie wiem. W każdym razie byłem kiedyś szczęśliwym posiadaczem serwera na OVH. Kosztował grosze (ściślej koło 100zł / miesiąc), w tej cenie brak jakichkolwiek limitów na transfer i miejsce. Na jakikolwiek pojedynczy sajt to więcej niż wystarczająco.

    Tymczasem te wszystkie Rapidy to koszmar. Z drugiej strony mamy YouTube, gdzie ludzie hostują po prostu absurdalne ilości danych! Danych? W większości absolutnie bezużytecznego szamba! Za darmo! No kurde. Z jednej strony obłędnie drogi hosting plików w popularnych serwisach, z drugiej - serwowanie wielokrotnie większej ilości "danych" za darmo. Co za marnotrawstwo i absurd.

    Czemu nie zrobią takiego serwisu jak YouTube tylko że z plikami? Czyżby ludzie woleli oglądać debilne filmiki jednak?

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: zrobiłeś chociaż jeden mirror rzadkości, które znalazłeś?

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: Może zacznę od odpowiedzi na Twoje ostatnie pytanie: tak, większość ludzi woli oglądać debilne filmiki niż wziąć się do uczciwej pracy, nauki czy innego działania powodującego rozwój. W dzisiejszych czasach najbardziej popularna jest przeżuta papka, przy przyswajaniu której nie jest wymagany wysiłek intelektualny. Jest to przykre, ale tak było od zawsze, kiedyś ludziom wystarczył "chleb i igrzyska", dzisiaj chleba jest w bardzo wielu krajach pod dostatkiem, a igrzysk znacznie więcej niż kiedykolwiek. Tak naprawdę do prawidłowego funkcjonowania społeczeństwa w dzisiejszych czasach potrzebny jest jedynie ułamek populacji. Reszta zajmuje się rzeczami, które ani nie przyczyniają się do rozwoju cywilizacji ani zwiększania bogactwa narodu.

      A co do serwisów z plikami... Z tego co pamiętam, to YouTube przynosi Google całkiem spore straty i nawet po wprowadzeniu reklam utrzymywanie tego serwisu nie jest korzystne pod względem czysto ekonomicznym. Co Google ma z YouTube, co powoduje dalsze ich zainteresowanie utrzymywaniem tego serwisu, nie wiem i prawdopodobnie nie chciałbym wiedzieć. W związku z tym, utrzymanie serwera na pliki również musi być bardzo kosztowne i nie ma firmy, która chciałaby prowadzić taką "działalność charytatywną".

      Swoją drogą bardzo ciekawy post, poruszający tematy, o których chętnie bym podyskutował pod jakimś osobnym wykopem, bo ten, musisz przyznać, nie jest najszczęśliwszym miejscem ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @kontofirmowe:
      Jeszcze nie, ale zamierzam. Mam swój koncik na korporacyjnym serwerze, tego ułamka ruchu nikt nie zauważy. Z tym, że to w wolnym czasie. Szewc bez butów chodzi :) Robię wypaśne serwisy dla klientów, a swój odkładam na wieczne nigdy.

    •  

      pokaż komentarz

      @exiled:
      Hm, temat w końcu dotyczy YouTube - który, faktycznie czytałem kiedyś - przynosi straty. No więc WTF? Dlaczego dopłacają do tego "gównianego" interesu? IMO właśnie przeżuta papka powinna być płatna. W końcu klient masowy (braindead) jest perfecyjnym konsumentem. Żyje po to, żeby konsumować. Bezrefleksyjnie. Bezrefleksyjność jest zwłasza najmilej widziana przy sięganiu do kieszeni :) A tutaj dziwactwo którego nie mogę ogarnąć - ktoś do tego badziewia dopłaca, tymczasem próbuje się doić...

      No właśnie - kogo? Bo ja sobie konta na takim RS-ie nie założę, wiesz dlaczego? Bo mi logika nie pozwala kupować browaru, kiedy mam ochotę po prostu napić się piwa. Owszem, pieniądze też. Nie mam za dużo kasy. Ale w sumie na konto w RS mnie stać. Tylko po co? Po jakiego grzyba mi MIESIĄC dostępu i jakiś piedyliard MB transferu, skoro od czasu do czasu potrzebuję ściągnąć jeden mały pliczek. Trzeba być idiotą albo mieć za dużo kasy, żeby im w końcu zapłacić, żeby sobie coś ściągnąć. No chyba że..... No że chodzi o prawdziwe piractwo - regularny dostęp do warezów, w ilościach hurtowych. I to na prawdę musi być na jakąś kosmiczną skalę, bo przecież piracki soft i media są szybciej, taniej i łatwiej dostępne na torrentach.

      W sumie całkiem sensownie jest pomyślany Chomik. Im wysłałem SMS-ka :) Te SF2 trochę ważą, miałem do zassania około 1GB. Pomyślałem, że 2 zyble mogę odżałować za to. Po ściągnięciu okazało się, że te banki są dość kiepskie, gorsze od tych co używałem wcześniej, ale i tak było warto wybulić po to tylko, żeby się przekonać. Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że cena jest 2zł a nie 20 czy 200 jak na zachodnich serwisach. To ma sens - potrzebujesz jednorazowo coś ściągnąć - płacisz - ściągasz. Płacisz w dodatku za rzeczywiście konkretny drobiazg, a nie hurtowy abonament za coś doskonale zbędnego.

      Wracając do tematu: jeśli kosument chłamu jest dobrym konsumentem (bo płacącym bezrefleksyjnie) - dlaczego nie doi się ich z kasy równie ochoczo co np studenta, informatyka czy pracownika próbującego zapoznać się z jakąś Polską Normą czy innym przydatnym materiałem? Przecież ta ostatnia grupa to raz, nie śmierdzi groszem, a dwa - to właśnie ludzie którzy się 5 razy zastanowią zanim za cokolwiek zapłacą. Pomijając fakt, że potrafią też używać torrenta :)

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: Miałem Ci szczerze polecić chomikuj ale zaraz zlatują się dropboxowcy. No i pamiętaj ,że masz hurtownie transferu jak nopremium.pl i możesz sam transfer kupić

      na dokładkę konsumencie http://www.youtube.com/watch?v=wF38T_OkDGA

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @pies_harry: Użyteczność jest subiektywna i nic na to nie poradzisz.

      Widocznie prawie nikt nie potrzebuje odtwarzania tych egoztycznych formatów, więc nie wiem, cyz to jest bardziej pozyteczeczne od filmików, które dadzą komuś nawet słą rozwrywkę przez 2 minuty.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    co jak co ale mnie to odziwo nie bulwersuje tylko cholernie śmieszy xD

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Dziś w TV mówili o światowej klasy projektancie mody na, którym ciążą straszne zarzuty za antysemickie hasła i z pracy u Diora Go zwolniono a tu bezkarnie można obrażać katolików i nas Polaków. Brak słów dla autora tego nikczemnego filmiku.

  •  

    pokaż komentarz

    Żal hu#$ ściska, że tak szanowna gazeta pisze o takich bzdetach!

  •  

    pokaż komentarz

    No. To fakt , że ci którzy robią te filmy podają się za Wykop. Początkowo w to wierzyłem, że Wykop obraża papieża, ale gdzieś przeczytałem, że to nieprawda, że wręcz przeciwnie Michał Białek właśnie pozwał do sądu tych, którzy obrażają JPII na Youtubie. Więc ci chcąc się zemścić robiąc te filmy podają się za Wykop po to, żeby zniesławić ten portal. Podobnie jak Kwejk i Komixxxy. PS : Jestem tu nowy.

  •  

    pokaż komentarz

    Zakop. Za brak dystansu do siebie i swoich poglądów.

  •  

    pokaż komentarz

    A ajgorsze w tym wszystkim jest to, że ci którzy to robią podają się z a wykop

  •  

    pokaż komentarz

    Tolerancja, przecież to nie obraża żydów, gejów, murzynów ani muzułmanów to nie rozumiem czemu się tak wszyscy oburzają !

  •  

    pokaż komentarz

    Trochę tytuł nieadekwatny.

    Nie Youtube jest winne tylko drobne głupolki

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Uważam, że internet (i w tym YT) jest po to, żeby KAŻDY mógł umieścić co mu się żywnie podoba. I to jest to, co odróżnia sieć od innych mediów. Oczywistym jest, że pojawia się mnóstwo gówna, z założenia natomiast odbiorca odsiewa to, co mu się podoba od tego, czego oglądać nie chce. No i to działa. Jak kogoś bawi humor na takim poziomie - niech sobie ogląda, przecież jak ktoś nie chce, to nie musi na to patrzyć. Jeśliby usunąć zewsząd rzeczy, które mogą kogoś obrazić to nie tylko internet, ale cały świat byłby nudny i bezbarwny. Dlatego zawsze będę przeciw jakiejkolwiek cenzurze gdziekolwiek.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mutisz: Chwileczkę, YT to jest prywatny serwis. Życzyłbyś sobie, żeby ktoś na Twoim prywatnym blogu wstawiał takie rzeczy?

    •  

      pokaż komentarz

      @Mutisz: Wyobraź Sobie że masz firmę która ma duże dochody i wielkie zaufanie klientów. Twoja firma to MUTISZ i produkujesz buty! Bardzo dobre buty!! Ale pewnego dnia konkurencja zaczyna zamieszczać gdzie się tylko da w internecie informacje fałszywe na temat Twoich butów... Zdjęcia i filmiki jak się rozlatują a wszystko podpisane Twoją marką. Chyba nie muszę Ci tłumaczyć jak wielką rolę odgrywa reklama w internecie? Nadal Ci się to tak bardzo podoba? Też nie jestem za cenzurą ale dzięki takiemu zachowaniu niektórych cenzura będzie!

    •  

      pokaż komentarz

      @argothiel: Jeżeli ten blog byłby gigantycznym portalem gdzie ludzie wrzucają wszystko i potem oglądają to nie miałbym nic przeciwko.

    •  

      pokaż komentarz

      @mlodyteam: Chodziło mi raczej o treść filmików, bo o nią obrusza się większa część piszących. Zakładam, że Twoja metafora odnosi się do faktu, że autorzy owych "dzieł" używają loga Wykopu, co oczywiście jest nie w porządku. Z tym, że usuwanie filmików z powodu obecności loga serwisu nie mającego z nimi nic wspólnego to nie jest cenzura, nie w tym znaczeniu, które miałem na myśli.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    sram na karachana i ten cały syf, polecam.

  •  

    pokaż komentarz

    Hm.. dla mnie to niech sobie każdy wrzuca do sieci co chce, o ile jest to dozwolone przez prawo. Ale podszywanie się pod kogoś to zwykłe k!%!!%$o.

  •  

    pokaż komentarz

    Artykulik płytki. Nie wniósł zupełnie niczego nowego do mojej wiedzy.

    Wybryki anona od JP2 wciąż trwają. Zapewne spasieni bagietkowcy wolą obijać się po osiedlowych hubach DC albo szukają blogerów rzucających groźby karalne politykierom.

    Poza faktem, że całość to woda na młyn wszelakim kretynom popierającym cenzurę neta "mam wyj$$ane" na tą yntelektualną smarketerię...

    Zieeew

  •  

    pokaż komentarz

    Temat tego artykułu wszystko tłumaczy... "a on się przezywa!"

  •  

    pokaż komentarz

    A co komu do tego? Internet to nie jest "miejsce publiczne", wchodząc na stronę robisz to samemu i powinieneś być tego świadom. Wara od internetu, cenzurujcie sobie to co teraz - TV.

  •  

    pokaż komentarz

    Światowe anony robią coś dobrego i przydatnego a ci tylko potrafią robić jakieś pyskate i dziecinne prowokacje, hakując jakieś strony, obrażając papieża czy podpisując coś obraźliwego logiem wykopu. Pewnie myślą że jesteśmy z nimi w "wojnie" czy coś.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    Na malutki skrawek cycka administracja youtube reaguje jak błyskawica. Czy chamskie i głupie kawały są mniej demoralizujące niż "nagość"? Najśmieszniejsze jest to że ludzi którzy nazywają księżmi pedofilami i złodziejami drugim ulubionym tematem jest tolerancja i generalizowanie

  •  

    pokaż komentarz

    Myślałem że na wykopie o tych filmikach nie jest głośno tylko dlatego, że było już dawno zanim zauważyłem. Wolną reakcję tutaj mamy. Ogólnie gratuluję chłopakom z karachana zaparcia, nagrać tyle całkiem skocznych piosenek tylko by je pod wykopem podpisać.

  •  

    pokaż komentarz

    czas najwyższy, żeby zacząć w końcu obchody za 2 miesiące. W sumie i tak stosunkowo późno zaczęli te ataki, widać siła spada.

  •  

    pokaż komentarz

    Dzieci TVN i Palikmiota.

  •  

    pokaż komentarz

    Dotychczas każdy wykop o k...chan był z miejsca wywalany. Ten spokojnie sobie wisi na głównej, a modki aż nie nadążają z banami. Ach, te wykopy sponsorowane :)

  •  

    pokaż komentarz

    Nie wykopywać, bo to żałosne. Lepiej niech zginie śmiercią naturalną.

  •  

    pokaż komentarz

    To jest właśnie homolewactwo. Papieża oskarża się o pedofilie a daje dzieci do wychowania dewiantom np. pedałom.

  •  

    pokaż komentarz

    I po co robić z tego aferę? Gimbusom właśnie o to chodzi. Lepiej po cichu banować takich szkodników (których i na Wykopie pełno) i zapomnieć o sprawie. Kiedyś im się znudzi i przestaną zaśmiecać sieć swoimi "dziełami".

    Głupim dzieciakom z głupiego "czana" ubzdurało się, że są prześmiewczym, anonimowym głosem internetu, bojownikami o wolność słowa czy innymi zbawcami. Tak naprawdę są niczym innym jak internetowymi terrorystami dla których szczytem możliwości jest sieciowy stalking i "wyśmiewanie" papieża. Moi drodzy - NIE jesteście anonimowi. Wyśledzenie nawet ukrywających się za torem "legionistów" jest możliwe. Kiedyś po prostu przgniecie pałę i skończy się czanowanie.

  •  

    pokaż komentarz

    Co jak co może i ktoś się dopatruje w tym prawdy. Natomiast osobiście jakoś sobie nie wyobrażam naszego ojczulka aby był do tego zdolny... i tego typu rzeczy przynajmniej wg. mnie nie powinny wychodzić na światło dzienne, chociażby poprzez szacunek do jego osoby czy ze względu iż jest głową wiary* którą przekazali nam nasi rodzice pomijając fakt iż był naszym rodakiem i przyszło mu żyć w ciężkich czasach. ZAKOP

  •  

    pokaż komentarz

    cytuje JarekMurek

    "...Nie będę się rozwodzić nad żenadą klawiaturowych fighterów rwących się do bitki w obronie... Wszechmogącej Bozi, wyliczających kilogramy, centymetry i ciosy, niczym podniecone przedszkolaki kłócące się na temat bohaterów kreskówek. Zamiast tego proponuję trochę logicznego myślenia. Wiem że będzie trudno, ale skupcie się:

    Tak to już jest na świecie, że częścią życia jest agresja i przemoc. Z rozmaitych pobudek i okazji. Ale żeby z powodu religii? I to takiej która przecież głosi "nauki" o tym by "nadstawiać drugi policzek", "miłować bliźniego", "miłować wrogów", "wybaczać 777 razy"? Przecież to nie są jakieś tajemnice fatimskie, tylko sztandarowe slogany chrześcijaństwa, którymi się chełpicie kiedy tylko możecie (bo to, jak wiadomo, fabrycznie najlepsza religia na świecie).

    Oto diagnoza: jesteście zbyt głupi by dostrzec jak chora i absurdalna jest taka postawa. Oto występujecie w obronie własnej religii, ale czynicie to w taki sposób że sami udowadniacie że ta religia jest nic nie warta. To nawet nie jest hipokryzja, to jest po prostu zwykła, przyziemna głupota. ...."

    a teraz coś od mnie dla tych co uważają to za obraźliwe !

    obraźliwe ? ? a jeśli to jest wręcz ŚWIĘTE czy wręcz POTRZEBNE lecz nikt tego nie opisał w książce i nie wmawiał przez setki lat ? problem jest taki ,że prawdopodobnie wrogowie tych filmików nie myślą mózgiem w szerszej skali (polecam przyjrzeć się wszechświatowi) to dla nich jest pewnie zbyt wielkie do zrozumienia... :)

    po 1. Kto powiedział przekazał ,że ktoś taki czy owaki tam czy tam może postępować TAK czy INACZEJ wg kogoś czegoś ? kto w ogóle miał śmiałość powiedzieć ,że obrażanie kogoś może OBRAŻAĆ , przestańcie sobie imaginować w swoich głowach coś co jest wręcz nie akceptowalne dla mądrego człowieka, (tak to jest bo wychowanie ma to do siebie ,że zostaje Ci coś narzucone) obowiązkiem rodzica, opiekuna, ludzi obecnych obok jest sprawienie byś czuł miłość do ludzi (JP 2 , braci , sióstr ...itd) , i czerpał wolność i radość z tego ,że żyjesz . to czy to będzie wyrażane w taki sposób czy inny jest Twoim osobistym wyborem darem od stwórcy. Zawsze pójdę z Twórcą filmiku na piwo min. dlatego bo nie bał się zrobić coś czego boją się inni w imię zasad i oczekiwań innych ludzi. Może znajdźmy ich twarze i wydajmy wyrok ukrzyżowania. uważacie ,że to zmieni coś ? zacznijmy od siebie ,zmieńmy swoje myśli, nawet taki Jezus o tym wspominał i próbował wytłumaczyć czym jest akceptacja i miłość i został ukrzyżowany bo się NIE BAŁ takich ignorantów jak Oni :)

    po 2. Religia może i jest święta taka czy owaka ale w inwidualnych umysłach .
    mogę tak samo jak on prawo klnąć ,obrażać, srać i robić co chce ponieważ wszelkie pisma, ustawy i inne obowiązki i zakazy zostały napisane przez ludzi są gówno wartym zniewalającym skrawkiem papieru abyś był uwięziony jak kupa w klozecie i działał jak niewolnik w własnym umyśle ,
    wierzę w 1 stwórce który stworzył świat zesłał mą duszę tu na ziemię i on pozwolił nam robić to co chcemy i jak chcemy i nie wierze w żadne 10 przykazań to brzmi jak przyziemne wymysły ( co nie oznacza ,że są prawdziwe i mądre)
    poza tym kto, co, gdzie i kiedy nas ukarze albo może nagrodzi jest inwidualną sprawą

    po 3. Kim jest Jan Papież 2 ? to ,że Ich ,Ciebie czy Twoją rodzinę chowają od setek lat jako katolików to Twój,WASZ Ich ,problem :) wierz w kogo chcesz rób jak chcesz i z kim chcesz, mogą nawet teraz wpaść i mnie zamordować w imię swoje religii czegokolwiek zapragną te przeciwne mnie istoty jeśli tego chcą czy potrzebują , nie lękam się Was :) odrodzę się na nowo i nadal będę robił tu co chce TAK na tej ziemii, planecie być może już na innej :) "

    a teraz mi niech powiedzą Ci przeciwnicy bo winnego (kto zaczął to wszystko iż on tak uczynił ) trzeba będzie wg Sądów Prokuratury ,oburzonego narodu, Rydzyka itd... znaleźć prawda ?

    szkoła ? a może rodzice ? a może koledzy ? może ulica ? może muzyka ? a może jego szatański kundziel pies ,który warczał ?
    kto dał mu życie jako pierwszy? MATKA ? raczej NIE
    kto dał mu możliwość mówienia kto dał mu to wszystko ? no kto ? kto był taki mądry odważny wielki i wszechmogący aby pozwolić na takie coś ?

    bóg :)

  •  

    pokaż komentarz

    Pięknie. Ostatnio mam pecha czy to jakaś norma? Przeglądam główną a tam taki kwiatuszek... Cześć z tych filmików z tego co widzę opatrzona jest logo Wykopu... To naprawdę sprawka dzieciarni z karachana czy jakaś szersza anty-wykopowa akcja?

  •  

    pokaż komentarz

    Znowu robicie aferę z niczego.

  •  

    pokaż komentarz

    Przepis na szybkie usunięcie:
    1. Klikamy w [Zgłoś naruszenie zasad]
    2. [ Treści krzywdz./szerz. nienaw. ]
    3. [ promowanie przemocy lub nienawiści ]
    4. [ religia/wyznanie ]
    5. w pustym polu wpisujemy "antysemityzm"
    6. klikamy w [Zgłoś naruszenie zasad w tym filmie]

    •  

      pokaż komentarz

      @Nightmare16: Nie musisz wpisywać antysemityzm. Jakby wystarczająca ilość osób dokonala takiego zgloszenia to film bylby usunięty na 100%! Nie jedna niewygodna dla kogoś rzecz już byla zdjęta za FALSZYWE zglaszanie, czasami przez wyraźne multikonta.

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    omg omg oszołomki religijne znowu się burzą. Chyba się popłacze!

  •  

    pokaż komentarz

    brak słów nawet tego nie oglądam

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Żeby użytkownicy z wykopu wrzucali takie filmiki, wstyd. PROSZĘ O NATYCHMIASTOWE USUNIĘCIE MOJEGO KONTA Z TEGO SERWISU. NIE CHCĘ MIEĆ Z NIM NIC WSPÓLNEGO!

  •  

    pokaż komentarz

    Zakop za tytuł znaleziska godny imbecyla. Wstyd!

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    J3bac karachan. Czyli ten niby-chan prowadzony przez dzialacza gejowskich bojowek.

  •  

    pokaż komentarz

    Od razu się przypomina wykopowy sylwester...

  •  

    pokaż komentarz

    o prosze karaczan chciał dopiec wykopowi a dopiekł YT:)

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Udowodnijcie, że nie gwałcił... na tej samej zasadzie, jak kościół argumentuje istnienie boga tym, że nie można zaprzeczyć jego istnieniu...
    Więc skoro bóg istnieje, bo nie można ponad wszelką wątpliwość zaprzeczyć jego istnieniu, to gwałcił, bo przecież nikt nie udowodni ponad wszelką wątpliwość, że nigdy tego nie robił! Proste i jakie logiczne...

  •  

    pokaż komentarz

    Ha, ha !
    Bojówki PIS się obruszyły :D
    Jakby zamiast papieża byłyby homoseksualiści, to by było wszystko ok
    Żałosne

  •  

    pokaż komentarz

    To się nazywa wolność słowa.

    I proszę nie p#%#!%$ić mi tu o wielkim człowieku, polaku i tego typu banały, bo większość z Was nie umiałaby wymienić nawet dwóch jego dokonań (innych niż standardowe "obalił komunizm"...).

    Tak samo zareaguję jak pojawi się film o Mahomecie, tak samo jak o Buddzie, Ratzingerze, Kaczyńskim, Pedobearze czy Kim Dzong Ilu.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aqwart: lewoludku pierdzielony masz http://www.jp2wielki.za.pl/on_i_jego.htm
      Przede wszystkim umierając dał największy przykład pojednania z Bogiem.
      Przynajmniej tak mogę go odwiedzać. http://www.vaticanstate.va/EN/Monuments/webcam/index?cam=webcam2&testo=Tomba%20di%20Giovanni%20Paolo%20II

    •  

      pokaż komentarz

      @kontofirmowe: lewoludku? :D od razu widać, że mnie nie znasz skoro nazywasz mnie lewoludkiem...

      Przy okazji gratuluję ciasnoty poglądów, jeśli dla Ciebie ktoś kto ma inne poglądy niż Ty jest "pierdzielonym lewoludkiem" ;)

      Aż sobie normalnie zapiszę to, pierdzielonym lewoludkiem zostałem :)

    •  

      pokaż komentarz

      @kontofirmowe: _lewoludku pierdzielony masz http://www.jp2wielki.za.pl/on_i_jego.htm _

      Sam widzisz, nie wymieniłeś nic sam tylko posiłkujesz się informacjami znalezionymi na Google.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aqwart: Wolność słowa? Nazywanie KOGOKOLWIEK pedofilem albo grożenie mu wpie%#olem to nie żadna wolność słowa tylko chamstwo i buractwo. Nawet i pomijając fakt że ś.p. Jan Paweł II był mimo wszystko przywódcą religijnym bardzo wysokiej rangi.
      Nie wspominając o tego typu oskarżeniach skierowanych do Bóstw (Tak jak Ty wymieniłeś np. Buddy). Jak bardzo trzeba mieć na%&#ane we łbie żeby pleść takie farmazony?
      Szkoda że mogę dać Ci tylko jednego minusa :/

    •  

      pokaż komentarz

      @kontofirmowe: A możesz samodzielnie napisać o tych wielkich papieskich dokonaniach? Sam jestem ciekaw, a nie interesuje mnie przekopywanie się przez stronę którą podałeś (boję się ataku epilepsji przez tą kolorystykę).
      Dodam, że chodzi mi o uniwersalne dokonania. Na przykład dla ateisty danie przykładu pojednania z Bogiem nie ma wielkiego znaczenia.

      Tylko skończ wyzywanie od lewaków, grzecznie się pytam.

    •  

      pokaż komentarz

      @Uiopas: Wolność słowa? Nazywanie KOGOKOLWIEK pedofilem albo grożenie mu wpie%#olem to nie żadna wolność słowa tylko chamstwo i buractwo. Nawet i pomijając fakt że ś.p. Jan Paweł II był mimo wszystko przywódcą religijnym bardzo wysokiej rangi.

      Może i tak, może i nie. Nie widziałem, żebyś protestował, gdy na wykopie nazywano Mahometa pedofilem, obrażano islam, pisano bluzgi na Che Guevare itd. Żyjąca osoba może skierować sprawę do sądu, ale umówmy się w końcu - nieżyjącą osobę publiczną chyba można obrażać, trudno, takie są ciemne strony wolności słowa.

    •  

      pokaż komentarz

      @ghostface: Może i tak, może i nie. Nie widziałem, żebyś protestował, gdy na wykopie nazywano Mahometa pedofilem, obrażano islam, pisano bluzgi na Che Guevare itd. Żyjąca osoba może skierować sprawę do sądu, ale umówmy się w końcu - nieżyjącą osobę publiczną chyba można obrażać, trudno, takie są ciemne strony wolności słowa.

      1. Jestem na wykopie od niedawna, nie widziałem jeszcze żeby ktoś nazywał mahometa pedofilem.
      2. Bluzgi na osoby pokroju Che Guevary mnie nie oburzają, bo są dowody na jego zbrodnie przeciw ludzkości, co oznacza ża bluzgi są uzasadnione. Pod warunkiem że są to bluzgi dotyczące właśnie tych zbrodni, a nie wys%#ane z d***y insynuacje o pedofilii.
      3. Obrażanie zmarłej osoby nie różni się niczym od obrażania żyjącej, przynajmniej w sensie moralnym.

    •  

      pokaż komentarz

      @Aqwart: A co się stanie jeśli Ciebie dotknie podobna sprawa typu Aqwart j!!ał małe dzieci? Na poczatku pewnie westchniesz, uśmiechniesz się, powiesz głupie dzieciaki, a jeśli to będzie wałkowane tysiąc razy to chyba mina nie będzie taka wesoła.

    •  

      pokaż komentarz

      @odrealniony: możesz wnieść pozew cywilny.

    •  

      pokaż komentarz

      @Uiopas: To że jest to chamstwo i buractwo nie zmienia faktu, że podpada to pod wolność słowa.

      Nie wiem jak Ty, ale ja uważam, że jeśli ktoś tak mówi to wystawia świadectwo i opinię TYLKO I WYŁĄCZNIE o sobie - naprawdę sądzisz, że ktoś po obejrzeniu takiego "arcydzieła filmowego" uwierzy w to? Albo choćby zacznie się zastanawiać? Czy raczej wyrobi sobie natychmiast opinię o autorze? No właśnie... Jeśli autor chce być tak postrzegany, to jego sprawa w jaki sposób to zrobi - jeden zdecyduje się na półnago stanąć na skrzynce na środku miasta krzycząc "jestem debilem", inny umieści taki film - na tym polega wolność do diabła, tak długo jak to nikogo nie krzywdzi (i znowu, oszczędźcie sobie proszę farmazony o "uczuciach religijnych") to niech sobie nawet przywierci monitor który na okrągło wyświetla ten film na czole.

      Przy okazji, może żeby sprostować - choć doprawdy, byłem przekonany że wyłożyłem to dostatecznie jasno - nie popieram tworzenia tego typu filmików (mam to w d... zresztą), ale popieram wolność słowa. Różnica mała, ale chyba znacząca...

      2. Bluzgi na osoby pokroju Che Guevary mnie nie oburzają, bo są dowody na jego zbrodnie przeciw ludzkości, co oznacza ża bluzgi są uzasadnione. Pod warunkiem że są to bluzgi dotyczące właśnie tych zbrodni, a nie wys%#ane z d***y insynuacje o pedofilii.

      A wiesz, że jakbyś zapytał jakiegoś zapiekłego antyklerykała to by Ci zrobił jasny wywód że JP2 przez zakazywanie prezerwatyw jest ludobójcą? Znowu, dla sprostowania, bo czuję że to zaraz mi ktoś przekręci - pokazuję tylko, że to co dla jednego jest oczywiste dla innego może być totalną bzdurą, tylko jedną stroną medalu, albo nawet mniej znaczącym cieniem na wielkiej postaci.

      3. Obrażanie zmarłej osoby nie różni się niczym od obrażania żyjącej, przynajmniej w sensie moralnym.

      A widzisz, sens moralny ma to do siebie że każdy odczuwa go w inny sposób. Tyle tylko, że Ty chciałbyś by wszyscy dostosowali się do Twojego punktu widzenia (a jak nie to won, może na Madagaskar, w końcu Polska jest katolicka, jotpedruga, i w ogóle), zaś ja mówię że Polska jest dla wszystkich, jak Ci się coś nie podoba to nie musisz tego oglądać, czytać o tym i w ogóle możesz to olać, ale należy szanować prawo innych do wypowiedzi, poglądów itp. itd. - tak jak się szanuje Twoje. Nikt Ci nie broni np. zrobić doskonałego filmiku na temat świętości papieża, nie?

      @odrealniony:
      Jak będę już martwy? Szczerze, nie obejdzie mnie to za bardzo. A jak jestem żywy? Tutaj już wkraczamy na grunt prawa karnego i cywilnego, a przy tym taki ktoś złamał by głoszoną przeze mnie zasadę nieszkodzenia drugiej osobie - więc tego typu przypadki były poza moimi wcześniejszymi rozważaniami, a więc przykład - mimo że teoretycznie słuszny, to jednak nie w tej dyskusji.

    •  

      pokaż komentarz

      @kontofirmowe: Proszę Cię, nie mów, że śmierć była dokonaniem, a czy pojednał się z Bogiem tego nie wiesz, jedyne co widziałeś to całą medialną otoczkę, stworzoną przez media, które żerują na emocjach.

      Jeżeli chodzi o własne przeżycia umierającego człowieka, to tego nikt nie wie, tym bardziej czy pojednał się z Bogiem cokolwiek to miałoby znaczyć.

    •  

      pokaż komentarz

      @kontofirmowe: Jeśli nie potrafisz odpowiedzieć na moje pytanie to o tym napisz, zamiast omijać niewygodny temat.

  •  

    pokaż komentarz

    Nie przeszkadza mi to. Szczególnie znieważanie katolików. Amen.

  •  

    pokaż komentarz

    Cel pseudoanonów został osiągnięty, pisze o nich Rzeczpospolita.
    Osoby które zgłaszają takie filmiki do yt, na policje, do gazety czy gdziekolwiek indziej to najzwyklejsi idioci.

  •  

    pokaż komentarz

    To z karachana, który cieszy się z popularności i wykopuje ten wykop.
    Dostanę teraz minusy od polskich "anonów":
    http://i.imgur.com/2DOms.jpg

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    pokaż komentarz

    Obrzydliwe! Na YT jest pelno tego typu filmików. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce wykop lub wykop.pl czy wykop papież. Nie rozumiem, że są użytkownicy wykopu którzy zamieszczają takie treści po to żeby zniesławiać nasz portal!

    pozdrawiam normalnych użytkowników! Małgosia <3