... taaaak, a wtedy do końca rozpieprzymy życie w tych wodach... To nie Kalifornia, że ciągle świeci słońce... W Polsce takie zasłanianie kanałów było by czystym debilizmem i działaniem wbrew przyrodzie...
W pewnym sensie sprytne, bo blokuje promienie słoneczne, ograniczając nagrzewanie wody i narost glonów. Z drugiej strony można by było po prostu użyć rur sprawiając że całość będzie tańsza a utrata wody przez parowanie mniejsza? Btw. Panele tak nisko nad ziemią będą się bardzo kurzyć i ich wydajność będzie mniejsza.
@PrezesSzurii: Rzeki trzeba renaturyzować a nie #!$%@?ć przepustów i zabić bioróżnorodność. Wykopali proste rowy woda nimi spływa zamiast się utrzymywać na terenie. Ponadto blokowana jest migracja ryby. Panele to se można stawiać na dachach bloków bo tam miejsca jest dość i infrastrukturą pod nosem. Kretyńskie pomysły macie i tyle. Rzeki strumienia powinny meandrowac naturalnie i tyle.
Skończony debilizm, wszelkie rzeki i kanały powinny być wykorzystane do oszczędności paliwa w transporcie. Natomiast panele w rzekach w których co drugi rok występują powodzie to czysty debilizm
@espol: tylko z obrazków wynika że tu nie chodzi o kanały które się nadają do transportu ale jakieś rowy melioracyjne. Z resztą w PL transport śródlądowy leży, z resztą też nie całkiem bez powodu - nawet duże rzeki typu Wisła mają mizerny przepływ wody a taką Pilicą to sobie możesz co najwyżej Marzannę spławiać :) Generalnie jednak dla mnie fotowoltaika w naszej szerokości to porażka: - raz że słońca u nas
Raczej nie będzie to korzystne dla bioróżnorodności w rzekach. Po za tym jak chcemy więcej wody, to pozwólmy odtworzyć się bagnom i podnośmy poziom wód gruntowych. Nie chodzi o to aby zatrzymywać parowanie wody (przecież z tego są deszcze później), ale o to aby ograniczyć ilość wody spływającej do morza.
fotowoltaika w naszym polozeniu geograficznym oraz klimacie przy obecnej wydajnosci energetycznej tych ogniw jak rowniez braku mozliwosci magazynowania enegrii jest po prostu idiotyzmem. "ekologia" to jest teraz biznes gdzie zalegalizowania forma lapowkarstwa nazywa lobbingiem ma sie zajebiscie. najwiekszym #!$%@? jest to, ze jak zwykle placa za to wszystko najbiedniesji.
@FlaszGordon: takie inside info - duże firmy zajmujące się fotowoltaiką już maja projekty częściowych rozwiązań na nową sytuację, więc nie bedzie tak tragicznie ( ͡°͜ʖ͡°)
@FlaszGordon: firmy chcą być pośrednikiem między prosumentem, a elektrownią i gwarantować cenę sprzedaży i zakupu energii na podstawie kompleksowych umów. Założenie dobre, zobaczymy co wyjdzie z tego w praktyce
Komentarze (26)
najlepsze
To nie Kalifornia, że ciągle świeci słońce... W Polsce takie zasłanianie kanałów było by czystym debilizmem i działaniem wbrew przyrodzie...
Z drugiej strony można by było po prostu użyć rur sprawiając że całość będzie tańsza a utrata wody przez parowanie mniejsza?
Btw. Panele tak nisko nad ziemią będą się bardzo kurzyć i ich wydajność będzie mniejsza.
Z resztą w PL transport śródlądowy leży, z resztą też nie całkiem bez powodu - nawet duże rzeki typu Wisła mają mizerny przepływ wody a taką Pilicą to sobie możesz co najwyżej Marzannę spławiać :)
Generalnie jednak dla mnie fotowoltaika w naszej szerokości to porażka:
- raz że słońca u nas
"ekologia" to jest teraz biznes gdzie zalegalizowania forma lapowkarstwa nazywa lobbingiem ma sie zajebiscie.
najwiekszym #!$%@? jest to, ze jak zwykle placa za to wszystko najbiedniesji.
Założenie dobre, zobaczymy co wyjdzie z tego w praktyce