•  

    pokaż komentarz

    okres czasu - pamiętajmy, że okres to miara czasu, a zatem powiązanie okresu z czasem jest masłem maślanym. Zdecydowanie bardziej bezpieczne w kontekście poprawności językowej jest użycie wyrażenia w tym czasie lub w tym okresie
    wg. mnie to bzdura... dlaczego ?
    "czas" bywa nieokreślony, "okres czasu" wskazuje ramy od x do y

  •  

    pokaż komentarz

    O nie, żaden warszawiak mnie nie będzie poprawiał. Wychodzi się na pole (z dworu) i basta. Sam lepiej wiem gdzie idę ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Przydaloby sie przykleic ten wykop na glownej ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Bardzo ciekawe, dzięki. Niemniej jednak jest tam kilka błędów i warto je wskazać. Od razu dodam, że żaden ze mnie polonista. Po prostu chciałbym, że jeśli ktoś się będzie na tym tekście wzorował, to żeby wzorował się na poprawnych informacjach.

    Zauważyłem dwa oczywiste błędy (które pewnie wynikają z tego, że zasady te zmieniły się jakiś czas temu):
    1. Jedyną poprawką formą skrótową "postscriptum" jest "PS" (za: http://so.pwn.pl/lista.php?co=postscriptum ). Wersja z kropkami jest poprawna na przykład w Stanach Zjednoczonych, ale nie w Polsce.
    2. "Versus", to w żadnym wypadku "vs". Jedyną poprawną formą jest "v." (za: http://so.pwn.pl/lista.php?co=versus ).

    Myślę, że jeszcze warto dodać zwrot "w porównaniu z" jako często przekręcany. Wiele osób pisze i mówi "w porównaniu do", a jest to wersja niepoprawna.

    Aha, proszę tego nie odebrać jaki próbę wywyższania się czy coś. Sam popełniam mnóstwo błędów. Ja tylko chcę pomóc. :)

    Poza tym naprawdę świetny tekst. Sam wiele się z niego dowiedziałem.

  •  

    pokaż komentarz

    pewnego razu chciałem się dodzwonić do prof. Miodka z pytaniem:
    Czym się różni unikalny i unikatowy?

    Jeśli chodzi o same znalezisko to jest według mnie wykop miesiąca :)

    •  

      pokaż komentarz

      odnośnie prof. Miodka, to szachiści się go spytali, czy poprawne jest mówienie "szach%$ę", na co prof. Miodek odpowiedział, że lepiej jest powiedzieć "ciszej panowie" :)

  •  

    pokaż komentarz

    Jeszcze można by wspomnieć o "gdzie" i "dokąd".
    Lepiej powiedzieć: "Dokąd idziesz?", zamiast "Gdzie idziesz?"

    Kiedyś słyszałam taki żart :
    Sąsiedzi spotykają się przypadkiem na ulicy i jeden pyta:
    - gdzie pędzisz?
    Na co drugi:
    - w piwnicy
    ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Poszedł po najmniejszej linii oporu czy poszedł po linii najmniejszego oporu? Jedynie poprawna konstrukcja to iść po linii najmniejszego oporu. Chodzi tu bowiem o najmniejszy opór, a nie o najmniejszą linię.

    Tutaj chyba już sie chyba utarł taki związek frazeologiczny, prawie zawsze słyszę ta niepoprawna formę. Podobnie jest ze skracaniem ułamków w matematyce, powinno być upraszczać, a nie skracać jednak wszyscy akceptują ta niepoprawna formę. ;p

  •  

    pokaż komentarz

    Coś podobnego co kiedyś też dodałem: http://www.wykop.pl/link/34177/pomoc-wikipedii-powszechne-bledy-jezykowe

    ale w tym wykopie @k0k0nka jeszcze więcej przykładów dlatego wykopuję.

  •  

    pokaż komentarz

    Brakuje na tej liście potworków w stylu:
    - "dwutysięczny ósmy"
    - nadużywania apostrofu (np. "Bush'a" zamiast Busha, "IPN'u" zamiast IPN-u)
    - "odnośnie do"
    - "dlatego bo"

    •  

      pokaż komentarz

      I jeszcze "włanczać" zamiasta "włączać" :P

    •  

      pokaż komentarz

      @stivo
      Włączać czy włanczać światło? Poprawny czasownik to włączać. Mimo tego, że niepoprawny czasownik włanczać jest dość rozpowszechniony to nie zostanie w najbliższym czasie zaakceptowany przez Radę Języka Polskiego, m.in. dlatego, iż jest to fonetyczny i błędny wariant czasownika włączać (mówimy włonczać a nie włanczać).

      Czytaj dokładniej;)

  •  

    pokaż komentarz

    O! Niektórzy powinni sobie to wydrukować i powiesić w widocznym miejscu...

  •  

    pokaż komentarz

    Ja bym jeszcze wspomniał w tym artykule o słowie "bynajmniej".
    Nie wiem dlaczego, ale tylko znikoma ilość osób, które "czytałem" w internecie potrafiła poprawnie użyć ten zwrot...

  •  

    pokaż komentarz

    mamy własny język w małopolsce:D

  •  

    pokaż komentarz

    Warto jeszcze wspomnieć o skrócie od "wyżej wymieniony" - poprawny to "ww.", a nie często stosowany "w/w" (skąd to się w ogóle wzięło?).

  •  

    pokaż komentarz

    Zastanawiam sie tylko czemu nic nie napisali o "tą" i "tę". Przeciez 2% ludzi w Polsce poprawnie uzywa tych slow, a sa to dosc czesto spotykane slowa.

  •  

    pokaż komentarz

    Fajne. Chociaż nie jestem purystą językowym, to dobrze było się dowiedzieć, jakich błędów unikać. Ale jest w tym tekście parę błędów i dyskusyjnych fragmentów. Uśmiałem się, jak powiększyłem sobie tekst i zobaczyłem coś takiego:

    "Jeżeli chcemy zwiększyć czytelność liczb składających się z ponad czterech cyfr (...), rozdzielamy tysiące, miliony, miliardy itd. twardą spacją (ctrl+shift+spacja). Przykłady: Polskę zamieszkuje 38 [nowa linia]
    518 080 ludzi"
    "Sieroty. (...) Z uwagi na estetykę i czytelność (w [nowa linia]
    szczególności, gdy tekst jest wyjustowany) należy unikać sierot poprzez przenoszenie jednoliterowych przyimków i spójników do następnego wiersza."

  •  

    pokaż komentarz

    Kanister zamiast karnister - mój świat się załamał X_x

    •  

      pokaż komentarz

      Tak samo, jak byłem mały, myślałem, że jest Kompak, a się okazało, że to jest Kołpak :P
      tak samo, wiele ludzi pisze NARAZIE razem...
      albo pozdrawiam na końcu listu z małej litery :)

  •  

    pokaż komentarz

    jakby ktoś nie wiedział, to mamy Radę Języka Polskiego (a przynajmniej ich stronę)
    http://www.rjp.pl/

  •  

    pokaż komentarz

    Dziękuję za uzupełnienie informacji ;) Wydaje mi się po prostu, że potrzebne jest 'odkopywanie' takich regułek, bo coraz częściej można się spotkać z okropniastymi: 'wogule' lub 'z kąd' .. szczególnie w Internecie ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Można się też spotkać z
      "akwenem wodnym" akwen może być tylko wodny
      "cofaniem do tylu" "pajdą lub kromką chleba" "iść po najmniejszej linii oporu" poprawnie; po linii najmniejszego oporu. I wieloma innymi.

  •  

    pokaż komentarz

    Chciałem zauważyć, że istnieje pojęcie 'faktu medialnego' , w związku z czym użycie sformułowania 'faktu autentycznego' w niektórych sytuacjach jest jak najbardziej uzasadnione, a niekiedy wręcz konieczne.

    •  

      pokaż komentarz

      hm.. nie do końca jestem pewna co sugerujesz... według Ciebie 'media' i 'autentyczność' to synonimy? Według mnie 'fakt medialny' może sobie funkcjonować.. ale 'autentyczny' to zwykłe masło maślane ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Qe ? Żadne synonimy. Chodzi wyłącznie o to, że samo stwierdzenie, że coś jest faktem może być w pewnych okolicznościach nieprecyzyjne. Bo nie wiadomo, czy chodzi o fakt medialny czy o fakt autentyczny.

    •  

      pokaż komentarz

      Hm.. no z jednej strony może i tak.. ale samo słowo FAKT niesie już ze sobą autentyczność.. a 'fakt medialny' to jest jakby odmiana faktu.. kurcze, ciężko mi to wytłumaczyć. Niemniej jednak wydaje mi się że jest tak jak pisałam wyżej ;)

    •  

      pokaż komentarz

      fakt medialny nie należy do tych elementów świata, które nazywamy 'faktami' lub 'stanami rzeczy'. Fakt medialny to historia opisująca w pewien sposób stany rzeczy na użytek mediów.

    •  

      pokaż komentarz

      Cieszę się niezmiernie z Twojej definicji, ale wytłumacz mi jedno - o jaki fakt chodzi w stwierdzeniu "to jest fakt" ? Medialny czy autentyczny ? :]

    •  

      pokaż komentarz

      "Fakt medialny" to cytat z uważanej za dość zabawną wypowiedzi p. Geremka. Coś jak "plusy dodatnie i plusy ujemne" :-)

    •  

      pokaż komentarz

      "Fakt medialny" to cytat z uważanej za dość zabawną wypowiedzi p. Geremka. Coś jak "plusy dodatnie i plusy ujemne" :-)
      Sorry - dwa razy wlazło.

    •  

      pokaż komentarz

      Ta ? Ciekawe w takim razie, jakim cudem znalazł sie w słoniku PWN.

    •  

      pokaż komentarz

      No, chwałcia PWN-owi. Są chłopaki na bieżąco. Co do pochodzenia tego dość nieszczęśliwego wyrażenia, zajrzyj do Wikipedii (jak mi nie wierzysz).
      A dlaczego "fakt prasowy" różni się od faktu (z definicji autentycznego)?
      Oto definicja: "fakt prasowy, medialny «informacja rozpowszechniana w prasie lub mediach elektronicznych, niezgodna z prawdą, ale mająca wpływ na opinię publiczną»" za wspomnianym przez Ciebie słownikiem. "Fakt prasowy" nie jest w istocie faktem, tylko wymysłem podanym przez media.

    •  

      pokaż komentarz

      Omg. O_0 Nikt nie twierdzi, że fakt medialny jest prawdziwą informacją, tylko, że użycie sformułowania 'fakt autentyczny' jest zasadne, jeśli istnieje również 'fakt medialny'. Czy to naprawdę tak trudno pojąć ?

  •  

    pokaż komentarz

    Dodałbym jeszcze dziwny, często ostatnio nawyk używania "te" zamiast "to": te okno, te słonko, te paliwo itd.

  •  

    pokaż komentarz

    To powinien być obowiązkowy wykop dla wszystkich korzystających z tego serwisu...
    Albo lepiej - każdy podpisujący umowę z dostarczycielem internetu powinien legitymować się znajomością co najmniej połowy zasad tu wystepujących. Żeby niektórzy nie tracili wzroku czytając ok. 30 - 80 % wypowiedzi internautów ;) (z przymrużeniem oka)

  •  

    pokaż komentarz

    To krąży po Internecie od wieków...

    Do tego typu list mam pewne uprzedzenia, dla przykładu – demotywatory, bo dyskusja tam była żywa:

    http://demotywatory.pl/2254440/ oraz odpowiedź: http://demotywatory.pl/2261392/ .

    A swoją drogą, czy "wiadomość SMS" to też nie pleonazm? Z drugiej strony, wiele połączeń wyrazów polskich z nazwami obcojęzycznymi może stwarzać taki problem, na przykład "pustynia Namib".
    Jako ciekawostkę powiem, że w poradni PWN jeden z redaktorów przez pewien czas był już zdenerwowany na przewrażliwienie niektórych osób zagadnieniem pleonazmów.

  •  

    pokaż komentarz

    Ano, ktoś ino przepisał kilka strofek ze "Słownika Poprawnej Polszczyzny", którego większość w życiu nawet w księgarni nie widziała;) Ale dobrze, że się to znalazło na wykopie - może wzbogaci to nasz język:)

  •  

    pokaż komentarz

    a jak to jest z tym?
    według mnie nie jest prawidłowe wyrażenie: Ubierz Buty, Ubierz kurtkę, ale bardzo powszechne i spotykane,
    tez nie do końca jestem pewien czy można mówić:
    ** Zrobić Ci herbaty**, jak by co najmniej kilka filiżanek

    •  

      pokaż komentarz

      Ubierz Buty, Ubierz kurtkę hm, no tak, podobno jest niepoprawne.. UBRAĆ można np. choinkę na święta, dziecko można ubrać itdp. w takim razie BUTY należy ZAKŁADAĆ?

  •  

    pokaż komentarz

    Dla mnie najbardziej irytujące są nagminne błędy w akcentowaniu. Podsumujmy:
    - w wyrazach obcego pochodzenia na -ika, -yka (matematyka, logika itp.) akcentujemy zawsze trzecią sylabę od końca
    - w czasownikach w pierwszej i drugiej osobie l.mn. czasu przeszłego (poszliśmy, zrobiliście) akcentujemy trzecią od końca
    - w czasownikach w trybie przypuszczającym (zjadłabym, obejrzeliby, ubralibyśmy) akcentujemy trzecią lub czwartą od końca - w zależności od tego, czy końcówka liczy sobie jedną, czy dwie sylaby
    - w wyrazie "biblioteka" (z gr. bibliotheke) akcentujemy - analogicznie do wyrazu greckiego - drugą sylabę od końca
    - w wyrazie "nauka" akcentujemy drugą od końca

    Niestety, w wielu szkołach nie uczy się dzieci poprawnego akcentowania, co skutkuje brakiem umiejętności rozróżnienia sylaby akcentowanej i nieakcentowanej, który zaobserwowałam u osób uczących się rosyjskiego.

    •  

      pokaż komentarz

      Przyjęcie zasady, że cząstkę by i jej pochodne pisze się zawsze oddzielnie, zlikwidowałoby trzecią zasadę z tej listy i stanowiłoby krok w kierunku pisowni zgodnie z wymową.

  •  

    pokaż komentarz

    Trzeba by jeszcze dodać kordłę.

  •  

    pokaż komentarz

    "W związku z tym, że język ewoluuje, razem z nim ewoluować będzie niniejszy ranking. Zachęcamy do dzielenia się swoimi spostrzeżeniami." Może więc warto wysłać tam Wasze spostrzeżenia ;)

  •  

    pokaż komentarz

    A o "w międzyczasie" nikt nie wspomniał, że to powinien być "tak zwany (cytuję dosłownie) międzyczas". Wiele osób mówi "w międzyczasie", chociaż z punkut widzenia języka polskiego nie ma takiego zwrotu ("wzwrotu" chciałoby się rzec za Kobuszewskim).

  •  

    pokaż komentarz

    Brakuje skrótu od sekundy.

    •  

      pokaż komentarz

      Za słownikiem ortograficznym PWN:
      "sekun•da -n•dzie, -n•dę; sekund (skrót: s)"

      Ogólnie ciekawe kompendium podstawowej wiedzy na temat poprawnego pisania w Internecie, niech dzieci Chello i Neostrady je sobie do serca wezmą i do głów wbiją :)

  •  

    pokaż komentarz

    a co z lodami? czemu nie ma, że loda to można, za przeproszeniem, komuś zrobić*, a kupuje się i je lody, które zawsze występują w liczbie mnogiej. tak, wiem, że się to tak zaczęło przyjmować po wprowadzeniu lodów na patyku, ale to mimo wszystko nie jest usprawiedliwienie. strasznie mnie to irytuje.

    * gdzie ze względu na to, iż jest to związek frazeologiczny można na to przymknąć oko; poza tym ciężko mi sobie wyobrazić, żeby pan Bralczyk, czy reszta Rady Języka Polskiego zajmowali się robieniem loda ;) :D

  •  

    pokaż komentarz

    okres czasu, kromka chleba ;)

  •  

    pokaż komentarz

    1/3 z wymienionych błędów są poprawne wg. słownika języka polskiego. Ktoś chyba wypisał po części słówka, które wydają się niepoprawne. Wystarczy sięgnąć do "Słownika Poprawnej Polszczyzny" Pewno masz rację, tylko prawda jest taka (przynajmniej w większości;)) że częściej szukamy takich informacji w Internecie niż w słownikach.. takie czasy :) I cieszę się, że znalezisko przypadło do gustu i takie ciekawe przykłady błędów podajecie.. Rzeczywiście jest mnóstwo takich ugłaskanych form, które przestało się traktować jak błędy językowe. Z tym polem i dworem to z tego co zauważyłam południowa Polska wychodzi na pole właśnie, pozostała na dwór ;) Ja sama mówię pole.. i co jak co, ale tego zmienić się nie da, i nawet chyba nie chcę ;)

  •  

    pokaż komentarz

    1/3 z wymienionych błędów są poprawne wg. słownika języka polskiego. Ktoś chyba wypisał po części słówka, które wydają się niepoprawne. Wystarczy sięgnąć do "Słownika Poprawnej Polszczyzny"

  •  

    pokaż komentarz

    I tak większość internautów ma problem z zupełnymi podstawami ortografii, ten tekst to już zwykła fanaberia.

  •  

    pokaż komentarz

    Czy tylko mnie rażą limonkowe nagłówki każdego akapitu :/ ?

  •  

    pokaż komentarz

    Dodam od siebie:
    1."Odpadła mi kafelka w łazience" - poprawnie: "odpadł mi kafelek...". Kaflel - rodzaj męski.
    2. "Okąpię się, pokremuję i zaraz będę" - poprawnie: "Wykąpię się, posmaruję kremem..."
    3. "Łyda" zamiast "Uda" - prawdopodobnie od "łydek" :>
    4. "podjedziemy tramwajką" (tramwajkom) - poprawnie"tramwajem"
    5. "Weź sobie tego pomarańcza" - poprawnie "Tę pomarańczę"
    Uffff... Można mnożyć :) Sama zapewne popełniam setki błędów, ale się nie poddaję i uczę. Ostatnio się nauczyłam, że nie powinno się używać zwrotu "na dzień dzisiejszy" czy "na chwilę obecną" w sformułowaniach typu "Na Państwa koncie widnieje zaległość na dzień dzisiejszy/na chwilę obecną 1000,00 zł", lepiej napisać "aktualnie".
    Dobry pomysł z tym rankingiem.

  •  

    pokaż komentarz

    wykopałbym ten spis, ale jest on niedokładny.. Dla przykładu i Google i SJP uznają słowo "przekonywujący". Ten spis, podobnie jak PWN i Mozilla (czy kto tworzył słownik do Fx) - nie. Za dużo jest niejasności, wg mnie. Język to przecież to, czym mówimy, a nie to, co zostało zdefiniowane w książkach.