Amerykanie o ofercie atomowej dla Polski. Tańsza od konkurencji
Oferta USA zawiera koncepcję budowy w Polsce 2 elektrowni, z której każda ma mieć 3 bloki jądrowe. Jedna z siłowni stanie na Pomorzu, druga — w głębi lądu. Nasz reaktor jest znacznie tańszy w budowie od elektrowni konkurencji, a koszty jego eksploatacji są o 28 proc. niższe — zapewnia Westinghouse.
MCz89 z- #
- #
- #
- #
- 111
Komentarze (111)
najlepsze
@ocynkowanyodpornynahejt: W 2013 Europejski Trybunał Obrachunkowy zarzucił Polsce marnotrawstwo środków unijnych, budowaliśmy jedne z najdroższych dróg w Europie. Weźmy taki odcinek obwodnicy Warszawy, koszt 200 mln zł za kilometr. Średni koszt budowy autostrady w Polsce w latach 2008- 2016 oscylował w okolicach 10 mln euro.
Więc jednak nie były tanie.
Koreańczycy chcą dać nam technologię do paliwa jądrowego a może i nawet więcej. Jak uda nam się zacieśnić z nimi współpracę to może w końcu dogonimy technologicznie kraje rozwinięte.
Dokładanie tak. Ale pamiętaj, że żyjesz w Polsce a tu się liczą układy i układziki a także sam fakt, że USA jest naszym Panem i Władcą. W takim przypadku podpisanie umowy z Koreą Południową jest na chwilę obecną Niewyobrażalne. Żeby to jakoś wyglądało dadzą jeden albo dwa reaktory z pomocą Korei Południowej a resztą zajmie się USA, które nawet w TOP 3 technologii elektrowni jądrowych nie jest.
Życie w Polsce
@adrian1702: jasne...
Szkoda Korei, ale chyba ryzyko, że Niemcy zablokują budowę (albo opcja proniemiecka, która może wygrać wybory w 2023) było zbyt duże. Niemcy mogli by podskakiwać Koreańczykom, ale
To są 2 zupełnie różne technologie. Gdybyśmy postawili na 1 typ elektrowni atomowych to budowa każdej kolejnej elektrowni atomowej byłaby tańsza, gdyż byłaby to już dobrze znana technologia. W przypadku wyboru 2 lub nawet 3 typów elektrowni atomowych generujemy tym dodatkowe i niepotrzebne koszty.
Moim zdaniem najlepszą ofertę dają Koreańczycy, później są Francuzi a Amerykanie na samym końcu.
¯_(ツ)_/¯