modlitewnik

olas 3 lata 8 mies. temu +25

http://img165.imageshack.us/img165/6294/abcd0004cs3.jpg

nie no w komencie to akurat wiem jak dodawać tylko myślałem ze wiarygodniej będzie w ten sposób ^^

#

pokaż komentarz

wtk_ 3 lata 8 mies. temu -1

MISSY... yyy.. elliott? :]

"Nakładem braci mniejszych" - wszystko jasne.. Jak by kamedułowie bosi tudzież siostry niedotykanki się tym zajęły to by to lepiej było zredagowane ;]

#

pokaż komentarz

spokoromek 3 lata 8 mies. temu 0

1900 r.. mogłeś zapodać coś ze średniowiecza jeszcze, o paleniu czarownic i takie takie

co za manipulacja

wkurza już mnie ten antykato wykop..

#

pokaż komentarz

minchal 3 lata 8 mies. temu +9

starsze niż internet!
suchar!

;-)

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata 8 mies. temu -2

@spokoromek: O właśnie, to - palenie na stosie! Przecież to Wasza historia. Ja wiem, że teraz już tego nie praktykujecie, ale nie wypierajcie się tego.

#

pokaż komentarz

Qminator 3 lata 8 mies. temu +2

Altar jakbyś dobrze znał historię to wiedział byś, że na stosie paliła głównie inkwizycja hiszpańska, która odcięła się od władzy inkwizycji watykańskiej, po za tym do tego była jeszcze inkwizycja protestancka, anglikańska... a wszystko się przez tą antykatolicką propagandę generalizuję, świat społeczno-polityczny średniowiecza i renesansu był dużo bardziej złożony niż się wszystkim wydaje :) A twierdzenie, że KK masowo palił niewinnych ludzi, jest po prostu durnym powtarzaniem czyichś tez - nieprawdziwych zresztą. Po za różnorodnością i mnogością inkwizycji, podatnych na bardzo wiele wpływów i zależności od władz świeckich dochodzi zupełnie inny system mentalno-gospodarczo-cywilizacyjny jaki miał miejsce w tamtych czasach i nie można go oceniać przez pryzmat czasów obecnych. Do tego dochodzi problem sekt (np. Waldensi), które zagrażały ówczesnemu systemowi gospodarczo-społecznemu na, których opierała się cała cywilizacja europejska. Po za tym z punktu widzenia człowieka średniowiecza palenie na stosie było dość powszechną karą stosowaną głównie przez władze świeckie - a były dużo gorsze metody tortur i uśmiercania, które były przez ówczesnego człowieka uznawane za dopuszczalne :) Zachęcam do odwiedzin Muzeum Tortur w Zielonej Górze, palenie na stosie to były wakacje do niektórych stosowanych wtedy kar.

Nie twierdzę, że w historii KK nie było przypadków tortur i niesprawiedliwych wyroków jednak namawiam do spokojnej i logicznej oceny pewnych zjawisk.

Tak na zakończenie dodam, że idiotyzmem jest ocenianie odległych nam czasów, epok i zwyczajów przez pryzmat współczesności a potem przekładanie tych błędnie uzyskanych wniosków na czasy obecne. Tak jak głupie jest ocenianie współczesnych Niemiec przez pryzmat II wojny światowej albo Anglików przez pryzmat czasów kolonialnych, tak samo głupie jest ocenianie współczesnego Kościoła Katolickiego przez pryzmat średniowiecza czy czasów przedsoborowych

#

pokaż komentarz

liar 3 lata 8 mies. temu -1

@ Qminator

Jakbyś dobrze znał historię, to wiedziałbyś że gdzieniegdzie Inkwizycja jawiła się jako ostatni bastion sprawiedliwości. Zgoda, trafiali się tam rzeźnicy, ale dużo większy udział mają w tym ławy miejskie i ogólnie sądy świeckie. Proponuję zajrzeć na Wikipedię i uważnie przeczytać artykuł.

#

pokaż komentarz

spokoromek 3 lata 8 mies. temu -1

@Altar: jaka nasza ? o czym Ty do mnie mówisz synek [;

#

pokaż komentarz

Qminator 3 lata 8 mies. temu +1

@liar znam historię akurat tą tematyką się interesuję, to co piszesz to prawda, ale nie jest zaprzeczeniem do tego co napisałem, czytaj dokładnie.
PS. Od wikipedii, którą uważam w wielu kwestiach za mało wiarygodną wolę dobrą lekturę, np. "W obronie świętej Inkwizycji" Romana Konika... więc z łaski swojej nie odsyłaj mnie w takie miejsca.

#

pokaż komentarz

Drzamich 3 lata 8 mies. temu +19

To chyba Borata.

#

pokaż komentarz

chemmobile 3 lata 8 mies. temu +13

Do autora:
na jakiej podstawie chcesz, abym uwierzył, że jest to fragment jakiegoś modlitewnika?

#

pokaż komentarz

Qminator 3 lata 8 mies. temu +61

z tego co wiem to będzie modlitewnik z XX-lecia międzywojennego. Coż był on odzwierciedleniem nastrojów społecznych po tym jak Żydzi niszczyli Polskich przedsiębiorców zgodnie z hasłem "wasze ulice nasze kamiennice", nic specjalnego jak na tamte czasy, większość Polskich firm i gazet opatrywało się hasłem "Nie kupuj u żyda". Kolejny wykop podgrzewające jakieś antykatolickie nastroje na wykopie - to już staje się nudne, zarejestrowany jestem może od niedawna ale przeglądam wykop od ponad roku i nigdy wcześniej nie było czegoś takiego... Jeszcze niedawno był to portal serwujący naprawdę rzadkie i ciekawe linki... a teraz aż się nie chce zaglądać

#

pokaż komentarz

tresor 3 lata 8 mies. temu -6

To już się zaczyna robić nudne.
Coraz więcej manipulacji tutaj ...

#

pokaż komentarz

piecpieca 3 lata 8 mies. temu +11

jak Kuba Bogu

Talmud:

"Stworzył ich (Bóg) w kształcie ludzi na cześć Izraela, nie są bowiem stworzeni akum w innym celu, jak dla służenia im (Żydom) dniem i nocą; i nie można im dać nigdy spoczynku od tej ich niewoli. Nie przystoi bowiem synowi króla (Izraelicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b).

"Stosunek płciowy goja jest jak parzenie się zwierzęcia" (Sanherid 74b, Tosefta).

"Goje są potomkami Samaela, czyli wodza duchów nieczystych, który zwiódł Ewę" (Zohar 1,28b).

"Ciała gojów są pegarim, to jest w niczym nie różnią się od ścierwa zdechłych zwierząt" (Jore dea 337,1).

"Tylko Żydzi są ludźmi, goje nie są ludźmi, tylko bydłem" (Keritot 6b).

"Goje zostali stworzeni, by służyć Żydom jako niewolnicy" (Midrasch Talpioh 225).

"Trzeba unikać gojów nawet bardziej niż chorych świń" (Orach Chalim 57,6a).

"Przyrost naturalny gojów musi być drastycznie ograniczony" (Zohar 11,4b).

"Majętności gojów są jak pustynia, kto je zajął, niech je posiada" (Baba, Batra 54b).

#

pokaż komentarz

torquemada 3 lata 8 mies. temu +7

I żeby nie było, iż tylko Kościół tudzież ta straszna endecja miały powody do "antysemityzmu":

_Wybitni socjaliści epoki dostrzegali dramat rozchodzenia się dróg polskiej i żydowskiej lewicy. Michał Sokolnicki w książce „Czternaście lat” wspominał manifestację 1 listopada w Warszawie: „Wszędzie słyszałem żargon żydowski lub mowę rosyjską, najmniej języka polskiego. Nad morzem głów wykrzykiwano hasła i agitowano słuchaczy – po rosyjsku... Warszawa zobaczyła w dniu 1 listopada socjalizm. Dla wielu socjalistów, dla mnie też, dzień ten pozostał jak ciemny koszmar”.

Również wśród galicyjskich socjałów doszło do rozłamu. Lider Polskiej Partii Socjalno-Demokratycznej Ignacy Daszyński w 1907 r. pisał: „Żydzi okazali się rozstrzygającym czynnikiem politycznym przy wyborach, maszerując razem jako masa pod hasłem ekskluzywności plemiennej i narodowej”. A w 1911 r. przyznawał: „Zarobiliśmy uczciwie u antysemitów na miano żydowskich pachołków”, po czym w „Naprzodzie” oskarżył Żydowską Partię Socjalno-Demokratyczną, że „występuje przeciw językowi polskiemu, wykazując wręcz nienawiść do polskości”.

Józef Piłsudski tworząc niegdyś Sekcję Żydowską w PPS, nie przypuszczał zapewne, iż jej członek Feliks Sachs będzie autorem rezolucji potępiającej Wydział Bojowy Piłsudskiego i wykluczającej przyszłego marszałka z partii. Stało się to w 1906 r. podczas IX Kongresu PPS, kiedy doszło do definitywnego rozłamu, a niemal cała Żydowska Organizacja znalazła się w PPS-Lewicy, partii, odrzucającej – podobnie jak Bund i SDKPiL – postulat niepodległości Polski. Piłsudskiego nie pchnęło to wprawdzie na drogę antysemityzmu, wszelako szeregi partyjne usposobiło wobec Żydów nieprzychylnie.

Nastroje te podsyciło też – traktowane jako narodowa klęska – oderwanie Chełmszczyzny od Królestwa w 1912 r., za co, jak pisał tygodnik „Świat”, obaj rabini chełmscy „składali dziękczynne hołdy”. Ten wiernopoddańczy akt wzburzył polską opinię, tym bardziej iż wcześniej religijni przywódcy żydowscy raczej starali się stronić od polityki. Oburzenie wywołały również szyderstwa z uroczystych, międzyzaborowych obchodów 500-lecia bitwy pod Grunwaldem w 1910 r. Warski wywodził, że „klasa robotnicza nie może obchodzić pamiątek średniowiecznych, związanych z triumfem szlachty i klerykalizmu”._ (za zeszłotygodniową Polityką)

Od siebie dodam, że hasło "żydokomuna" rozpropagowali u nas przede wszystkim PPSowcy (wśród, których byli też zasymilowani Żydzi), a na pierwszomajowych manifach zdarzało im się skosić komuchów z cekamu. Takie to były czasy, po prostu ;)

#

pokaż komentarz

maver 3 lata 8 mies. temu 0

@piecpieca: Nie przeklejaj rzeczy wziętych z netu jeśli nie jesteś w stanie sprawdzić czy są autentyczne. Nie bronię tutaj Żydów, ale spróbuj odnaleźć w Internecie chociaż jedno źródło potwierdzające te cytaty, które przekleiłeś. Bo jedyne co ja znalazłem to właśnie takie Ctrl+C Ctrl+V ludzi, którzy nie mają pojęcia skąd to się wzięło.

Znalazłem natomiast coś takiego:
Najpopularniejsza, niestety, praca o Talmudzie po polsku
to "Chrześcijaństwo w świetle Talmudu" ks. Justyna Pranajtisa -
przedwojenna i wielokrotnie wznawiana broszurka, zawierająca wyrwane z kontekstu, i czesto przekręcone cytaty, mające udowodnić tezę, że Talmud uczy nienawiści.
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=18832

#

pokaż komentarz

piecpieca 3 lata 8 mies. temu -6

dobra dobra, nie mam przed soba źródeł wcześniejszcyh tekstów :)

ale nikt, NIKT do tej pory poza Tobą nie pokusił się aby sprawdzić czy to prawda czy nie - ja szukałem długo ... bardzo długo ... i nie znalazłem nic na temat tych tekstów - pojawiły się z nikąd --- ale nikogo to nie interesuje - tak samo jak przedmiot tego wykopu .

nikt też nie zapyta o kontekst powstania takich a ni innych tekstów - poza wyjątkami.

w nagrodę wkleję tekst z ksiązki która do niedawna stała u mnie na półce -i "Żydzi i Goje - XXX wieków historii" - Israela Shahaka:

Trzeba na wstępie przyznać, że zarówno Talmud, jak i pisma talmudyczne – choć przesiąknięte są negatywnym nastawieniem wobec nie-żydów, czym zajmiemy się obszerniej w rozdziale V – zawierają szereg szczególnie obraźliwych stwierdzeń i przypowieści skierowanych wyraźnie przeciwko chrześcijaństwu.Przykładowo, nie szczędząc obelżywych insynuacji dotyczących życia seksualnego Jezusa, Talmud stwierdza ponadto, iż Jezus będzie za karę gotować się w piekle zanurzony w ekstrementach – takie stwierdzenie znalazło się w Talmudzie z pewnością nie po to, by pozyskać dlań sympatię pobożnych chrześcijan. Albo inny ustęp, w którym nakazuje się żydom, by palili – koniecznie w miejscu publicznym – każdy egzemplarz Nowego Testamentu, jaki wpadnie im w ręce.
(Nakaz ten jest nie tylko aktualny, ale nadal praktykowany; i tak, 23 marca 1980 roku spalono w Jerozolimie, ceremonialnie i publicznie pod auspicjami Jad Le’achim, żydowskiej organizacji religijnej, subsydiowanej przez izraelskie Ministerstwo d/s Wyznań, setki egzemplarzy Nowego Testamentu).

W 1480 roku, za panowania papieża Sykstusa IV, opublikowano „Editio Princeps” do kompletnego Kodeksu Prawa Talmudycznego oraz „Miszne Tora Majmonidesa” – księgi, w której roiło się nie tylko od obraźliwych napaści na innowierców, lecz także od napastliwych ataków wymierzonych przeciw chrześcijaństwu i samemu Jezusowi (za każdym razem po użyciu imienia Jezus autor dodawał: „Niechaj sczeźnie imię tego niegodziwca”).

Pierwszy mechanizm, który chciałbym omówić, nazwijmy: „potajemny bunt i jawne posłuszeństwo”. Jak już zaznaczyłem, presja zewnętrzna była tak ogromna, iż wersety Talmudu, które otwarcie atakowały chrześcijaństwo bądź nie-żydów (17), musiały być albo usunięte, albo zmienione. A oto co w takiej sytuacji uczyniono: niektóre, te najbardziej obraźliwe fragmenty zostały rzeczywiście fizycznie usunięte z wszystkich pism publikowanych w Europie począwszy od połowy wieku XVI. W innych ustępach znajdujące się oryginalnych manuskryptach i starodrukach, a także w wydaniach publikowanych w krajach muzułmańskich wyrażenia takie jak: „innowierca”, „nie-żyd”, „obcy” (goy, eino yehudi, nokhri) – zostały zastąpione takimi słowami jak: „bałwochwalca”, „poganin” czy nawet Kananejczyk lub Samarytanin. Użycie tych określeń mogło być od biedy usprawiedliwione, jednakże żydowscy czytelnicy dobrze wiedzieli, że są to jedynie eufemizmy oryginalych pojęć.[...]Równocześnie w formie manuskryptu krążyły w obiegu wykazy „Talmudycznych przeoczeń”, w których wyjaśniano prawdziwe znaczenie nowych pojęć i wskazywano wszystkie „przeoczenia”.Strona tytułowa każdego tomu literatury talmudycznej poprzedzona była oświadczeniem, w którym zastrzegano uroczyście, czasem wręcz pod przysięgą, że wszelkie obraźliwe epitety znajdujące się w piśmie skierowane są wyłącznie przeciwko „bałwochwalcom” starożytnym bądź wymarłym już plemionom Kananejczyków, w żadnym jednak wypadku nie są one wymierzone przeciwko „ludziom, których ziemię teraz zamieszkujemy”. Wkrótce po podbiciu Indii przez Brytyjczyków rabini wpadli na przebiegły pomysł i zaczęli głosić, iż wszelakie określenia odbierane jako obraźliwe używane są wyłącznie w odniesieniu do Hindusów. Za chłopców do bicia służyli także niekiedy australijscy aborygenci.

Widać więc jasno, że od początku do końca było to rozmyślne kłamstwa. Po ustanowieniu Izraela, gdy rabini poczuli się już bezpiecznie, wszystkie te szkalujące i obraźliwe wersety zostały bez wahania przywrócone we wszystkich nowych edycjach pism.(W związku z ogromnymi kosztami, jakich wymaga druk nowych wydań, znaczną część literatury talmudycznej, jak również sam Talmud przedrukowywuje się ze starych edycji. Z tego właśnie powodu wydano w Izraelu popularną, a więc tanią wersję „Talmudycznych przeoczeń”, zatytułowaną „Hesronot Szas”).W ten sposób można bez skrępowania czytać – a żydowskie dzieci są tego uczone w szkołach – wersety (18), w których nakazuje się by każdy żyd przechodząc obok cmentarza, na którym znajdują się groby żydów, wypowiadał słowa błogosławieństwa, przeklinając równocześnie od najgorszych (19) matki spoczywających na cmentarzu nie-żydów. W starych wydaniach przekleństwo było pominięte, albo zastępowano je jakimś synonimem określenia „nie-żyd”. W nowej izraelskiej edycji pod redakcją rabina Adina Steinsalza (do której dołączono objaśnienie po hebrajsku i przypisy do aramejskiej części tekstu, aby szkolni uczniowie nie mieli żadnych wątpliwości) przywrócono niedwuznaczne pojęcia „goj” i „obcy”.Pod wpływem nacisków z zewnątrz rabini chytrze usunęli lub zmodyfikowali pewne wersety, nie zmieniając jednak ich oryginalnego znaczenia. Jest faktem niezbitym, i o tym muszą pamiętać wszyscy, żydzi i nie-żydzi, że na przestrzeni wielu wieków nasze totalitarne społeczeństwo stworzyło barbarzyński, wręcz nieludzki sposób zatruwania umysłów swoich własnych członków, i pod tym względem nic się do dzisiaj nie zmieniło.

#

pokaż komentarz

lejdiana 3 lata 8 mies. temu 0

Biorąc pod uwagę język, faktycznie wygląda to jak coś pisane z początkiem XXw

#

pokaż komentarz

woytas 3 lata 8 mies. temu -1

Antysemityzm ma korzenie w źle odczytanym przekazie biblijnym – Żydzi odrzucili Chrystusa, wydali na niego wyrok śmierci – mówi bp Tadeusz Pieronek w wywiadzie udzielonym Gazecie Wyborczej.

Biskup dodał, że stało się tak, mimo że chrześcijaństwo zawsze miało świadomość, że Chrystus został zgładzony rękami grzeszników. Podkreślił, że Kościół nie uchronił się przed dosłownym rozumieniem zapisu Ewangelii i obarczał Żydów jako naród odpowiedzialnością za śmierć Chrystusa.

Literalne odczytanie Ewangelii skutkowało surowymi przepisami dyscyplinarnymi, które zakazywały chrześcijanom zatrudniać w domu Żydów. Praktyka na szczęście była łagodniejsza, a kontakty chrześcijan i żydów przełamywały doktrynalne tabu.

Obecnie Kościół jasno uznaje, że antysemityzm jest ewidentnym grzechem. Niestety, jego rozumienie nie weszło jeszcze w świadomość wielu ludzi. [vide: paru kolesi powyżej]
Udało się jednak osiągnąć tyle, że antysemityzm stał się dziś niemodny, nie zyskuje poparcia, że ludzie się z nim kamuflują.

źródło: http://www.forum-znak.org.pl/index.php?t=przeglad&id=2312

#

pokaż komentarz

Redeemer 3 lata 8 mies. temu +2

Ta wspólna nienawiść skończyła się tragicznie, lepiej do tego nie wracać.

#

pokaż komentarz

mruwek 3 lata 8 mies. temu +3

Może mi ktoś powiedzieć co jest złego w unikaniu żydów?

#

pokaż komentarz

Dotusia 3 lata 8 mies. temu +4

to chyba modlitewnik kibica krakowskiej Wisły :)

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 8 mies. temu -5

Raczej Łodzkiego Klubu Sportowego.

#

pokaż komentarz

coldfusion 3 lata 8 mies. temu +1

A ja mam już dość antyklerykalnego spamu wstawianego przez fanatyków. ZAKOP!!! Wy niczym się nie różnicie od wyznawców rydzyka. Wroga macie innego, zakute mózgi takie same.

#

pokaż komentarz

Qminator 3 lata 8 mies. temu -1

co prawda to prawda, zakopałem z tego samego powodu :)

#

pokaż komentarz

Needle 3 lata 8 mies. temu -3

Uwierzę jeszcze, że może być spam antykatolicki, ale to co antyklerykalne spamem nie jestem w stanie nazwać. Jednak ten modlitewnik z uwagi na leciwość zasługuje na zakop, z kolei użytkownik coldfusion za agresję na minusik.

#

pokaż komentarz

liar 3 lata 8 mies. temu -1

Co w tym jest antyklerykalnego? Ja to odbieram wyłącznie jako ciekawostkę.

#

pokaż komentarz

antifa 3 lata 8 mies. temu -2

Wypas, i będziemy wykopywać każdy przypadek przedwojennego antysemityzmu ?

#

pokaż komentarz

Triplesix 3 lata 8 mies. temu +13

mysle ze za 100 lat tak samo skoncza fragmenty dzisiejszych modlitewnikow ;]

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu +3

Bo nikt modlitewnika nie będzie widział pewnie na oczy;].

#

pokaż komentarz

profesorkind 3 lata 8 mies. temu +3

Bioz: oby... (chciałem napisać 'daj boże' ale mi nie wypada :)

#

pokaż komentarz

torquemada 3 lata 8 mies. temu +5

Bardziej antyjudaizmu (mowa przecież o żydach, a nie Żydach). Podobne przykazania w stosunku do innowierców dawali przecież rabini swoim owieczkom, co więcej, do dziś palone są w Izraelu egzemplarze Nowego Testamentu.

#

pokaż komentarz

hakunnin 3 lata 8 mies. temu +1

A dzisiaj niby jest inaczej? ;) Nadal Polacy nienawidzą Żydów tylko dlatego że są zaradniejsi od nich i mają łeb do interesów. Obsadzają wiele ważnych, jak i nie najważniejszych stanowisk w polityce, gospodarce pieniężnej i w mediach. Cała ta nienawiść to zwykła zazdrość i frustracja. Wtedy i dziś.

#

pokaż komentarz

fman 3 lata 8 mies. temu -1

@torquemada: Czym się różni żyd od Żyda? Coś mi chyba świta, ale nie chcę mącić, więc może wyjaśnij Ty... :)

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 8 mies. temu 0

Nie "są palone" tylko zdarzył się incydent, zorganizowany przez szalenie ortodoksyjnych żydów, od którego odciął się cały świat żydowski.
Równie dobrze możesz powiedzieć, że w Polkich rozgłośniach i telewizjach szkaluje się semitów..

#

pokaż komentarz

torquemada 3 lata 8 mies. temu +1

@fman

Żydzi - naród, żydzi - wyznawcy judaizmu.

@Ubot

A możesz wskazać przykłady tego odcinania się "całego świata żydowskiego"?

#

pokaż komentarz

aph216 3 lata 8 mies. temu -3

Triplesix, gorzej jak za 100 lat tak samo skończą dzisiejsze antychrześcijańskie komentarze z wykopu.

Sytuacja aż zbyt ironiczna.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 8 mies. temu 0

Za CNN: "We condemn this heinous act as a violation of the basic Jewish principles and values," said Rabbi Eric J. Greenburg, director of interfaith policy for the Anti-Defamation League. "It is essential that we respect the sacred texts of other faiths. The Jewish people can never forget the tragic burning of sacred Jewish volumes at many points in history."
Ponadto artykuł http://www.cnn.com/2008/WORLD/meast/05/28/bible.burning/ wyjaśnia, że organizator miał na celu zebranie ksiąg rozdawanych przez sektę Żydów Mesjanistycznych, nie zaś palenie ich. W kilku wywiadach przeprosił za incydent i powiedział, że nie miał z tym nic wspólnego. Książki podpalili przypadkowi uczestnicy. Gdyby rzeczywiście chciał wymierzyć policzek Chrześcijanom, raczej nie wymyślił takiej bajki..

#

pokaż komentarz

torquemada 3 lata 8 mies. temu +1

@Ubot

Po pierwsze ADL to organizacja świecka, a po drugie już sam fakt, że taka akcja - gromadzenia przez państwowego urzędnika wrogiej "propagandy mesjanistycznej" - o czymś świadczy. Przecież gdyby taki numer miał miejsce w mieście zamieszkiwanym przez katolików i gdyby zbierano "propagandę talmudystyczną" byłby rwetes na cały świat, że antysemityzm i w ogóle. A judaizm był nieprzychylny chrześcijaństwu od momentu powstania tego drugiego i tu nie ma się co oszukiwać. Mnie to osobiście nie przeszkadza i uważam, że poważne religie winny wykluczać inne. Nie mam pretensji do żydów, że wierzą w te swoje zabobony i obiecują zbawienie i tego samego oczekują od nich.

#

pokaż komentarz

mw55 3 lata 8 mies. temu -1

też w photoshopie umiem coś takiego zrobić

#

pokaż komentarz

olas 3 lata 8 mies. temu -1

to jest skan człowieku popatrz w jakimś komentarzu nawet dodałem zdjęcie tej książeczki żebyś sobie zobaczył...
to jest tak... jak ktoś nie chce czegoś przyswoić (wiarygodność tego modlitewnika) to i tak tego nie przyswoi i będzie sobie wkręcał że Photoshop -_- zachowanie podobne do moherowego... tworzą silną armie bo też są tak przeświadczone i zaślepione swoimi wierzeniami że nic ich nie przekona...

#

pokaż komentarz

olas 3 lata 8 mies. temu 0

do tego który chciał coś od autora...
to jest skan książeczki mam więcej fot jak chcesz tylko nie wiem jak je "dorzucić"

#

pokaż komentarz

BioZ 3 lata 8 mies. temu +4

imageshack.us, wgrajfoto.pl, rapidshare.com(pierwsze dwa do fot, trzecie również do innych plików, np. *.rar)... potem linka daj^^...

#

pokaż komentarz

s_pecel 3 lata 8 mies. temu -7

ja, w ogole te katole to są złe, katole do pieca! -.-"

#

pokaż komentarz

Tapirro 3 lata 8 mies. temu -7

Pisemko pod redakcją ojca dyrektora?

#

pokaż komentarz

to267224 3 lata 8 mies. temu -1

Ciekawy jestem czy by byly takie gorace dyskusje na temat antyreligijnego charakteru tego wykopu, gdyby byl o Judaizmie badz Islamie. Ludzie w polsce za bardzo podniecaja sie tematami zwiazanymi z Kosciolem Katolickim ( vide sprawa z tymi zakonnicami co baraszkowaly z ksiedzem. Wielka afera. Az policja je goni i jakies reportaze na tvn'ach okraszone dramatyczna muzyka, jak gdyby dobrowolny sex z ksiedzem byl jakas wielka tragedia dla zakonnicy. Bidulki ).
Obstawiam ze jezeli ktorys z nastepnych wykopow bedzie o inkwizycji, to podniasa sie glosy obroncow kosciola mowiace "wykopujecie wszystko co zwiazane z antyklerykalizmem!!!"

#

pokaż komentarz

Needle 3 lata 8 mies. temu -2

Bronią tych kleryków jak lwy, nawet gdy potrzeby brak. A nas się wyzywa od fanatyków na poziomie moherowych beretów.

#

pokaż komentarz

Norbid 3 lata 8 mies. temu -1

interesujące... nikt jednak nie uważa, że był tam wcześniej inny wyraz? że początek został zamazany (zdrapany) i np. "ży" zostało dopisane?

#

pokaż komentarz

coldfusion 3 lata 8 mies. temu -1

A czym według ciebie się różni antykatolicki od antyklerykalnego?

#

pokaż komentarz

Needle 3 lata 8 mies. temu 0

Jeżeli nie dostrzegasz różnicy to wg Ciebie tylko księża są katolikami?

#

pokaż komentarz

Qminator 3 lata 8 mies. temu +1

Needle wyobrażasz sobie antyklerykalnego katolika ?

#

pokaż komentarz

Dobromila 3 lata 7 mies. temu 0

czytałam i oglądałam zanim umieściłam ten komentarz.
To tylko moje wydajemisię, więc nie zakopywałam. Ale z powodu wydajemisiów też nie wykopałam. Jasne?

#

pokaż komentarz

Jan_Marian 3 lata 8 mies. temu 0

Jeszcze o tym na pierwszej stronie GW nie było? Co jest? Może to fake? ;)

#

pokaż komentarz

Dobromila 3 lata 8 mies. temu 0

Jakoś mi to nie wygląda. Ten wyraz jako jedyny jest nieco krzywy, tak jakby został dopisany/przerobiony.

#

pokaż komentarz

olas 3 lata 8 mies. temu 0

poczytaj w komentach ;) tam dodałem inne foto

#

pokaż komentarz

modlitewnik

Powiązane (2)

Komentarze (55)

Wykopali i zakopali (218 / 42)

Powiązane (2)

http://wielodzietni.org/comments.php?discussionid=2118&page=1

http://www.method.fora.pl/karczma,8/luzne-spamowanko,544-1520.html

Komentarze (55)

Wykopali i zakopali (218 / 42)