•  

    pokaż komentarz

    Nie rozumiem czemu zakopują jako "informację nieprawdziwą". W Polsce faktycznie obniża się poziom edukacji ;/

    •  

      pokaż komentarz

      @Jarii: Może chodzi o to, że naukowcy nie do końca są zgodni czy owe obiekty należy nazywać księżycami. W każdym razie moim zdaniem jest to dosyć interesująca sprawa.

    •  

      pokaż komentarz

      @Qlfon: Właściwie to kwestia nazewnictwa, wszystko co orbituje wokół czegoś może być nazywane księżycem. Pytanie tylko co przyjmujemy za księżyc i jak go definiujemy. Podobna sytuacja była z Plutonem, kiedy był uznawany za planetę, ma 3 księżyce z czego największy Charon jest niewiele mniejszy od Plutona.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jarii: Bo nie wiadomo czy tam cokolwiek istnieje i czy to są obiekty niebieskie, także Ziemia oficjalnie posiada jednego satelitę.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jarii: kwestia nazewnictwa ? Idąc tym tokiem myślenia pierścienie Saturna też możemy nazwać księżycami - orbitują wokół planety....

    •  

      pokaż komentarz

      @Jarii: http://en.wikipedia.org/wiki/Other_moons_of_Earth

      "The first major claim of another moon of Earth was made by French astronomer Frédéric Petit, director of the observatory at Toulouse Observatory, France, who in 1846 announced that he had discovered a second moon in an elliptical orbit around the Earth."

      "In 1898, Hamburg scientist Dr. Georg Waltemath announced he had located a system of tiny moons orbiting the Earth."

      "KAZIMIERZ KORDYLEWSKI 11 października 1903 - 11 marca 1981"

      ....pewnie o to zakopującym chodzi...

    •  

      pokaż komentarz

      @push3k: istnieć istnieją, przecież je zaobserwowali;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Mglisty: Tak, człowiek o którym mowa twierdził, że zaobserwował jakieś obiekty, ale nie wiemy co to jest, nikt inny tego nie potwierdził i dlatego to są obiekty hipotetyczne tzn. nie wiemy czy tam w ogóle coś jest - dlatego informacja nieprawdziwa.

    •  

      pokaż komentarz

      @push3k: Informacje zostały potwierdzone - ale to na wiki pisze. To, że obiekt istnieje, nie oznacza, że miejsca uznają go za potwierdzony. Poza tym ciężko uznać że dwie chmury pyłu są naszymi księżycami, i raczej o to się rozchodzi.

    •  

      pokaż komentarz

      @Mglisty: Z tego co wyczytałem w sieci w tym na wiki to nie potwierdzono istnienia żadnych obiektów w tych punktach.

  •  

    pokaż komentarz

    Jedno takie znalezisko i człowiek od razu czuje się mądrzejszy - dzięki Qlfon!

    •  

      pokaż komentarz

      @shavack: potem pójdziesz do jakiegoś teleturnieju, dostaniesz pytanie ile naturalnych satelitów ma Ziemia, odpowiesz że 3 i wszyscy będą mieć Cię za idiotę ;) i bądź tu mądry człowieku

  •  

    pokaż komentarz

    Jeden? Źle! Ziemia ma trzy naturalne satelity.
    Gdybyś przeczytał swój wykop, to napisałbyś, że ma kilka trylionów.

  •  

    pokaż komentarz

    Na AGHu miałam ćwiczenia z matematyki z synem Kazimierza Kordylewskiego, Jerzym. Wspominał zawsze o odkryciach ojca.

  •  

    pokaż komentarz

    Mówimy to obłokach materii o wadze dwóch dobrze załadowanych tirów i średnicy kilka razy większej niż ziemia, których istnienia nie potwierdzono. Wątpię czy w tym wypadku możemy mówić o księżycach, temu bliżej to pierścieni gazowych olbrzymów, a i tak daleko.