Miała być polskim F-16- Kobra 2000
Gdyby nie wlot powietrza na grzbiecie, projekt tego lekkiego samolotu szturmowego można by pomylić z F-16. Mimo że wyróżniał się skuteczną geometrią i miał doskonałe wyniki w tunelu aerodynamicznym, prace nad samolotem przerwano.
z.....k z- #
- #
- #
- #
- 107
Komentarze (107)
najlepsze
Tylko że to miał być samolot szturmowy a nie myśliwiec wielozadaniowy.
Prędkość zupełnie wystarczająca dla tego typu maszyn, A-10 ma około 850 km/h, a.Su-25 950km/h.
Mam taką z regulacją ciągu, jak odpalę to sąsiad po drugiej stronie ulicy ją słyszy, więc prawie jak odrzutowiec.
@xaveri1983: Zielona wygląda identycznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Prędkość maksymalna - 1050km/h vs 2124km/h
Prędkość wznoszenia - 100m/s vs 254 m/s
Masa startowa - 10690kg vs 16875 kg
Promień działania - 400km vs 550km
Do tego taki układ wlotu powietrza ogranicza możliwości modernizacji silnika, bo jest bardzo mało miejsca na silnik. Do tego rośnie ryzyko dla pilota w przypadku katapultowania.
To nie jest analog f-16 to lekki samolot pola walki. Był by niezłym uzupełnieniem zdejmując f-16 kawał prostej roboty z pleców pozwalając na lepsze wykorzystanie. Szkolenie pilotów etc i to przy zachowaniu zdolności konstrukcyjnych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_powstania_samolotu_F-16
Swoją drogą F-16 powstał jako tańsza alternatywa dla ciężkich samolotów F-15 przewagi powietrznej. Skoro F-15 to ciężki myśliwiec, F-16 lekki myśliwiec, to ten nasz twór to musiałby się zaliczać do super lekkiej kategorii ( ͡° ͜ʖ ͡°)
1. Gówno mamy, gówno umiemy i gówno możemy, nie warto nawet tego rozwijać i pokazywać się w towarzystwie polskich przemysłowców i inżynierów bo to wieś, tylko kupować zza granicy na każdych warunkach bo potrzebujemy na teraz, a swojego nie chciało się robić
2. Cudowne wynalazki, podbilibyśmy nimi cały świat, choć nie wiadomo czy wogóle by działały, ale
@klaun-szyderca: