Marcin Jakubowski: Open-sourced blueprints for civilization TED

Krótka prezentacja Marcina Jakubowskiego na temat podejścia open source w dostarczaniu maszyn.

[pixie]

Wow. Gdybym mógł wykopać więcej niż jeden raz (z jednego konta). Powinna być opcja "wykop miesiąca", jeden wykop na miesiąc ale z dużo większą wartością. To właśnie temu bym dał taki wykop!

[maqpl]

@pixie: Genialny pomysł.

[ss669]

@pixie: pod warunkiem, zablokowania multikonta, czy w nowopowstalych kontach, takiej opcji etc

[r.....8]

DIY!!:D

[thuia]

wspaniały pomysł !! i to jeszcze polski !! brawo !! zauważyliście że tendencja 'open' ostatnio coraz bardziej się nasila w wielu dziedzinach życia??wydaje mi się, że po części (małej odrobince) jest to spowodowane tym, że ludzie chcą i pragną nie mieć pośredników - takich jak wytwórnie, koncerny, rząd itp w swoim szerokim spektrum wzajemnych relacji

[F.....3]

@thuia:

Bardzo dobrze, ludzkośc tylko na tym zyska

[F.....3]

Swietna inicjatywa która może zrewolucjonizować świat. Jeśli stworzą urządzenie do wytwarzania układow scalonych to następnym krokiem powinna być maszyna do wytwarzania całych architektur komputerowych, telefonów etc rzeczy które dostępne były tylko za dobrą wolną wielkich korporacji będa dostepne dla każdego, to by było coś cudownego. Wyobrażacie sobie konsolę do gry, która cała ma otwarte źródła, możecie ją sami dowolnie tuningować, testować, przerabiać, pisać oprogramowanie, szukać nowych zastosowań

[F.....3]

@Mattijjah: przyznaj się, pracujesz w korporacji? :)

1. Gdyby rzeczywiście tak było, że koszt produkcji procka jest tani - to każdy by sobie produkował takiego Core i3 w domu... a nie produkuje... jak myślisz dlaczego? Koszt produkcji owszem, może jest tani - pod warunkiem, że produkujesz w mln szt... a nie pojedyncze sztuki

A widzisz są ludzie którzy tworza własne procesory jak np Dennis Ferron. Problem w tym że ich wiedza im

[F.....3]

@Mattijjah:

Sory kolego ale pierdzielisz jak potłuczony, poniżej uzasadnienie dlaczego dostałeś minusa:

1. Przecież główny koszt to własnie "risercz" (a nie dało się po polsku:badania?). Procesory w konstrukcji kosztuję drobne pieniądze, ale że dużo kasy poszło na badania to ich cena jest wysoka - gdy ich konstrukcja staje się jasna i popularna, cena

[squade]

Wykażę się pesymizmem bo przed oczami pojawia mi się rzesza "biznesmenów" z wielką kasą którym taka działalność jest nie na rękę i zaczną szastać patentami na lewo i prawo ... tylko skąd ja to znam??

[terion]

@squade: Dokładnie to się stanie. Jeśli chodzi o software to już dawno ma miejsce, nie jesteś w stanie napisać żadnego codeca video, żeby nie naruszyć jakiegoś patentu szczególnie w USA. Poza tym zaraz rząd USA stworzy ustawę DMCA dotyczącą sprzętu, co przełoży się mniej więcej na to, że zaglądanie od maskę nawet w celu naprawy będzie nielegalne (czyli obecny zakaz dezasemblacji, nawet w celu zapewnienia kompatybilności). Zacznie się era "piratów"

[JaLonek]

@terion: Pytałem się kiedy? Proszę bardzo, bliżej niż dalej: http://www.wykop.pl/link/709669/ue-chce-zabronic-tuningu/

[pmid]

Ale bym pograł w pierwszą część command&conquer

[chrum]

Świetny projekt, szkoda że ich strona nie działa - openfarmtech.org

[Astyr]

@chrum: http://opensourceecology.org.nyud.net/ - ten (na razie) działa

[k.....e]

Nie wiem czym się zachwycać - nic nowego. Zaglądnijcie czasem do działu DIY na elektrodzie, ale innym forum o podobnym charakterze. ludzie udostępniają tam bardzo wiele ciekawych schematów urządzeń + źródła sterowników do tego, często zaznaczając, że całość objęta jest otwartą licencją (cc dla schematów, (l)gpl czy coś podobnego)

A wspomniany traktor nie powstał w ramach jakiegoś projektu (tak jak gnome, linux czy wine), który z założenia ma służyć większej liczbie ludzi,

[suhl]

Wyobraźcie sobie, że pojawia się w ten sposób projekt nowego silnika... zasilanego wodą, albo czym innym, ale nie pochodzącym od ropy, ani też nie z żywności. Ciekawe jak szybko by ten projekt zablokowano patentami? A taki silnik do takiego traktora na wodę, ehhh można pomarzyć.

[Mattijjah]

@gre: Szczerze? Ja bym nie był takim optymistą - do tworzenia oprogramowania potrzebujesz właściwie jedynie komputera, nic więcej ci nie jest potrzebne... natomiast do budowania jakiś maszyn, potrzebujesz narzędzia, materiały z których je wykonasz, do tego miejsce, w którym je złożysz...

Poza tym to o czym ten gościu mówi, to nie jest żadna rewolucja - w Polsce to się nazywa majsterkowaniem, a na świecie DIY... i to już jest jakiś

[gre]

@Mattijjah: To tylko kwestia osiągnięcia "masy krytycznej". Dzisiaj tworzenie oprogramowania open source wydaje się łatwiejsze niż tworzenie hardware tylko dlatego, że dla oprogramowania istnieje już cały "ekosystem". Są dostępne całe systemy operacyjne, kompilatory dające zoptymalizowany kod, środowiska programistyczne, programy graficzne, cała masa bibliotek realizujących odpowiednie funkcje itp. Kiedyś to wszystko było kosztowne, dziś jest za darmo. Celem ruchu Open Source Ecology jest stworzenie podobnego "ekosystemu" dla hardware.

Uzyskanie odpowiedniej precyzji

[b.....l]

To co on zbudował to buldożer, a nie traktor.