Prawdopodobieństwo jakiegokolwiek ukraińskiego przełomu na dużą skalę maleje
Waszyngton i jego sojusznicy stoją w obliczu perspektywy długiej wojny, wymagającej ogromnych nowych inwestycji w nowoczesną broń i więcej szkoleń dla Ukrainy. Zaniepokojenie Białego Domu wpływem wojny na kampanię wyborczą skłania do coraz większej ostrożności ... [EN]
ssakul z- #
- #
- #
- #
- 64
- Odpowiedz
Komentarze (64)
najlepsze
Ot prosty przykład - zadaj Wolskiemu niewygodne pytanie na twitterze to wyłapiesz bana za ruskoonucyzm.
To ma być niezależny ekspert?
@puczipucko123: Nie da się, bo Ukraińcy w końcu tak się wykrwawią i wykończą gospodarczo, że w końcu wybiorą sobie kogoś kto obieca uregulowanie relacji z Rosją. Jakiegoś Miedwiedczuka czy innego ruskiego pajaca. I cała nasza (NATO) inwestycja w ukraińską armie przysłuży się Rosji. Ukrainę trzeba wciągnąć do naszej strefy wpływów, tylko że wtedy nasi rolnicy będą drzeć
W tym Ukraina na pewno nie potrzebuje dalszego szkolenia, natomiast w robieniu u siebie porzadkow - na pewno.
Jakkolwiek musze przyznac ze dziwne imie Ci Rodzice wybrali, to chyba Ci pasuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W tej roli relatywnie cienki strop mu nie przeszkadza bo artyleria czy amunicja krążąca nie jest takim problem.
W wypadku rzucenia ich do ataku sytuacja wygląda dramatycznie inaczej dlatego masz pełno nagrań Lancetów atakujących leo2, Krasnopoli czy 152-ej eliminujących te czołgi.
W dużej mierze jest to problem z brakiem opl czy
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/07/23/ukraine-defense-minister-oleskii-reznikov-prediction-nato-marquardt-acostanr-vpx.cnn