Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (48)

  • Reklamy Google

  • klusek +6  

    kontra: http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

    na dole sporo linków do podobnych stron

    pokaż komentarz
    klusek
  • ravf +4  

    http://nasa.oeiizk.waw.pl/ahoax.html
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_spiskowe_o_lądowaniu_Apollo_na_Księżycu

    Heh, ogólnie jesteście śmieszni. Przypuszczająć, że NASA by to upozorowała - to czy miliardowa inwestycja i specjaliści na światowym poziomie zrobiliby błędy wychwycone przez jakąś bandę dzieciaków, domorosłych fizyków i astronomów którzy szukają sensacji i spisków?
    O tak, zaraz wyjedziesz, że mają tytuły profesorów, a jeden "ma bardzo ważną nagrodę". I ch*j. Masz dowód, że to naprawdę oni? Że są tymi profesorami? Więc stfu.

    To twoje forum to też jakaś żałosna podróbka paranormalne.pl . Tam przynajmniej site jakoś wygląda, ale i tak wszędzie widzą spiski i masowe, ogólnoświatowe przekręty.

    Że tak powiem, get a life.

    pokaż komentarz
    ravf
  • M4ks +1  

    Pewno pół świata na wschód i południe od Polski :P

    pokaż komentarz
    M4ks
  • M4ks +7  

    o ku**a. Znowu te same teksty pewno tych samych ludzi i banda dzieci Neo którze powtarzają bez pomyślenia zaczytane "prawdy". Ale w sumie gdzie mają myśleć, jak fizyka w szkole to "ten syf, po co mi w życiu takie p%#%%$$y, a pitagoras to w ogole bez użycia jest.." a punkt widzenia kształtuje Doda i inne wynalazki ludzi o podobnej wiedzy z zakresu szeroko pojętej kosmologi co owe dzieci.

    Co do odbłyśnika - owszem,można bez niego, ale znacznie spada precyzja pomiarów, a to o to tutaj chodzi.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • prawda2 -7  

    "można bez niego, ale znacznie spada precyzja pomiarów, a to o to tutaj chodzi" - to stwierdzeni to kompletne bzdura!
    Jak na znawcę fizyki oraz dziecko nie-Neo to masz niezwykle wybujałą fantazję. Proponuję nie podchodzić tak emocjonalnie do tematu, rozważyć go na zimno.

    pokaż komentarz
    prawda2
  • ventr1s -1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ventr1s
  • prawda2 -4  

    No i bardzo dobrze. Trzeba było od tego zacząć zamiast kłamać by potem się wycofywać słowami nie chce mi się na takich ludzi tracić cennego czasu.

    pokaż komentarz
    prawda2
  • M4ks 0  

    powiem Ci tylko tyle,zebyś zapoznał sie z metodami pomiarów, z działaniem mechanizmów oraz z mozliwościami poszczególnych technik, troche ze statystyką. Zrozumiesz pojęcie dokładności. Może.

    Chociaż zapomniałem, te też spisek! bezczelnie starają się przed nami ukryć, że aboslutna dokładnośc nie istnieje.
    Tak samo przecież było z Elvisem..jak był młody to zdjęcia były kiepskiej jakości i czarno białe a lepsze zaczęli bu robić jak utył i był brzydszy niż na początku. Ale nas wydymał ;(

    pokaż komentarz
    M4ks
  • prawda2 -1  

    żadnych konkretów - lejesz wodę mając nadzieje, że czytelnik jest głupszy od ciebie.
    nie muszę się z niczym zapoznawać - dokładność laserowego pomiaru odległości wynika wyłącznie z dokładności wzorca czasu. po prosu mierzy się czas od wysłania wiązki lasera do jej powrotu.
    zwierciadło absolutnie nie zmienia precyzji pomiaru - co najwyżej umożliwia użycie lasera mniejszej mocy. lecz akurat w przypadku księżyca to nie działa, gdyż mimo rzekomych odbłyśników dalej trzeba mieć ogromny laser połączony z ogromnym sterowanym komputerowo, teleskopem.

    pokaż komentarz
    prawda2
  • drewniany +10  

    Przecież Ziemia jest płaska.

    pokaż komentarz
    drewniany
  • milordi +3  

    Był taki film dokumentalny na Discovery w którym obalili wszystkie teorie spiskowe. Poza tym jak by umieszczono laserowy odbłyśnik do pomiaru odległości?

    pokaż komentarz
    milordi
  • prawda2 -1  

    Skąd wiesz, że umieszczono tam taki odbłyśnik? Nawet według NASA aby zmierzyć odległość Księżyca od Ziemi trzeba dysponować laserem o dużej mocy połączonym z teleskopem - na Ziemi jest zaledwie kilka takich laserów. Sęk w tym, że dysponując takim laserem nie potrzeba żadnego odbłyśnika by zmierzyć odległość do Księżyca - gdzie jest więc dowód na istnienie tych odbłyśników?
    W istocie nikt kogo znam nie widział osobiście takiego odbłyśnika. A nawet jeśli - to wcale nie dowodzi że człowiek chodził po Księżycu, jedynie że jakoś wysłał tam odbłyśnik.
    http://prawda2.info/viewtopic.php?t=1323

    pokaż komentarz
    prawda2
  • ravicious 0  

    No właśnie, sam to oglądałem, ale oczywiście nie można nikomu do końca wierzyć. IMHO ten argument mówiący o laserowym odbłyśniku obala wszystkie argumenty ludzi, którzy twierdzą, że to spisek.

    pokaż komentarz
    ravicious
  • kaszpirofsky -1  

    Ten odbłyśnik jest taki niezbędny? Masa urządzeń pracujących na Ziemi, takich jak dalmierze nie potrzebuję czegoś takiego do wykonania pomiaru.

    pokaż komentarz
    kaszpirofsky
  • Dobromila +3  

    obalili wszystkie teorie spiskowe? łał

    pokaż komentarz
    Dobromila
  • Ardai +2  

    Tutaj macie Ostateczny Dowód - http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

    ----
    Poważnie.

    http://www.clavius.org/
    http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

    Przeczytaj wszystko, a znajdziesz odpowiedzi na chyba wszelkie swoje wątpliwości.
    Rozejrzyj się trochę i pomyśl.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Dygnitarz +4  

    http://www.wykop.pl/link/66020/ladowanie-na-ksiezycu-tak-naprawde-film-i-zdjecia-zostaly-zrobione-w-holywood

    Duplika, spam i brednie. Zakop.

    pokaż komentarz
    Dygnitarz
  • ventr1s -1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ventr1s
  • prawda2 0  

    Nie wyrażaj się kolego. Tak się składa, że często odwiedzam tą dupianą stronę i nie widziałem tam jeszcze nic o Actimelach ani Red Bullach, więc nie ściemniaj. Jest za to sporo o 11 września, Peak Oil oraz wolnej energii - nie wątpię, że dla ciebie to tez przejaw braku profesjonalizmu. Link ewidentnie nie dla ciebie - pewnie te zainteresują cię bardziej:
    http://www.onet.pl/
    http://www.wprost.pl/
    http://www.tvn24.pl/

    pokaż komentarz
    prawda2
  • ventr1s +1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ventr1s
  • ventr1s 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ventr1s
  • denver-biedronka +5  

    "Tak się składa, że często odwiedzam tą dupianą stronę"

    Hmm... nie widziałem jeszcze Admina, który by tak nie robił.

    pokaż komentarz
    denver-biedronka
  • kaszpirofsky +1  

    http://www.zbawienie.com/moon.htm

    pokaż komentarz
    kaszpirofsky
  • KaloryfeR -2  

    jeden z linków na stronie: http://badacz.blog.onet.pl/2,ID256145113,index.html

    Jak zobaczyłem tytuł i stronkę to pomyślałem: znowu teoria spiskowa ale jak przeczytałem to już nie jestem taki pewny. Specjalnie sprawdzałem zdjęcia czy są zgodne z NASA, i są. Ciekawe jest z tymi cieniami na zdjęciach. Teraz to nie wiem co myśleć. W sumie USA miało powód aby to zrobić. Wyścig z ruskimi.

    wykop

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • M4ks +3  

    A Ruskie wysyłający na księzyć Łuny oraz mający sporu udział w kosmicznym wyścigu (IMO większy niż USA) mając sprzęt do nasłuchu i obserwacji niegorszy niż NASA nie wiedzieliby o mistyfikacji i siedziałaby cicho zamiast wykorzystać wykryty spisek do pokazania światu jak zakłamany jest zgniły zachód?

    pokaż komentarz
    M4ks
  • remul -1  

    A powiedz mi kto by Ruskim wtedy uwierzył?

    pokaż komentarz
    remul
  • prawda2 -8  

    @ventr1s , no właśnie - a mi chodzi o twój sposób "przedstawiania tychże".
    Napisałeś: Po Actimelach i Red Bullach mamy kolejną teorię spiskową na łamach jakże dupianej strony.
    Więc pokaż nam może gdzie na tej dupianej stronie jest coś o Actimelach i Red Bullach
    Śmiało.

    pokaż komentarz
    prawda2
  • ventr1s +2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ventr1s
  • prawda2 -6  

    to ma być żart?
    nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie aseti.strefa.pl to trochę inny adres niż prawda2.info.
    jeśli lądowanie na księżycu oceniasz tymi samymi zmysłami które powiedziały ci że te dwie domeny są tą samą stroną, to... nie dziwie się że wypisujesz takie farmazony :)

    pokaż komentarz
    prawda2
  • PiTcA +3  

    Napisałeś: Po Actimelach i Red Bullach mamy kolejną teorię spiskową na łamach jakże dupianej strony.
    Więc pokaż nam może gdzie na tej dupianej stronie jest coś o Actimelach i Red Bullach
    Pokaż mi, gdzie napisał, że Actimele i RedBulle były na tej dupiastej stronie.

    pokaż komentarz
    PiTcA
  • przepior 0  

    prawda2... epic fail :)

    pokaż komentarz
    przepior
  • prawda2 -2  

    @PiTcA, problemy ze wzrokiem?
    nie wystraczy ci że twój przyjaciel się skompromitował? jeszcze ty musisz do niego dołączać?
    http://img168.imageshack.us/my.php?image=clipboard1fi3.gif

    pokaż komentarz
    prawda2
  • M4ks +1  

    Zweryfikuj swoją wiedze nt. komputerów na dzisiejszych stacjach kosmicznych i satelitach :D

    pokaż komentarz
    M4ks
  • Dru 0  

    Może polecieli ale zdjęcia nie wyszły i musieli trochę zmontować na ziemi? :D

    pokaż komentarz
    Dru
  • M4ks +3  

    Ależ NASA nie kryje się z tym, że spora część zdjęć poszła w świat była przerabiana, kadrowana etc!

    pokaż komentarz
    M4ks
  • Double_G 0  

    Dzisiaj stacja kosmiczna, sondy czy satelity też mają podzespoły z przed lat bo takie są już dokładnie przetestowane w różnych warunkach i NASA ma pewność, że im nie nawalą w połowie drogi z powodu jakichś czynników zewnętrznych. Dual Core prędko w kosmos nie poleci chociaż kto ich tam wie :p

    pokaż komentarz
    Double_G
  • kabzior +1  

    Po co zmieniać coś co doskonale działa - większość F16 do tej pory lata na procesorach 486 :)

    pokaż komentarz
    kabzior
  • Dru 0  

    Nie tylko dlatego maja stare bo niezawodne ale też bo mało prądu zużywają

    pokaż komentarz
    Dru
  • M4ks 0  

    I mało ciepła wydzielają, a to też ważne, bo taki statek jest doskonale izolowany i by się ugotował :)

    pokaż komentarz
    M4ks
  • KillBill -2  

    Kolejna teoria spiskowa 1? - jak dla mnie to śmietnik, a nie artykuł !
    ZAKOP ZAKOP ZAKOP

    Był taki film dokumentalny, bodajże w ostatnim półroczu na NATIONAL GEO albo jakimś innym dokumentalnym kanale, i każde te spiskowe fakty były po kolei wyjaśniane CO, KIEDY i DLACZEGO. Pozdrawiam niedowiarków !

    pokaż komentarz
    KillBill
  • remul 0  

    Tak się właśnie kręcą teorie spiskowe. Jedni och bronią, inni obalają. :)
    Dla teorii spiskowych najlepiej jest kiedy jest o nich głośno:
    "Powtórz kłamstwo milion razy a stanie się prawdą".

    Aczkolwiek zgadzam się z tym że coś jest nie tak z tymi zdjęciami, a wyjaśnienia które często są przytaczane w takich momentach w stylu "bo to akurat wzniesienie było" są mało przekonujące i skierowane raczej do niemyślących ludzi. Te zdjęcia są podejrzane i tak jest prawda. Gdyby NASA przyznała się w stylu "tak, przerabialiśmy te zdjęcia PhotoShop'em, ale te zdjęcia są z księżyca" to ubiliby te teorie, ale nie, NASA musiała zgubić oryginalne nagrania...

    pokaż komentarz
    remul
  • ggrze5 -2  

    szacunek dla Amerykanów niezależnie jak było:
    a/ za mega wkręt w który wierzą prawie wszyscy już przez 40 lat
    b/ za wysłanie ludzi na księżyc przy ówczesnym poziomie techniki (ale fotki im zupełnie nie wyszły :)

    pokaż komentarz
    ggrze5
  • KnightNi -4  

    Zobaczcie to foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18339.jpg
    Flaga, lądownik zostawiają cień, astronauta NIE... do tego wygląda jak wklejony.

    pokaż komentarz
    KnightNi
  • Double_G -1  

    Jak to nie zostawia, a to to co, pies? http://img167.imageshack.us/img167/5945/as1611318339kz5.jpg bez przesady, ciężko aby cień wisiał w powietrzu.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • ravf 0  

    Złudzenie, astronauta jest w "powietrzu" bo skoczył. Przyjrzyj się dokładnie.

    http://www.program-apollo.yoyo.pl/text.html
    Tu masz wszystko objaśnione nawet ze zdjęciami i filmikami. Trafia?

    pokaż komentarz
    ravf
  • szpec84 0  

    Fałszywka czy nie, interesujący jest fakt że jak dawno temu była udana wyprawa na księżyc? i czemu do tej pory chyba nikt tego nie powtórzył?

    pokaż komentarz
    szpec84
  • tewus 0  

    Wydaje mi się że NASA mogło się postarać o bardziej niepodważalne dowody, ale... właściwie to sami osądźcie.

    http://www.smh.com.au/articles/2002/11/24/1037697982142.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

    Strona prawda2.info jest bardzo powierzchowna, aby wyrobić sobie zdanie trzeba poszukać dalej, a nie każdemu się chce i woli posługiwać się argumentami które tak naprawdę nie jest trudno obalić.

    Każda teoria spiskowa ma tę zaletę że można ją rozszerzyć w każdej chwili, czy nie da się powiedzieć - tak wszystko ok, ale to tylko internet który też jest być może pod wpływem grupy odpowiedzialnej za manipulację? - Można, i o to chodzi. :)

    pokaż komentarz
    tewus
pokaż 

Wykopali i zakopali (35 / 25)