Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (34)

  • Reklamy Google

  • piecpieca +8  

    proponuję zwrócić uwagę na tekst "UE krytykuje niskie podatki w Szwajcarii. Twierdzi, że są swego rodzaju państwową subwencją. Działania takie utrudniają wolny przepływ towarów i są sprzeczne z porozumieniem o wolnym handlu, które UE i Szwajcaria zawarły przed 35 laty."

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • xponok +5  

    tjaaa,
    lecz jak UłE daje subwencje to wszystko piknie

    pokaż komentarz
    xponok
  • quest-88 -4  

    -

    pokaż komentarz
    quest-88
  • quest-88 +6  

    Nie. Jak UłE daje subwencje, jest to przysłowiowy cukierek od pedofila dla ludzi o wąskich umysłach i dla ludzi bez wizji przyszłości. Łatwo jest porwać serca tych, którzy wytworzyli sobie postawę roszczeniową do wszystkiego, którzy wyciągają łapsko po pieniądz i mówią "mi się należy!".

    pokaż komentarz
    quest-88
  • zakopywacz +3  

    Jasne, że utrudniają wolny przepływ towarów, bo towary przepływają bardzo szybko. ;]

    pokaż komentarz
    zakopywacz
  • Kajetan8 +5  

    A wystarczy, że to UE obniżyłaby podatki...

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • Falcon +4  

    UE jest złe! Nie dość, że wtryniają się w "sprawy wewnętrzne" państw członkowskich, to jeszcze pozwalają sobie na to samo wobec państw niezależnych. A nie łaska obniżyć podatków w UE?

    BTW: Gdyby Polska obniżyła podatki poniżej UE :)...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • voldenet +1  

    Towary przepływają, bo Europa ma rozwiniętą sieć rzeczną, nie oszukujmy się.

    BTW: Z tego powodu rząd w Bernie potwierdzić swoje stanowisko, że "nie jest gotowy do negocjacji z UE".
    Ja zauważyć, że tam gdzieś być błąd. Może ktoś poinformować...?

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Kajetan8 0  

    http://wiadomosci.onet.pl/1778596,69,1,1,item.html

    Bo to Europa właśnie!

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • dexter1987 +1  

    Ciekaw jestem ile miliardów Euro wypływa z Europy do krajów typu Singapur czy inny "azjatycki kraj powierzchni miasta", gdzie podatki są jeszcze korzystniejsze niż w Szwajcarii.

    Ciekawe czy UE złoży roszczenia do innych "rajów podatkowych".

    pokaż komentarz
    dexter1987
  • b4rt3k +3  

    za niski haracz, ktos wystapil z szeregu - trzeba go przywolac do porzadku

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • s__b +3  

    W takim razie jak im wytykają, że mają za niskie, to nas powinni przycisnąć, że mamy za wysokie w stosunku do zarobków i cen wszystkiego.

    pokaż komentarz
    s__b
  • cray +2  

    Jak wcześniej byłem gorącym zwolennikiem UE, widziałem same dobre strony, tak teraz powoli odchodzę od tego całego entuzjazmu. w zbyt wiele spraw UE się miesza, czyniąc więcej złego, choćby przez biurokracje, tysiące niepotrzebnych przepisów, ograniczenia wynikające z 'ochrony przyrody' (emisja CO2 chociażby) . UE staje się superpaństwem drogą dyplomatyczną wymuszając na neutralnym kraju jakim jest Szwajcaria zmianę prawa. Na jakie jeszcze kroki zdecyduje się Unia? Ale cóż... sami się na to zdecydowaliśmy, oby sprawy nie przybrały mniej user-friendly kształtu. czyżby Cejrowski miał rację? :/
    Za dużo się ostatnimi czasy naczytałem o teoriach spiskowych, za bardzo do tego pesymistycznie nastawiony jestem eh...

    pokaż komentarz
    cray
  • breeder +16  

    Powoli uczy się ludzi myślenia, że podatek jest czymś z czym się człowiek rodzi, na co jest skazany i że jak gdzieś ktoś nas mniej okrada (ma niskie podatki) to znaczy, że nam pomaga.

    Kiedy wreszcie pojawi się jakaś potężna mafia z prawdziwego zdarzenia!? Oni biorą 10 razy mniejszy haracz za ochronę, a swoimi skutecznymi metodami mogą konkurować z rządzącymi głupkami.

    pokaż komentarz
    breeder
  • BeCe +5  

    Już jest! Zapraszam do Włoch, tam sobie mafia ładnie poczyna. Zobacz, jak sobie doskonale radzi z tak prozaicznym problemem jak wywóz śmieci. A potem poczytaj, jak zmuszali okolicznych sprzedawców mięsa do sprzedawania towaru 100% drożej, żeby zarabiać w zamian za "ochronę" (to jest to 10x mniejsze złodziejstwo jak rozumiem). A na końcu zobacz ile warta jest ta ochrona, jak syn bossa mafii stwierdzi, że mu się twoja morda nie podoba.

    Ilość plusów jakie dostałeś świadczy tylko o tym, jak prymitywny sposób rozumowania ma część użytkowników wykopu, że wystarczy im rzucić jakieś bzdurne populistyczne hasło, żeby przyklasnęli.

    pokaż komentarz
    BeCe
  • BeCe -5  

    Już jest! Zapraszam do Włoch, tam sobie mafia ładnie poczyna. Zobacz, jak sobie doskonale radzi z tak prozaicznym problemem jak wywóz śmieci. A potem poczytaj, jak zmuszali okolicznych sprzedawców mięsa do sprzedawania towaru 100% drożej, żeby zarabiać w zamian za "ochronę" (to jest to 10x mniejsze złodziejstwo jak rozumiem). A na końcu zobacz ile warta jest ta ochrona, jak syn bossa mafii stwierdzi, że mu się twoja morda nie podoba.

    Ilość plusów jakie dostałeś świadczy tylko o tym, jak prymitywny sposób rozumowania ma część użytkowników wykopu, że wystarczy im rzucić jakieś bzdurne populistyczne hasło, żeby przyklasnęli.

    pokaż komentarz
    BeCe
  • B166ER -1  

    @Bece
    ale zes wyjechal chlopie ;)

    pokaż komentarz
    B166ER
  • czterdziesci_i_cztery +3  

    Widać że ludzie ze Wspólnoty Europejskiej (bo UE jeszcze formalnie nie istnieje) nie rozumieją pojęcia swobody przepływu towarów, ludzi i kapitałów (czyli podstaw jakie był zawarte w Traktatach Rzymskich).
    Problem mają również ze zrozumieniem pojęcia wolna konkurencja...
    Tylko by wszystko regulowali... do pupy z taką UE czy WE

    pokaż komentarz
    czterdziesci_i_cztery
  • dx0ne +1  

    ot i kolejna banda z przekonaniem że mają jedyny słuszny system.

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • waszek +1  

    sk!#!ysyny... wszystko by opodatkowali najchetniej 90% stawką, jeszcze trochę i będzie trzeba płacić podatek żeby się wysrać...

    pokaż komentarz
    waszek
  • jarzyn86 0  

    popieram szwajarie. cjuj unii do jej podatków niech sie nie wp$%%$#!ają biurokraci. pozdro dla minusowców fanatyków.

    pokaż komentarz
    jarzyn86
  • paweler 0  

    Niskie podatki wg UE to subwencja ? No to super, zaj!#isty tok myslenia. W takim razie nie powinnismy w ogole zarabiac, tylko wszystko dla UE a w ramach subwencji 10% rekompensaty. Okazuje sie, ze to my swoja praca nakladamy na biedne panstwo podatek i tylko od wspanialomyslnosci ustroju zalezy, czy dostaniemy cos za swoja prace [zysk po opodatkowaniu=subwencja!]!

    pokaż komentarz
    paweler
  • next -3  

    Z tymi podatkami to jest tak, że każdy narzeka, że są wysokie, a jednoczesnie każdy chce wsio za darmo %-)
    Ci sami który kur wują na demonstracjach o podwyżki, narzekają że płacą wysokie podatki.
    Ja nie chce by mi państwo coś zapewniało, NIE chce! Chce tylko swoje pieniądze, reszte sobie sam opłace, a jak nie, to nie - życie.

    pokaż komentarz
    next
  • Altar +7  

    Nie każdy. Ja też nie chcę "darmowej" służby zdrowia i szkolnictwa (zwłaszcza wyższego), gwarantowanej pensji, emerytury, publicznej telewizji i tym podobnych wynalazków. Albo mnie stać, albo nie, albo kupię lepszą usługę, albo tańszą. Ale swoimi pieniędzmi chcę zarządzać sam.

    Od państwa oczekuję podstawowych zabezpieczeń, których nie jesteśmy w stanie zapewnić sami: ochrony policyjnej, sprawnego systemu sądowniczego, zawodowej armii, utrzymania dobrego stanu dróg (najpierw musiałyby jeszcze takie istnieć), ochrony dóbr kultury, itp.
    I na to będę chętnie płacił stosowne podatki.

    pokaż komentarz
    Altar
  • mt3o +4  

    Altar: jak ci urwie nogi (albo ręce) w wypadku i sprawdza pójdzie siedzieć, to kto zapłaci za twoje leczenie i przyszłe utrzymanie? Gdy zachorujesz na nowotwór lub inną bardzo kosztowną chorobę, to kto zapłaci za leczenie? Rodzina? Nie każdego na to stać.

    W kwestii szkolnictwa - gdybym musiał płacić za studia - niestudiowałbym. Nauczyłem się trochę programowania, prędzej pracowałbym jako klepacz kodu w phpie. A tak mam możliwość zdobycia dodatkowej wiedzy, którą wykorzystam efektywnie pracując w Polsce.

    Z płatnymi studiami jest jeszcze jeden problem. Nazywa się "płacę wymagam". Z dwojga złego wolę kląć, że dziekan tydzien składa jeden podpis, niż płacić i wymagać pozdawanych egzaminów.

    Za chwilę pewnie posypią się minusy, bo w Polsce popieranie czegokolwiek, co jest państwowe jest passe. :/

    pokaż komentarz
    mt3o
  • Altar +6  

    Strasznie spłycasz i nie widzisz alternatywnych rozwiązań.

    Po 1. Ubezpieczenie. Ubezpieczam się prywatnie w zakładzie, który z jakichś względów najbardziej mi pasuje i na kwotę, na jaką mnie stać. I tak wyjdzie taniej, niż opłaty, które w tej chwili ponoszę. Co do sprawcy, to powinien mieć OC, ale to na marginesie, załóżmy, że nie ma.

    Po 2. Nie każdy musi studiować. Mamy wielki odsetek "studentów", którzy nie potrafią poprawnego zdania po polsku napisać. Ale nie ważne. Nie napisałem nigdzie, że jestem przeciwny stypendiom państwowym i prywatnym. Jeśli jesteś naprawde zdolny, uczelnia zafunduje Ci naukę (kasę będzie miała od tych mniej zdolnych), a jeśli będziesz studiował przydatny kierunek, znajdzie się firma, która w Ciebie zainwestuje, żeby wychować sobie dobrego fachowca.

    Po 3. "Płacę - wymagam". Tak to teraz niestety często wygląda, ale przy pełnym skomercjalizowaniu studiów takie praktyki nie miałyby już sensu. Teraz studentów dzieli się na lepszych (darmowych) i gorszych (prywatnych). Na świecie prywatne uczelnie się sprawdzają i cieszą się wielkim prestiżem, a rodzice zakładają fundusze na studia potomka już w dzieciństwie.

    Kluczem jest zrozumienie, że tak naprawdę nie ma niczego darmowego, a "państwowe" nie oznacza niczyje. To się tylko nazywa "bezpłatne" studia, służba zdrowia, itp. Ktoś za to płaci, choć niekoniecznie ma na to ochotę, bo np. nie korzysta. Ty też płacisz.

    pokaż komentarz
    Altar
  • kabzior -3  

    @Altar - Twoje argumenty są słuszne, ale niestety nasze społeczeństwo nie dorosło do takiego modelu. Znacząca większość osób by się nie ubezpieczała bo szkoda by im było kasy którą lepiej przeznaczyć na konsumpcję i skończylibyśmy na dwóch możliwych scenariuszach: albo bankructwo państwa które fundowałoby leczenie/renty/zapomogi albo naprawdę ogromny odsetek społeczeństwa umierający na różne choroby / żyjący w skrajnej nędzy. Przy czym docelowo ten pierwszy, bo w tym drugim natychmiast by się znalazła partia która by zbiła kapitał na "ludzkiej krzywdzie" i doprowadziła do bankructwa państwa.
    Widzisz - nam się łatwo mówi bo jesteśmy młodzi, wykształceni i świadomi własnych możliwości i odpowiedzialności jakie możemy ponosić za własne decyzje. Ale nadal jesteśmy mniejszością w polskim społeczeństwie które w mojej opinii jest kompletnie niegotowe na wzięcie odpowiedzialności za samych siebie i zadbania o samych siebie.
    Dlatego, z wielkim żalem stwierdzam że w Polsce publiczna służba zdrowia w której miliardy są marnotrawione ch%$ wie na co jest i tak mniejszym złem niż kompletne sprywatyzowanie które doprowadzi najpierw do rzeszy ludzi umierających na błahe choroby w skrajnej nędzy (bo kto nagle będzie miał 15tyś na usunięcie wyrostka? że o chorobach przewlekłych jak nowotwór nie wspomnę) a w konsekwencji do bankructwa państwa.
    Obecny system jest zły, ale powinno się go ulepszać, uszczelniać, naprawiać a nie zmieniać całkowicie na prywatne ubezpieczenia (ubezpieczenia nie szpitale, prywatne szpitale popieram!), takie jest moje zdanie w obecnej Polsce - niestety jeszcze nie teraz i pewnie niestety już nie za naszego życia.

    pokaż komentarz
    kabzior
  • jeanpaul -5  

    @next

    Czyli drogi se wybudujesz sam. Policjanta, ktory przypilnuje mniej lub bardziej skutecznie zeby ci nie rozwalili glowy oplacisz se sam. Sluzby celne, ktore przypilnuja zeby w twopm cudnym raju podatkowym nie pojawil sie towary zagrazajace tym, ktore ty produkujesz (bo chyba nie drukujesz pieniedzy samemu) oplacisz se sam, itd itp.

    Podatki sa tak samo stare jak k#%!$##o (ktore tak dziwi robiacych smieszne eksperymenty z NK). Pozwalaja one na dzialanie organizacji zwanej panstwem. Bez tego panstwa sie w obecnym swiecie nie obejdziesz czy tego chesz czy nie.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • Altar 0  

    @kabzior: Tak, mnie też martwi to, że nasze "społeczeństwo" nie jest na to gotowe. Paradoksalnie, ktoś musiałby ich wziąć krótko za ryj, żeby móc zagwarantować wolności obywatelskie ;)
    W każdym razie, tak jak piszesz - my raczej już nie doczekamy, jeśli chcielibyśmy żyć w normalnym kraju, musielibyśmy się rozejrzeć za innym.

    pokaż komentarz
    Altar
  • jeanpaul -2  

    Albo ten artykul jest przetlumaczony dentencyjnie albo po prostu zle.
    Uni, nie chodzi o to ze tam sa za niskie podatki, tylko zeby byly tak samo wysokie jak w Uni, co spowoduje zahamowanie odplywu kapitalu z unijnych bankow. Taki raj podatkowy dla oszczednosci tuz za plotem, powoduje, ze banki unijne a tym samym my wszyscy zwykli mieszkancy uni tracimy na tym ze ci super bogaci staja sie jeszcze bardziej bogaci nie wspierajac jednoczesnie spoleczenstwa dzieki ktoremu sie bogaca. Brzmi sojalistycznie, ale uwazam ze jesli ktos zarabia w uni to niech placi podatki w uni.

    Tym co napisalem w cale nie popieram wysokich podatkow w uni ani jej "kolchozowe" przepisy, zwracam jedynie uwage ze nie wszystko co robi unia jest wymierzone w jej mieszkancow. Czytajac takie artykuly powinno sie troche bardziej podchodzic do nich krytycznie a nie jak te wszystkie kozy na pochyle drzewo sikac, albo jakos tak ;)

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • dajerade +2  

    Wytłumacz proszę czym różni się stanowisko "Szwajcaria ma za niskie podatki" od "chcemy żeby w Szwajcarii podatki były tak samo wysokie jak u nas", bo nie potrafię zrozumieć.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • jeanpaul -1  

    @dejerade

    W efekcie koncowym nie rozni sie niczym. Chodzi mi o wskazanie intencji unijnych, ktore maja prowadzic do zablkowania odplywu srodkow inwestnycyjnych do Szawajcarii.

    To sie niczym nie rozni od systuacji, w ktorej unia stara sie wprowadzac clo zaporowe na produkty spoza uni. Np. tanie towary tekstylne z Chin sa obejmowana wysokim clem aby drogie w wyniku kosztow pracy produkty tekstylne wyprodukowane w uni mialy szance na zbyt.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • waszek -2  

    sk$!!ysyny... wszystko by opodatkowali najchetniej 90% stawką, jeszcze trochę i będzie trzeba płacić podatek żeby się wysrać...

    pokaż komentarz
    waszek
  • tbhthelolmaker -2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
pokaż 

Wykopali i zakopali (215 / 1)