Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (29)

  • Reklamy Google

  • stream 0  

    Przestań z tą matematyką Nivertius. Jeśli chcesz zrozumieć ewolucję lepiej postudiuj biologię.
    Widzę, że chcesz dowodu, że ewolucja działa w każdym możliwym przypadku, tylko w tym celu chyba trzeba prześledzić drogę każdego gatunku a nie myślę aby to było możliwe. (może zaraz jakiś biolog mnie poprawi, zachęcam)
    Ilość dowodów mnie wystarcza, jeśli tobie nie to możesz przyjąć zawsze, że ewolucja działa w tych udowodnionych wyszczególnionych wypadkach, a w reszcie może zachodzić inny proces. To jednak założenie nie obala ewolucji, pozostawia jedynie furtkę dla innej dodatkowej teorii. Tak czy inaczej masz potwierdzenie ewolucji.

    pokaż komentarz
    stream
  • Nivertius 0  

    Dondon: Shit, myślałem o sumie i napisałem iloczyn z niewiadomych powodów ;-DDD

    stream, zian: to, że się poda, że można dzielić przez wszystkie liczby pierwsze nie oznacza, że można dzielić przez wszystkie liczby rzeczywiste. Podanie konkretnych przypadków popierających teorie, nawet baaardzo wielu [przeliczalnie wielu ;-D] jej nie udowadnia.

    Podkreślam: ja głeboko 'wierzę' w prawdziwość teorii ewolucji, ale uważam, że nie ma 'dowodu', w sensie stricte matematycznym na nią.

    No i oczywiście te 'oczywiste i jasne dowody', które podał Giertych są naprawdę śmieszne, ale on wie lepiej, bo 'on nie pochodzi od małpy'.

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • koniczynek 0  

    Nie ma dowodu w sensie matematycznym, ponieważ biologia to nie matematyka.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • kooba 0  

    Nivertius: wybacz ale bredzisz.. to na teorie heliocentryczną też nie ma dowodów? I na to że ziemia jest okrągła? w sumie na to też nie ma dowodu matematycznego :P

    ewolucje da sie udowodnić, jest to teoria tylko z nazwy, a jesli sie nie zgadzasz, przedstaw argumenty, inaczej zaśmiecasz tylko ten temat swoimi komentarzami.

    naprawdę, no offence, peace man ;)

    pokaż komentarz
    kooba
  • Zian 0  

    Smuci mnie to, że nie zna się Google, nie potrafi wpisać hasła "ewolucja", i nie skorzysta się pierwszych (i naprawdę lepszych) wyników. Przykładowo z tego linka:

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_biologiczna#Materia.C5.82_dowodowy

    Czy czujesz się kompetentny do polemizowania z przedstawionym materiałem?

    Aha. Przecież nawet, gdyby ewolucja została wyjaśniona matematycznie, nikt z piewców kreacjonizmu nie tylko nie byłby w stanie wywodu zrozumieć, ale tym bardziej obalić. Bo niby po co? Nawiedzeni będą ZAWSZE wiedzieli swoje.

    pokaż komentarz
    Zian
  • yoyo 0  

    Osobiście mam otwarty umysł.

    Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ani tym bardziej Giertychów, Państwa Kościelnego ani wogóle mieszania duchowości ze świeckimi instytucjami. Chrześcijaninem też nie jestem.

    Jednak osobiście uważam, że Darwinowska teoria ewolucji nie musi być jedynym wyjściem.

    Natomiast faktem jest, że kreacjonalistyczni krzykacze w USA i Polsce wyrządzają sami sobie największą krzywdę, bo jeśli faktycznie teoria ewolucji w wydaniu Darwinowskim nie jest faktem, to nikt nawet nie będzie miał ochoty brać pod uwagę takiej ewentualnośći właśnie przez ich radykalizm i fanatyzm religijny.

    Osobiście polecam przeczytać tą ksiązę: http://www.racjonalista.pl/ks.php/k,159

    pokaż komentarz
    yoyo
  • parkiecik 0  

    W najnowszym Newsweeku jest dyskusja z księdzem, który wyjaśnia kościelną interpretację teorii Darwina. Polecam.

    --------------------------
    http://parkiecik.blox.pl

    pokaż komentarz
    parkiecik
  • vx77 0  

    A mnie się podoba. Ludzie są różni, jedni wolą naukę inni folklor. Z tego jeszcze jest korzyść: robi sie medialny szum, ludzie się zaczynają interesować i coś im zostaje w głowach. Gdyby nikt nie negował Darwina, to mało kto pamiętałby o co w tym chodziło.

    pokaż komentarz
    vx77
  • Moryc 0  

    Czytając argumentację pana Giertycha odniosłem dziwne wrażenie, że nawet nie zapoznał się z teorią ewolucji... Gdyby choć pobieżnie przejrzał jej założenia, na pewno obiło by mu się o uszy coś takiego jak "dobór naturalny" i nie wypowiedziałby głupstwa o myszy machającej łapką.

    pokaż komentarz
    Moryc
  • Nivertius 0  

    Kooba: zaskakujące, ale chociażby Laplace wykazał, ż to planety się poruszają po orbitach, ponieważ mają masy i momenty pędu, znajdują się w polu grawitacyjnym itp. Podał wzory na średnice orbit tych mas itp. W pewnym sensie podał pewne dowody matematyczne, że teoria heliocentryczna jest prawdziwa.
    steam: Właśnie o takim dowodzie mówię. Że teoria ewolucji działa w każdym możliwym przypadku. Ale z tego co widzę 'dowodem biologicznym' nazywamy 'dowód przez zagadanie', podanie wystarczająco dużej ilości faktów, które popierają konkretną teorie.
    Ale widzę też, że wciąż nie zauważyłeś kwestii takiej, że ja nie chcę 'obalić' teorie ewolucji. Ja chcę obalić jej 'pewność'.

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • judass 0  

    Jaki ten wykop zaj!!isty - sami naukowcy, którzy wiedzą wszystko o wszystkim i wszechświat nie ma dla nich tajemnic. Potrafią nawet odesłać do gógli, ba, wikipedia nie jest im obcą! Jesteście (prawie) wszyscy śmieszni. Teoria ewolucji jest nazywana ,,teorią ewolucji'', ponieważ nie została (i z różnych powodów -- m.in. brak możliwości podróży w czasie nie zostanie) niepodważalnie udowodniona (w sensie naukowym, co jednak nie będzie nigdy przeszkadzało ewolucyjnym faszystom), jest za to najłatwiejsza do zaakpcetowania dla ogółu przy przyjęciu pewnych ekstrapolacji (dla kmiotów bez wykształcenia, którzy nie rozróżniają nawet Giertychów, a już są gotowi wyśmiewać ich przekonania -- chodzi o przybliżenia wartości funkcji, dotyczące nieznanej części dziedziny, a bazujące na znanej części dziedziny, tj. stwierdzamy co było, a czego nie udało nam się wygrzebać na podstawie tego, co było i udało nam się wygrzebać).

    Światły człowiek zajmie się daną dziedziną, zdobędzie wiedzę na dany temat, po czym może sam wyciągnie wnioski, kmiot pozna ogólną idee i będzie gotów do walki z ludźmi posiadającymi tytuły naukowe i/lub odmienne zdanie.

    Dla wyjaśnienia: nie jestem kreacjonistą ani ewolucjonistą. Mam na tyle rozsądku, żeby nie zajmować pozycji w debatach, w których nie da się jednoznacznie (albo blisko jednoznacznie) udowodnić swojej racji. Może dlatego, że mam poważniejsze sprawy na głowie, niż debata czy stworzył nas Światowit, Jah czy Latający Potwór Spaghetti, czy Pan Mietek Spod Piątki w piątkowy wieczór po imprezie, bo nie trafił w swoją czasoprzestrzeń.

    A to co Wy tutaj odwalacie to jest kabaret, nie mniejszy od argumentacji pana profesora Gie.

    pokaż komentarz
    judass
  • Nivertius 0  

    Wow, stop, nie tak!
    Ja wiedziałem, że zostanę źle zrozumiany, bo takie oczywiście jest podejście większości ludzi.
    Ja nie powiedziałem, że ewolucja nie jest prawdziwa. Nawet w drugą stronę - bardzo głęboko w nią 'wierzę'. Ale 'dowodów' - takich jednoznacznych, nieobalalnych raczej nie ma.
    Jeżeli jeszcze raz przeczytasz mój komentarz to zobaczysz, że nie poparłem kreacjonizmu.

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • stream 0  

    Nie wiem jakiego dowodu oczekujesz... Nie jestem biologiem, ale mnie materiał dowodowy który jest ogólnie dostępny wystarcza w zupełności -> Google :) Dowody są jasne i proste jak dla mnie, zapewne matematycznie też jakoś się da opisać ;) Ale nie można iść w prostactwo w myśleniu jakie zaprezentował Giertych w swoim wykładzie. Jeśli oczekujesz dowodów:
    http://www.ewolucja.org/
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_biologiczna#Materia.C5.82_dowodowy
    Żeby dokładnie zrozumieć cały mechanizm trzeba się zagłębić w tematykę, ale nawet bez tego jak dla mnie dowodów jest wystarczająco.

    pokaż komentarz
    stream
  • Nivertius 0  

    Zian, jestem bardzo ciekaw jak udowodnisz ewolucje. Udowodnisz matematycznie, niepodważalnie, tak, żeby nikt nie miał jak tego obalić. Tak jak to, że iloczyn dwóch liczb nieparzystych jest parzysty.
    Ja rozumiem, że niesamowicie wiele faktów pokazuje, że to jest prawda, dlatego bardzo wiele mądrych ludzi opowiada się za, ale udowodnić się tego raczej nie da...

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • stream 0  

    O.K. Udowodnij, że kreacjonizm jest prawdziwy. (Zaczekaj tylko po chipsy pójdę bo będzie niezłe kino)

    Nie mieszaj nauki z religią. Ewolucja to fakt stwierdzony przez naukę, kreacjonizm to wiara w to że świat jest stworzony przez Boga. Na pierwsze są dowody, w drugie musisz wierzyć. Jeśli chcesz udowodnić kreacjonizm musisz udowodnić istnienie Boga.
    Życzę powodzenia.

    pokaż komentarz
    stream
  • dondon 0  

    Tak przy okazji iloczyn dwoch liczb nieparzystych jest nieparzysty :p

    pokaż komentarz
    dondon
  • vandut 0  

    ZOMG a pan Giertych jest jednym z tych dinozaurów?

    pokaż komentarz
    vandut
  • dondon 0  

    Druga poszlaka wskazująca na słabość teorii ewolucji - zdaniem Giertycha - to dinozaury. - Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci - potwora z Loch Ness, my - smoka wawelskiego, a Marko Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach - przekonywał Giertych. to sie nazywa mocny argument ;}

    btw chcialem to wykopac wczoraj, ale cos sie dzieje ostatnio z wykopem, mialem problem zeby otworzyc jakas podstrone, a czasami nawet strone glowna, tez macie takie problemy?

    pokaż komentarz
    dondon
  • flap 0  

    Niestety ostatnio często i gęsto. Nawet rss nie odpowiada albo gubi treść. Wykopnicy może duszą biednego wykopa :)

    pokaż komentarz
    flap
  • stream 0  

    Potwierdzam, Wykop ostatnio słabo chodzi...

    pokaż komentarz
    stream
  • zeo_pl 0  

    Haha... ja to nawet wiem gdzie są Ci neandertalczycy- w sejmie!

    pokaż komentarz
    zeo_pl
  • kooba 0  

    Naprawdę konkretna argumentacja, jak mogłem wierzyć w ewolucje!? Od dziś jestem kreacjonistą! Dziękuje panie profesorze Giertychu!

    pokaż komentarz
    kooba
  • Nivertius 0  

    Jak zwykle 'argumenty przeciwko ewolucji są argumentami za kreacjonizmem'. Giertych rządzi, naprawdę dawno się tak nie uśmiałem.

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • jamlasica 0  

    Istnienie smoków jest tak samo możliwe, jak istnienie pozaziemskiej cywilizacji.

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • C3Z3X 0  

    Jeny przecież ani kreacjonizmu ani ewolucjonizmu nie da się na 100% udowodnić, to jest niewykonalne. Zresztą to burzę rozpętał Maciej Giertych a on siedzi w Brukseli więc raczej podręczników zmieniać nie będą.

    pokaż komentarz
    C3Z3X
  • Zian 0  

    Naturalnie, że ewolucję da się udowodnić, ona jest teorią tylko z nazwy. Ewolucjoniści spierają się co do formy jej przebiegu, nie zaś jej istnienia.

    Kreacjonizm natomiast nie jest nawet teorią naukową, zatem porównywanie go z ewolucją jest totalnym nieporozumieniem. Jedyne czym kreacjonizm jest, to nic nie wartym gdybaniem.

    pokaż komentarz
    Zian
  • rorio 0  

    Rany julek. Ten facet jest ministrem edukacji. L0L. hmmm... albo nie, w tym roku mam maturę ;)

    Byle do wyborów!

    pokaż komentarz
    rorio
  • Julas 0  

    Nie, to nie ten Giertych.

    pokaż komentarz
    Julas
  • pawlak 0  

    OSTRE przegięcie.

    pokaż komentarz
    pawlak
pokaż 

Wykopali i zakopali (58 / 0)