Prof. Adam Strzembosz krytykuje projekt ustawy aborcyjnej
Zgłoszony niedawno projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie jest według mnie wysoce niemoralny, sprzeczny z wiedzą naukową oraz z prawami człowieka — mówi w rozmowie z KAI prof. Adam Strzembosz.
arkadiusz-kowalewski z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 401
- Odpowiedz
Komentarze (401)
najlepsze
dziwne rozdwojenie jaźni
@Lufio: Nie ma to, jak dziwić się czemuś, co ma logiczne podstawy. Fakty są bowiem takie, że polowanie dotyczy organizmów będących istotami czującymi, zaś zabijanie płodów (przez niemal cały okres płodowy) nie, więc tylko w kontekście tego pierwszego można mówić o jakiejkolwiek niemoralności. Poza tym, uśmiercenie płodu to oczywiście powinien być obowiązek, a nie jakieś tam prawo.
@Lufio: Fakty brzmią jasno, że niemoralną czynnością może być tylko działanie raniące istoty czujące (warto zaznaczyć, że tą czynnością u podstaw jest oczywiście rozpłód, z którego takie istoty w ogóle powstają, w związku z czym nie są już w stanie uniknąć zranienia, w tym tego definitywnie destrukcyjnego), dlatego też uśmiercanie prymitywnych organizmów jak najbardziej jest
@joazaxa: To i aborcja nie potrzebna – robisz sobie sterylizację i w ciążę nie zajdziesz.
- Stary dziad nie może decydować o czymś co inni mogą, a czego nie.
W takim razie dlaczego kobieta ma decydować o tym, czy dziecko ma żyć, czy nie?
A no.. zapomniałem - to ta sama frakcja, która krzyczała o obowiązkowych szczepieniach - MOJA MACICA - MOJE CIAŁO.
Robienie dziecka oznacza jego wymuszone zaistnienie, a co za tym idzie brak jego wyboru zaistnienia. Dlatego też po spłodzeniu organizmu, o którym wiadomo, że dzieckiem (istotą czującą) się stanie, jedynym słusznym zdarzeniem jest jego jak najszybsze uśmiercenie, aby nie doszło do wymuszonego zaistnienia istoty, która nigdy nie wybrała sobie tego, by zacząć istnieć i ponosić doświadczalne, przykre konsekwencje
@daniel-ur: Jak przystało na odklejeńca irracjonalnie troszczącego się o prymitywne zlepki komórek, wierzysz dodatkowo w "wolną wolę". Fakty oczywiście są jednak takie, że nie ma czegoś takiego. Człowiek, tak jak i każde inne zwierzę, jest w pełni determinowanym organizmem i wszelka jego tzw. wola na każdym etapie jego egzystencji jest skutkiem niczego innego,
No wiadome, nie dziecko, nie lekarz, nie ojciec, tylko matka ma decydować o życiu lub nieżyciu ( ͡º ͜ʖ͡º)
Reszta dupa cicho, bo to jej macica, ale jak już Ty nie chcesz dziecka to pozostaje Ci 25 lat alimentów na dziecko
Jedyne co trzeba zrobić to referendum, którego wynik należy wprowadzić w życie, tyle i tylko tyle.
Co kto myśli, jakie ma argumenty - to nie ważne, tu każdy posługuje się WŁASNYM sumieniem i rozumem.
Właśnie chodzi o to, aby księża przestali w Polsce stanowić prawo.