Tablica

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (43)

  • Reklamy Google

  • fuutott +1  

    @michuk: Gratuluje http://www.wykop.pl/ludzie/sortby/links_published

    pokaż komentarz
    fuutott
  • le_banana +8  

    Mnie najbardziej interesują konsekwencje łatwości, z jaką będzie można złamać niemalże każdy kod...

    pokaż komentarz
    le_banana
  • Kajetan8 +17  

    Kiepski ten artykuł - niepotrzebnei sieje panikę jak widać powyżej, oraz nie wyjaśnia zasady działania, a jedynie rzuca jakąś 18 miliardów...

    Otóż jeden bit koduje 0 lub 1 czyli DWIE możliwości
    jeden kubit (qbit, bit kwantowy, etc) koduje 0, 1, 0 i 1 jednocześnie lub żadnego z nich co daje CZTERY warianty. Jak widać jednokubitowy komputer nie będzie osiemnaście miliardów szybszy od jednobitowego... Ta liczba 18mld odnosi się tylko do komputera o 64kubitach, a co jak ktoś zbuduje komputer o 1024kubitach?

    n bitów - 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x ... = 2^n wariantów
    n kubitów - 4 x 4 x 4 x 4 x 4 x = 4^n wariantów = (2^n)^2
    Jest to po prostu wartość dla bitowego komputera podniesiona do kwadratu.

    Co do kryptografii - gdy komputery kwantowe wejdą do powszechnego użytku nikt nie będzie kodował danych za pomocą tradycyjnych komputerów i odpowiadających im algorytmów... Komputer kwantowy to także nowe możliwości kodowania, a więc wcale nie będzie tak, że wszystkie dane będą jawne...

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryptologia_kwantowa

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • vul6 +2  

    zauważcie że wtedy będą (zgodnie z odwieczną zasadą kodo twórców i kodo łamaczy) 18 miliardów razy lepsze maszyny nie tylko do łamania ale też do kodowania...

    pokaż komentarz
    vul6
  • michuk +2  

    @Kajetan8: to nie artykuł tylko nius :) Linkuje on jedynie do artykułów i opisuje wydarzenie.

    A odnośnie bezpieczeństwa, to oczywiście masz teoretycznie rację. Ale już nie praktycznie. Taka wymiana sprzętu to ogromna operacja, w każdej światowej korporacji, w każdym urzędzie, organizacji, etc. I pytanie — kiedy robić migrację? Stare systemy z nowym systemem szyfrowania mogą działać znacznie wolniej, w niektórych przypadkach na tyle wolno (np szyfowanie dysków), że nie będzie możliwości korzystania z tych danych z użyciem starych systemów.

    pokaż komentarz
    michuk
  • voldenet -2  

    Tak, od razu każdy się stanie hackerem zdolnym złamać zabezpieczenia wszelakie. Z tym, że zamiast md5 będzie md625

    pokaż komentarz
    voldenet
  • plan9 0  

    @Kajetan8: Z tego co wiem bit kwantowy może przyjąć dowolny stan pomiędzy 0 do 1 na tym polega mechanika kwantowa, ale na studiach byłem parę lat wstecz, więc pewnie coś się zmieniło.

    PS. Komputery kwantowe nigdy nie będą realizowały takich funkcji jak dzisiejsze komputery, to tak jak by zestawiać ze sobą CPU i GPGPU (teoretyczna wydajność tych drugich miażdży klasyczne CPU a jednak, cały czas są dość popularne:) - są z założenia przeznaczone do innych celów.

    Komputery kwantowe mogą stać się najwyżej częścią komputerów "klasycznych", bo jakoś nie widzę sensu np. w monitorze wyświetlającym powiedzmy pixel zielony LUB czerwony JEDNOCZEŚNIE.

    pokaż komentarz
    plan9
  • plan9 +1  

    @voldenet: A mało masz softu do łamania md5 z obsługą CUDA? Jak teraz mamy akceleratory grafiki tak w przyszłości powstaną akceleratory kwantowe, i odpowiednie zabawki dla script-kiddies.

    pokaż komentarz
    plan9
  • Kajetan8 0  

    @plan9: czekałem 33 miesiące na Twoją wypowiedź :)

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • plan9 0  

    @Kajetan8: Lepiej późno niż wcale;) Było w "podobne linki", nie mogłem się powstrzymać.

    pokaż komentarz
    plan9
  • razielpol +7  

    Ale tresciwy news, niech to szlag. Jak caly artykul w opisie wykopu mozna zmiescic to to zaden artykul. Juz bardziej sie nadaje ten wywiad

    http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?view=DETAILS&grid=&xml=/earth/2008/07/01/scicomputer101.xml

    pokaż komentarz
    razielpol
  • b4rt3k +7  

    znalazem 2 bzdury w tym artykule
    po pierwsze komputer kwantowy nie bedzie zawsze szybszy od klasycznego, ale tylko w operacjach takich jak lamanie szyfrow czy rozklad liczb na czynniki pierwsze i tym podobnych, jego potencjal to wlasnie mozliwosc realizacji wielu stanow jednoczesnie a w wyniku otrzymujemy prawdopodobienstwo zajscia konkretnego stanu
    wiec nie dziwi nas dlaczego nie wszystkie algorytmy beda szybsze, ba nawet niektore wykonywalyby sie o wiele wiele dluzej wiec szansa ze windows bedzie tak szybko chodzil jest raczej znikoma

    druga sprawa, w artykule pisza ze bedzie problem z tym ze bedzie mozna zlamac kazde haslo, tak tylko zapomieli dodac klasyczne
    bedzie za to powszechne szyfrowanie kwantowe
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryptologia_kwantowa

    a co do gier to tak jak napisal michuk, napisanie programu na komputer kwantowy jest duzo, duzo trudniejsze

    http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • michuk +1  

    Powtórzę:

    Odnośnie bezpieczeństwa, to oczywiście masz rację, ale tylko teoretycznie. W praktyce taka wymiana sprzętu to ogromna operacja, w każdej światowej korporacji, w każdym urzędzie, organizacji, etc. I pytanie — kiedy robić migrację?

    Stare systemy z nowym systemem szyfrowania mogą działać znacznie wolniej, w niektórych przypadkach na tyle wolno (np szyfowanie dysków), że nie będzie możliwości korzystania z tych danych z użyciem starych systemów.

    Jeśli komputery kwantowe rzeczywiśćie wejdą to problem roku 2000 będzie niczym w porównaniu z tym co spotka ogromną liczbę systemów na całym świecie.

    pokaż komentarz
    michuk
  • b4rt3k 0  

    nie powinnismy sie tym narazie martwic, problem migracji o ktorej mowisz to pryszcz w porownaniu ze zbudowaniem komputera kwantowego z sensowna liczba qbitow

    podobnie bylo gdy wynaleziono silnik spalinowy, pojawil sie problem drog, jedne panstwa przystosowaly sie szybciej inne wolniej(np Polska...) ale przeciez juz nikt(no prawie) nie jezdzi bryczkami
    przyklady mozna mnozyc

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • Deba +4  

    Ok czyli nie kupuje teraz nowego kompa, poczekam te 20 lat ;)

    pokaż komentarz
    Deba
  • darokrol +2  

    dlaczego mi się wydaje że MS za 20 lat stworzy taki system który nawet na kwantowym komputerze będzie mulił ? :>

    pokaż komentarz
    darokrol
  • valdo +1  

    Michuk - więcej z OSnews nie dało się dodać?

    pokaż komentarz
    valdo
  • razielpol -2  

    Faktycznie, gosc przekleja cale osnews na wykop. :|

    pokaż komentarz
    razielpol
  • lama +1  

    Mój ćwiczeniowiec z matematyki dyskretnej na zajęciach o kryptografii opowiadał o komputerach kwantowych niesłychane rzeczy. Mówił o firmach, które takowe komputery już skonstruowały, o tym, że tych qbitów mają póki co tylko kilka i jeszcze nawet nie dorównują zwykłym komputerom. Opowiadał też, że matematycy już wymyślili wszystko jeśli chodzi o to, jak za pomocą komputerów kwantowych rozszyfrować obecne szyfry, opracowali też już algorytmy kodowania na komputerach kwantowych, następnie sposoby ich złamania i wreszcie dopiero takie szyfrowanie, które będzie zapewni bezpieczeństwo kiedy już komputery kwantowe staną się powszechne.
    Jednak jako że ów ćwiczeniowiec nie za bardzo mnie lubił, nie chciał powiedzieć, skąd on takie informacje wziął.

    pokaż komentarz
    lama
  • koziolek666 -1  

    Hm... Komputery kwantowe za 20 lat. Jeżeli wszystko będzie szło zgodnie z harmonogramem zdążą przed premierą Duke Nukem Forever.

    Z innej beczki. Śmieszy mnie to biadolenie, że będzie można złamać zabezpieczenia. Przecież komputery te będą mogły również obsługiwać znacznie bardziej skomplikowane szyfry niż obecnie. Panowie bankierzy będą się w kolejce ustawiać by móc używać tych kompów do zabezpieczania swoich interesów.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • b4rt3k +6  

    dokładnie, ale wyobraz sobie ze rzad usa pierwszy bedzie mial komputer kwantowy a reszta panstw nie bedzie miala tej technologii...
    to mogloby byc grozniejsze niz bomba atomowa

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • kayo -2  

    Fajnie się będzie na takich maszynkach w Dynablaster grało :P

    pokaż komentarz
    kayo
  • koziolek666 -6  

    Albo w PONG!

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • zolti -1  

    @michuk
    No niekonecznie, algorytmy do ray-tracingu sa znane i uzywane od dawna, jedyna przeszkoda w stosowaniu ich w real time'owych rozwiazaniach to zbyt mala moc obliczeniowa. Gdyby moc obliczeniowa wzrosla o kilka lub kilkanascie rzedow wielkosci sytuacja ulegla by diametralnej zmianie.

    pokaż komentarz
    zolti
  • razielpol +6  

    Chodzi o to ze te algorytmy do ray-tracingu sa tak napisane, ze wykorzystuja wiecej rdzeni, nawet dokladajac kolejne, uzywaja ich bez problemu. Ale programy czy gry trzeba byloby napisac od nowa zeby dodajac nowy rdzen, byl obslugiwany i nie bylo potrzebne jego programowanie.
    http://www.kopalniawiedzy.pl/procesor-wielordzeniowy-Intel-program-przetwarzanie-wielowatkowe-HPC-5162.html
    Wiec powstaje pytanie jak juz tutaj sa problemy dla programistow to kto bedzie programowal procesory kwantowe? Od wykladowcy slyszalem ze on tego nie bedzie programowal, niech sobie fizycy programuja. :P

    pokaż komentarz
    razielpol
  • zolti +1  

    @razielpol
    Kwestia programowania wielowatkowego bedzie musiala zostac "zalatwiona" na poziomie narzedzi prgramistycznych np. kompilator. Pierwsze tego typu narzedzia jak CUDA C wprowadzila Nvidia dla swoich wieloprocesorowych kart serii Tesla. A piszac o grafice mialem na mysli to, iz otworzy sie obszar dotad zamkniety jakim jest realtime raytraecing.

    pokaż komentarz
    zolti
  • MariuszT 0  

    Ja mam nadzieję, że jak najszybciej pojawią się komputery kwantowe i ich osiągi będą tak pozytywne jak to teraz się opisuję bo..... zapomniałem cholera hasła do ważnego pliku spakowanego winrarem i nie mogę się teraz do niego dostać :D

    Mam nadzieję, że za kilkadziesiąt lat z sentymentem będę mógł tam zajrzeć hehe :)

    A było sobie hasło zapisać.... :)

    pokaż komentarz
    MariuszT
  • Konrad90 -9  

    Brzmi aż tak niewiarygodnie że nie umiem sobie tego wyobrazić. Gry tysiące razy lepsze graficznie od Crysisów itp.. Za dwadzieścia lat pewnie gracze widząc takiego Dooma 3 stwierdzą że to pixeloza:]

    pokaż komentarz
    Konrad90
  • michuk +12  

    To niekoniecznie będzie miało duży wpływ na gry. Je trzeba zaprogramować, a to jest obecnie najbardziej zasobożerne. To nie jest tak, że jak dostaniemy komputery tysiąc razy mocniejsze to nagle będzie się opłacać pisać tysiąc razy bardziej skomplikowane (graficznie) gry "bo maszyny to pociągną".

    pokaż komentarz
    michuk
  • fokamv -5  

    wykopany_wykop - przynajmniej vista będzie w miarę płynnie chodzić...

    pokaż komentarz
    fokamv
  • eDameXxX +1  

    A może, w tedy, na takie komputery nie będzie już żadnych systemów operacyjnych i różnych aplikacji,
    bo te komputery same będą sobie to tworzyć, skoro będą aż tak zaawansowane i szybkie.

    pokaż komentarz
    eDameXxX
  • dexter1987 0  

    Tobie chyba AI chodzi. Bo komputer jak na razie zna tylko 1 i 0.

    pokaż komentarz
    dexter1987
  • Kisiol_Ent -8  

    michuk
    p#%$$!%isz bzdury.

    MOglibysmy sobie grac w gry co maja grafike taka jak Shrek lub nawet o wiele lepsza...

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Jarasmen 0  

    michuk, prędzej może chodzi ci nie tyle o programy co o modele i tekstury. Im bardziej złożone, tym trudniej je wykonać - w końcu rzeba je wymodelować i narysować. W Quake'u 2 tekstura miała... ile? 200x200 pikseli? Ciekawym jaka jest rozdziałka testury modelu postaci w takim Crysisie.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • darokrol +1  

    musisz zacząć zgłębiać to zagadnienie od początku, to dość trudne i sam za bardzo nie rozumiem, oraz wiem z doświadczenia że w takich sprawach lepiej zacząć od początku :D

    pokaż komentarz
    darokrol
  • BArtus -9  

    Uber Fake // studiuje fizykę wiem co mówię :) //

    pokaż komentarz
    BArtus
  • b4rt3k +8  

    ja tez, ale to nie czyni mnie ekspertem w dziedzinie fizyki kwantowej

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • MrGrandma 0  

    Pogadamy po studiach.

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • BArtus -6  

    Niby nie ... ale już po drugim roku kursu kwantówki trochę pojęcia się ma.

    pokaż komentarz
    BArtus
  • MrGrandma -1  

    Nie wnikam, nie mam nic do gadania (2 z fizyki) :)

    pokaż komentarz
    MrGrandma
pokaż 

Wykopali i zakopali (194 / 1)