Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (16)

  • Reklamy Google

  • apocalypsehpsmc +1  

    Ciekawe za co zmodernizują nasze wojsko skoro wisi nad nimi bardzo poważny kryzys gospodarczy...

    pokaż komentarz
    apocalypsehpsmc
  • faustXXX +2  

    Jak to szlo? 51. stan Ameryki?

    pokaż komentarz
    faustXXX
  • forest08 0  

    Raczej 52. (zapomniałeś o Izraelu)

    pokaż komentarz
    forest08
  • Ubot -4  

    Są jeszcze Czechy. Tam też będzie baza. A w Niemczech stacjonuje ok 70tys żołnierzy amerykańskich i jakoś nikt z tego nie robi dymu.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • forest08 -1  

    W Czechach będzie tylko radar.

    pokaż komentarz
    forest08
  • kabzior 0  

    Albo "Tarcza Antyrakietowa zatwierdzona w Polsce" albo "Tarcza prawdopodobnie zostanie zatwierdzona",

    pokaż komentarz
    kabzior
  • wykopany_wykop +4  

    znowu liżemy dupy amerykańcą

    pokaż komentarz
    wykopany_wykop
  • Ubot 0  

    Zakop za ten cytat: "Pojawiają się także informacje, że wyrzutnie pod Słupskiem będą mogły posłużyć do ataku na naszego wschodniego sąsiada."
    Gdyby autor miał elementarną wiedzę na temat, to wiedziałby, że rakiety balistyczne służące do zestrzeliwania rakiet dalekiego zasięgu nie przenoszą ładunku wybuchowego. Słowem, nie mogą posłużyć do żadnego ataku!
    Już nie wspomnę o tym, że dzisiejszy poziom zaawansowania militarystyki umożliwia Amerykanom podpłynięcie np na Bałtyk i ostrzelanie Moskwy z okrętów.. Argument Rosjan jest polityczny a nie merytoryczny. Dziwi mnie że ktoś w Polsce w ogóle to podchwytuje.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • forest08 +1  

    @Ubot
    Mówisz o rakietach antybalistycznych GBI http://pl.wikipedia.org/wiki/Ground_Based_Interceptor , a w cytowanym zdaniu mowa jest o wyrzutniach tych rakiet (wchodzących w skład bazy GMD http://pl.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Midcourse_Defense ), tzn. wcale nie obaliłeś tego zdania.

    "Missile defense ( http://pl.wikipedia.org/wiki/System_obrony_antybalistycznej ) is not defensive at all. It is offensive. If this missile system is put in place, it will be an integral part of the US nuclear capability." http://tnij.org/bges
    Z tego samego artykułu: "Lt. Colonel Robert Bowman recently called missile defense, the missing link to a First Strike." - Myślę, że podpułkownik US Air Force jednak posiada elementarną wiedzę na ten temat.
    A nawet jeśli się myli, to skąd ta pewność, że GMD jest bronią tylko defesywną i może służyć tylko jako wyrzutnia pocisków GBI? I skąd ta ufność, że Amerykanie chcą u nas zainstalować 10 wyrzutni i nawet przez myśl im nie przeszło, że antyrakiety GBI, w razie potrzeby, mogliby zastąpić rakietami uzbrojonymi w głowice konwencjonalne lub nuklearne? Dla USA to dość kusząca ewentualność (możliwość wyprzedzającego uderzenia nuklearnego).
    Sprzeciw Rosji jest w pełni uzasadniony. Swoją drogą ciekawe jak zareagowaliby Amerykanie, gdyby Rosja pod byle pretekstem chciała zainstalować kompleks wyrzutni w Meksyku.

    Inna sprawa, że zagrożenie atakiem Iranu na USA lub Europę jest takie jak zagrożenie ze strony Mozambiku. Kolejna amerykańska imaginacja zasilana antyislamską propagandą.

    pokaż komentarz
    forest08
  • rustle +1  

    Już kiedyś chcieli :-) Na Kubie :-)

    To nawwet dla nich lepiej - blizej trzymaliby antyrakiety, zeby bronic swego panstwa, a u nas z głowicami jądrowymi :-)
    Polska - broń jednorazowego użytku :-)

    pokaż komentarz
    rustle
  • arti040 0  

    No, my im damy szerzyc demokracje w Iranie a oni nam kupia nowe mundury :]

    pokaż komentarz
    arti040
  • anak45 -3  

    Nie będzie Rusek pluł nam w twarz .!!

    pokaż komentarz
    anak45
  • PopS 0  

    Tak, Polska już stała się TARCZĄ. Gratulujemy !!! Czekamy na pierwsze strzały do niej.

    pokaż komentarz
    PopS
  • pites 0  

    Już kiedyś mieliśmy tu bazy jednego mocarstwa, zaraz zaraz, czy przypadkiem nie było to za czasów komunizmu, kiedy Polska była zniewolona.... Ciekaw tylko jestem, gdzie spadną resztki (bo przecież muszą jakieś być) tych zestrzelonych pocisków...

    pokaż komentarz
    pites
  • rebless 0  

    mało wiarygodne źródło!

    http://www.irak.pl/ChomskyoTARCZY.htm

    pokaż komentarz
    rebless
  • forest08 0  

    Nie mniej wiarygodne niż zapewnienia Amerykanów.
    Propaganda, zarówno ta antywojenna jak i prowojenna, ma to do siebie, że używa naciąganych lub wręcz fałszywych argumentów. Mimo wszystko wolę tę pierwszą.

    pokaż komentarz
    forest08
pokaż 

Wykopali i zakopali (18 / 3)