Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (48)

  • Reklamy Google

  • kolnay +7  

    Oglądałem o tym dokument na discovery (albo na NG), ale nie niedawno tylko jakieś parę miesięcy temu. Czemu dopiero teraz jest artykuł?
    Swoją drogą, to takich mesjaszy było w tamtych czasach bardzo dużo, i nie tylko jeden czynił "cuda". Polecam znaleźć i obejrzeć ten dokument.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • shat -2  

    True, był taki modny okres na podróżnych nauczycieli/wybawicieli tyle z reguły wszyscy łączyli "wybawianie" z wybawianiem z niewoli rzymskiej. A co do wykopu to naprawdę każda informacja w necie która próbuje jechać po kk musi być wykopana?

    pokaż komentarz
    shat
  • khazul +3  

    Nie takie nowe - jest już nawet książka o tym : http://tiny.pl/kzd6

    pokaż komentarz
    khazul
  • mrcichy +1  

    Jak zwykle - wystarczy napisać w tytule wykopu "chrześcijaństwo" i już mamy dyskusję...

    pokaż komentarz
    mrcichy
  • rustle +5  

    Inercja wielkich ideologii jest zbyt duża. Choćby udowodniono, że opiera się na fałszu - to nic nie da.
    Poza tym wiedza nie może obalić wiary.

    pokaż komentarz
    rustle
  • sernik +8  

    Dokładnie. Wiara to emocje, a te bywają często silniejsze od rozumu. Jak to ktoś mądry kiedyś powiedział:
    "Nowa idea zwycięża kiedy umrą jej przeciwnicy".
    Oczywiście, że to odkrycie niczego nie zmieni, ale wykop za interesującą informację. :)

    pokaż komentarz
    sernik
  • rafalsky -1  

    Wiedza moze obalic wiare. I ja jestem tego przykladem. Nie chodzi tutaj o to ze wiara bedzie niezachwiana ale raczej o "filtracje wiedzy". Niektorych umysly nie moga przyjac tego, ze ich wiara (ich czas spedzony na modlitwach i obrzedach) moze byc falszywa, bledna.

    "Jego umysł pracuje więc w taki sposób, jakby miał założony filtr: przepuszcza tylko te informacje, które nie kolidują z obrazem świata utrwalonym przez religijne dogmaty, zatrzymuje zaś te, które ten obraz zakłócają. " - znalezione na pewnym blogu.

    I to jest przyczyna, ze (przykladowo) Kosciol szybko nie upadnie, gdyz sporo ludzi jest swiecie przekonana ze ich religia mowi prawde... I nie da im sie wmowic ze jest inaczej nawet najlepszymi argumentami.

    pokaż komentarz
    rafalsky
  • Astalos_en_Hagor +1  

    ehh... Kilka lat temu:
    - "Ewangeli Judasza" i "Kod LEonarda da Vinci" - to na pewno zburzy chrześcijaństwo! to koniec Kościoła! I co? kto dzisiaj o tym pamięta? a Kościół jak był tak jest...
    - w Jerozolimie odkryto "grób Jezusa" z ciałem. To koniec chrześcijaństwa! to zburzy Kościół!!! Grób wcale nie był jednak Jezusa... i Kościół dalej jak był tak jest. I będzie.
    Zachęcam do przeczytania fragmentu Pisma Świętego - nawet dla niewierzących zawiera on pewną prawdę: Dzieje Apostolskie, rozdział 5, wersy 33-42. A gdyby ktoś chciał dłuższej dyskusji, zapraszam na gg: 7051106

    pokaż komentarz
    Astalos_en_Hagor
  • pegasus_sis +4  

    przez 2000 lat podważali a upadek nastąpi przez internetowego newsa :D
    co niektórym dobry psychiatra by się przydał...

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • ZeU +5  

    Sensacyjne odkrycie podważające chrześcijaństwo - Podejście 3,451,268'me.

    pokaż komentarz
    ZeU
  • chudzielec +3  

    Z drugiej strony "sensacyjnych odkryć podważających ateizm" jakoś na horyzoncie brak ;-)

    pokaż komentarz
    chudzielec
  • ZeU -1  

    Jedna strona szuka guza - Druga nadstawia policzek.

    pokaż komentarz
    ZeU
  • gondt 0  

    @chudzielec: ależ nie masz racji! http://youtube.com/watch?v=QmBS7QGWAjQ

    pokaż komentarz
    gondt
  • jakoks -1  

    jakby nawet napisali ze Jezus chodzil na dziwki to bym nawet nie przestal wierzyc. Wiara na tym polega ze ludzie albo dokumenty przekonuja i wciskaja ci fakty sprzeczne z religia a ty dalej wierzysz.
    Z tym jest jak z loteria- masz fifty-fifty (50-50) ze albo Bog istnieje albo nie.
    Jesli istnieje a ty wierzysz to masz zycie wieczne, choc na ziemi musiales sobie conieco odmowic.
    Jesli nieistnieje to nie bedzie czego zalowac bo po smierci nas nie bedzie.
    Gorzej ma ten ktory nie wierzyl a trafil na wersje swiata z istniejacym Bogiem- wtedy ma przekichane (wieczne zycie w piekielku)

    Tak ze oplaca sie bardziej przebolec te 60+- lat na ziemi w zamian za wieczne profity :)

    pokaż komentarz
    jakoks
  • grafi -4  

    Czyli po prostu jesteś naiwniakiem ;)

    pokaż komentarz
    grafi
  • damiinho -2  

    Jakoks dobrze prawi, polać mu ;]

    pokaż komentarz
    damiinho
  • kaczan +3  

    Myślisz, że Twój Bóg wybaczy Ci taką chłĸodną kalkulację? Ja tam się nie znam bo nie wierzę ale słyszałem gdzieś, że wiara płynie z serca a nie z jej opłacalności...

    pokaż komentarz
    kaczan
  • rafalsky +4  

    Wcale dobrze nie mowi.... To jest po prostu tzw zaklad pascala http://pl.wikipedia.org/wiki/Zak%C5%82ad_Pascala
    Ludzie religijni, którzy wiedzą o istnieniu zakładu Pascala zazwyczaj nie wiedzą, że rozumowanie francuskiego filozofa jest błędne.

    Przedstawie jeszcze moj dowod: "Po zamknieciu swiatlo w lodowce nadal sie swieci. Blogoslawieni ktorzy nie widzieli a uwierzyli..."

    pokaż komentarz
    rafalsky
  • chudzielec +1  

    "Jesli nieistnieje to nie bedzie czego zalowac bo po smierci nas nie bedzie."

    To, że "nic nie będzie" to bardzo proste spojrzenie na to co czeka człowieka po śmierci. W każdym razie z czegoś człowiek musiał powstać by się urodzić, tylko jeszcze do tego nie doszliśmy. Można to porównać do ludzi, którzy wierzyli w to, że ziemia jest płaska, a dopiero potem odkryto, że jest okrągła.

    Wystarczy rzucić okiem na to jak świat jest zbudowany. Wszystko co się w nim odbywa ma swój cykl. Woda, która spada z chmur spływa po ziemie, wybija do rzek, wpływa do jezior, morza, paruje do powietrza i znowu opada. Ziemia się obraca, zawsze mamy dzień, noc, dzień, noc. Organizm który ginie, zawsze coś po sobie zostawia co jest wykorzystywane przez inne (owady). Na ziemi, na której obumarły rośliny odradzają się nowe. Wszystko ma swój powtarzalny cykl, dlatego traktowanie śmierci jako ostatecznego końca powinno być jak najbardziej błędne. Składniki twojego ciała, te nam znane jako tkanki i te nam nie znane, które nazywamy ogólnie duszą najpewniej zostaną wykorzystane w jakiś cykliczny sposób.

    Jest takie stare powiedzenie: "nic w przyrodzie nie ginie" ;-)

    pokaż komentarz
    chudzielec
  • rafalsky 0  

    @chudzielec:
    Odroznia sie swiat materialny i swiat duchowy. Dwa inne swiaty. Najpewniej rozne prawa fizyki. Przyroda nalezy do swiata materialnego. I jeszcze nie zgadzam sie \ze zdaniem ze dusza najpewniej zostanie wykorzystana w jakis cykliczny sposob. Dusza to Ty, cialo to Twoja wlasnosc (zauwaz ze mowimy "moje cialo"). Dusza to calosc, nie da jej sie podzielic na czesci elementarne jak cialo. Tak wiec nie zostanie wykorzystana (no chyba ze chcesz byc do czegos wykorzystany :D ale ja juz nie wnikam...) Chyba zgodzisz sie ze mna...

    pokaż komentarz
    rafalsky
  • chudzielec +1  

    @rafalsky:
    Specjalnie napisałem "Składniki [...], które nazywamy ogólnie duszą", bo nie możesz powiedzieć, że "dusza" to rzecz liczona jako jedność. Możesz tak założyć, ale póki nie ma na to dowodu to lepiej tego nie robić. Tak samo świat duchowy uważamy za jednostkę, a może być ich więcej.

    Prosty głupi przykład: umierasz i dalej żyjesz w świecie, który nazwałeś "duchowym". W tej chwili uświadamiasz sobie, że ponownie możesz zginąć i znowu istnieje coś o czym nie wiesz i boisz się umrzeć.

    Nasz świat jest naprawdę wspaniały i wszystko tylko czeka na to by to odkryć ;-)

    pokaż komentarz
    chudzielec
  • jakoks 0  

    Co do chlodnej kalkulacji- ja wierze i nie potrzebuje kalkulacji ktora wykonalem tylko po to by udowodnic innym (ateistom) czy to sie oplaca czy nie, tak ze nie uwazam tego za jakis grzech.

    Co do obiegu materii w przyrodzie- uwazam ze czlowiek konczy swoja egzystencje w chwili "wiecznej utraty przytomnosci", a co sie dzieje dalej to juz nie moja sprawa. Co by bylo gdyby ucieli mi reke? - czy dusza zostaje w rece czy w reszcie ciala? nie dowiemy sie tego poniewaz reka jakotaka mowic nie moze, ale to ze nie ma w niej duszy przypuszczam po tym ze bardzo szybko obumiera :)

    pokaż komentarz
    jakoks
  • star -1  

    A jeżeli powinniśmy wierzyć w coś innego? Jeżeli grupa osób wierzy w wiarę A, a inna grupa w wiarę B, a okaże się, że wiara C była tą słuszną to co? Wyznawcy wiary A i B winni pójść do piekła zgodnie z założeniem "nie miej bogów cudzych przede mną" dlatego bo wierzyli w coś innego.
    Tak przynajmniej ateiści przegrają zakład i pójdą do piekła z grupami A i B. Rozdzielanie religii pod względem ta jest dobra tamta jest zła, ja wierze ktoś inny nie jest po prostu złe same w sobie.

    pokaż komentarz
    star
  • jakoks -1  

    jesli urodzilem sie w grupie A to juz tak zostanie- skoro Bog kocha wszystkich i chce dla wszystkich jak najlepiej to czemu mialby mnie dyskryminowac? Po prostu ma wedle mnie mniejsze wymagania niz od tych ktorzy urodzili sie w slusznej religii B.

    A moze zyjemy w matrixie i grupa A,B,C sa wymyslone dla kazdego z nas.... Bog moze wszystko i nie ma co sie nad tym zastanawiac

    pokaż komentarz
    jakoks
  • star -1  

    No i tu dochodzimy do pewnego pytania, skoro agnostyk nie neguje istnienia jakiegokolwiek boga i postępuje zgodnie ze swoim sumieniem które załóżmy spełnia wszystkie normy postawione przez religie, nie faworyzuje żadnej z nich to co się z nim powinno stać? Przecież jak by się agnostyk znalazł w niebie duża część osób wierzących była by "źle potraktowana" i szukała by jakiegoś wyjaśnienia bo to przecież by bylo nie uczciwe dla nich. A z drugiej strony skazać dobrego człowieka na piekło za to, że nie przyjmował komunii i nie dawał bakszyszu też jest niesprawiedliwe. Więc niby jak by to miało wyglądać?

    pokaż komentarz
    star
  • jakoks -1  

    w religii chrescijanskiej niewazne jest w co wierzysz ale jak postepujesz (glupio to brzmi).
    Mozesz byc ateista (zakladajac ze nie odrzuciles wiary z wlasnego wyboru tylko np. urodziles sie w ateistycznej rodzinie) ale pomagac ludziom i byc wzglednie dobrym a masz szanse dostac sie do nieba. A to czy to jest fair wzgledem innych wierzacych- Bog ocenia kazdego indywidualna miara, bo co by bylo gdyby Bog traktowal na rowni czlowieka z ADHD i normalnego w 100%. A droga sprawa- jak juz sie taki chrzescijanin dostal do nieba to za przeproszeniem chu* go obchodzi ile inny "wniebowziety" sie musial starac.

    pokaż komentarz
    jakoks
  • star 0  

    Skoro bóg był z wojskami hitelerowskimi poświęconymi przez swojego wysylannika którym jest papież to nie chciałbym się znaleźć przy jednym stole z tamtejszym sztabem dowodzącym. Skoro bóg dał im przyzwolenie do tgo też są w pewnym stopniu rozgrzeszeni, przeciez u wrót św. Piotr nie powie im, że to co zrobili było złe. Oni w to wierzyli a poprarcie kościoła dostali.

    pokaż komentarz
    star
  • jakoks 0  

    twoja hipoteza jest niesluszna, pomijajac to ze papiez byl zterroryzowany i grozila mu smierc (watykan byl obstawiony i hitler dal rozkaz "usuniecia" papieza w razie sprzeciwu), i pomijajac to ze hitlerowcy oszukali go opisujac swoje plany dzialania, to religia chrzescijanska zabrania krzywdzenia innych, co hitlerowcy wlasnie robili, nie jestesmy dziecmi malutkimi i nie dawaj takich przykladow star

    pokaż komentarz
    jakoks
  • star 0  

    Skoro żydzi mają swoją religię i założyliśmy, że każda religia może być tą słuszną to dlaczego papież kazał ich zbijać za to, że mają inne wyznanie. Jezus był królem żydowskim koniec końców jak sam o sobie mówił..

    pokaż komentarz
    star
  • jakoks 0  

    Ludzie sa omylni to jest pewne. Papieza wybieraja takze ludzie. Niezbadane sa wyroki Boskie.
    Jezus mowil ze jest krolem zydowskim (dosyc gleboka przenosnia, On mowil ze jest krolem ale Jego krolestwo jest w niebie) ale mowil takze ze jest Synem Bozym.
    To troche sprzeczne ale wierze ze zydzi to narod wybrany ale chrzescijanstwo to odlam od zydow ktorzy ukrzyzowali Jezusa a potem olali go i dalej wierza w swojego Boga, a my wierzymy w Trojce Swieta

    pokaż komentarz
    jakoks
  • star 0  

    Ale przecież tak miało być, że mieli go ukrzyżować więc nie ma co winić osoby które po prostu w to wierzyły. Wiara wiarą, ale wiara w przekonania religijne do niczego dobrego nigdy nie prowadziła jak historia nam to pokazała. Nie neguję wiary ale wiarę w jakiegoś oszołoma przez którego giną ludzie a wszyscy wokół się cieszą z tego powodu.

    Bóg dał nam prawo do decydowania ale chyba trochę za daleko się z tym posunął skoro pozwala dalej żyć gwałcicielom, psychopatom, pedofilom i reszcie tym podobnych. Co z tego, że oni za to zapłacą ale ból doświadczeń pozostanie pomimo gdybyśmy dostali wszystko czego byśmy pragnęli dalej to w nas będzie. Nie chcę wierzyć, że jest ktoś nade mnę który na to wszystko zezwala bo nie chciałbym by moim życiem rządził psychopata który patrzy ile bólu wyrządzają sobie jego dzieci.

    pokaż komentarz
    star
  • jakoks 0  

    za te rzeczy (glod, przemoc, zlo) mam jednak polowiczny zal do Boga, polowiczny dlatego ze nie moge byc do konca pewny niczego....
    Trzeba konczyc te rozwazania bo i tak do niczego to nie prowadzi. Niejedni juz sie spierali i nic nie wywnioskowali.
    Bylo kiedys cos takiego: facet rozwazal o Bogu na plazy i spotkal dzieciaka ktory nosil wode z dziury wydrazonej w piasku do moza dziurawa lyzka. Facet pyta sie: co robisz, przeciez to bez sensu, a dzieciak na to: predzej ja przeleje morze lyzka niz ty pojmiesz czyny Boga - to oczywiscie przypowiesc ale daje do myslenia.
    Wiara polega na tym zeby wierzyc ale nie fanatycznie, gdyby ktos mi kazal zabic kolege w imie wiary i powiedzial ze to napewno zapewni mi zycie wieczne to chociaz bylby to sam papiez to bym go olal

    pokaż komentarz
    jakoks
  • frastrat -1  

    Chyba ktoś ma ustawionego bota, który automatycznie dodaje newsy mające określone słowa kluczowe , albo po prostu niezły refleks - dosłownie sekundy mineły od momentu gdy pojawił się rss z onetu, wchodzę na wykop - już jest :)

    pokaż komentarz
    frastrat
  • genobis +2  

    NamalowanyPrzezSmutek z całą pewnością jest człowiekiem ;-)

    A co do newsa - cóż, do dwóch razy sztuka ;-) Ale nie wykopię, bo w to nie wierzę (choć nie tak bardzo nie wierzę, żeby zakopać :-P ).

    pokaż komentarz
    genobis
  • nonim +5  

    niby refleks, a leniwy refleks, na dzienniku jako źródle jest to bardzej szczegółowo opisane:
    http://www.dziennik.pl/swiat/article203233/Czy_historia_Chrystusa_to_plagiat_.html

    pokaż komentarz
    nonim
  • flowerek -1  

    Cytat z artykułu:
    "Tekst w języku hebrajskim został zapisany tuszem. Kluczowe części tekstu uległy jednak zatarciu, przez co wymowa przekazu jest niejednoznaczna i może być różnie interpretowana."

    Komentarz zbędny.

    pokaż komentarz
    flowerek
  • gondt +2  

    chrześcijanie wygrają, to mistrzowie interpretacji.

    pokaż komentarz
    gondt
  • markovcd +1  

    Tak zmartwychwstanie. W świętego Mikołaja też wierzycie?

    pokaż komentarz
    markovcd
  • sublink -1  

    niektórzy widocznie tak

    pokaż komentarz
    sublink
  • ZeU -1  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikołaj_z_Miry

    W teorie kwantową też wierzysz?

    pokaż komentarz
    ZeU
  • rafalsky +1  

    Po pierwsze nie podwazy, gdyz juz wiele takich odkryc probowalo (przykladowo najbardziej znane - biblioteka z Nag Hamadi) a po drugie mamy w artykule zdanie:

    "Kluczowe części tekstu uległy jednak zatarciu, przez co wymowa przekazu jest niejednoznaczna i może być różnie interpretowana."

    Pogon za tania sensacja....

    pokaż komentarz
    rafalsky
  • Pumar -3  

    Wykopałem bo jestem ciekawy dyskusji;p

    pokaż komentarz
    Pumar
  • Quisto -5  

    Kluczowe części tekstu uległy jednak zatarciu, przez co wymowa przekazu jest niejednoznaczna i może być różnie interpretowana.

    a kiedy zaczniemy wykopywać artykuły z faktów i superexpressów?!

    pokaż komentarz
    Quisto
  • mafjozoo -3  

    Znam dużo bardziej sensacyjne odkrycia, np. to http://z.about.com/d/space/1/0/D/X/earth11.jpg , które mimo swojej oczywistej wymowy są ignorowane przez chrześcijan.

    pokaż komentarz
    mafjozoo
  • torquemada -4  

    Ziew.

    pokaż komentarz
    torquemada
  • Quisto -4  

    to nie była literówka, chciałem napisać po polsku. DUBEL

    pokaż komentarz
    Quisto
pokaż 

Wykopali i zakopali (47 / 21)