Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (18)

  • Reklamy Google

  • sln +2  

    dla mnie takie porownania nie maja sensu... jak ktos jest ciekawy ktoregos z systemow to po prostu sobie go zainstaluje i sam zdecyduje... w ogole to nie ma takiego czegos jak lepszy system - w kazdym znajdzie sie jakies babole. czekam na artykul 'ktory kolor jest lepszy, czerwony czy niebieski'...

    pokaż komentarz
    sln
  • Dentka7 +4  

    Rowniez uwazam, ze argumentacja jest kiepska. Niektore "remisy" takze na wyrost. Jestem uzytkownikiem obu systemow na codzien.
    Pragne zauwazyc dwie rzeczy, ktore przez "zwyklego Kowalskiego" beda z pewnoscia inaczej widziane niz przez autora tego tekstu.
    - instalacja
    Rownie prosta? I tak, i nie. Dla wielu problemem jest juz wybranie sciezki instalacyjnej w Ubuntu ( / ), ktora Windows wybiera samodzielnie, nie wspominajac o "dziwnych" systemach plikow (ext, swap), oczami Kowalskiego w Windowsie wybieramy tylko "dysk" (C,D..). Wg. mnie minimalnie latwiej Kowalskiemu byloby zainstalowac Windowsa. Pkt. dla Windows.
    - stabilnosc
    Szczegolnie ta stabilnosc w Linuxie widac, przy przegladaniu stron z duza iloscia Flasha na stronie. Ubuntu potrafi sie czasami niezle zawiesic. Wg. mnie remis.
    - uzytkowanie
    Ubuntu jest user friendly, ale zwykly Kowalski nie wie co to sa repozytoria, nie ma zielonego pojecia o zadnych podstawowych komendach Linuxa. Bez tego bedzie mu bardzo trudno. Niestety nie wszystko jest jeszcze tak zautomatyzowane jak w Windowsie, gdzie bez wchodzenia do wiersza polecen jestesmy w stanie zrobic prawie wszystko. Pkt. dla Windowsa.

    Mysle, ze to sa podstawowe rzeczy na ktore spojrzalby Kowalski. Mowie to nie tylko z wlasnego punktu widzenia. Mam takich "kowalskich" wokol siebie, ktorych probowalem "przesiedlic" na Ubuntu i to byly wlasnie ich problemy.

    pokaż komentarz
    Dentka7
  • kabzior +3  

    Ubuntu jest user friendly, ale zwykly Kowalski nie wie co to sa repozytoria, nie ma zielonego pojecia o zadnych podstawowych komendach Linuxa. Bez tego bedzie mu bardzo trudno.
    Tego Ubuntu to chyba dawno temu używałeś. Menu -> Dodaj/Usuń Programy, wpisujesz nazwę, wciskasz "instaluj" i gotowe. Chyba nawet łatwiej niż w MS Windows, bo nie musisz ściągać instalki ze strony www i klikać "dalej, dalej, dalej".

    pokaż komentarz
    kabzior
  • simonnam +2  

    Dla wielu problemem jest juz wybranie sciezki instalacyjnej w Ubuntu ( / ), ktora Windows wybiera samodzielnie, nie wspominajac o "dziwnych" systemach plikow (ext, swap), oczami Kowalskiego w Windowsie wybieramy tylko "dysk" (C,D..). Wg. mnie minimalnie latwiej Kowalskiemu byloby zainstalowac Windowsa. Pkt. dla Windows.
    Tylko, że instalując Ubuntu jest opcja, aby instalator sam podzielił dysk i go sformatował ;)

    pokaż komentarz
    simonnam
  • barlot +3  

    Dodam, że nie jestem zagorzałym fanem Windowsa, ale przyznać muszę, że z tymi niebieskimi ekranami, to kolega trochę przesadził... noo chyba że wziął pod uwagę Win98 ;).

    pokaż komentarz
    barlot
  • simonnam 0  

    Oj no nie wiem... ostatnio byłem u znajomego, który ma Xp'ka i podczas instalacji programu (chyba Google Earth z tego co pamiętam) pojawił mu się niebieski ekran ;)

    pokaż komentarz
    simonnam
  • barlot 0  

    Być może znajomy miał uszkodzony system ;) - w normalnym użytkowaniu ciężko o niebieski ekran w xp'eku ;). Linux pod tym względem również nie jest doskonały i można go "zepsuć" :p.

    pokaż komentarz
    barlot
  • simonnam +2  

    Nie ma systemu, którego nie można "zepsuć" ;)

    pokaż komentarz
    simonnam
  • wykopany_wykop +1  

    spróbuj zawiesić nokie 3210 :))

    pokaż komentarz
    wykopany_wykop
  • M4ks +2  

    dlaczego od razu wiedziałem, jaki będzie wynik i jaka bedzie kiepska argumentacja? :/

    pokaż komentarz
    M4ks
  • simonnam +2  

    No cóż, nie każdy musi się zgadzać z tym wynikiem ;) Ale jakbyś mógł, to wytłumacz mi dlaczego uważasz, że argumentacja jest kiepska?

    pokaż komentarz
    simonnam
  • Dacomos 0  

    Każdy system można skopać.
    Niedawno zainstalowałem ubuntu i jak na razie żadnego zwisu.
    Przyszła siostra weszła do neta i musiała restartować kompa 4x w ciągu godziny. Ja nawet jakbym chciał to bym tak nie potrafił ;p

    pokaż komentarz
    Dacomos
  • Tomkos +1  

    Nie jestem jakimś wielkim fanem MS, ale używan wina bo jest prosty, szybki, łatwy w konfiguracji. Wg mnie, na moim sprzęcie (sempron 2500+, 512 ramu) windows nawet zawalony działa zdecydowanie szybciej od ubuntu. Co do braku aplikacji po instalacji to dla mnie akurat plus, gdyż sam wybieram co chcę mieć, fakt muszę troche poświęcić na instalację wszystkiego (ale nie instaluje się systemu codziennie). Bluescreeny to przesada. Tak samo podłączenie internetu do świeżo zainstalowanego systemu (mówimy tu o XP z SP2). Choć mam u siebie na drugim dysku zarówno ubuntu, archa i opensuse 11, to wszystko jest dla testu, poszeżania wiedzy, a podstawowym systemem dalej będzie XP. Gdybym miał chwile czasu to przetestowałbym sobie jeszcze MAC - czysta ciekawość.

    pokaż komentarz
    Tomkos
  • adrkrez +1  

    smieszne porownanie. linuks nadal kuleje jako system 'dla kazdego'. Ma kilka cech ktore sa nie do przeskoczenia:
    -problem ze sterownikami.
    Klamstwem jest ze linuks obsluguje kazdy sprzet. Wystarczy cokolwiek nietypowego zeby linuks sie rozlozyl...
    -brak profesjonalnych programow.
    Jest wiele open sourceowych odpowiednikow dla profesjonalnych rozwiazan ale sa to zwykle mierne odpowiedniki zarowno pod wzgledem latwosci obslugi jaki oferowanych mozliwosci. Wyjatkiem sa przegladarki internetowe ale to tylko kropla w morzu.
    -brak gier
    Sa oczywiscie jakies gierki ale to raczej ochlapy w porownaniu z Windows

    pokaż komentarz
    adrkrez
  • Dacomos -2  

    Ze sprzętem się zgadzam. Na początku przygody z linuxem nie miałem szans debiana na dysku SATA uruchomić.

    pokaż komentarz
    Dacomos
  • Caroo 0  

    Po pierwsze argumentacja nie jest taka zła

    Po drugie jeżeli np. dla kogoś cena nie gra roli to może odliczyć ten punkt itd. i wytypować własnego zwycięzcę.

    Po trzecie każdy system powinien w każdym punkcie dostawać np. 0-10 pkt a nie 1 albo 0, wtedy by wyszło trochę lepiej.

    pokaż komentarz
    Caroo
  • WhiteWolf -2  

    A ja nadal będę twierdził że Ubuntu nie powinno być porównywane z jakimkolwiek innym systemem, bo samo w sobie jest tak syfiaste że powstaje dyskusja.
    Skoro win xp jest taki profesjonalny to przekatujcie jego i Gentoo, albo Slackware. Albo Fedorę. Byle nic z "buntu" w nazwie- syf, syf, syf, beznadziejne wsparcie na forum, system syf.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • cendre 0  

    Materiał dość tendencyjny, ładne porównanie kilku możliwości.
    Korzystam z Lina i Windy, z obu jestem zadowolony :) O dziwo, blue screena na windzie, nie widziałem od miesięcy na Linie nie mam problemów ze sterami. Czy to oznacza, że mam taki przeciętny sprzęt ?? Czy może jestem taki zdolny, że przesmykuje się nad problemami jak ptaki nad Naszymi głowami ?? ;)
    M$ podziwiam za dopracowanie interfejsu, Linuksa podziwiam za organizację i jakość szkieletu na którym się opiera, pomimo bardzo zróżnicowanego środowiska :) Ale artykuł tendencyjny :P

    pokaż komentarz
    cendre
pokaż 

Wykopali i zakopali (16 / 4)