Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (113)

  • Reklamy Google

  • noiprox +3  

    Z tego co pamiętam, był wykop z wykładem godzinnym (chyba) obalający wiele mitów związanych z grawitacją (gdzie tak naprawdę w wielu przypadkach chodzi o pole magnetyczne), między innymi że czarna dziura ma taką moc dzięki niej. Ale może obejrzałem to na youtube, nie tutaj, nie pamiętam już

    pokaż komentarz
    noiprox
  • mentis +7  

    Do mnie też bardziej przemawia teoria z polem magnetycznym. Generalnie wszystkie dziwne procesy stają się wtedy jasne. Poza tym zgodnie z tym filmikiem czarne dziury jawią się jako czające się w kosmosie zło, a zgodnie z tamtym czarne są siłą sprawczą tworzącą galaktyki. W naszej galaktyce przecież jest czarna dziura i to w samym centrum.

    pokaż komentarz
    mentis
  • Smiechol -2  

    Tam chyba chodzilo o pole elektryczne

    pokaż komentarz
    Smiechol
  • crash +16  

    "potwory gotowe rozszarpać nie tylko planety ale całe układy słoneczne."

    Układ słoneczny jest tylko jeden, bo tylko jedną gwiazdę nazywamy Słońcem. Poprawną nazwą jest "układ planetarny". Ale pewnie się czepiam.

    pokaż komentarz
    crash
  • ropec86 +4  

    abc666 nie płacz już, bądź facetem.

    pokaż komentarz
    ropec86
  • theexp +1  

    @Kaloryfer

    "Niekoniecznie będzie cmentarzyskiem. Jeśli masa wszechświata jest wystarczająca to powinien się zacząć zapadać, powracając do punktu wyjścia. "

    Od 1997 roku wiadomo, że wszechświat się będzie rozszerzać w nieskończoność.
    Bodajże już 7-8mld lat świetlnych stąd ciemna energia (ta, która "odpycha"), przezwycięża siłę grawitacji - ekspansja wszechświata przyśpiesza.

    Jeżeli chodzi o czarne dziury, w przedstawionym filmie zabrakło mi pewnych informacji. Mało osób sobie zdaje sprawę z tego, że dla zewnętrznego obserwatora obiekt który wpada do czarnej dziury cały czas będzie zwalniał, aż w pewnym momencie się "zatrzyma". Czarna dziura tak mocno zakrzywia czasoprzestrzeń, że dla nas ten obiekt nigdy nie wpadnie do czarnej dziury.

    Wszystkich spragnionych bardziej szczegółowej, lecz nadal przystępnej wiedzy o astronomii zapraszam na http://www.astronomycast.com/

    pokaż komentarz
    theexp
  • Fiooodooor +1  

    Pole magnetyczny jest ściśle związane z polem elektrycznym... Tzn. jedno prowadzi do drugiego i na odwrót, i dlatego zazwyczaj mówimy o polu (fali) elektromagnetycznym.

    pokaż komentarz
    Fiooodooor
  • maccloy +7  

    Skubany, ja tak nie umiem rzucac :(

    pokaż komentarz
    maccloy
  • noiprox +2  

    jak to mówią, trening czyni mistrza

    pokaż komentarz
    noiprox
  • PsychoMan -1  

    Ha! Przecież ten koleś pokonywał dinozaury :D Co to dla niego rzucić kamień poza Układ Słoneczny ;)

    pokaż komentarz
    PsychoMan
  • Tadziq +2  

    wszystkie te filmy są dobre ... puszczali u nas to na wykładach :)

    pokaż komentarz
    Tadziq
  • Fiooodooor +6  

    Nie do końca poprawne informacje ponieważ istnieją cząstki potrafiące opuścić wnętrze czarnej dziury, tworząc tak zwane dżety. Poza tym informacje w bardzo przystępny sposób pokazane, zarówno pod względem wizualnym jak i dźwiękowym ;-)!

    Aby więcej takich wykopów.

    pokaż komentarz
    Fiooodooor
  • aph216 +22  

    Materia dżetów nie pochodzi z wnętrza czarnej dziury, tylko z dysku akrecyjnego. Nie zmienia to faktu, że jest możliwość uciekania materii z czarnej dziury w ramach promieniowania hawkinga, to jednak inne zjawisko :)

    pokaż komentarz
    aph216
  • MarkII +11  

    Hmmm... udowodniono teorię Hawkinga ?

    pokaż komentarz
    MarkII
  • wermik +1  

    chyba nie, ale on zakladal ze cząstki są parzyste i jedna wpada za horyzont zdarzen a druga sie odczepia i to nie jest do konca uciekanie z czarnej dziury.

    pokaż komentarz
    wermik
  • comx +2  

    http://www.cytadela.net.pl/?p=195
    i wiecej o czarnych dziurach: http://www.cytadela.net.pl/?cat=37
    polecam.

    pokaż komentarz
    comx
  • koovert -6  

    @MarkII
    żadnej teorii w fizyce jeszcze nie udownodniono na 100%

    pokaż komentarz
    koovert
  • kochas315 +2  

    A jeśli udowodniono, to jest to już prawo a nie teoria.

    pokaż komentarz
    kochas315
  • darokrol +2  

    z tymi cząstkami to jest tak że w całym wszechświecie tworzą się wirtualne pary cząstek trwające ułamki sekund, tak krótko że nie można ich zbadać, ale kiedy taka para powstaje na granicy horyzontu zdarzeń jednej cząstce udaje się uciec, ale ona nie ucieka z wnętrza czarnej dziury ! :) jakoś tak, nie jestem Hawkingiem :)

    pokaż komentarz
    darokrol
  • kreciq21 -5  

    Paradoksu bliźniąt też nikt nie udowodnił, a jednak wszyscy w to wierzą...

    pokaż komentarz
    kreciq21
  • Double_G 0  

    Ale istnienie samej dylatacji udowodniono :p

    pokaż komentarz
    Double_G
  • eooo +1  

    A co gdy czarna dziura spotka drugą czarną dziurę?

    pokaż komentarz
    eooo
  • stimpya +2  

    Polecam wszystkim obejrzenie całego filmu - świetnie zrealizowany, przystępnie dla "laików" i wciągający

    pokaż komentarz
    stimpya
  • yco79 +1  

    OK, tylko gdzie znaleźć resztę?

    pokaż komentarz
    yco79
  • ToG +4  

    http://pl.youtube.com/FavouriteREC

    pokaż komentarz
    ToG
  • yco79 0  

    Te skrawki (z linka, który podałeś) nie wydają się tworzyć spójnej całości. Każdy urywa się gdzieś w środku i nie jest kontynuowany w następnym. Czy jest to "The Cosmos - A Beginner's Guide" zrobiony przez BBC?

    pokaż komentarz
    yco79
  • ToG +6  

    Fragment pochodzi z Hyperspace - Survival, wiele razy puszczana była cała seria na kanale BBC Knowledge (platforma Polsat). Fragmenty z linka który podałem są z kolejnych części tej serii. Życie i Cywilizacja z Hyperspace - Life. Przetrwanie i Czarna dziura z Hyperspace - Survival. Podróże z Hyperspace - Destiny.

    pokaż komentarz
    ToG
  • yco79 0  

    Nie kazdy ma "cyfrowy Polsat" (ja nie mam nawet TV), dlatego zapytalem. Nie moge znalezc zadnego zrodla.

    pokaż komentarz
    yco79
  • jarulek +1  

    http://www.youtube.com/watch?v=24iw57Ls7lk&feature=user to jest chyba ciąg dalszy

    pokaż komentarz
    jarulek
  • yco79 0  

    To akurat wyglada jak skrawek z calkiem innego odcinka.

    pokaż komentarz
    yco79
  • ToG +2  

    Jest to fragment wycięty z Hyperspace - Survival. Zaraz po tym fragmencie jest mowa o czarnej dziurze. Całość Hyperspace - Survival trwa około 50 min.

    pokaż komentarz
    ToG
  • stimpya 0  

    Dopiero teraz sprawdziłem komentarze... Film widziałem na jakiejś regionalnej telewizji niemieckiej, dlatego niestety nie mam pojęcia, gdzie go dorwać:/

    pokaż komentarz
    stimpya
  • KaloryfeR +1  

    Nie wiadomo czy ówczesne teorie zostaną kiedyś obalone. Prawa grawitacji nikt nie zmienia. Zakładasz że ta teoria jest be, a wcale tak nie musi być. Nie jestem ekspertem, po prostu nie lubię jak ktoś twierdzi że jego zdanie jest lepsze. Nad tym wszystkim siedzą sztaby naukowców, a ty podważasz to swoim: a i tak wymyślą coś innego.

    Kiedyś interesowałem się fizyką. Szczególnie pracami pana Hawkinga. Skąd wiesz że nie znajdziesz tam odpowiedzi.

    Co do dwóch czarnych dziur, to masz racje. Czarna dziura jest obiektem materialny, czyli obiekt o większej masie przyciągnie o mniejszej, co jest dosyć zrozumiałe. Z tym uciekaniem przed czarnymi dziurami to czepiasz się. Film to tylko program popularno-naukowy. Powiedziano tak bo fajniej to brzmi.

    edit: miało być pod bruce

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • Smiechol +1  

    Nie wieksza przyciagnie mniejsza, tylko przyciagna sie nawzajem, bo grawitacja dziala na oba ciala :). Tak wiec przyciagna sie do siebie i polacza.

    pokaż komentarz
    Smiechol
  • KaloryfeR +2  

    Za szybko klikam. Dlaczego nie ma opcji "usuń"??

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • bruce +2  

    Daje ci plusa, powyżej miałem podobną sytuację. Programiści powinni to zmienić edycja powinna zostać jak teraz do 5 min - a usuwanie do 2 min. Nic na razie jest jak jest, a takich którzy się pomylą będą minusować ;)

    pokaż komentarz
    bruce
  • Pawelz89 +2  

    Fascynujące! I mówię to jako astrologiczny laik.

    pokaż komentarz
    Pawelz89
  • j0tj0t87 +28  

    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=astrologia
    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=astronomia

    pokaż komentarz
    j0tj0t87
  • Pawelz89 +29  

    No tak. W każdym razie laik. Plus dla Ciebie ;)

    pokaż komentarz
    Pawelz89
  • Adehade -1  

    Tak się zastanawiam - jak by właśnie wykryli taką czarną dziurę, zbliżającą się do Ziemi, to jak się jej pozbyć ? Zneutralizować pole magnetyczne Ziemi ? Czy jak ?

    pokaż komentarz
    Adehade
  • bruce +14  

    Chyba najprościej było by uruchomić specjalny generator cząstek, którego wiązka laserowa uderzona w czarną dziurę spowoduje odwrócenie jej pola grawitacyjnego. I bylibyśmy uratowani. Tak by wyglądała scena w s-f. A w prawdziwym, życiu - krótko mówiąc - mielibyśmy przesrane!

    pokaż komentarz
    bruce
  • glosnik -4  

    rozwalić bombą atomową

    pokaż komentarz
    glosnik
  • Alpha_Male +2  

    może zrobić większą czarną dziurę, która wciągnie tamtą? ;)

    pokaż komentarz
    Alpha_Male
  • Adehade -3  

    Alpha_Male - wciągnie tamtą, a przy okazji Ziemię...

    pokaż komentarz
    Adehade
  • Alpha_Male 0  

    serio? ;)

    pokaż komentarz
    Alpha_Male
  • aph216 +1  

    Adehade, że niby jakie pole magnetyczne..?

    pokaż komentarz
    aph216
  • Sh1eldeR -1  

    Jedyny pomysl, jaki mialaby obecna fizyka, to odciagniecie takiej czarnej dziury przez jakas duza mase holowana za statkiem kosmicznym.

    Poniewaz jednak czarne dziury, ktore powstaly dlugo po Wielkim Wybuchu, maja mase kilku Slonc, byloby to wlasciwie niemozliwe.

    Taka obrone moznaby jednak zastosowac przed tzw. pierwotna czarna dziura -- duzo mniejsza i duzo lzejsza, bo nie powstala w wyniku zapadania sie duzej gwiazdy, tylko przez cisnienie panujace w chwile po Wielkim Wybuchu.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • el_dupa +2  

    gdybys odciagal czarna dziure, to ziemia polecialaby zaraz za nia. Jak statkiem chcesz ciagnac mase zdolna pociagnac czarna dziure, i to jeszcze z takim przyspieszeniem, zeby ciebie nie zjadla? To jest bez sensu.

    pokaż komentarz
    el_dupa
  • Adriano +1  

    Jak już bawicie się w czarne scenariusze to ja Wam podpowiem: łatwiej jest przesunąć cały Układ Słoneczny z trasy czarnej dziury, niż ją samą :)

    pokaż komentarz
    Adriano
  • Sh1eldeR +1  

    No bez przesady, chlopaki...

    O wiele (o wiele!) latwiej jest przesunac niewielka, pierwotna czarna dziure niz uklad Sloneczny, czy chocby Ziemie.

    Czarne dziury nie sa az tak magiczne. Wiecie co by sie stalo z Ziemia, gdyby Slonce zamienilo sie w czarna dziure o tej samej masie? (to niemozliwe, bo jest za male, ale gdyby)?

    Nic by sie nie stalo :). Dalej krazylaby po tej samej orbicie. I tyle.

    Pomysl ze statkiem kosmicznym i holowaniem za nim duzej masy, za ktora podazalaby pierwotna czarna dziura (caly czas mowie o obiekcie z masą rzędu miliardow ton, a nie kilku Slonc) nie jest moj. Przeczytalem o nim w jednej z publikacji Stephena Hawkinga.

    Czarna dziure daloby sie tak samo holowac jak dowolny inny obiekt o takiej masie, tu nie ma nic niezwyklego.

    Niezwyklosc czarnej dziury polega na tym, ze:
    a) potrafi przez wszystko przejsc jak przez maslo, tj. gdyby uderzyla w Ziemie, moglaby sie przez nia przebic na wylot
    b) jest niewielka, a przyciaga tak samo mocno jak duza gwiazda (tu juz nie mowie o tej pierwotnej czarnej dziurze)

    Gdyby zamiast Ziemi byla czarna dziura o tej samej masie (ponownie -- taka czarna dziura nie moze juz powstac), moglibysmy ja bez problemu ogladac z Ksiezyca, czy nawet z nizszej orbity.

    Gdybysmy jednak staneli na jej powierzchni (tak naprawde to niemozliwe), to zostalibysmy rozerwani: nasze nogi bylyby przyciagane mocniej niz nasza glowa, bo ta odleglosc 1.5-2m jaka dzieli te czesci dziala bylaby wystarczajaca, aby roznica w sile przyciagania byla naprawde duza.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Adriano -2  

    Ja myślałem o 'trochę' większej czarnej dziurze gdy to pisałem ... :)

    pokaż komentarz
    Adriano
  • darokrol -1  

    a ja czytałem że wpadnięcie w horyzont zdarzeń bardzo masywnej czarnej dziury byłoby tak łagodne że można by tego w ogóle nie zauważyć z powodu że różnice w grawitacji na odcinku od głowy do stóp byłyby malutkie , no ale przeżyć i tak by się zapewne nie udało :P
    tak naprawdę przy obecnej technologii nie moglibyśmy nic zrobić, nie potrafilibyśmy zmienić trajektorii nawet 10 kilometrowej komety a co dopiero czarnej dziury...

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Double_G 0  

    Trzeba by było "odczepić" ziemię od naszego wszechświata tak tak, że czarna dziura by nas po prostu nie zauważyła ale co z tego skoro wciągnęła by księżyc i słońce a bez nich sobie nie pożyjemy więc jedynym wyjściem było by wyrwanie z naszego wszechświata całego układu słonecznego ewentualnie przeprowadzka na drugą stronę galaktyki w jakieś przyjazne miejsce a ziemia by została zniszczona (zresztą wiadomo co się dzieje z obiektami w czarnej dziurze?).

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Marx64 -2  

    @Double_G
    Jak można pisać oddzielnie "by" w zdaniach z czasownikami w trybie przypuszczającym?

    pokaż komentarz
    Marx64
  • Double_G +1  

    Muszę powiedzieć, że nie rozumiem ludzi którzy nie potrafią wybaczyć nawet małego błędu. Jeśli napisał bym "rze" albo "ktury" to uwaga jak najbardziej mi się należy ale o spację się czepiać? Założę się, że jesteś nauczycielem polaka i tak jak chirurg plastyczny który widzi fajną dziewczynę skupia się na tym co by ty można poprawić tak ty zamiast pomyśleć "każdemu się zdarza" robisz ze zwykłej dodatkowej spacji największy z błędów. ;)

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Marx64 0  

    @Double_G
    A widzisz, ja też w jednym temacie popełniłem mały błąd, a Ty zwróciłeś mi uwagę, więc zrozum pierw sam siebie jak można nie wybaczyć małego błędu ;). Dla mnie to zbędne wypominać komuś błędy w komentarzach, nie dość że nic nie wnosi to do dyskusji, to jeszcze wprowadza niepotrzebny zamęt. A te "spacje" to jak najbardziej błąd ortograficzny... Gdyby zdarzyło się raz to rozumiem, ale nie notorycznie, co widać nawet w odpowiedzi: "napisał bym" ;]

    pokaż komentarz
    Marx64
  • Double_G 0  

    Space hunterstwo się szerzy no. Daruj mi te spacje i przejdź porostu dalej. Nie chciał bym być aż tak wyczulony na punkcie błędów typu spacja albo jej brak etc. Radzę ci czasem po prostu wyluzować i zapomnieć o tym a uwagę poświęcić treści bo cóż to za przyjemność wyłapywanie błędów. Prawdopodobnie jak byś prześledził moje komentarze to znalazł być więcej dodatkowych spacji bo nawet nie wiedziałem, że to poważny błąd (sic). Chillout.

    Thx za lekcję polaka chociaż i tak pewnie zapomnę o tym ale wtedy to ja będę miał problem :p

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Marx64 -1  

    Zwracasz mi uwagę dotyczącą błędu, a teraz sam się oburzasz, "nie czyń drugiemu co Tobie niemiłe". Pewnie jesteś dzieckiem neo które zainstalowało Firefoxa i każdego teraz poucza na temat ortografii... Co tłumaczy Twoje błędy, bo FF takich nie wyłapuje, a robisz dalej takie same ;] A jest to błąd tego samego typu co "ktury", "lódzie"! Nie wiem jaka to przyjemność wyłapywać błędy, Ty mi powiedz... ja nie widzę w tym żadnej przyjemności. Racja, skup się następnym razem na treści a nie na wyłapywaniu błędów!

    pokaż komentarz
    Marx64
  • Double_G 0  

    No tak, to jest zemsta za to http://www.wykop.pl/link/71630/kawiarenka-z-podgladem#comment-362837 i potem śledziłeś wszystko co napisze żeby mi wskazać jakiś mój błąd ;) Ech... nikt nie jest idealny. Jeszcze mnie tu minusami zacząłeś sypać podczas gdy ja ci w tamtym wykopie nie dałem ani jednego, co innego w tym zresztą teraz nawet i w tamtym masz ode mnie 2 - ale to jest mniej ważne. Nie zdałem sobie wcześniej sprawy, że wpadłem w pułapkę trolla. Ja tu chciałem mimo wszystko jakoś załagodzić sytuację i wyjść z tego po przyjacielsku a ty mnie od neo kidów wyzywasz... Niech ci będzie, mam 12 lat i dostałem kompa z neostradą na komunię, pryszcze mam nawet na zębach a w przedszkolu mnie nie chcieli przepuścić.

    Nigdy nie używałem black listy ale przez ciebie coraz bardziej się nad tym zastanawiam... EOT z mojej strony.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Marx64 +2  

    Nie wpadłeś w żadną pułapkę, bo trollem nie jestem, nawet Cię nie śledziłem ale zapamiętałem Cię, i jak czytałem akurat komentarze to zwróciłem uwagę na styl Twojego pisma ;], i sprawdziłem pod kątem błędów, i tak była to zemsta :p. Normalnie bym nie napisał tego gdyby nie tamta sytuacja. Każdemu zdarza się popełnić błąd, a nie do tego służą komentarze. Ale ja nie jestem od tego żeby każdego poprawiać, i mam nadzieje że w przyszłości przestaniesz trollować... Deal?

    pokaż komentarz
    Marx64
  • Double_G 0  

    Pogodzić to ja się zawsze mogę ;)

    pokaż komentarz
    Double_G
  • JanuszKorwinMikke -1  

    ten wywrotowy filmik kłóci się z moim katolickim wyobrażeniem boga i świata dlatego zakopie.

    pokaż komentarz
    JanuszKorwinMikke
  • bruce 0  

    Nie wiem czy to prawda, że czarne dziury nie giną. Gdyby tak było po długim okresie czasu nastąpiłby koniec wszechświata, każda gwiazda - stawała by się taką dziurą bezpowrotnie. Dlatego nie bardzo wierzę w tego typu nowiny, bo prawda jest taka, że oni sami dokładnie nie wiedzą czym jest czarna dziura, a może być czymkolwiek - np. "drzwiami" do innego punktu w wszechświecie. Ale jeżeli "nic" nie może uciec czarnej dziurze, co by się stało gdyby spotkały się 2 czarne dziury?

    pokaż komentarz
    bruce
  • KaloryfeR -4  

    Jeszcze trochę poczytaj o fizyce i astronomii

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • bruce +4  

    E.. serio?! I to wyjaśnia co by się stało gdyby się dwie czarne dziury się spotkały? Co ty nie powiesz. Wiesz poczytał bym gdyby tam były informacje które są pewne a z tego co mi wiadomo to jest wiele teorii na temat wszystkiego - powstania wszechświata itp.. A z biegiem czasu informacje się zmieniają, prosty przykład.. kiedyś sądzili, że słońce się obraca wokół ziemi, wtedy ludzie też czytali książki tzw. naukowcy - i na co im to było? Udowodnili, że tak nie jest i powstała nowa teoria, już teraz pewna.

    pokaż komentarz
    bruce
  • KaloryfeR -1  

    To może wcale się nie uczmy, przecież i tak wymyślą coś nowego? Teorie nie są pewne ale też nie są wymyślone "z dupy". Jeśli znasz coś lepszego pokaż.

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • bruce +1  

    Nie mam nic lepszego, ale nie mam zamiaru czytać o rzeczach które, i tak za jakieś czas okażą się nie prawdziwe. Wyobraź sobie jak się zmieni postrzeganie wszechświata za jakieś 50 lat - ile rzeczy zostanie obalonych - ile będzie nowych pytań. Wolę zajmować się rzeczami, i czytać o rzeczach na które mamy odpowiedzi. A kim w ogóle ty jesteś? Kłócisz się jakbyś wszystkie rozumy pozjadał, a na razie nic konkretnego nie powiedziałeś. Skoro czytasz te swoje "mądre" książki to odpowiedz mi na to pytanie które w pierwszym komentarzu zadałem - a nie każ mi czytać skoro i tak pewnie nie poznam odpowiedzi. Ja sądzę, że gdyby coś takiego się wydarzyło to czarna dziura o większym polu grawitacyjnym pochłonęła by dziurę o tym mniejszym - co jest przeczeniem, że nic przed czarną dziurą nie ucieknie. Jeżeli ma ktoś lepsze pomysły niech się wypowie - może pan naukowiec?

    pokaż komentarz
    bruce
  • Adriano +5  

    Jeśli dwie czarne dziury się spotkają to się połączą tworząc jedną większą - radzę nie obserwować tego z bliska :)

    Czarne dziury to obiekty o bardzo wysokiej gęstości. Nazwa 'czarna dziura' może być trochę źle interpretowana i dlatego te kłopoty ze zrozumieniem co się stanie jak się dwie czarne dziury zderzą. Lepiej zadać sobie pytanie 'co się stanie jak dwa obiekty o bardzo wysokiej gęstości się zderzą?' - będzie łatwiej zrozumieć.

    > "Gdyby tak było po długim okresie czasu nastąpiłby koniec wszechświata, każda gwiazda - stawała by się taką dziurą bezpowrotnie."

    Nie każda gwiazda może stać się czarną dziurą. Po długim czasie nastąpi koniec wszechświata, to jest nieuniknione. Energia powstała w Wielkim Wybuchu kiedyś się wyczerpie i wszechświat dosłownie i w przenośni po prostu zgaśnie.

    pokaż komentarz
    Adriano
  • bruce +1  

    Wreszcie jakaś normalna odpowiedź. Ale to nie są tylko obiekty o większej gęstości. To są obiekty które wchłaniają. Więc one będą się wchłaniać na wzajem. Jeśli wszechświat zginie to nic nie będzie. To co będzie? To jest jedno z najgorszych pytań.
    Oto inne najgorsze pytania..
    1. Gdzie jest koniec wszechświata? Jeżeli go wskażesz to co jest dalej poza tym końcem ;). Jeżeli nie ma końca to jak to możliwe [patrząc na wszechświat z daleka]
    2. Co było na początku - Co było przed początkiem i jak mogło być.
    3. Jak powstała pierwsza inteligencja, sama z siebie?
    I inne pytania tego typu, są dlatego ciekawe bo nie będzie na nie odpowiedzi, i żadne książki tego nie wytłumaczą. Pozdrawiam!

    pokaż komentarz
    bruce
  • Adriano +2  

    > "To są obiekty które wchłaniają. Więc one będą się wchłaniać na wzajem."

    To 'wchłanianie' też trzeba trochę inaczej interpretować. To wynik działania grawitacji.
    Można powiedzieć, że Ziemia tak samo 'wchłania' wszystko co znajdzie się na jej drodze. Taki zagubiony mały kamienny obiekt może być przyciągnięty przez grawitacje planety i stanie się jej częścią powiększając jej masę i wielkość (w bardzo małym stopniu).

    Tak samo jest z czarnymi dziurami, tylko wszystko odbywa się w innej skali. W ich przypadku siła grawitacji jest tak duża, że 'wchłonięcie' równa się także z 'ściśnięciem' wchłoniętego obiektu. (w przypadku Ziemi takie 'ściśnięcie' wchłoniętego obiektu też następuje, tylko nie jest to aż tak widoczne.)

    Każdy obiekt który wpadnie w czarną dziurę powiększa jej masę.

    Tak więc 'wchłonięcie' = przyciągnięcie obiektu i ściśnięcie go (zwiększenie gęstości i tym samym zmniejszenie jego objętości).

    > "Jeśli wszechświat zginie to nic nie będzie. To co będzie?"

    Wszechświat się rozszerza, a gwiazdy stopniowo się wypalają. Za jakiś (dłuższy) czas, nasz wszechświat będzie ciemnym cmentarzyskiem wszystkiego co wcześniej istniało. Chyba że jakaś cywilizacja będzie wstanie sztucznie podtrzymywać przy życiu jakąś ostatnią gwiazdę :)

    Na pozostałe pytania jestem wstanie odpowiedzieć, ale to już raczej tematy nadającego się na mojego drugiego bloga na którym takie sprawy lubię poruszać :)

    Co do końca przestrzeni wszechświata: kiedyś ludzie zadawali podobne pytania dotyczące Ziemi - okazało się, że Ziemia jest okrągła. Nie mogli tego początkowo zrozumieć, ale udało im się.

    W przypadku wszechświata jest tak samo - on nie jest 'płaski' :)

    pokaż komentarz
    Adriano
  • KaloryfeR +1  

    @adriano: dobrze powiedziane.

    Na wszystkie pytanie nie poznamy odpowiedzi nigdy. Z bardzo prostego powodu. Człowiek może obserwować wszechświat tylko z jednej perspektywy - z ziemi. I do tego w bardzo krótkim czasie życia wszechświata. To tak jak próbować opisać cały dom siedząc w jednym pokoju.

    Niekoniecznie będzie cmentarzyskiem. Jeśli masa wszechświata jest wystarczająca to powinien się zacząć zapadać, powracając do punktu wyjścia. Możliwe że jest to normalny cykl:wielki wybuch>>ekspansja>>powrót>>wielki wybuch. Nie pamiętam jak się nazywała ta teoria. Jeżeli nie ma tej masy to będzie się rozszerzał w nieskończoność.

    _Stephen Hawking, podobnie jak i inni uczeni, porusza te zagadnienia w swoich bestsellerowych publikacjach, nie potrafi jednak udzielić odpowiedzi na powyższe pytania. W jednej ze swoich prac poświęconych kosmologii pisze nawet:

    "Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata dochodzimy do czysto religijnych wniosków._

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • Adriano +2  

    Stephen Hawking należy raczej do tych, którzy potrafią na te pytania odpowiadać i bez konieczności odwoływania się do religii :)

    Hmm, to cytat z Wikipedii z artykułu o WW.
    Cała rubryka 'Co było przed?' z tego artykułu nadaje się do poprawienia moim zdaniem. Za dużo tam błędów myślowych. Na te pytania da się logicznie odpowiedzieć przecież :)
    Wydaje mi się, że ktoś z wierzących chciał na siłę wcisnąć na początek WW Boga stawiając pod znakiem zapytania obecną teorie WW :)

    pokaż komentarz
    Adriano
  • KaloryfeR 0  

    Hawkingowi chodziło raczej o to że jak człowiek nie może czegoś wyjaśnić to tam wkracza religia wytykając błędy nauki. A zresztą jest ateistą.
    Wikipedia jest otwarta, to różne rzeczy ludzie piszą

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • wh00kiers 0  

    "Co do końca przestrzeni wszechświata: kiedyś ludzie zadawali podobne pytania dotyczące Ziemi - okazało się, że Ziemia jest okrągła. Nie mogli tego początkowo zrozumieć, ale udało im się.

    W przypadku wszechświata jest tak samo - on nie jest 'płaski' :) "

    Zawsze zastanawiałem się nad kształtem wszechświata. Nie pasuje mi to porównanie do ziemi, bo na ziemi chodzimy po jej powierzchni, a we wszechświecie możemy poruszać się we wszystkich możliwych kierunkach. I jeżeli polecę w jakimś kierunku to dokąd dolecę? Do krawędzi wszechświata czy do punktu wyjścia? Tak się zawsze nad tym zastanawiałem.. zawsze sobie wyobrażałem że wszechświat jest kulą, a my żyjemy w jej wnętrzu, ale wtedy miałaby ona granicę nie do przekroczenia.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • Adriano +1  

    > "I jeżeli polecę w jakimś kierunku to dokąd dolecę? Do krawędzi wszechświata czy do punktu wyjścia? Tak się zawsze nad tym zastanawiałem.. zawsze sobie wyobrażałem że wszechświat jest kulą, a my żyjemy w jej wnętrzu, ale wtedy miałaby ona granicę nie do przekroczenia. "

    Lecąc przed siebie dolecimy do punktu wyjścia, bo wszechświat jest kulą. Tak samo jak na Ziemi idąc przed siebie trafimy teoretycznie do punktu wyjścia.
    Trochę trudno jest to sobie wyobrazić, ale czasoprzestrzeń (jako całość) nie jest 'płaska', tylko tworzy kule która obecnie się rozszerza.
    Wiem, że to trochę zagmatwane, ale trudno mi to wytłumaczyć :)

    Dodam tylko, że środka wszechświata nie da się ustalić, bo każdy punkt może swobodnie nim być :)

    pokaż komentarz
    Adriano
  • nserdon 0  

    Bardzo interesujący film - zainspirował mnie do zainteresowania się tematem i przeglądnięciem Wikipedii. Więcej takich wykopów!

    pokaż komentarz
    nserdon
  • pocketkocurek -1  

    jakby ktos pytal, to Sam Neill - gral min. Merlina w Merilinie (wersja Hallmarku) i Dr. Williama Weira w Horyzoncie Zdarzen

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • Double_G 0  

    Jak by ktoś pytał to grał też w Jurassic Park 1 i 3.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • firefoxus -1  

    a mnie wciąż męczą dwa pytania: co było przed Wielkim Wybuchem i co znajduje się po za granicami naszego wszechświata? z jednej strony świat jako taki musiał mieć swój początek, a z drugiej skoro miał początek to co było wcześniej? musiało istnieć coś jeszcze innego, co też miało swój początek i tak w kółko.. nawet odrzucając wszystkie znane nam prawa i ograniczenia naszego umysłu, początek i koniec musi przcież istnieć, to chyba najbardziej elementarna zasada ze wszystkich ;) wszystko we wszechświecie jak i sam wszechświat ma swój początek i koniec, można więc przyjąć że "coś" co istniało przed wszechświatem też miało swój początek i będzie miał koniec..

    pokaż komentarz
    firefoxus
  • el_dupa +2  

    Nie ma granicy jako takiej. Wszechswiat, czyli czasoprzestrzen siega tam, gdzie doleci najdalsza czastka, lub niekoniecznie cząstka. A dalej nic nie ma, bo nie ma żadnego "dalej", jeśli nie ma przestrzeni ani czasu. Jeśli są jakieś inne uniwersa, to na pewno nie "obok" naszego.

    pokaż komentarz
    el_dupa
  • Sh1eldeR +2  

    Sam sobie poniekad odpowiedziales na swoje pytanie, a przynajmniej podales jedna z hipotez:

    (1) "co było przed Wielkim Wybuchem?" (tj. co bylo wczesniej na linii czasu niz Wielki Wybuch)
    (2) "wszystko we wszechświecie jak i sam wszechświat ma swój początek i koniec"

    Wszystko, a wiec i... czas. Jesli i czas ma swoj poczatek, to powstal wraz z cala reszta Wszechswiata -- w Wielkim Wybuchu.

    Nie ma sensu pytanie, co bylo "przed" Wielkim Wybuchem, bo nie bylo zadnego "przed" (skoro nie bylo "wtedy" czasu).

    Hipotez na te tematy jest wiele. Niektore faktycznie mowia, ze "cos musialo sie dziac i tak w kolko", inne nie.

    Jesli jednak Wszechswiat zaczal sie poprzez osobliwosc w Wielkim Wybuchu, to pytanie o "przed" i tak nie ma zadnego sensu, poniewaz te wydarzenia nie maja zadnego wplywu na obecny stan Wszechswiata -- zostaly skasowane przez osobliwosc w Wielkim Wybuchu.

    Jesli interesujesz sie kosmologia i czarnymi dziurami, moge tylko polecic ksiazki Hawkinga, np. slynna "Krotka historia czasu" czy "Wszechswiat w skorupce orzecha".

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • firefoxus 0  

    ok, przed powstaniem naszego wszechświata mogło istnieć "nic", jednak niezbyt chce mi się w to wierzyć - jak wytłumaczyć sam fakt powstania Wielkiego Wybuchu? coś musiało zapoczątkować tą reakcję, a "nic" nie mogło tego dokonać.. druga sprawa że skoro wszechświat powstał i się wciąż rozszerza, to musi istnieć jakaś dodatkowa "otoczka", przestrzeń zajmowana przez wszechświat, w końcu we wszechświecie obowiązują pewne podstawowe prawa więc można przyjąć że rozszerza się zgodnie z nimi, co oznacza że po za jego granicami musi kurna coś istnieć.. nawet jeśli jest to "nic" ;) i właśnie ciekawi mnie czym jest to "nic", ograniczamy nasze rozważania do wszechświata tak jak kiedyś ludzie ograniczali je do naszego układu słonecznego czy nawet samej ziemi, a z biegiem czasu okazywało się że jednak istnieje jeszcze coś "dalej" i tak samo myślę jest z wszechświatem, przyjęcie że wszystko ogranicza się tylko do wszechświata i niczego dalej już nie ma jest trochę naiwne ;)

    pokaż komentarz
    firefoxus
  • KaloryfeR +1  

    el_dupa:
    przeczytaj komentarz Adriano pod Bruce.

    @Sh1eldeR :
    Właśnie miałem pisać to samo :)
    Jeszcze dodam coś od siebie.
    Łańcuch przyczynowo skutkowy często jest argumentem teologów na istnienie boga. Jeżeli coś jest to musi być i przyczyna. Aby piłka poleciała, najpierw trzeba ją kopnąć. Był wielki wybuch, ale co było przed wybuchem. Coś musiało spowodować wybuch. Jest tylko jedno ale. Następstwo zdarzeń i łańcuch przyczynowo-skutkowy jest produktem uboczny czasu.

    Fizykę w tej skali ciężko rozumieć"na chłopski rozum".
    Nie ma czegoś takiego jak coś poza wszechświatem. Ciężko wytłumaczyć ale przestrzeń jest "zapętlona". Jak już pisał Adriano, kula. Powiększa się, ale nie zajmuje nowej przestrzeni. Nie wiem jak to wytłumaczyć, sam to ciężko rozumiem.

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • el_dupa -1  

    Nie zgodzę się z Adriano, że Wszechświat jest kulą w tym sensie, że jak polecimy w jakąś stronę trafimy do punktu wyjścia. Po pierwsze, musielibyśmy lecieć z prędkością nadświetlną, żeby w ogóle wyprzedzić obserwowane obiekty, a po drugie topologia wszechświata nie jest znana, więc to jest tylko gdybanie. Bardziej do mnie przemawia hipoteza, że można lecieć w nieskończoność i nigdy się nic nie spotka, oczywiście po hipotetycznym wyprzedzeniu wszystkiego ;)

    pokaż komentarz
    el_dupa
  • Fiooodooor 0  

    Istnieją obecnie teorie tłumaczące większość waszych wątpliwości... Przedewszystkim musimy pamiętać, że naszej pojmowanie świata jest ograniczone przez względność -> czyli przez to, że jesteśmy jego częścia i nie możemy jakby spojrzeć na niego z boku. Poza tym musimy pamiętać że poza trzema ogólnymi wymiarami rzeczywistości (lub 4 -> + wymiar prędkości (czyli czasu) ) prawdopodobnie istnieje jeszcze wiele innych (np. jedna z teorii głosi, że po wielkim wybuchu pozwijały się do elementów wielkości długości plancka).

    Najbardziej prawdopodobna z teorii mówi że nasza czasoprzestrzeń musiała zderzyć się z inną czasoprzestrzenią co zapoczątkowało wielki wybuch ;-)!

    Co do istnienia czegoś poza granicami naszego obecnego wszechświata.... Spróbój sobie wyobrazić nieskończoną przestrzeń trój (cztero) wymiarową zamknięta (ograniczoną) przez wymiar czwarty (piąty) :-)!

    pokaż komentarz
    Fiooodooor
  • Adriano 0  

    > "ok, przed powstaniem naszego wszechświata mogło istnieć "nic", jednak niezbyt chce mi się w to wierzyć - jak wytłumaczyć sam fakt powstania Wielkiego Wybuchu? coś musiało zapoczątkować tą reakcję, a "nic" nie mogło tego dokonać.."

    Jeśli mogę to trochę 'zaspamuje' :) http://adriano.jogger.pl/2008/05/15/przyczyna-wielkiego-wybuchu/

    pokaż komentarz
    Adriano
  • michaal -1  

    Czyli jednak czarne dziury nie żyją wiecznie :)

    pokaż komentarz
    michaal
  • hakunnin -3  

    w koncu jakis wartościowy wykop

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • Fiooodooor 0  

    [do usunięcia]

    pokaż komentarz
    Fiooodooor
  • occulkot 0  

    swietny dobor sama neila jako prowadzacego program o czarnych dziurach ;) - jak ktos nie widzial "event horizon" proponuje nadrobic a potem jeszcze raz zobaczyc ten filmik z youtube ;)

    pokaż komentarz
    occulkot
  • noiprox 0  

    E tam, wykopujecie cudze czarne dziury a niedługo będziemy mieli własną ^^

    pokaż komentarz
    noiprox
  • Wasilij -1  

    I to w sumie niedaleko ;] Ciekwe czy zdarza we wiadomosciach powiedziec ze to koniec swiata i LHC stworzyl czarna dziure...

    pokaż komentarz
    Wasilij
  • Goomyboi 0  

    ale naszlo mnie takie pytanie w zwiazku z tymi dziurkami... moglby mi ktos powiedziec co staloby sie gdyby 2 czrne dziury sie spotkaly ze soba?? :)

    pokaż komentarz
    Goomyboi
  • michaal +1  

    Ten temat był już poruszany, troszkę wyżej :)

    pokaż komentarz
    michaal
  • TerroD -2  

    @abc666 przestań się już podniecać tymi plusami i minusami.
    EDIT: miało iść jako odpowiedź na post crasha, ale piszę z telefonu i chyba moja opera mini nie do końca dobrze z tą funkcją współpracuje. Sorry za zamieszanie.

    pokaż komentarz
    TerroD
  • nserdon +37  

    A może Twoja ironia jest po prostu kiepska?

    pokaż komentarz
    nserdon
  • rzepcio +1  

    jednak ciężko bez punktu odniesienia zrozumieć taką "inteligętną" ironię, crash zrobił to właśnie tak jak powinien - bez wymądrzania się.

    pokaż komentarz
    rzepcio
  • Yebak -5  

    Bez jaj mialem ten film na geografi :D

    pokaż komentarz
    Yebak
  • razielpol +14  

    j%%ak bez jaj, o ironio. :(

    pokaż komentarz
    razielpol
  • PsychoMan +1  

    Glalaktyka Pawełek była już zajęta. :P

    pokaż komentarz
    PsychoMan
  • qps666 -8  

    Było

    pokaż komentarz
    qps666
  • Kulexy +3  

    Powiedz mi jeszcze, że w telewizji :D

    pokaż komentarz
    Kulexy
  • Goomyboi -1  

    ok sorry... znalazlem :)

    pokaż komentarz
    Goomyboi
  • gww15 -3  

    Już zacząłem się bać, ale pomyślałem, że na pewno NASA nas obroni.
    Puszczą Bruce Willis-a (z ekipą) on wywierci odpowiednio głęboką dziurę - w czarnej dziurze, zrobią BUM i po sprawie.

    A tak poza tym to: Czy super wszechwiedzący naukowcy wiedzą już dokładnie, czym jest grawitacja?

    pokaż komentarz
    gww15
  • michaal -5  

    Bardzo ciekawy materiał, a jeszcze ciekawiej zrealizowany.
    Ponawiam pytanie: co się stanie, jak spotkają się dwie czarne dziury? Ktoś wie?

    pokaż komentarz
    michaal
  • Yebak -8  

    wiecie jak zrobic czarna dziure ?? wziasc ziarenko kawy, polaczyc rownolegle z trymbulatorem na dwa przyczłapy i jednego człapa połaczyc sinusoinalnie z w szereg z generatorem napiecia impedancyjnego i jest!!! w to tez wierzycie ? xD

    pokaż komentarz
    Yebak
  • KaloryfeR +5  

    nie

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
pokaż 

Wykopali i zakopali (366 / 3)