@Wymiatashi92: Kto stwierdził, że dzielenie artykułu na x stron jest dobrym pomysłem?
Marketingowcy. Wyszło im, że skoro czas skupienia uwagi Internauty mierzy się teraz w stabilności pierwiastków z grupy Aktynowców to publikacja tekstu dłuższego niż kilka linijek mija się z celem. No chyba, że po każdej kropce wpakuje się ciekawe zdjęcie. Cycki nieopcjonalne ! :)
To tak a propos filmików podpiętych pod "Holograficzny Świat".
Pytanie jest takie, że skoro wszystko co postrzegamy jest impulsami na korze mózgowej, to skąd mamy pewność, że w ogóle istnieje jakiś świat zewnętrzny ?
Tak sobie myślę, że dowodem na obecność świata realnego byłaby w tym przypadku jego ciągłość. Skoro obiekty (np budowle) pozostawione w jakimś miejscu są tam po ponownym odwiedzeniu tych okolic, to znaczy, że świat istnieje niezależnie od obserwatora/ów.
Czy naprawdę możemy wyjaśnić wszystkie tajemnice wszechświata jedną teorią? To tak, jakbyśmy mieli jedną śrubę i próbowali dopasować ją do tysięcy dziur w ścianie, a każdy otwór miał inny kształt i rozmiar – nasz otwór równie dobrze może być w innym wymiarze
Może nie dałoby się skonstruować śruby pasującej do wszystkich dziur ale do kilkuset różnych już tak. Kwestia odpowiednio elastycznego materiału i systemu odpowiadającego za zmianę średnicy, kształtu.
@5th: To porównanie do śruby jest tutaj niepoprawne. Prędzej pasowało by czy można jednym wzorem opisać wszystkie możliwe gwinty śrub. To już tak, odpowiednia ilość zmiennych odpowiedzialnych za różne parametry i by się dało. Tak samo jest z teorią wszystkiego, też pewnie istnieje coś takiego czym da się opisać absolutnie wszystko.
@Tremade: A ja w przeciwieństwie do Ciebie wykopię - o większości tych teorii słyszałem już wcześniej, ale ciekawe zestawienie dla tych, którzy nie słyszeli...
Jedyne, co mi się nie podoba to ten lekko prześmiewczy ton - może nie posiadamy dowodów na prawdziwość tych teorii, ale tym bardziej ""Gadżetomania" nie posiada dowodów na ich nieprawdziwość...
No, ale to jest ich zestawienie i skoro mają takie zdanie o tych zjawiskach, to wolno im
Komentarze (11)
najlepsze
Eh.
Może przynajmniej zachęci do sprawdzenia troszkę głębiej tematów które artykuł porusza.
Swoją drogą:
Kto stwierdził, że dzielenie artykułu na x stron jest dobrym pomysłem? o.O
Marketingowcy. Wyszło im, że skoro czas skupienia uwagi Internauty mierzy się teraz w stabilności pierwiastków z grupy Aktynowców to publikacja tekstu dłuższego niż kilka linijek mija się z celem. No chyba, że po każdej kropce wpakuje się ciekawe zdjęcie. Cycki nieopcjonalne ! :)
Pytanie jest takie, że skoro wszystko co postrzegamy jest impulsami na korze mózgowej, to skąd mamy pewność, że w ogóle istnieje jakiś świat zewnętrzny ?
Tak sobie myślę, że dowodem na obecność świata realnego byłaby w tym przypadku jego ciągłość. Skoro obiekty (np budowle) pozostawione w jakimś miejscu są tam po ponownym odwiedzeniu tych okolic, to znaczy, że świat istnieje niezależnie od obserwatora/ów.
Może nie dałoby się skonstruować śruby pasującej do wszystkich dziur ale do kilkuset różnych już tak. Kwestia odpowiednio elastycznego materiału i systemu odpowiadającego za zmianę średnicy, kształtu.
Jedyne, co mi się nie podoba to ten lekko prześmiewczy ton - może nie posiadamy dowodów na prawdziwość tych teorii, ale tym bardziej ""Gadżetomania" nie posiada dowodów na ich nieprawdziwość...
No, ale to jest ich zestawienie i skoro mają takie zdanie o tych zjawiskach, to wolno im