Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (56)

  • Reklamy Google

  • Quadri +6  

    Akurat na tej stronie w większości czysta fantastyka brana albo ze scenariuszy filmowych albo jakiś "mrocznych opowieści" - prawdziwi tak zwani "ufologowie" i ludzie zajmujący się podobną tematyką wbrew pozorom są bardzo wymagający jeżeli chodzi o fakty i źródła z których biorą dane. Powyższe punkty wg mnie po części są prawdziwe (jeżeli chodzi o treść samych nagłówków) natomiast podane uzasadnienie pod tymi punktami są dla mnie po prostu komiczne i kompromitujące... Jak ktoś się tym interesuje to znajdzie o wiele więcej konkretnych informacji ze źródeł i osób bardziej wiarygodnych a jak kogoś nie obchodzi ta tematyka to na pewno taki artykuł nie przekona nikogo - jedynie niestety w ich oczach jeszcze bardziej zostaną skompromitowani ci którzy się tą tematyką interesują :|

    pokaż komentarz
    Quadri
  • fman +2  

    Zgadzam się. Nawet to, co mogło się wydarzyć naprawdę jak i kompletne głupoty są wrzucone do jednego wora "teorie spiskowe" i wyśmiewane.

    pokaż komentarz
    fman
  • mentis +5  

    Już wielokrotnie widziałem takie listy, gdzie w jednym rzędzie umieszcza się totalne bzdury z teoriami, które niekoniecznie powinny sie znalezc w jednym worku z ufo i krasnoludkami.
    Nie jest wazne, czy dana teoria jest prawdziwa, czy nie. Ważne sa następstwa zwiazane z tymi wydarzeniami. To, że terrorysci zburzyli dwie wierze nie uprawnia nikogo do wszczynania wojen, w ktorych wiadomo, ze zginie o wiele wiecej ludzi. Bez wzgledu na to, czy to byli terrorysci, czy reka boska, czy moze sobowtór Busha, był to niesamowity prezent dla administracji, która chciała wjechać na gasienicach w rejony ropa płynace.

    pokaż komentarz
    mentis
  • czarny_i_zly +4  

    Kilka miesięcy temu o JFK było 'głośno' z racji ujawnienia jakichś dokumentów. Oswald nie był z pewnością psychopatą, a sterowanym przez któryś z wywiadów katem. Niejasne są udziały CIA, wywiadu kubańskiego i rosyjskiego w tym morderstwie, ale wiadomo, że wszystkie były zamieszane. Prawdopodobnie również strzelców było więcej niż jeden.
    PS: Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, słuchałem o tym w... radio. Jeżeli się nie mylę, to była Trójka. Był też dokument w TVP2 późno w nocy kilka miesięcy temu - TVP zawsze w nocy 'spełnia misję' ;)

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • lekko_gazowany +6  

    > TVP zawsze w nocy 'spełnia misję'
    No przecież kiedyś muszą czyścić ten lód.

    pokaż komentarz
    lekko_gazowany
  • techn88 0  

    w tvp mówią też, że największą popularność w internecie wśród kandydatów na prezydenta stanów ma Obama...

    pokaż komentarz
    techn88
  • moriraaca -2  

    @techn88
    I co, zle mowia? Maja 100% racji. Poczytaj sobie naglowki dowolnego anglo-jezycznego wykopopodobnego serwisu, jak digg. dzien w dzien z 20% artykulow na glownej obraca sie na okolo wyborow w USA, i praktycznie wszystkie sa pro-Obama (albo anty-McCain, co na jedno wychodzi)
    Oczywiscie, mowie o internecie, bo o tym mowisz tez Ty - wg sondazy Obama i McCain maja niemal identyczne popracie aktualnie. Co nie zmienia faktu, ze od poczatku wyborow w internece kroluje Obama.
    Tak btw, przypomina mi to troche polskie realia: caly internet zasmiecony artykulami: PiS jest glupi, PiS jest zly, PO jedyna szansa, Kaczynscy do piachu itd itp. Wg sieci PO powinno wygrac 100% niemalze iloscia glosow. I co? Wygrywa PiS... a potem PO, ale nie jest to super-miazdzacy wynik.

    pokaż komentarz
    moriraaca
  • mollari +1  

    moriraaca, a Ron Paul? wycofał się jakiś czas temu, ale w czasie gdy w polskiej TV leciał ten materiał był na topie (w internecie oczywiście). przeglądnij dane w myspace, meetup itd. z tamtego okresu. Obama przy Paulu był praktycznie niewidoczny. iskąd takie "dane" odnośnie poparcia partii w internecie? duzo łażę z nudów po różnych forach i ja to widzę tak: UPR------->PiS->PO. 100% poparcia dla PO? masz internautów za skończonych d$!!#i? gdzie Ty żyjesz?

    pokaż komentarz
    mollari
  • moriraaca 0  

    @mollari
    Ron Paul - racja. Jeszcze on czasem zbiera zasluzone opinie. Ale w tym momencie wpisy z nim w roli glownej zjawiaja sie tam na glownej bardzo rzadko - w stosunku do Obamy.
    I widze ze popelnilem jeden blad - pomieszalem troche linie czasu. Jesli chodzi o USA, mowie o czasie teraznijeszym, tym co teraz spotykam na diggu. Gdy mowilem o polsce, chodzilo mi o czas przed tym jak PO sie do wladzy dobralo. Wtedy byla wielka nagonka na PiS, wszyscy za PO. Teraz to wyglada inaczej, prawda. No i racja, zapomnialem o UPR ;-)

    pokaż komentarz
    moriraaca
  • lupuss +2  

    To o JFK to nie jest teoria spiskowa. Tzn. jest ale nie w takiej formie jak zostało to opisane. Pewne jest to, że Oswold nie mógł być sam. Zamach przeprowadziły minimum 2 osoby (a najpewniej 3). Teorie spiskowe na ten temat to przede wszystkim historie na temat tego kto to zlecił i zorganizował.

    pokaż komentarz
    lupuss
  • hcwdjk +2  

    Co do p.6 powiedziane zostało już chyba wystarczająco wiele, żeby przestać nazywać to teorią.

    Co do p.3 (i 7)... może i nie tajny spisek sprzed kilkuset lat... ale chyba każdy w miarę myślący człowiek przynajmniej dopuszcza do świadomości myśl, że rządzą nami inni ludzie niż ci, których oglądamy w tv.

    10. "Jesteśmy kontrolowani!" - nie jesteśmy. Ale za parenaście-paredziesiąt lat będziemy, jeśli tak dalej pójdzie.

    tyle z mojej strony ;}

    pokaż komentarz
    hcwdjk
  • KaloryfeR +28  

    Największy spisek. Wciska się ludziom że arbuz waży 4kg a tak naprawdę 4,5kg

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • le_banana +1  

    Mam rozumieć, że liczba minusów obrazuje ilość osób, których mimo wszystko arbuzy wciąż śmieszą? :)

    pokaż komentarz
    le_banana
  • piotrus135 -1  

    a luster nie bylo ?

    pokaż komentarz
    piotrus135
  • slash +3  

    7- teoria spiskowa??? Może słowo układ jest nadużywane i źle interpretowane ale jest bliskie prawdy. Niedawny przykład prezydenta Olsztyna, mafia paliwowa, afera Rywina itd itp...

    A ten tekst z Gazety Wyborczej (która to sama była zamieszana poprzez Agorę w aferę Rywina) chce pokazać nam poprzez znaczne przekoloryzowanie i błędną interpretacje, że to wszystko filmowa fikcja zupełnie nie związana z rzeczywistością...

    pokaż komentarz
    slash
  • dajerade +1  

    Tekst z Wyborczej wpasowuje się po prostu w punkt 10.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • sieszek +4  

    Link nie bangla;/

    pokaż komentarz
    sieszek
  • Yavin +1  

    moze to przez ten atak ddos użytkowników wykopu

    pokaż komentarz
    Yavin
  • mic22 +2  

    "Efekt Wykopu" zabił serwer...

    pokaż komentarz
    mic22
  • stefun +1  

    Admini w panice wyciągają wtyczki z kontaktów - wykop nadchodzi!

    nadal nie bangla :(

    pokaż komentarz
    stefun
  • ZeNoN246 0  

    Włączcie ładowanie strony i pójdźcie się umyć albo film obejrzeć. U mnie pomogło.

    pokaż komentarz
    ZeNoN246
  • kolnay -1  

    Bangla, ale powoli.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Wolfer +1  

    Admini esensji powinno pozwać wykop za niszczenie ich serwerów ;)

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • fman +4  

    10 to nie taka znowu teoria spiskowa... W końcu media sterują umysłami, prawda? No i w morderstwo papieża jestem w stanie uwierzyć, w końcu na Karola Wojtyłę też był zamach. A reszta... Raczej nie.

    pokaż komentarz
    fman
  • Wolfer 0  

    Mnie się jeszcze spodobało to z Johnem F. Kennedym a o m.in. 6 był Zeitgeist

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • krys_info +1  

    Gdzieś czytałem, albo oglądałem że lądowanie na księżycu rzeczywiście nakręcono w studiu, ale tylko dlatego, że rząd USA chciał zrobić z tego wielkie show a jakość transmisji wideo i owe 2s opóźnienie wszystko by zepsuło. Dlatego lądowanie się odbyło, ale to co puścili w TV to był spektakl pod publikę.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • ogryzek +2  

    "Spisek w popkulturze:
    – „Koziorożec 1” Petera Hyamsa – w pewnym sensie, bo chodzi o lot na Marsa, ale inspiracja sprawą księżycowej mistyfikacji jest oczywista
    [..]
    – reklamówka „Red Bulla”, w której Armstrong jest wzywany do powrotu na Ziemię, a całość nakręci się w studio…"

    A teledysk Rammstein "America" ? :)
    http://youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • kamey -2  

    uśmiałem się. chociaż to z 911 jako pretekstem do ropy jest, znając administrację Busha, całkiem prawdopodobne.

    pokaż komentarz
    kamey
  • stasio 0  

    że kosmici sa wśród nas żaden spisek, od zwsze podejrzewałem mojego sąsiada ze jest kosmitą... :P

    pokaż komentarz
    stasio
  • lekko_gazowany 0  

    w temacie: http://www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3334456

    pokaż komentarz
    lekko_gazowany
  • pegasus_sis 0  

    minusują za racjonale podejście do tematu ...

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • Gregor -2  

    Słaba lista przygotowana przez kogoś zupełnie nie znającego się na temacie, który porusza. Przykład? Teoria z WTC - przeinaczone fakty, tak aby brzmiały niedorzecznie. Autor jest kretynem, a jak nazwać tego, który to wykopał...? ;)

    pokaż komentarz
    Gregor
  • nosiwoda +1  

    Normalnie myślącym człowiekiem?

    pokaż komentarz
    nosiwoda
  • mic22 0  

    @karuzel22
    Tak samo jak 2Pac żyje na Jamajce...

    pokaż komentarz
    mic22
  • DGrzechu +7  

    Nie rozumiem, czemu mowisz na to "fakty", jesli sa to teorie. Teorie trzeba udowodnic, zeby staly sie faktem.

    pokaż komentarz
    DGrzechu
  • fman +6  

    @Filjan - widziałeś Obcych? oO

    pokaż komentarz
    fman
  • Wolfer +17  

    @fman, a Ty nie? O_O

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • Maranello +20  

    @fman

    A Kaczynscy? tacy mali, mowia jakos niezrozumiale, na ksiezycu tez byli... ;)

    pokaż komentarz
    Maranello
  • CoYoT +2  

    Nie neguję, że to tylko teorie, ale z drugiej strony cała fizyka opiera się na teoriach ;)

    pokaż komentarz
    CoYoT
  • karuzel22 +5  

    Elvis żyje i się ukrywa. To nie teoria, to fakt ;)

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • fman 0  

    @CoYoT - przecież teorie się udowadnia ^^ Zobacz choćby:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/10_najpi%C4%99kniejszych_eksperyment%C3%B3w_z_fizyki

    Ale oczywiście nie możemy być pewni, że udowodnienia są słuszne. Przykładem jest sławny (?) paradoks strzelby i służącego :)

    pokaż komentarz
    fman
  • mollari +2  

    fman, ale idąc dalej tym tropem dochodzimy do wniosku, że niczego nie możemy być pewni...

    pokaż komentarz
    mollari
  • Poniu +5  

    Bo niczego nie możemy być pewni.

    "Być Pewnym" to jeden ze stanów ludzkiej psychiki i może (ale nie musi) być zupełnie oderwany od rzeczywistości. Dlatego wielu ludzi są "Pewni" że wszystkie te teorie są nieprawdziwie, inni są 'pewni' że wszystkie są prawdziwe a jeszcze inni są 'pewni' słuszności tylko wybranych, to samo tyczy się wielu zagadnień nauki, poglądów. Bycie Pewnym to nic innego jak wiara podparta sygnałami które są najłatwiejsze/najszybsze/jednoznaczne do zrozumienia dla danej jednostki.

    Może jakbym był psychologiem to mógłbym ci zapodać jakieś naukowe definicje a tak musi Ci wystarczyć mój freestyle oparty o wiedzę i doświadczenia z mojego życia.
    W każdym razie... nie jestem 'pewien' czy dobrze mówię, i tutaj zatacza się koło. ;) :D

    pokaż komentarz
    Poniu
  • fman -1  

    @Poniu - pełna zgoda, niczego nie możemy być pewni. Chyba. :P

    Życie jednak powinno opierać się właśnie na takiej pewności, to jest przyjmowania pewnych rzeczy za pewnik i stosowania się do nich. Jednak ważne jest rozróżnienie dogmatu od paradygmatu - pierwszy jest uznawany za niepodważalny, co uważam za złe. Paradygmat jest uznawany za poprawny, tak długo, jak zgadza się z rzeczywistością. W razie niezgodności powinien być poprawiany lub porzucany.

    Tak to się przedstawia.

    pokaż komentarz
    fman
  • dajerade -1  

    @Maranello, nie tylko na księżycu byli, ale ukradli go na zlecnie rządu USA, aby można było sfilmować lądowanie w bardziej sprzyjających warunkach. Po całej akcji grzecznie odstawili go na miejsce.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • mollari +1  

    Poniu & fman. nie przeszkadza to ludziom "być pewnym" nieprawdziwości wszystkich teorii opisanych w tym artykule. jednocześnie większość "jest pewna", że spiski to powiew przeszłości i nic takiego we współczesnym świecie nie może mieć miejsca (są "pewni" dobrych intencji polityków). większość ludzi jest tego tak "pewna", że nie istnieją dla nich słowa "możliwe" i "prawdopodobne", wszystkiego są "pewni".

    pokaż komentarz
    mollari
  • Hoob +3  

    Argumentum ad ignorantiam (http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam ) - oczywiście należy to brać z przymrużeniem oka.
    W przeciwieństwie choćby do tego - http://upsurdpolski.wordpress.com/2008/07/25/barak-obama-przybyszem-z-obcej-planety/ - i kto by się spodziewał?

    pokaż komentarz
    Hoob
  • ogryzek +4  

    Proponuje bana dla tej cioty trendziaka. Kolejny raz spamuje już wykop.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • mollari +3  

    popieram

    pokaż komentarz
    mollari
  • BArtus 0  

    JFK powinno być na pierwszym miejscu !

    pokaż komentarz
    BArtus
  • pegasus_sis 0  

    "Pokrewną teorią jest lansowana przez Węgra Istvana Nemere teza, iż Gagarin nigdy nie poleciał w kosmos, a pierwszy radziecki kosmonauta najprawdopodobniej zginął podczas lądowania. O dziwo, ta teoria do tej pory jednak nie wywołała zbyt wielkiego oddźwięku w popkulturze."

    nooooo ciekawe dlaczego ? :D
    a ile z teorii spiskowych dotyczących głównie USA ma swój początek w tym budynku
    http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=156854
    http://www.globalsecurity.org/intell/world/russia/aquarium.htm

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • mrozny100 0  

    wtf??? wykop effect czy co bo mi nidziala od wczroaj ten link

    pokaż komentarz
    mrozny100
  • signap 0  

    dziala, przedchwila skonczylem czytac. Szczerze to nic nowego

    pokaż komentarz
    signap
pokaż 

Wykopali i zakopali (268 / 1)