Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (45)

  • Reklamy Google

  • grv +6  

    fakt, to z pośpiechu ;) Przecież nie można w pracy przeglądać wykopu ;)

    pokaż komentarz
    grv
  • niko14 +1  

    Nie rozumiem skąd takie atakowanie prokuratora. Wykonuje tylko swój zawód, jest oskarżycielem publicznym i do niego należy (nie uwierzycie) właśnie oskarżanie. Nie do niego należy decydowanie czy oskarżony jest chory umysłowo w związku z tym powoduje to powstanie kontratypu wyłączającego winę. Od tego jest właśnie proces i sędzia. Trochę znajomości prawa karnego i wszystko jest jasne i proste. Bowiem, znowu nie uwierzycie, ale może być popełniony czyn zabroniony wg KK, ale nie musi stanowić to przestępstwo, bowiem do przestępstwa wymagana jest szkodliwość społeczna w stopniu znacznym niż znikomym i WINA. Jeśli sąd uzna, że sprawca jest chory umysłowo to przestępstwa nie ma. Nastąpi uniewinnienie.

    Wystarczy więc szopki jaki jest niedobry prokurator i co to za draństwo tak traktować ludzi ułomnych umysłowo...

    pokaż komentarz
    niko14
  • M4lpa +1  

    Sam o tym samym pisalem i dostalem aktualnie już 11 minusów. Więc... Do niektórych ludzi szkoda takie rzeczy pisać, niech sobie żyją w swoim ciemnogrodzie.

    pokaż komentarz
    M4lpa
  • HoRsHiN -1  

    "Nie do niego należy decydowanie czy oskarżony jest chory umysłowo w związku z tym powoduje to powstanie kontratypu wyłączającego winę."
    No to ciekawe co piszesz, bo ja się spotkałem z tym że prokurator zbiera dowody i je ocenia pod kątem kwalifikacji czynu.
    Jeżeli to prawda że człowiek przyznał się dopiero po wyjściu prawnego opiekuna, że jest ubezwłasnowolniony, że ma tendencje do przyjmowania winy za czyny niepopełnione to wystarczy że pofatygował by się osobiście i przesłuchał Tadeusza. i nie zostawiał tego policji żądnej podniesienia statystyk. Ma do tego prawo a nawet obowiązek gdy istnieją duże wątpliwości.
    Wystarczyłoby że jako człowiek przemyślałby sprawę i wziął pod uwagę opinię lekarzy.
    Jeżeli było to z jego strony przypadkowe stuknięcie dziewczynki w płaszcz to prokurator może umorzyć postępowanie z powodu nie występowania znamion czynu zabronionego.
    Tymbardziej byłoby to logiczne żeby nie zajmować czasu sądom gdy z góry wiadomo że i opiekuni i psychiatrzy potwierdzą że osoba nie jest agresywna a tymbardziej nie ma tendencji do pedofilii a jednocześnie potrafi się przyznać pod presją do czegoś czego nie zrobiła.

    pokaż komentarz
    HoRsHiN
  • Niedzwiedz87 +2  

    "No to ciekawe co piszesz, bo ja się spotkałem z tym że prokurator zbiera dowody i je ocenia pod kątem kwalifikacji czynu.", masz racje - ale chodzi tylko o kwalifikacje czynu tj. dopasowanie stanu faktycznego do znamion czynu zabronionego, a nie o ocenę kontratypu. Takiej dokonuje tylko sąd. Sam zaś kontratyp i wątpliwości na jego tle nie stanowią przeszkody procesowej w myśl art 17 par 1 pkt 4 KPK.
    Jako że w tym przypadku zachodzi kontratyp z 31 KK możemy sądzić że celem prokuratury jest po prostu skierowanie do ośrodka opiekuńczego

    pokaż komentarz
    Niedzwiedz87
  • ByQ +8  

    Pamiętajcie, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu...

    pokaż komentarz
    ByQ
  • casper86 +7  

    @M4lpa Ale póki co nie pchnął nikogo nożem! Więc mają go skazać bo może kiedyś kogoś pchnie?? Nie mówiąc juz o domniemaniu niewinności...

    pokaż komentarz
    casper86
  • casper86 +5  

    Generalnie to wszystko ostro popieprzone prokuratorzy chyba naprawde sie zaj#$iście nudzą że biorą się za takie sprawy!! i Ciekaw jestem czy sami wierzą w winę tego chłopaka!

    Z drugiej strony źródło w postaci "NIE" to marne źródło...

    pokaż komentarz
    casper86
  • ByQ +7  

    Upośledzony oznacza, że nie do końca może brać odpowiedzialność za swoje czyny... Ciekawi mnie czy jakby to był ktoś z Twojej rodziny to czy byś tak samo gorliwie chciał prawa w całej jego surowości wiedząc, ze nie do końca ta osoba zdaje sobie sprawę z tego co zrobiła ...

    pokaż komentarz
    ByQ
  • sssso +3  

    M4lpa:
    Przyznał się czy nie - winę trzeba udowodnić. Może to zrobić sam, może to zrobić policja, ale na słowo nikt nikomu wierzyć nie będzie.

    pokaż komentarz
    sssso
  • Matero +16  

    Najlepszy do bezkarnego oglądania pedofilii jest linux, a w szczególności nowe KDE. Przynajmniej to sugeruje reklama: http://efytimes.com/admin/useradmin/rte/my_documents/my_pictures/518_kde6.png

    pokaż komentarz
    Matero
  • Marx64 -2  

    Głodnemu chleb na myśli ;)

    pokaż komentarz
    Marx64
  • MrGrandma +6  

    Głodny głodnemu wypomni (sorry, wiem, że to starsze od arbuza)

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • borysses +4  

    Widzę, że większość wykopowiczów automatycznie jest kontra prokuraturze, policji i jakimkolwiek instytucjom ładu i kontroli społecznej. Niejako z definicji.

    Zwróćcie uwagę, że w trakcie przedstawienia Tadeusz jak i jego dziewczyna nie są w stanie oddzielić tego co na scenie od tego co w rzeczywistości. Może być tak, ze jego umysł mimo upośledzenia rejestruje, ze po zabiciu wystarczy przeprosić a trzeciego dnia jest wszystko ok.

    Wiadomo jak działa u nas prawo i jak osoby zagrożone wykluczeniem społecznym są traktowane. Tylko pomyślcie co by było gdyby znaleziono Tadka nad zwłokami zgwałconej dziewczynki. (kłania się "Zielona mila") Przyznałby się oczywiście, ale problem jest w tym, ze bez względu czy jest winny czy nie, nie da się tego określić.

    NA swój sposób umieszczenie go w zakładzie, przynajmniej na poważne badania może mu pomoc. W najgorszym razie to JEGO uchroni przed społeczeństwem a nie odwrotnie.

    pokaż komentarz
    borysses
  • dondon +4  

    Powiadomiona przez ojca dziewczynki policja przyjechała do mieszkania, w którym żyje Tadeusz i jego trzej równie upośledzeni umysłowo bracia.

    Możecie uznać mnie za chama, ale kto do cholery płodzi 4 dzieci, gdy każde kolejne jest upośledzone?
    Zapewne inni upośledzeni umysłowo, z tym się powinno coś zrobić...

    pokaż komentarz
    dondon
  • Myven +1  

    może czworaczki?

    pokaż komentarz
    Myven
  • grv +6  

    Artykuł może być, chodź nie porywa, natomiast stwierdzenie "Bardziej upośledzone są tylko roślinki." cóż.... chyba autor trochę przesadził.

    pokaż komentarz
    grv
  • M4lpa 0  

    'chodź' - Gdzie mamy iść? :-)

    pokaż komentarz
    M4lpa
  • darokrol 0  

    a Ty mądralo M4lpa już nie umiesz wstawiac polskich cudzysłowów ?

    pokaż komentarz
    darokrol
  • M4lpa +1  

    A Ty mądralo @darokrol nie umiesz zacząć zdania od dużej litery i nie stawiać spacji przed znakiem interpunkcyjnym? Tak do siebie pisać możemy w nieskończoność... Dlatego warto czasami zrozumieć żart.

    pokaż komentarz
    M4lpa
  • M4ks -2  

    @M4lpa: A Ty nie wiesz, że w j. polskim nie ma dużych liter, są tylko wielkie?

    pokaż komentarz
    M4ks
  • osiaq +2  

    M4ks, a Ty nie wiesz, że nie zaczyna się zdania od "A" ? :D

    pokaż komentarz
    osiaq
  • Engelbert +7  

    Wiem, że to artykuł z "NIE" i trzeba go czytać z taką samą rezerwą jak "Nasz Dziennik", ale jeśli tak wygląda praca prokuratury w naszym kraju, to niewiele więcej jest mnie w stanie zdziwić.

    pokaż komentarz
    Engelbert
  • BArtus +3  

    W wymiarach sprawiedliwości całego świata, nie tylko u nas, jest pełno takich oszołomów... a w więzieniach to siedzą sami niewinni ludzie ;)

    pokaż komentarz
    BArtus
  • vatestiro +39  

    Nie znam tego upośledzonego chłopaka i nie wiem czy zrobił to specjalnie czy niechcący. Znam za to osoby upośledzone i trudności, które mają w życiu. Spotkałem się już z przypadkami, kiedy nadgorliwi pracownicy nie mając innych sukcesów wykorzystywali do podbicia sobie statystyk osoby upośledzone umysłowo. Przykład z którym spotkałem się osobiście to: ochroniarz w sklepie - łapie osobę upośledzoną ( "świadkiem" jest kasjerka z tego samego sklepu) i wzywa policję. W czasie kiedy jedzie policja, ochroniarz podrzuca takiej osobie jakiś przedmiot (ciastka lub inne drobnostki) a policjanci po przyjeździe widzą ciasteczka, dwóch świadków i winną, która przestraszona przyznaje się do winy. Dzięki temu: ochroniarz (dostaje punkty w firmie za znalezienie "złodzieja") oraz policjanci (mają punkty za wystawienie mandatu karnego i kolejną rozwiązaną sprawę).
    Znam jeszcze wiele przypadków oszukiwania osób niepełnosprawnych umysłowo. Nie mówiąc już o ZUS-ie, który notabene oszukuje także osoby zdrowe umysłowo a np. upośledzone ruchowo - ale to temat rzeka.
    Taki prokurator wydaje mi się kolejnym "karierowiczem", który nie mając innych sukcesów chce w łatwy sposób przepchnąć sprawę złapania "bardzo groźnego przestępcy" i zapisać ją sobie w jakże chwalebnych statystykach.

    pokaż komentarz
    vatestiro
  • ZeNoN246 +15  

    @vatestiro - Byłeś świadkiem sytuacji i nawet nie zareagowałeś? Trzeba było podejść do policji i zgłosić co widziałeś! Dlaczego wymagasz, żeby ZUS upośledzonych traktował lepiej jak sam olałeś tą dziewczynę?

    pokaż komentarz
    ZeNoN246
  • vatestiro +2  

    Hej kolego @ZeNoN246. Nigdzie nie napisałem, że byłem świadkiem. Prawdą jest natomiast, że sam uczestniczę w jej wyjaśnianiu, ponieważ osoba ta (niepełnosprawna) otrzymała mandat, który jej się nie należał. Sprawa jest obecnie wyjaśniana z policją, a rodzina oskarżonej o kradzież walczy o jego unieważnienie. Skierowane zostało również do policji pismo, w celu upomnienia policjantów za takie zachowanie się. Policja bowiem widząc, że jest to osoba upośledzona powinna skontaktować się z opiekunem takiej osoby (czego nie uczyniła) anie wystawiać mandat i odjeżdżać zbijając kokosy za kolejną udaną akcję.
    Wierz mi ZeNoN246, że gdybym był bezpośrednio świadkiem takiego zajścia to bym zareagował.

    pokaż komentarz
    vatestiro
  • varius +4  

    "Tadeusz nie dość, że nie wiedział, że robi coś złego, to nie wiedział do końca, co robi."
    Hmm... a jakby za miesiąc czy dwa kogoś nożem pchnął? Nie uważam, że powinien pójść siedzieć, ale jednak do jakiegoś zamkniętego ośrodka tak. Jeżeli nie umie rozróżnić dobrych i złych uczynków może się stać coś o wiele gorszego niż klepnięcie w tyłek.

    pokaż komentarz
    varius
  • Zryty +7  

    Jasne zamykajmy wszystkich ludzi, ktorzy sa ograniczeni umyslowo, w zakladach. Placmy pozniej za ich opieke, bo skoro koles do konca nie kontaktuje to pewnie za dzien lub dwa bedzie mial spiecie i zarznie kogos w ciemnej uliczce albo pobije sprzedawce lodow.
    Prawo jest dla ludzi, w tej sprawie chyba decydujaca opnie powinni wydac opiekunowie tego kolesia, oni chyba najlepiej potrafia ocenic czy jest niebezpieczny dla otoczenia czy nie.

    pokaż komentarz
    Zryty
  • BArtus +2  

    To może od razu czapa, nie ?!

    pokaż komentarz
    BArtus
  • casper86 +1  

    @M4alpa Czytam uważnie i z tego co tam jest napisane wynika że ten chłopak przyznał by się do wszystkiego czego tylko by od niego wymagano.

    A co do pracy prokuratorów to jasne że to ich praca ale jak czytam że Nie ma jeszcze wyroku, ale prokurator nie poddaje się to wydaje mi sie że śmierdzi to nadgorliwością.

    pokaż komentarz
    casper86
  • HoRsHiN +14  

    M4lpa, Ciebie moze zamkniemy za gwalt? Narzedzie masz, poped masz, wiec moze zawczasu zamknijmy Cie zebys nikogo nie zgwalcil?
    A skąd masz pewność że Tadeusz nie uderzył bezwiednie ręką obracając się podczas rozglądania się po sklepie? Z takim ograniczonym postrzeganiem mógł nawet nie zauważyć że kogoś zahaczył. Wątpię czy ma taką samą koordynację ruchów jak reszta ludzi.
    Co do przyznania się do winy - policjanci zostali z nim sam na sam. Przyznał się pewnie tak samo jak do zabójstwa swojej dziewczyny i teraz będzie przepraszał do końca życia bo tacy jak Ty mają dłuższego focha niż jego schizofreniczna dziewczyna.
    Zastanawiam kogo powinno się izolować ....

    pokaż komentarz
    HoRsHiN
  • matess -1  

    Polska paranoja...

    pokaż komentarz
    matess
  • ShooleR -6  

    Przypomnę tylko, że jak naszego oskarżyli w UK o gwałt to mało brakowało, a prezydent poświadczyłby za niego głową. Protesty znajomych, kolegów ze studiów, medialna nagonka na UK'ański wymiar sprawiedliwości i... winny :) i to nawet nasi eksperci przyznali.

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • Myven +18  

    O ile pamiętam to jago nienajwyższa wyskokość powiedział wtedy
    "Nic o tym nie wiem i raczej gwałcicieli nie ułaskawiam", co chyba nie było wyrazem chęci poświadczenia głową.

    pokaż komentarz
    Myven
  • ShooleR -1  

    Jakbym napisał, że papież ręczył za niego uszami to też byś się przyczepił? :)

    Pół inteligentny klient tanich monopolowych wie, że politycy w takich sprawach zawsze zachowują daleko idącą ostrożność... z głową prezydenta to była taka ironia - celowo przekoloryzowany obraz tego co się u nas działo...

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • Belzebub -2  

    było już keidyś o tym kolesiu

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • HoRsHiN 0  

    Dziękujemy za konkrety i jakieś linki ;)

    pokaż komentarz
    HoRsHiN
  • dkopiec +4  

    Wybacz, ze pytam, ale jestes trollem czy fanatykiem?
    Nikt sie nie powinien stawiac powyzej prawa? Owszem, ale pod warunkiem, ze to prawo jest dobrze przemyslane i sprawiedliwe, a co mamy tutaj?
    Sam sobie odpowiedz.

    pokaż komentarz
    dkopiec
  • MrGrandma +1  

    http://www.wykop.pl/link/77429/babcie-napieprzaja-na-autobus#comment-394276

    pokaż komentarz
    MrGrandma
pokaż 

Wykopali i zakopali (231 / 6)