Powiązane (3)

  pokaż (3) 
  • Reklamy Google

  • magik69 +30  

    W sumie czego innego można było się spodziewać? Wielka firma, wielkie pieniądze oraz nasz kraj.

    pokaż komentarz
    magik69
  • aszer +13  

    nic dodać nic ująć:). śmiać się chcę troszkę:)

    pokaż komentarz
    aszer
  • Falcon -2  

    Nie może tak być. Każdy za swoją głupotę* musi odpowiadać sam.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • gEeK +1  

    Od razu przypomina mi się historia z Netią i opcją doładowywania kont na cudzy rachunek... Skończyło się identycznie - oskarżono tego który odkrył błąd zabezpieczeń... a może raczej ich całkowity brak!

    pokaż komentarz
    gEeK
  • naur +2  

    Gdyby chodziło o kierowcę, który spowodował wypadek wskutek awarii samochodu, z całą pewnością producent wadliwej części nie poniósłby żadnej odpowiedzialności. Sąd uzasadniłby wyrok zapewne tym, że obowiązkiem kierowcy jest dokonywanie okresowych przeglądów pojazdu i dbanie o jego stan techniczny.
    Jak widać, w przypadku banków i innych dużych instytucji te same zasady nie obowiązują, a wystarczyło przecież zrobić audyt bezpieczeństwa.

    pokaż komentarz
    naur
  • bboymc +12  

    Tak oczywiście, wszyscy winni tylko nie PEKAO.

    pokaż komentarz
    bboymc
  • koobs +7  

    @pogromca-idiotow, ewidentnie starasz się rozgromić tych "idiotów" swoim szczytem głupoty. I muszę przyznać, że nieźle Ci to idzie.

    pokaż komentarz
    koobs
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • hiszpaniec -1  

    Do pogromca-idiotow!
    Podałeś zły przykład, ale idąc twoim tropem oskarżył bym firmę która wyprodukowała ten pojazd za to że ma niedostatecznie dobre zabezpieczenia.

    pokaż komentarz
    hiszpaniec
  • marwinek +15  

    jakie te newsy z vbeta sa biedne... juz nawet zalinkowac nie mozna?

    http://www.giodo.gov.pl/259/id_art/2270/j/pl
    _Zakończona kontrola GIODO w Banku Pekao S.A. i współpracujących z Bankiem instytucjach potwierdziła doniesienia prasowe, zgodnie z którymi wyciek danych osobowych nie był związany z podstawową działalnością Banku, w związku tym dane klientów banku nie były zagrożone.

    Wyciek dotyczył bowiem danych osobowych osób, które starały się o pracę w Banku. Oprócz Banku Pekao S.A. kontroli poddane zostały również firmy, które z nim współpracowały. Jej wyniki wskazują na naruszenia przepisów ustawy o ochronie danych osobowych, o czym zostały zawiadomione organy ścigania, które prowadzą postępowanie wyjaśniające w tej sprawie. Wobec powyższego GIODO, realizując obowiązki nałożone ustawą o ochronie danych osobowych, skierował wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec osób winnych naruszenia wewnętrznych procedur obowiązujących w Banku, gwarantujących poszanowanie zasad ochrony danych osobowych, w tym polityki bezpieczeństwa._

    http://prawo.vagla.pl/node/8030

    pokaż komentarz
    marwinek
  • argothiel -5  

    Ale w końcu... sponsor is sponsor.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • remul -1  

    @kamek1984
    A właśnie że są biedne bo są nieprawdziwe. Nic dziwnego że ta wiadomość nie jest podlinkowana bo pewnie autor nie raczył nawet poszukać w necie czegoś więcej na ten temat, a tym bardziej sprawdzić oryginalnej wiadomości na stronie GIODO. Wybacz, ale moim zdaniem jest to żenada.

    pokaż komentarz
    remul
  • m4kb0l +4  

    zainwestujwinformatykow.pl

    pokaż komentarz
    m4kb0l
  • rt_of_vnt +3  

    A ja nie bardzo kiko ... skoro bank ma swoich informatykow czy inne osoby odpowiedzialne za ten obszar dzialanai to jest winny zatrudnienia pewnie jakichs pociotek. Tak jak to zreszta w Polsce czesto sie zdarza.
    Wracajac do Twojej analogii - a z kad pewnosc ze eksplodowal w rekach i byl obslugiwany zgodnie z przeznaczeniem ?

    pokaż komentarz
    rt_of_vnt
  • mefiu 0  

    Bank tak czy siak zrzuciłby winę na podwykonawców, czyli ludzi zajmujacych sie strona internetowa PEKAO

    pokaż komentarz
    mefiu
  • kiko -1  

    masz troche racji... powinni uzyc swojego dzialu IT do tak waznych spraw, ale patrzac na to bardzo formalnie, to Pekao jest czyste: bedac duza korporacja zatrudnilo firme zewnetrzna, ta firma byla wlascicielem domeny jak i serwisu, oraz autorem wadliwego oprogramowania... i ta firme teraz mozna scigac... GIODO nic nie moze zrobic, a na PEKAO i tak bedzie ciazyc opinia banku nieodpowiedzialnego...

    to oczywiscie tylko moje spojrzenie na sprawe, niekoniecznie mam 100% racji i nie bede sie przy tym spieral :-)

    pokaż komentarz
    kiko
  • Nomadowy +3  

    Informacja nie jest prawdziwa!!!!!!!!!
    Stek bzdur!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    http://www.giodo.gov.pl/259/id_art/2270/j/pl/ - link do oficjalnej informacji
    Kontrola GIODO nie wykazala zagrozenia dla danych klientow banku, ale wykazala nieprawidlowosci w procedurach zwiazanych z ochrona danych osobowych osob, ktore zlozyly swoje aplikacje o prace. Wszczete zostanie postepowanie wobec pracownikow banku i byc moze wobec pracownikow possum, a nie wobec firmy hostujacej.
    Dlaczego - dane byly przechowywane nie w infrastrukturze banku, wiec ew. wlamanie nie dotyczylo zabezpieczen banku.
    Natomiast byly nieprawidlowowsci w polityce bezpieczenstwa - a taka musi miec kazda instytucja przetwarzajaca dane osobowe.
    Ciekawe:
    Pare dni temu umiescilem na wykopie prawdziwa informacje i link do mojego bloga:
    http://nomadowyblog.blogspot.com/2008/08/giodo-zakoczy-inspekcj-w-pekao-sa.html
    Wykop dostal 0 wykopow.
    Brak bylo sensacji, czy po prostu reklama vBeta?
    Niezbadane sa wyroki wykopu

    pokaż komentarz
    Nomadowy
  • sebag67 +4  

    Jak to są hakerzy to ja jestem rydzyk, a Google jest multihakerem.

    pokaż komentarz
    sebag67
  • MaxNovac +2  

    głęboka kieszeń, wielka łapa no i winni wszyscy tylko nie PEKAO ;/ wk$!%ia mnie korupcja...
    Pewnie wykop i użytkownicy także winni... ;/

    pokaż komentarz
    MaxNovac
  • WujekStaszek +1  

    Ciekawe co by bylo, gdy ktos zaczal zabijac po kolei ludzi z tych CV. Rozni psychole chodza po swiecie...

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • redscab +3  

    Oj chyba za dużo amerykańskich horrorów;P

    pokaż komentarz
    redscab
  • vicer +2  

    takie rzeczy tylko w usa

    pokaż komentarz
    vicer
  • epi +1  

    pytanie co będzie, jak zaczną wszyscy po kolei wygrywać w totka? :D

    pokaż komentarz
    epi
  • Piotru -1  

    THIS IS POLSKAAAAA !!!

    pokaż komentarz
    Piotru
  • vermaden -1  

    Taaa, a swistak siedzi bo papierki byly kradzione :ASD

    pokaż komentarz
    vermaden
  • Helikon 0  

    Myślę, że te ćwoki urzędnicze z GIODO po prostu nie poradziłyby sobie z tą sprawą. Dlatego dali spokój.

    pokaż komentarz
    Helikon
  • kiko -7  

    autor tej notki napisal:

    Dla mnie jest to chora sytuacja - to tak jakby osoba, która się postrzeliła, miała pretensje o to do producenta broni.

    dla mnie akurat, ta analogia powinna wygladac tak, ze osoba, ktorej pistolet eksplodowal w rekach przy probie strzalu ma pretensje do firmy produkujacej bron... tzn potrafie zrozumiec decyzje GIODO

    pokaż komentarz
    kiko
  • mrkobel -1  

    Hahaham winni są hakerzy, którzy skopiowali link z G ;D

    pokaż komentarz
    mrkobel
pokaż 

Wykopali i zakopali (146 / 12)