97 wykop

Jak “The New York Times” legitymuje zagładę atomową

18 lipca 2008 r. „The New York Times” opublikował artykuł żydowskiego historyka izraelskiego, profesora Benny’ego Morrisa, opowiadającego się za ludobójczym atakiem nuklearnym Izraela na Iran, równoznacznym z zabiciem nawet 70 milionów Irańczyków – 12 razy więcej, niż żydowskich ofiar nazistowskiego holokaustu.

Dodany z wolne-media.h2.pl do Aktualności » Świat z tagami izrael iran usa

Wykopali 97, zakopali 14

Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (16)

  • Reklamy Google

  • pegasus_sis +6  

    Czy możecie wejść na stronę źródła > http://internacjonalista.pl/ i przewinąć do dołu strony ?

    TO KOMUNIŚCI

    Trzeba przeczytać oryginalny artykuł z NYT i dowiedzieć się o co naprawdę tam chodziło...
    Informacje o ewentualnym użyciu broni atomowej przeciwko Iranowi pojawiają się od kilku lat > chodzi o to , że instalacje atomowe znajdują się w bunkrach głęboko pod ziemią i najlepszym sposobem ,aby tam się dostać to użycie specjalnej rakiety , która penetruje kilkadziesiąt metrów wgłąb ziemi z głowicą taktyczną poniżej 0,3 MT.

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • czarny_i_zly -1  

    Poniżej 0,3MT, czyli 300kT, czyli 300.000 ton (!) trotylu!
    Ta, która spadła na Nagasaki miała 13-16kT. Faktycznie, 300kT to nieszkodliwa, taktyczna głowica... Co z tego, że wbije się taka głowica kilkadziesiąt metrów wgłąb 'ziemi' - ta w Nagasaki rozwaliła wszystkie budynki w promieniu 1,5 km.

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • RomanX +3  

    0,3 MT to głowica strategiczna. 0,3 kT wystarczy na bunkier. Ale są specjalne rakiety, które wbijają się kilkadziesiąt metrów pod ziemię, zanim wybuchną - nie potrzeba angażować sił nuklearnych.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • ghostface +4  

    http://www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.htm

    Oryginalny artykuł.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • BArtus +4  

    Ubiegnięty :) http://www.wykop.pl/ramka/85305/co-na-prawde-napisal-prof-benny-morris-w-swoim-artykule-w-nyt
    Przeczytałem rzeczony artykuł i jakoś nie znalazłem nic o ataku atomowym na Iran ?
    Za to autor przedstawił bardzo dobrą analizę możliwych scenariuszy rozwoju sytuacji na bliskim wschodzie w kontekście zbrojeń atomowych Iranu.
    Najlepiej chyba określił prawdopodobną reakcję wspólnoty międzynarodowej:
    [atak Izraela na obiekty nuklearne] would persuade the Iranians to halt their nuclear program, or at least persuade the Western powers to significantly increase the diplomatic and economic pressure on Iran.
    But the more likely result is that the international community will continue to do nothing effective and that Iran will speed up its efforts to produce the bomb that can destroy Israel.

    pokaż komentarz
    BArtus
  • woytas +1  

    żal mi każdego kto uwierzył w ten zmanipulowany artykuł. Nawet nie musiałem czytać ale oczywiście przeczytałem oryginał, żeby zdroworozsądkowo wiedzieć, że sugerowany artykuł nie mógłby nawet teoretycznie zostać opublikowany NYT. Wszelkiej maści zwolennicy teorii spiskowych i antysemici oczywiście mają swoją kolejną pożywkę - niestety choroba postępuje...

    pokaż komentarz
    woytas
  • BArtus +4  

    Bez komentarzy o 'teoriach spiskowych' proszę ... takie rzeczy nie przystoją.

    pokaż komentarz
    BArtus
  • DonSosen +4  

    „Dobrze byłoby, gdyby przywódcy irańscy przemyśleli na nowo, ile ryzykują, i wycofali się z programu nuklearnego. Najlepsze rokowania na jego powstrzymanie daje konwencjonalny izraelski atak powietrzny, który doprowadzi do zniszczenia ich instalacji nuklearnych. Rzecz jasna, oznaczać to będzie tysiące ofiar wśród Irańczyków i międzynarodowe upokorzenie. Lecz alternatywą jest Iran obrócony w pustynię nuklearną.”
    (jedyny cytat z NYT)

    Wynika z tego, że trzeba przeprowadzić atak bombowcami na Iran teraz, bo inaczej zbudują bombę atomową i wybuchnie wojna nuklearna. Nic więcej. Artykuł kiepski, nastawiony na kreowanie opinii i prawdy medialnej a nie podawanie faktów.

    pokaż komentarz
    DonSosen
  • techn88 +1  

    wpływowe media nie popierają Żydów...taa

    pokaż komentarz
    techn88
  • juzwa -2  

    a czy można być za atakiem nuklearnym na Izrael?
    Grejpfruty z Jaffy da się zastąpić, ale perskich dywanów nie bardzo

    ps - a jak się już natłucze Persję atomówkami to kto będzie tam ropę wydobywał - już gastarbajterzy z Polski się nazdejmowali azbestu w całych stanach - teraz amerykanie w ramach kontraktów bliskowschodnich załatwią nam taką fuchę

    pokaż komentarz
    juzwa
  • KillBill -3  

    jeśli takie rzeczy PUBLIKUJĄ w NYT to wojna już blisko

    pokaż komentarz
    KillBill
  • Kisiol_Ent 0  

    Ja jestem za usunięciem Izraela z mapy świata.
    Powinny tego historyka oskarżyć o anty-iranizm i do wiezienia wsadzić :)

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Cojamoge -6  

    Nie wiem jak reszta tego artykułu z NYT, ale ten cytat na pewno nie świadczy o namawianiu do 'nuklearnej eksterminacji', natomiast konwencjonalne bombardowanie to dobry pomysł - to Izraelowi Iran grozi się eksterminacją, a to najbardziej humanitarna forma oddalenia zagrożenia.

    pokaż komentarz
    Cojamoge
  • darokrol -5  

    niech zgadnę, jesteś żydem ?
    osobiście jeśli miałbym wybierać, wybieram hmmm zagładę żydów a jakże :D

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Cojamoge -2  

    Nie zgadłeś. Masz podobne pojęcie o świecie co autor tego artykułu.

    pokaż komentarz
    Cojamoge
  • viptv_pl -9  

    nareszcie jakiś ciekawy wykop

    pokaż komentarz
    viptv_pl
pokaż 

Wykopali i zakopali (97 / 14)