:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

  •  

    pokaż komentarz

    Uważasz że 3000 hitów dla wordpressa bez wygibaśnych pluginów to taka kosmiczna liczba?
    Z nazwa.pl miałem już dość przygód. Kiedyś zablokowali dostęp do strony z 2 selectami, jedym updatem i jednym insertem bo "przekroczony został limit połączeń do bazy danych". Niestety nie udało mi się dowiedzieć jaki to limit.
    Płacę NetArtowi solidną kasę co rok za serwer i mam prawo domagać się prawidłowego działania i dokładnego informowania o problemach, a nie informacji typu: "przekroczył pan nasz tajemny limit więc pana odcinami"

    •  

      pokaż komentarz

      Lepsze to niż np.
      "Głownodowodząca małpka w naszym departamencie odcięć trafiła rzutką w adres pańskiego bloga. Odcinamy dostęp, bo Małpka ma boską moc. Dostęp będzie przywrócony. Albo nie."

    •  

      pokaż komentarz

      no wlasnie - "Płacę NetArtowi solidną kasę co rok za serwer i mam prawo domagać się prawidłowego działania i dokładnego informowania o problemach"

      Placisz netartowi kase za to zeby Twoja strona dzialala szybko - Ty i 100 innych osob ktora siedzi na Tym konkretnie serwerze. Nagle - Twoja strona zaczyna wolno dzialac - spowodowane jest to tym ze nieoptymalnie napisana plikacja wordpress (czy tam jej plugin) przy duzej liczbie zapytan generuje potezny load (3 minuty na proces). Rozumiem ze nazwa.pl ma grzecznie wyslac maila do wlasciciela bloga PROSZAC GO zeby laskawie poprawil swoj skrypt zeby zuzywal mniej zasobow? I Ty razem z 99 innymi osobami grzecznie czekacie i nie dzwonicie do nazwy.pl z pytaniem "czemu moja aplikacja wolno dziala - place wymagam".

    •  

      pokaż komentarz

      To niech dadza lista aplikacji php ktore sa w stanie hostowac i przy jakim obciazeniu. Tyle sa na rynku, ze powinni miec statystyki z ktorych daloby sie cos takiego zrobic.

  •  

    pokaż komentarz

    Łatwo brać pieniądze za strony, których nikt nie odwiedza. A przydziałem zasobów można także sterować.

    •  

      pokaż komentarz

      Ta, w sklepie internetowym musialem wylaczyc funkcje szukania w opisach bo dla Nazwy.pl to juz bylo za duzo i dostalismy identyczny mail.
      Generalnie Nazwa ostro zdziera i uwazam ze to hosting dla ludzi/firm ktorzy niewiele maja wspolnego z internetem ale ktos im zrobil strone, trafili na reklame hostingu Nazwy i tam juz zostaja.

  •  

    pokaż komentarz

    Myślę, że WordPress (o ile dobrze pamiętam, to Paweł korzysta z wersji 2.5 tego CMSa) z włączoną opcją cache'owania jest wystarczająco optymalny.
    A nawet jeżeli nie, to sprawa ma jednak głębsze dno, a konkretniej sposób traktowania klientów przez NetArt (w tym niepełne informowanie ich o problemach, brak sprecyzowanych informacji na temat ograniczeń w usługach itp. itd.)

  •  

    pokaż komentarz

    To musza miec beznadziejne serwery... bo wykop efekt to nadal tylko pobozne zyczenie ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Firmy hostingowe są sobie same winne wyłączają Gzip-Deflate bo przeciąża to serwer ale zwiększa transfer, nie pozwalają na modyfikacje strony w sposób który by pozwalał na zaoszczędzenie transferu jak mod_expires co skutecznie oszczędzało by serwer i transfer. Dają bazy w MYISAM a nie w Innodb co powoduje przekraczanie limitów połączeń i spadek wydajności w porównaniu z innymi serwerami "Transakcje". Nie wspomnę już o tym iż wiele hostingów nawet nie ma obsługi PHP cache jak np. ioncube, phpshield, przyspiesza to nawet skrypty o 300%. Marne parametry serwerów Celerony nie Xeony etc. Porównując lepiej wykupić hosting w Niemczech czy USa gdyż u nas są holendarne stawki za połączenie NET a hostingowcy muszą w takim wypadku na czymś zaoszczędzić. Home.pl stosuje praktykę iż w przypadku przeciązenia blokuje dostęp klientom do strony "Serwer przeciążony". Duża wina także może stać po stronie samych użytkowników w tym przypadku na pewno autor nie miał na swojej stronie wtyczki odpowiednio cach#%ącej zapytania do WP.

  •  

    pokaż komentarz

    Nazwa.pl jest z tego znana - nic nowego. Blokują fora phpBB (jak tylko staną się bardziej popularne) bo ponoć za bardzo obciążają bazę danych, blokują skrypty użytkowników - bo za bardzo obciążają procesor; albo zjadają za dużo pamięci itd.
    Wynika to z ich chęci zysku - zamiast zakupić więcej maszyn - na jednego kompa wrzucają więcej i więcej wirtualnych serwerów i potem żaden nie dziala dobrze. Dla nich liczą się tylko niewymagający klienci - tacy co płaca za cały serwer a używają 1% jego możliwości :) Zresztą u większości innych Polskich firm hostingowych jest jeszcze gorzej.
    Co robić? Iść na home.pl, płacić za serwer dedykowany albo uciekać za granice.
    Z drugiej strony zanim wyda się wyrok należało by zerknąć w skrypt - może faktycznie siedzi tam jakiś badziew.

  •  

    pokaż komentarz

    Witam. Jedna z stron ktorymi administruje jest hostowana (niestety) na nazwie. Jest to Mediawiki z 300-500 userami dziennie, zoptymalizowana, z cache'm.
    Na koncie oprocz Mediawiki, znajdowalo sie kilka innych domen z skryptami - Wordpress, oraz autorskimi.

    Regularnie kilkanascie razy dziennie do Mediawiki nie da sie uzyskac dostepu. Przez dlugi czas administracja NetArt zwalala blad na inne domeny znajdujace sie na koncie, tzn żadajac wyjasnień, dlaczego nie dziala baza danych otrzymywalem informacje ze "Powodem nie dzialania jest blad w Panskim skrypcie www.XXX.pl/index.php, prosze to naprawic i zresetujemy Pana serwer". Ja pokornie przenosilem www.XXX.pl na swojego dedyka, a na nastepny dzien konto w nazwie znow nie dziala, pisze do nich a tu odpowiedz "Ze Panski skrypt www.YYY.pl/foto.php ma blad ktory wiesza serwer mysql". Dobra, to przenosze www.YYY.pl na swojego dedyka, tydzien spokoju i znowu od nowa - konto nie dziala, a przyczyna jest jakis wyimaginowany blad powodujacy zawieszenie sie mysql w skrypcie, ktorego usunecie wcale sytuacji nie poprawia".

    Taka sytuacja trwa od wielu miesiecy i kilkunastu skryptow, obecnie na serwerze juz nie ma jakichkolwiek innych skryptow oprocz Mediawiki (bo wszystkie one z osobna powodowaly wg. adminow Nazwy zawieszanie sie MySQL i zostaly usuniete), a bledy ... dalej wystepuja kilkanascie razy dziennie !!

    Jakby tego bylo malo - w moim przypadku - blad 500 czyli "Blad serwera" wystepuje tylko w sytuacji kiedy cale konto zwisnie. Gdy "zawiesi" sie jedynie mysql serwer nie zwraca normalnego kodu bledu i komunikatu, lecz wyswietla jakas wewnetrzna strone debuga ze skrypt ten i ten spowodowal nieznany blad bazy danych, oraz wyswietla zawartosc tego pliku PHP - łącznie z hasłem do bazy danych o.O

    •  

      pokaż komentarz

      No właśnie to tak jest:
      - pracujesz na serwisem parę miesięcy, na jakimś ogólnoświatowym skrypcie
      - szukasz najlepiej wyglądającej oferty hostingowej, 500gb, myślisz, okay
      - ciułasz 100zł i przelewasz netarotwi
      - odpalasz skrypty, podpinasz, przenosisz, konfigurujesz... działa!
      - upewniasz się czy wszystko opłacone i jedziesz na wakacje

      wracasz

      patrzysz

      Widzisz: Twój serwis, owszem, miał szansę wybicia. Jedna z Twoich notek zyskałaby megapopularność, ale statsy się przycinają o określonej godzinie... coś kurna nie gra...

      odbierasz maila

      Widzisz: twórczy bełkot mówiący, że skrypt, z którego korzystasz ty, twoi znajomi, domownicy i ludzie przechodzący ulicą, z którego nawet twój kot korzysta bez problemów, jest NIEZOPTYMALIZOWANY i zatkali Ci rurę.

      odpalasz konkurencję

      Widzisz: ktoś podj!$ał twój pomysł, na identycznym wordpressie i rozwinął się szybciej; już go nie dogonisz; jesteś w plecy

      idziesz się upić

    •  

      pokaż komentarz

      Wlasnie, zapomnialem dodac - konto oczywiscie pelne za 300 zl bez promocji

    •  

      pokaż komentarz

      No, ale w sumie tutaj ktoś dobrze napisał, że robienie obniżki to sprawa NetArtu. To nie Twoja wina, że kupujesz hosting w promocji.

  •  

    pokaż komentarz

    a wykopie sobie :) Może znowu padnie :D

  •  

    pokaż komentarz

    Ja mam konto od 2 lat na jakimś tanim xon.pl (http://xon.pl/site/), 50zł netto za rok, uptime właściwie 99,99% (w ciągu miesiąca pada max. raz na 2-3 minuty w środku nocy), zero problemów, konto przeżyło wykop ;-)

    •  

      pokaż komentarz

      Oh proszę, ja mam u 3 usługodawców, wszystkich za granicą, ale o tym nie piszę.

      Ten wykop służy równaniu z ziemią NetArtu (ew. Microsoftu jeśli będzie jakaś okazja, M$ zawsze można), a nie reklamowaniu usług innych. Tym bardziej, że coś podejrzana ta referencja...

  •  

    pokaż komentarz

    wordpress ma bug w bazie danych , powoduje od dosyc duzy load :)
    maja racje ze to wylaczaja bo jest mocno nieoptymalny. po dodaniu paru indexów jest ok.

    •  

      pokaż komentarz

      To może by tego buga poprawili, a nie znęcali się nad biednymi użyszkodnikami...

    •  

      pokaż komentarz

      Oh tak, czymże są programiści wordpress i setki tysięcy jego użytkowników wobec wszechwiedzy o opytamalizacji pracowników NetArtu! Czymże jest community phpbb, invision board, os-commerce i drupal! Czymże są zachodni usługodawcy! O CHWAŁA NetArtowi, który posiadł wiedzę na temat opytalizacji przekraczający cały wszechświat! Nie, tu nie chodzi o zwykłe wydymanie klienta! CHWAŁA! (w tym miejscu brakuje mi kłaniającej się w pas emotikony)

    •  

      pokaż komentarz

      @mickpl:
      Oh tak, czymże są programiści wordpress i setki tysięcy jego użytkowników wobec wszechwiedzy o optymalizacji pracowników NetArtu!
      Piękna dwuznaczność ;) Przypadek, czy celowo? Bo fakt, przydałoby się zoptymalizować pracowników nazwy ;>

    •  

      pokaż komentarz

      Przydałoby się.

      Gdyby NetArt zarządzał Gmailem to miałbyś na pocztę 6gb pod warunkiem, że nie przekroczysz limitu 10 maili dziennie. W przeciwnym razie powinieneś zoptymalizować swoje odbieranie maili.

      Gdyby Gmail zarządzał siecią komórkową miałbyś 300 minut pod warunkiem, że wykorzystasz to w 300-tu jednominutowych rozmowach. W przeciwnym wypadku powinieneś zoptymalizować swoje rozmowy.

      itd.

    •  

      pokaż komentarz

      O, w drugim akapicie miało być nie "gmail" tylko "netart". :P Moje myśli skupiły się na tym jakże trudno zaakceptować fakt, że netart leje na swoich klientów ciepłym moczem i mówi, żeś głupek jeżeli nie pojmujesz wyższego celu tego zabiegu.

  •  

    pokaż komentarz

    Może mniej technicznie. Wydaje mi się, że punkt regulaminu mówiący o blokadach ze względu na zbytnie obciążenie jest klauzulą niedozwoloną i powinien zostać zgłoszony do UOKiK. To dlatego, że ROZSTRZYGANIEM tego czy obciążenie JEST ZBYTNIE lub NIE JEST ZBYTNIE i ew. wprowadzeniem blokady, co można uznać za sytuację konfliktową między usługodawcą a usługobiorcą, zajmuje się tylko JEDNA STRONA - usługodawca (co jest stronnicze i może ujemnie wpływać na jakość świadczonej usługi z przyczyn od klienta niezależnych).

    Nie wiem jak jest skonstruowany ten regulamin, ale zapis o obciążeniu rozumianym jako MaxProc=XX i/lub CPU=XX już by był IMHO okej. Jeśli nie ma tego w momencie zawierania umowy to ew. blokada zależy od dobrego samopoczucia admina albo innych czynników (jak np. obciążenie średnie generowane przez pozostałe serwisy na jakiejś maszynie), które klienta nie powinny obchodzić, bo on nie ponosi ryzyka gospodarczego.

  •  

    pokaż komentarz

    Hm to może by tak ich strone główną wywołać te kilka tysięcy razy.Ciekawe czy ją też zablokują ;]

  •  

    pokaż komentarz

    JOTPEGA zapodajcie : )

  •  

    pokaż komentarz

    Mam pytanie do doświadczonych webmasterów. We wrześniu wyjdzie na świat moje dziecko, pewien serwis społecznościowy. Do tej pory miałem zamiar wystartować na nazwa.pl. Jednak po tym wykopie (jak i wcześniejszych "plotkach") mam wątpliwości duże.
    Gdzie według Was warto wystartować, zakładając niezbyt duży nakład finansowy? - oczywiście płacić trzeba za jakość. Home.pl? Ponoć n-k tam zaczynała...

    •  

      pokaż komentarz

      wiesz co ja używam http://www.hekko.pl/ ale ja nie potrzebuje ogromnych ilości miejsca i nie mam wielkiej ilości wejść na stronę wiec wystarcza. Trzeba mierzyć siły na zamiary bo można wydać kupę kasy na home.pl ale czy będziesz używał to co ci dają?
      Jeżeli tak to polecam home(kilkoro znajomych używa i są bardzo zadowoleni) jeżeli nie to poszukaj czegoś tańszego.

    •  

      pokaż komentarz

      Jeśli kod twojego serwisu będzie się wykonywał przeszło 3 sekundy (tak jak ten plik /foto/index.php) przy każdym wyświetleniu, to chyba tylko z serwerów dedykowanych cię nie wyrzucą na zbity pysk.

      Oczywiście zakop, informacja nieprawdziwa. Autor bloga powgrywał sobie plug-iny wątpliwego pochodzenia, a teraz się żali, że "nazwa.pl banuje za wordpressa".
      Nie zdziwiłbym się, jakby ten plik PHP w katalogu foto służył do generowania miniaturek czy innej obróbki grafiki. I pewnie robi to od nowa przy każdym wyświetleniu strony, zamiast zapisać sobie wyniki swojej pracy na dysk. Pewnie zostanę zminusowany, ale za takie coś sam bym wyrzucał z serwera.

    •  

      pokaż komentarz

      Opowiadając bezpośrednio na Twoje pytanie - Moim zdaniem home.pl to jedyna poważna alternatywa dla NetArt - niestety.

      Z drugiej strony, jeśli to serwis społecznościowy - to musisz liczyć się z tym, że po pewnym czasie żaden serwer wirtualny nie będzie wystarczający dla takiego przedsięwzięcia.

      Dlatego też moim zdaniem NetArt mimo wszystko nie jest zły - na początek. Ja na NetArcie prowadzę dość mały serwis społecznościowy (1500 userów, z czego najbardziej aktywnych jest około 100) - na początku mieliśmy sporo zatargów z adminami NetArt, ale koniec końców pooptymalizowałem skrypty i teraz od ponad roku jest spokój. Bardzo istotna jest tu optymalizacja skryptów, jeśli serwis będzie napisany badziewnie, to żadna wirtualka go nie uciągnie.

      Na Twoim miejscu ja skupiłbym się na optymalizacji serwisu (cache, cache, cache) i wykupił miejsce w NetArt, jest mimo wszystko chyba o połowę tańszy od home.pl. A jak się okaże, że to nie wystarczy, to już trzeba będzie poważnie zastanowić się nad inwestowaniem w serwer dedykowany. :]

    •  

      pokaż komentarz

      netarteria.pl - to moim zdaniem najlepszy hosting, błyskawiczna pomoc (to ważne!) i w miarę tanio - unikać cyberdusk-a (jezu... dobrze ze to juz koniec :) ) no i wielkich korporacji którzy są drodzy! nie ma sensu przepłacać!

    •  

      pokaż komentarz

      Dziękuję Wam za odpowiedzi. Na optymalizacji skryptu jak i bazy danych skupiam się od samego początku. Zdaję sobie sprawę, że dedyk w razie powodzenia będzie koniecznością. Ale biorąc siły na zamiary muszę ekonomicznie wystartować - myślę, że te 300 +vat by ostatecznie mogło być na pierwszy rok. Wykorzystam na pewno parametry, bo będzie dużo zdjęć.
      Znalazłem jeszcze jedną dosyć ciekawą alernatywę, miał ktoś może z nią styczność? - http://devel.rootnode.net/index.php?title=Home

  •  

    pokaż komentarz

    Wyobraźcie sobie co by było, gdyby wykop stał na nazwie :]

    •  

      pokaż komentarz

      Wtedy swoim komentarzem doprowadziłbyś do katastrofy i linczu. Limit zapytań zostałby przekroczony (mimo 500GB wolnego transferu), wykop upadłby, a użytkownicy, łącznie ze mną, wreszcie oderwaliby się od komputerów i poszli zrobić coś pożytecznego. Jednym słowem: same plusy. :D

  •  

    pokaż komentarz

    Dlatego myślę, że warto zainteresować się VPS-em. Nie są już takie drogie - szczególnie za granicą. Wyciągniemy z niego o wiele więcej i nie trzeba się martwić o takie śmieszne limity. Jedyną wadą jest to, że trzeba wszystko samemu skonfigurować (system, Apache, PHP itd.), ale wystarczy raz zapłacić porządnemu administratorowi i na długi czas mamy problem z głowy.

    Mam nadzieję, że nie uznacie tego za spam, ale przed wyborem hostingu, warto najpierw poczytać opinie na forum http://www.webhostingtalk.pl (nie jest to moje forum).

  •  

    pokaż komentarz

    Dzięki za info, niebawem będę szukał hostingu dla paru projektów i teraz przynajmniej wiem, kogo nie wybiorę. Może ich oferta jest atrakcyjna dla zupełnie niewymagających użytkowników, ale jeśli ktoś ma nieco większe ambicje (i wygórowane wymagania typu "nie chcę by moja strona była blokowana z byle powodu"), to najwyraźniej ten hosting nie jest dla niego...

    •  

      pokaż komentarz

      dokładnie, bo w Nazwie wystarczy rucj 200 użytkowników i jeśli na stronie masz ze 2 sondy i kilka obrazków to koniec.
      Za usługę płaci się z góry więc sorki ale niech wywiązują sie z obowiązków.

      Tysiące internautów nie może sobie przenieść wszystkiego na inny serwer bo często by posiadać takie same adresy podstron to trzeba się sporo namachać by przenieść stronę którą tworzyło się kilka lat.

  •  

    pokaż komentarz

    na home.pl jest to rozwiazane ladnie , dostaje sie slowlog z pelna informacja jakie zapytania do bazy ssą , które skrypty chodzą wolno etc.

    na nazwie widze , trzeba z fusów powróżyć :)

  •  

    pokaż komentarz

    Prowadziłem forum, nie było zbyt duże.[ok 3k zarejestrowanych, mało obrazków, żadnych super obciążających skryptów. Samo IPB, dodałem ShoutBox(mój błąd :P)] pewnego dnia przyszedł mail od netart że forum powoduje za duży ruch. Wyłączyłem shoutboxa, lecz nadal według nich coś było be. W końcu zmieniłem firmę hostingową i tego problemu [nawet z shoutboxem] nie było.

    P.S
    Serwer nie był ani droższy ani lepszy ;].

  •  

    pokaż komentarz

    nie umiemy optymalizowac aplikacji i od razu pretensje do nazwa.pl? - bo to pierwszy raz jakis "blog" zostal zablokowany za zuzywanie zasobow? - i slusznie - ludzie nie za to placa zeby jakies gowniane, niezoptymalizowane appsy wp!!#!$$aly calego proca przeznaczonego takze na ich strony

  •  

    pokaż komentarz

    Pretensje są kompletnie nieuzasadnione. Jeśli korzysta się z usługi współdzielonej to trzeba się z takimi konsekwencjami liczyć. Szczególnie, że WP może i jest popularne, ale to nie znaczy, że dobrze napisane. Od strony użytkownika owszem, wszystko działa, ale od strony technicznej to skrypt archaiczny i kompletny b...ajzel. A dodatki na dodatek są kompletnie niespójne, dlatego akurat tłumaczenie się używaniem tego skryptu jedynie pokazuje, jacy to panowie są "programistami WWW".

    Jak się chce mieć kontrolę nad zasobami i pozwalać na angażowanie pełnych zasobów bez konsekwencji to się kupuje dedyki.

    @123wybierzty: ale nie leży też po ich stronie. Ty używasz takiej aplikacji, więc zmień ją, to nie ich wina, że używasz WP i że akurat WP jest zrobiony tak a nie inaczej.

  •  

    pokaż komentarz

    Mi też kiedyś zablokowali konto, bo bodajże zajmowałem łącze o wartości 100mbps :D. Jestem w 100% ze tyle nie zajmowałem bo to jest nierealne przy średnim forum, ale jak się zorientowałem, że serwery mysql trzymają na oddzielnych maszynach zamiast na localu to zacząłem rozumieć skąd to się bierze...

  •  

    pokaż komentarz

    hahaha znowu zablokowali... co za cieniasy...

  •  

    pokaż komentarz

    Mały update na stronie, krótki komentarz. Polecam także zajrzeć tutaj do powiązanych linków oraz poczytać nowe komentarze na stronie.

    Ode mnie to tyle. Mam nadzieję, że szybko się z nazwy wyniesiemy i pozostaną tylko złe wspomnienia.

    PS.1

    A to sobie chyba wydrukuję, oprawię w ramkę i na ścianę:

    "W przypadku Państwa serwera nie przekroczono żadnego z parametrów bezpieczeństwa, lecz działanie Państwa skryptu poważnie obniżyło wydajność działania aplikacji innych klientów na współdzielonej platformie hostingowej, w związku z czym została zgodnie z przytoczonym punktem regulaminu zablokowana."

    Masło maślane :D Moje skrypty (a raczej skrypty WordPress) poważnie obniżyły wydajność działania aplikacji innych klientów... już wiem! Po prostu te skrypty poszły i zjadły zasoby innym klientom... wzięły dzidy i "pozadźgiwały" im procesy. Eh, żenada...

    PS2. Dziękuję za wsparcie.

    •  

      pokaż komentarz

      A walnij phone'a do urzędu ochrony praw konsumenta. Tyś osoba fizyczna to podlegasz specjalnej ochronie. Napisz im, że kupiłeś usługę, której nie możesz wykorzystać i ci wymyślają różne dziwne powody, aby cię zablokować. Może pomoże, może nie. Zawsze warto spróbować. To pomoc za darmo i bez żadnych konsekwencji. Ich regualmin nie jest święty. W prawie jest coś takiego jak "niedozwolone klauzule umowne" i wiele innych instytucji - może któryś punkt regulaminu pod nie podpada? Powoduje to wtedy to, że umowa jest w tych punktach nieważna, a oni muszą się dalej wywiązywać z reszty. :)

    •  

      pokaż komentarz

      Pamiętaj, że mają też limit na ilość plików - mnie za 300k wykopali z serwera, a dla odmiany na kei.pl zwiększyli mi limit plików do 400k :)

  •  

    pokaż komentarz

    Wrzucam link do obecnej sytuacji, bo po północy mu pewnie zrestartują i zabawa rozpocznie się od nowa:
    http://img152.imageshack.us/my.php?image=wykopdd3.gif

  •  

    pokaż komentarz

    O, właśnie macie przykład jak dbają o klientów - strona znowu leży i blokuje własną krytykę.

    Wykop, panowie szlachta!

    (i niech ktoś wrzuci jpg z tą stroną ;))

  •  

    pokaż komentarz

    http://www.przemo.org/phpBB2/forum/viewtopic.php?t=12456

    Jeśli ktoś ma za dużo czasu, to może przeczytać.

    "Gdybyście zobaczyli jakie logi mi przysłali i co odpisali na maila którego wyżej Wam wkleiłem to byście się załamali. 0 pomocy, laicy jacyś, żadnych technicznych odpowiedzi. Support jest zielony a admini mają wszystko w trąbce." - DjDr o nazwa.pl

  •  

    pokaż komentarz

    No i zablokowali... koniec zabawy. Zmieniamy hosting.

  •  

    pokaż komentarz

    Niestety mam podobne problemy z netartem.

  •  

    pokaż komentarz

    Miałem dokładnie tak samo. Po tym jak strona na wordpressie zrobiła się bardziej popularna, dostałem taką samą regułkę i jakieś logi, które wtedy nic mi nie mówiły. Przeniosłem stronę na dedyka XXL-WEB i problemy się skończyły :)

  •  

    pokaż komentarz

    No właśnie... i skąd tu wziąć dobry hosting?
    Niech mi ktoś coś dobrego poleci...

  •  

    pokaż komentarz

    Chyba nazwa.pl ma w ogole dzisiaj jakies szopki... już mi strona siada, wyłączyłem wszystkie większe wtyczki w WordPressie i dalej kicha! I co ciekawe - w phpMyAdmin na liście procesów żadnych zapytań do bazy (większość leci z cache)!

    •  

      pokaż komentarz

      Nie ma co wyłączać bo to nie Twoja wina.
      Ja wszystko wyłączyłem i dupaaaaaaaaa
      Idiotyczne wiadomości mi ślą że mam se skrypt w lokalnym środowisku sprawdzić. W OVH wszystko mi działa, a u nich ciągłe problemy

  •  

    pokaż komentarz

    No to nazwa.pl sama sobie grób wykopała ;]

  •  

    pokaż komentarz

    ja mogę polecić tanie dedyki w ovh.pl

    webmajster z bandą 5k userow

  •  

    pokaż komentarz

    To jeszcze nic :) Home.pl... Ci to dopiero mają. Na potrzeby jednej firmy, został zakupiony tam jakiś pakiet hostingowy. Służył tylko jako FTP. Pliki były uploadowane w formacie XLS raz na tydzień. Po 4 miesiącach dostałem maila, że serwis generuje za duże obciążenie, za dużo zapytań do bazy danych :D

  •  

    pokaż komentarz

    Takie małe skojarzenie na koniec dnia:
    "NetArt? Nie dla idiotów!"

    Oni są w hostingu dokładnie tym, czym jest MediaMarkt w sprzęcie elektronicznym.
    :D

  •  

    pokaż komentarz

    Wlasnie kolejny problem jeszcze dodam z domenami w nazwie.
    To co juz sygnalizowali przedmowcy - ZERO opcji konfiguracji DNSow na serwerze za 300zl !!! Domene mam u nich, serwer u nich i praktycznie nie moge z tym zrobic nic oprocz prostego podpiecia domeny pod serwer ewentualnie zewnetrzne nameservery.

    MAKSMALNIE utrudniony transfer domen do innej firmy od nich, wysylanie podan, faksowanie dowodu itp. Staraja sie jak najbardziej utrudnic ludzia odejscie od nich. Ale to jeszcze nic - bo utrudnianie odejscia klientom nie dziwi. JESZCZE BARDZIEJ utrudniona jest zwykla cesja domeny pomiedzy dwoma uzytkownikami nazwy - tak jak w przypadku transferu wysylanie podan, faksowanie dowodow, utrudnianie etc tylko ze dla odmiany OBU osob !! To jest dla mnie niepojete. Mimo celowego utrudniania transferow domen i tak latwiej jest uzyskac authinfo i przetransferowac domene na konto innej osoby w innej firmie, niz zrobic zwykla wewnetrzna cesje !!

  •  

    pokaż komentarz

    korzystaj z serwera pod warunkiem ze nikt z niego nie bedzie korzystać , pfff - co za syf!

  •  

    pokaż komentarz

    Zgadzam się !!!
    Regularnie blokują mi Wordpress'a
    Twierdzą że to bardzo skomplikowany skrypt.
    Nie pomaga tłumaczenie że wina NIE leży po mojej stronie.

  •  

    pokaż komentarz

    W domeny.pl na pewno takiego numeru by nie zrobili ;)

  •  

    pokaż komentarz

    Oj ludzie, ile ja miałem z nimi tego typu problemów to głowa boli. Najpierw sprzedają serwery za 50zł, a potem narzekają "na skrypty". Niezależnie od tego czy używasz wordpressa, czy os-commerce czy jakiegoś innego światowego oprogramowania dla nich to będize zawsze "niezopytalizowane".

    Dopóki kod waszej strony nie będzie dał się zmieścić w jednym komentarzu w Wykopie i nie będzie u nich zjadał więcej niż kilka megabajtów RAMu, tak długo nie wykorzystacie oferowanego transferu.

    Oferta tej firmy jest dla naiwnych ludzi z małymi serwisami, co myślą, że mają sporo w zapasie.

    Ostatnio kupiłem sobie domenę i chciałem przekierować ją wg. takich specjalnych wpisów na darmowego bloga na Wordpressie właśnie. Oni, że bez zakupu serwera takich rzeczy nie zrobić (300PLN/ rok), kiedy inne firmy (już nie powiem jakie, żeby nie było, że kryptoreklama) mają to w standardzie. To była kwestia dwóch linijek wpisu w DNS, a oni, że trzeba do tego u nich serwera. :/

    "10GB powierzchni, którą możesz dowolnie wykorzystać" - to nie jest powierzchnia na skrypty, to jest powierzchnia na kilka dużych plików do ściągania. Lecą w kulki, ale co robić? Jeszcze kilka takich numerów i dzieci w szkołach będą mówić "twoja stara ma stronę w NetArcie". :P

    Nie wiem w ogóle czy to nie podpada pod naruszenie jakichś praw konsumenckich. Ktoś by mógł ich kiedyś w tym zakresie pogonić.

    •  

      pokaż komentarz

      Dla nich zoptymalizowana strona to taka która nie generuje transferu i nie pyta bazy danych o nic. Pewnie pakują tysiące ludzi na jeden serwer a później nie dziwota ze im pada ten serwer.
      Mnie tez kiedyś tam wyj%#ali z serwera bo podobno za dużo zapytań szło do bazy. To był mały portal lokalny który miał cache.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja mam propozycję do autora technobloga lub jakiegoś innego, dużego bloga w sieci: niech spisze wszystkie absurdy NetArtu, w końcu to duża firma i sporo osób z większymi (podkreślam, większymi, bo jak hostujesz pikusia to wystarczy) serwisami, a my to wykopiemy i pogonimy molocha. Albo usuną wirtualne oferty albo stracą na opinii. W obu przypadkach internautom wyjdzie to na dobre.

    •  

      pokaż komentarz

      Ja nie miałem nigdy problemów z tą firmą. Domeny ładnie się przekierowują, więc nie wiem mickpl o czym mówisz. Z serwerem nie miałem problemów, bo widocznie parę lat temu jeszcze ich maszyny nie były tak przeładowane. Prawda jest taka, że ludzie się rzucili na tanie serwery w promocjach i teraz jest co jest.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie masz problemów, bo nie korzystałeś z bardziej zaawansowanych usług. Spróbuj np. doprosić się o to o czym tutaj pisze google:
      http://www.google.com/support/a/bin/answer.py?hl=pl&answer=48090
      mianowicie rekord CNAME, np:
      "Krok 6. Wykonaj instrukcje dotyczące tworzenia rekordów CNAME na hoście domeny.
      * Na przykład, aby móc używać niestandardowego adresu URL w postaci m.przyklad.com, należy utworzyć rekord CNAME przekierowujący m na adres ghs.google.com."

      Tak, to jest taka fajna rzecz, która pozwala Ci mieć blog na na jakimś lepszym, darmowym hostingu, bez wykupywania serwera. W nazwa.pl musisz mieć gdzieś własny DNS (lub skorzystać z darmowych, co jest średnio dobrym rozwiązaniem). U konkurencji (tutaj nie mówię u kogo, ale chyba u wszytkich z top 100 providers) załatwiasz to od ręki.

      Kazali mi kupić serwer za 300 PLN, tylko po to, aby mieć u nich stabilne DNS. Pewnie, że mogę sobie ustawić gdzieś indziej, ale po co skoro wszyscy mają to w pakiecie standardowo i za free? Jest to kwestia dopisania 2 (słownie: dwóch) linijek do parametrów domeny.

      Konkluzja:
      To co Google uznaje za standard u każdego providera, NetArt uznaje za dodatkową ultra usługę wymagającą 3 stówek, niezgodną z ich "standardami" i "optymalizacją usług". Paranoja, na prawdę. Nawet nie pozwolili mi wycofać domeny (tuż wcześniej ją u nich kupiłem), tylko już składać "pisemną prośbę". Kiedy zapłacisz mają Cię w dupie, kiedy zaczynasz wykorzystywać to co kupiłeś to możesz jeszcze po własnej dupie za to dostać.

    •  

      pokaż komentarz

      http://freedns.sgh.waw.pl/

      Mogles uzyc tego serwera dns. Jest darmowy i nigdy nie mialem z nim problemow, a uzywam juz kilka lat.

    •  

      pokaż komentarz

      Używam własnego, mam dedyka w Niemczech. Ale to nie o to chodzi...

      Chodzi o to, że coś co w całym wszechświecie (a przynajmniej przez Google i konkurencję) jest uznawane za standard u NetArt uchodzi za kosztowny przywilej.

      To tak jakbyś poszedł do fryzjera, on Cię obciął i powiedział, że nie zobaczysz jak jesteś ogolony z tyłu, bo oni nie mają lusterka w pakiecie. Ale oferują Ci komodę z lustrem za 300 PLN i będziesz mógł się przejrzeć. Zawsze możesz też skoczyć do sąsiedniego salonu i pożyczyć lusterko za darmo.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie wiem kto mnie tu minusuje i dlaczego, ale jeśli ktoś nie wierzy w kiepską obsługę domen jeśli nie masz u nich serwera to proszę:
      http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&hs=7a0&q=cname+nazwa.pl&btnG=Szukaj&lr=

      Kopiując pierwszy z brzegu wynik:
      "Dzisiaj koło godziny 16 przeprowadziłem rozmowę z Panią konsultant z nazwa.pl:

      Łączenie…
      Połączenie przez SOCKET.
      Katarzyna Kubica: Witaj, w czym mogę pomóc?
      OSKAr: Witam, chcialem zapytac, czy u Panstwa kupiona domena moze miec zmienione CNAME ?
      Katarzyna Kubica: tzn?
      OSKAr: Zmieniajac CNAME mozna dac mozliwosc innym firmom przekazywanie na ich servery np. subdomen
      OSKAr: Przykladowo google udostepniajac swoj pakiet “dla firm”
      Katarzyna Kubica: niestety nie ma takeij opcji
      OSKAr: A czy w przyszlosci bedzie wprowadzaona taka opcja ?
      Katarzyna Kubica: przy czym jeśli mają Państwo u nas serwer to można utworzyć już dowolną ilość subdomen
      Katarzyna Kubica: nie potrafię odpowiedzieć na to pyatnie
      OSKAr: Owszem, ale zakladajac bloga (napisałem tutaj przykładowo) na blogspot.com i chcac podpiac domene glowna to nie ma mozliwosci. No nic. Dziekuje

      Zaczynając to w ich extra “czacie” do rozmów on-line brak polskich znaków, ale pomijając to..

      Jeden z czołowych rejestratorów domen nie ma możliwości zmieniania ‘wpisów’ CNAME ? Parodia! WSTYD !"

    •  

      pokaż komentarz

      To idziesz do innego fryzjera... robisz problem jak baba z okresem lol

  •  

    pokaż komentarz

    Aha jeszcze dorzuce jako rade - jezeli cos wam beda probowac wcisnac lub zaslaniac sie regulaminem - TO ICH REGULAMIN NIE JEST WIAZACY, poniewaz jest niezgodny z polskim prawem. Zawsze mozna odmowic czy cos.

    •  

      pokaż komentarz

      Albo nie zgodzić się z treścią regulaminu. Ale co tam, lepiej udawać później praworządnego. To prawie jak z domeny.pl - zgadzamy się na coś, na co później szukamy haka.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie pogromco: złapalismy sie na haka i szukamy praworządnych powodow, aby sie obronic. I OK.

    •  

      pokaż komentarz

      Mylisz sie pogromco. Sa pewne rzeczy regulowane przez nadrzedne akty prawne, na ktore mozemy sie zgadzac, podpisywac etc, jednak mocy prawnej one i tak nie maja. Przykladem jest regulamin NetArt. Jak przywroca mi net - przechodze wlasnie modernizacje centrali i nie zapomne to sie troche rozpisze na temat artykulow prawnych ktore czynia regulamin Nazwy niewiążącym

    •  

      pokaż komentarz

      Wszyscy gadacie, ale jednak nikt nie wspomniał co takiego w tym regulaminie jest, że niby jest niezgodny z prawem... Obawiam się, że wyszłoby wtedy na jaw, że ci, co najbardziej się rzucają, nie czytują po prostu regulaminów. Nie jest tak?
      Dlatego jestem ciekaw, dlaczego ludzie zgadzają się na regulamin, skoro go nie czytają. Bo przecież gdyby go przeczytali to zauważyliby te niekorzystne punkty. Prawo swoją drogą, głupota ludzka swoją. A głupota często szuka tej prawnej drogi, by swą głupotę ukryć.

    •  

      pokaż komentarz

      obawiam się, że przed kupieniem serwera w promocji regulamin przeczytałem,coby się upewnić, że nie ma tam np. obowiazku zakupu potem na 20 lat z góry etc.
      Jedyne co było o parametrach, to fakt, że sa połowe mniejsze niż podane w ofercie (no bo serwer na pół roku a nie na rok). O żadnych parametrach bezpieczeństwa ani słowa..

  •  

    pokaż komentarz

    Może i ja się ustosunkuję...
    Trudno się z tym wszystkim co tu piszecie - nie zgodzić.
    1. Mam tam konto ponad rok... Firmowe, płacone od początku po 300zł/rok, czyli bez promocji.
    2. Moja strona ma 1,5mln wyświetleń miesięcznie, czyli w granicach 50tys dziennie...
    3. To portal miejski. Korzysta MySQL, PHP... Smarty i jego cache - jak najbardziej używany. Choć niestety nie wszędzie.
    4. Moje problemy są następujące.

    4.1 Jakiś czas temu nazwa blokowała dostęp odwiedzającym z powodu generowania zbyt duzego transferu. Dziennie było to około 7GB. Uzasadnili to tym, że utrzymujac taki transfer nie wyrobie się w rocznym limicie nałożonym na konto. Hmm... Mieli w tym momencie racje... Ograniczyli łącze do 1Mbps. Cięzko było. Przeniosłem obrazki, JS, CSS i inne pliki które mimo swej małej wagi robiły duży ruch, na drugi serwer. Pomogło - transfer 2GB, limit zdjęty
    4.2 Limit ilości połączeń z serwerem. Nie chodzi mi tu o bazę danych a jakby ilość osób przebywających na stronie. Ograniczenie jest na 40 połaczeń/sekunda. Mój licznik osób online obecnie pokazuje 155osób. Przekroczy 200... Co kilka przejść miedzy stronami ludzie dostaja komunikat "przekroczono limit czasu połączenia" czy cos w tym stylu. To mnie trochę boli. Tym bardziej ze nie mogę zrobić do tego komunikatu własnej strony błędu

    4.3 Piszę nową wersję tego serwisu... Poprostu żeby była bardziej elastyczna, optymalna, szybsza... Poprosiłem o listę zapytań które obciążąją najbardziej bazę danych... dostałem np "SELECT * FROM news WHERE id='1' LIMIT 1", "SELECT COUNT(*) FROM ogloszenia" itp. czy o którymś można powiedzieć że jest nieoptymalne? (drugie jest dyskusyjne, jedni uważają, że powinno się dawać * by serwer sam wybrać wg którego pola chce obliczyć wynik, inni ze samemu powinno się wybrać - jednak wątpię by to miało aż tak kluczowe znaczenie dla tego zapytania)

    5. Z czym nie miałem problemów.
    Wlaściwie ze wszystkim o co ich prosiłem... Nie wiem jak z rekordami CNAME, ale NS zmieniali mi bez problemowo na inny serwer poza netart... Nie mialem tez nigdy problemu z przekroczeniem ilosci polaczen do bazy danych... Dla mnie to porazka... Naprawde zoptymalizujcie te skrypty.

    6. Co chciałbym mieć.
    6.1 Płacę 300zł... Chciałbym jednak zakładać takie konta email jakie chcę... Niechcę by konto biuro dotyczyło wszystkich domen na moim koncie hostingowym
    6.2 Limit połączeń - 40 to dla mnie mało... ale nie dyskutuję... są inni na serwerze.
    6.3 Cron - porażka... Wykonywanie co minimum godzine to jakieś nieporozumienie
    6.4 Parę modułów z apache by się przydało - modproxy, modexpires. To potrafi wiele zmienić. Do php też... moze memcached, ioncube... tego drugiego ma chyba home.pl

    Mowa koncowa. Nie jest zle. Czy mogło być gorzej? Owszem... Wczesniej miałem to wszystko na superhost.pl... Statystyki były kosmiczne. Mialem wrazenie ze chca dorobić na dodatkowych GB transferu ktorego raczej niezuzywalem... Taki jak mialem wtedy na ich serwerze, osiagam dopiero dziś, z jednym małym ale..... superhost ledwo zipał... zwiekszenie ruchu powodowalo tylko tyle, ze serwer niedzialal doslownie pol dnia. W nazwie jesli jest za duzy ruch pojawia się komunikat "przekroczono limit....." odświeżasz - gra. Faktycznie - odkad korzystam z nazwy jestem spokojniejszy. Ale nie szczesliwszy.
    Co by nie było... Spojrzcie jeszcze raz w swoje skrypty. Wierzycie, że są idealne? To, że na localhoscie smigaja - nic nie znaczy. Ja na swój patrzę - wg mnie - jest tragiczny. Piszę nowy. Też nie idealny... Strona glowna generuje 40 zapytan do Mysql. Nie dlatego ze skrypt nie optymalny. Dlatego, że strona jest rozbudowana i tylu wlasnie potrzebuje. Nie martwie sie. Ostatecznie cache zmniejszy tą liczbę do 4-15 zapytań na godzinę.

    Chłopaki - naprawdę się da to zrobić.

    •  

      pokaż komentarz

      ale się rozpisałeś hehe +++

    •  

      pokaż komentarz

      Szacunek, że potrafisz, ale stary, ale to jest konfigurowanie pod NetArt, bo nikt inny tego nie wymaga.

      Wiele użytkowników takiego Wordpressa postępuje wg. tego schematu: Upoload -> Install -> i piszą wychodząc z założenia, że ten program jest napisany dobrze (i mają rację)

      Da się optymalizować, ale po co się babrać w kodzie? NetArt nie jest jedynym providerem, a jeśli ktoś potrzebuje jeszcze większego ruchu to pingi w Niemczech nie są aż tak wysokie, a tam nikt Ci nie wygarnie żebyś "optymalizował Wordpressa" (nawet operatorka się śmiała ze mnie, kiedy pytałem czy trzeba pod ich usługi optymalizować phpbb :>)

      Mam sajt, który ma 900 000 świeceń. Kiedyś starczały pakiety wirtualne to przenosiłem się od jednego providera do innego. Wszystkie moje problemy zaczęły się, kiedy przeniosłem się do NetArtu i wszystkie skończyły, kiedy ostatecznie podziękowałem im za współpracę.

      Nie piszę, zresztą chyba jak każdy, żeby dokopać NetArtowi. Serio. Z pełnym przekonaniem i stoickim spokojem chcę się po prostu podzielić faktem, że ta firma dyma swoich klientów, ich oferta jest wirtualna, a korespondencją z ich BOKiem można się podetrzeć, co dodatkowo potwierdza 90% komentarzy z tej dyskusji.

    •  

      pokaż komentarz

      @mickpl: nie prawda. nie konfiguruję niczego bezposrednio pod netart. Używam technik ktorych każdy programista powinien używać na swojej często przeglądanej witrynie.
      Dla uściślenia - nigdy nie korzystalem z Wordpress - odnosze sie do swojego autorskiego skryptu. Nie mam w zwyczaju korzystac z gotowców, które oferują mi 500% tego co potrzebuję... chyba nie muszę mówić ze te 400% ponad to czego oczekuję zżera zasoby i tylko często przeszkadza.

      Stwierdzenie "po co babrać się w kodzie" troche mnie zniesmaczyło. To postępowanie a'la nasza-klasa gdzie zamiast optymalizować to co jest dostawiali kolejne serwery...

      Krótko ujmując to co wczesniej pisałem: mam problemy będąc na nazwa.pl, ale większe mialem będąc na innych hostingach. Wcześniej nie bylo wesolo - serwer poprostu padał i był niedostępny 6-8 godzin. Teraz tak nie jest. Cenię ich za to. O ich wadach pisałem wyżej - nie ma sensu powtarzać.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie o to chodzi. Nie rozumiemy się. Wyjaśnię krótko:
      1. z Wordpress korzysta sporo osób, które nie ma większego pojęcia o php, instalują i chcą pisać bloga
      2. ufają, że skrypt jest napisany dobrze, bo community Wordpressa jest większe niż wszyscy użytkownicy nazwa.pl razem wzięci - dla dziesiątków tysięcy ludzi ten skrypt jest dobry, spełnia standardy i nie wymaga dodatkowych zabiegów "przystosowawczych"
      3. skoro Wordpress nie wprowadza dodatkowych poprawek to znaczy, że dla całej reszty jest OK,
      4. problem dotyczy NetArtu -> optymalizacja jest pod NetArt

      A osobiście myślę, że problemu żadnego nie było. Kolega zaczął wykorzystywać w pełni zakupione parametry, a NetArt zaczął szukać powodu, aby go wywalić lub zmusić do obniżenia ruchu.

    •  

      pokaż komentarz

      @mickpl: jesli to miales na mysli - to zgadzam się z Tobą

  •  

    pokaż komentarz

    Nie lubię netarta

  •  

    pokaż komentarz

    O ile nie jestem specjalistką w wyborze serwerów na www, o tyle drugi przypadek zablokowania strony jest jawnym przypadkiem cenzury w internecie. Oczywiście, wg adminów też może to podpadać pod "przekraczanie limitu", ale jakoś nie wydaje mi się, żeby to było zbyt prawdopodobne, bo to już naciągana teoria. Chociaż... W każdym razie ja po takim czymś zmieniłabym serwer :).

  •  

    pokaż komentarz

    Zagranica wzywa. Tanie i dobre serwery są w USA.

    http://www.hostgator.com/shared.shtml

    Tanie i dobre ;].

  •  

    pokaż komentarz

    A ja zauważam, że jedna ze stron korespondencji nadużywa słówka 'iż'. Czyżby ktoś chciał grać wykształconego i poważnego prawnika? ;)

    I te terminy: "3000 page views" ;)

    Do osoby wyżej - USŁUGODAWCA ma prawo określić, na jakich warunkach USŁUGĘ udostępnia.

  •  

    pokaż komentarz

    wszystkie firmy hostingowe tak robia , nic nowego

    •  

      pokaż komentarz

      mówisz, że wszystkie? mój kolega miał podobny problem z netartem - wyłączyli mu serwis bez żadnej wcześniejszej informacji - niby zapytania były nieoptymalne - oczywiście nie dostał żadnej informacji jakie. Przeniósł się do home.pl - od razu informując ich że miał taki a nie inny problem z netartem i jak wygląda ich polityka w tej kwestii - admini wysłali mu szczegółowe logi - okazało się, że jedno zapytanie wymaga optymalizacji - nawet dostał przykład zoptymalizowania. Można inaczej? - MOŻNA!

    •  

      pokaż komentarz

      No czyli jednak było niezoptymalizowane? No widzisz... NetArt broni się przed amatorami...

    •  

      pokaż komentarz

      a to oni jeszcze maja sprawdzac jakie zapytanie jest nieoptymalne? - za audyty to sie placi!

  •  

    pokaż komentarz

    Ja na razie kupiłem pół roku w nazwa.pl i nie wiem,czy się nie wycofać po tych rewelacjach :) No nic, zobacze.
    ALe ale...ja to kupiłem głównie dla triggerów w MySQLu ;(