Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (96)

  • Reklamy Google

  • mr0wek +11  

    nie ma co ukrywać, że temat tarczy jest trudny, tylko historia zweryfikuje czy decyzja podjęta przez polski rząd jest słuszna.

    w zasadzie zgadzam się co do wypowiedzi kilku osób, iż historia polski jest niesamowita, zawsze dostawaliśmy po dupie i zawsze potrafiliśmy pokazać naszą siłę w walce o niepodległośc. społeczeństwo aktorów, wszystko na pokaz nic dla siebie, co Polska bedzie mieć z tych elementów tarczy to wiemy.

    bardzo zastanawia mnie jedna rzecz. no k$!%a elementy tarczy rakietowej będą służyły do obrony U.S.A, to dlaczego wszyscy muszą wiedzieć o położeniu tej tarczy nawet Rosja czy Korea i ludność w Afryce. Ta sprawa powinna być tajna - teraz Rosja pomniejszy arsenał wymierzony w U.S.A i skieruje część w nasze państwo. plus dla usa, odciągnęła od siebie uwagę. to mnie irytuje. Polska jako partner stanów zjednoczonych powinna wziąść inny pakiet niż rakiety typu patriot. kto je obsłuży jak nie posiadamy profesonalnej armii?

    pokaż komentarz
    mr0wek
  • kromekTM +10  

    Kolejna farsa polityczna i ściemnianie. Już od dawna wiadomo że tarcza będzie. Już od dawna są wykupywane ziemie pod infrastrukturę dla tych obiektów (słupy energetyczne itp...). To tylko nam się wciska kit że trwają rozmowy i negocjacje.

    pokaż komentarz
    kromekTM
  • sznycel +7  

    ja tylko jestem ciekaw czy nadal układ z tarczą jest taki, że tylko amerykanie decydują o użyciu wyrzutni a za skutki użycia odpowiadamy my. Ktoś wie?

    pokaż komentarz
    sznycel
  • tempestor +2  

    Tarcze jeszcze jakos przeboleje (chociarz zwolennikeim nie jestem) ale po ch!# nam ta umowa o pomocy w razie konflitku? i co ? amerykanie znajda sobie drugi Irak, a Polacy wg umowy maja isc z nimi jak owieczki na rzez? super uklad, poraz kolejny zostalismy wydymani :/

    pokaż komentarz
    tempestor
  • TheWujo +2  

    Proponuję zagrać w taką prostą grę taktyczną o nazwie Defcon. Tam zasady są proste - w razie ataku najpierw niszczone są radary i silosy przeciwnika. Wiem że to tylko gra, ale załóżmy taką sytuację: Rosja atakuje USA - co się dzieje? Pierwsze pociski balistyczne unieszkodliwiają elementy tarczy antyrakietowej u nas i sąsiadów torując drogę kolejnym. Niestety prawda jest taka że Polska stała się celem numer jeden w razie jakiegokolwiek ataku jądrowego na USA.

    pokaż komentarz
    TheWujo
  • silverado +28  

    To jest bez sensu bo jedna baterii Patriot może co najwyżej chronić wyrzutnię bo do ochrony Polskiej przestrzeni powietrznej byłoby potrzebne trzynaście takich.

    pokaż komentarz
    silverado
  • Sondokan +9  

    Jak to powiedzieli w TV "Jedna bateria nie wystarczy nawet do ochrony małej miejscowości"...

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • glosnik +24  

    "To jest bez sensu bo jedna baterii Patriot może co najwyżej chronić wyrzutnię"
    jak dla mnie cytat dnia

    pokaż komentarz
    glosnik
  • jest 0  

    ta jedna bateria będzie własnością USA. te za które zapłacimy będą nasze

    pokaż komentarz
    jest
  • MrGrandma +2  

    Pewnie z "drobnymi" usterkami, jak w przypadku F-16

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • Bartholomew +7  

    Ilu z polskich obecnych polityków, dyplomatów i oficerów wojskowych było szkolonych przez GRU pod Moskwą? Ilu z nich pozostało czynnymi agentami (pomijając, że agentem GRU jest się do końca życia). Ilu z nich dostało prikaz aby na wydaną komendę zaczęli robić matuszce koło pióra rozkręcając w priwisliańskim kraju spiralę nienawiści wobec Rosji? Ilu z nich ma świadomość, że Rosja nigdy nie potrzebowała specjalnie większych pretekstów do ataku, niż zwykłe krzywe spojrzenie, a cóż dopiero jawna dezaprobata? Hehe... jak to będzie wyglądało? GazKurek Off, po tygodniu 2 rakiety - jedna na Żarnowiec, druga na Kozienice. Bida z nędzą. Polska odpowiada bardzo ostro - notami dyplomatycznymi (bo czym innym mogłaby), USA odpala Busha, żeby zmarszczył brew w TV. Z Królewca rusza pancerny kontyngent pokojowy (aby nie dopuścić do rozlewu krwi naszej i waszej) na Warszawę rozpłaszczając powiedzmy po drodze Białystok, przy czym Usta Putina (Dimitrij Miedwiediew) wszystkiemu zaprzecza. Niemcy podejmują się mediacji, które kończą się podpisaniem pokoju na gruzach Warszawy (w końcu sami zaczęliśmy). USA grozi wysłaniem lotniskowca, ale Bruksela im spokojnie wyjaśnia, że nie można burzyć nowego porządku Europy, podbudowanego dobrowolnymi przecież podpisami wszystkich zainteresowanych stron. Game Over. :) Political Fiction? Oby...

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • esce +17  

    Przykre że media tak sugestywnie przedstawiają Rosję jako najgorsze zło, przed którym tak mocno trzeba sie bronić że nagle przypadkowo akurat jak doszło do konfliktu kaukaskiego okazało się że jesteśmy się jednak w stanie świetnie dogadać w sprawie tarczy z naszym cudnym sojusznikiem zza siedmiu mórz. Jestem ciekaw co do za strategia polityki zagranicznej zgodnie z którą "im dalej położony jest sojusznik tym lepiej". Jakoś nikt się tak nie rzuca i nie wyskakuje do Rosji oprócz nas. Oj głupie media, oj ludzie dający się mamić, oj głupi rządzie...

    pokaż komentarz
    esce
  • Sondokan -5  

    Zaraz zbierzesz multum minusów za postawienie USA w minimalnie negatywnym świetle i za niepoparcie ogólnopolitycznego polskiego szczekania na Rosjan:)

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • mc-west -1  

    wreszcie ktoś prawdę powiedział

    pokaż komentarz
    mc-west
  • ziomek666x +5  

    zamiast dogadywać się z Ruskami w sprawach gospodarczych to oni dogadują się z USA.
    Jesteśmy w NATO i to powinno wystarczyć.
    Gdyby Rosja otworzyła swoje granice na nasze produkty, mielibyśmy potężny rynek zbytu.
    A tak to Polska nie ma co zrobić z produktami, cenny są wyższe, a zachód jak zwykle wie co robić i się bogaci na Rosji.
    Tylko nasz rząd zawsze daje dupy.

    pokaż komentarz
    ziomek666x
  • vmiepri +3  

    Daje glowe, ze przed 1 wrzesnia 1939 r. niektorzy tak mysleli o niemcach.

    pokaż komentarz
    vmiepri
  • jeden_z_gapiow +21  

    To decyzja podjeta wbrew woli wiekszosci obywateli. Tak wyglada demokracja wg. rzadu. Na dodatek jest to kompromitacja- Polska nie zyska na tym nic, bo nawet ta jedna wyrzutnia rakiet nie bedzie nalezec do naszej armii.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • jeden_z_gapiow +21  

    macz: wyniki sondazy sa ogolnie znane. Na ten temat powinno byc przeprowadzone referendum. Tak powazna decyzja bez uzgodnienia jej z obywatelami to zdrada wyborcow.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • grzechowski +5  

    Tak wygląda demokracja w Polsce, ponieważ na taką pozwalają Obywatele - przyjmują wszystko, jak leci - bez aktywnego sprzeciwu, "wypisując" tylko swoje niezadowolenie na Wykopie i wśród znajomych. Gdybyśmy się wzięli za Tę bandę Nierobów z Wiejskiej... Ale to niemożliwe - teraz Wszyscy gonią za pieniędzmi - nie mają czasu na sprawy naprawde ważne...

    pokaż komentarz
    grzechowski
  • mc-west +1  

    @jedenzgapiow < Racja

    @macz Jeśli nie było referendum to rząd nie powinien podejmować żadnych kroków w tej sprawie, ale że to banda półgłówków,ktorzy biorą nasze pieniądze a obywateli i kraj maja w d* to jest jak jest.

    pokaż komentarz
    mc-west
  • velvet +4  

    Chyba ide poczytac "Dziady"...

    pokaż komentarz
    velvet
  • ByQ +17  

    Będzie znowu jak w 1939 - Polacy nie potrafią wyciągnąć wniosków z historii - to my znowu zostaniemy zaatakowani w większym konflikcie jako pierwsi - znowu nam nikt nie pomoże - znowu będziemy bohaterami bez państwa ...

    pokaż komentarz
    ByQ
  • macz +10  

    Ok, to jak to sobie wyobrazasz? Moze wolalbys zebysmy odrazu dobrowolnie zglosili chec wstopienia do Fedreacji Rosyjskiej?

    Trzeba miec jakis sojusznikow, a jesli nie USA to kto? Wole miec tarcze i nadzieje ze w Stany w razie czego nie beda chcialy stracic kontroli nad wyrzutnia, niz jej nie miec i miec pewnosc ze w razie czego Niemcy i Francja palcem nie kiwna.

    pokaż komentarz
    macz
  • WujekStaszek -6  

    Jak nazwiesz przyjaciela ktory nie chce cie wpuscic do domu, bo jestes biedny i ew cie wpusci jesli pokazesz ze masz pieniadze ?

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • macz -6  

    Rozumiem ze wolisz przyjaciola ze wschodu ktory zgwalci twoja zone a potem obrabuje i spali dom.

    pokaż komentarz
    macz
  • WujekStaszek -9  

    macz: masz schizofrenie lub za duzo czytasz belkotu z mainstreamowych stron i tv

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • Adehade +6  

    macz : chanaty imperium mongolskiego już nie istnieją

    pokaż komentarz
    Adehade
  • mc-west -2  

    @ByQ < Znowu ktoś powiedział prawdę.

    pokaż komentarz
    mc-west
  • pegasus_sis +3  

    Czy nikt z Was się nie zastanawia , dlaczego Rosja tak ostro sprzeciwia się systemowi wybitnie defensywnemu?

    Czyli co ? Miłujący pokój Rosjanie z okazji Święta Jedności Narodowej odpalą na Zachód atomowe fajerwerki a my ,bandyci , bestialsko je zestrzelimy ;P OJEJ

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • forest08 +2  

    System wybitnie defensywny? Nie znam się, ale to przecież system wyrzutni. Czy jest technologicznie niemożliwe, aby pociski antybalistyczne z głowicą kinetyczną zastąpić pociskami balistycznymi z głowicą nuklearną?

    pokaż komentarz
    forest08
  • pegasus_sis +1  

    Rakiety balistyczne odpala się teraz albo z okrętów podwodnych albo z ukrytych wyrzutni.
    Zresztą - Polska jest trochę za blisko Rosji - musieli by żyć rakiet krótkiego zasięgu łatwych do zestrzelenia i w dodatku przewidywalnych... międzykontynentalne rakiety balistyczne są bardziej praktyczne :)
    Najważniejsze w tej całej awanturze nie są rakiety ale niezwykle czuły radar (w Czechach) - z pewnością wejdzie w skład systemu Echelon > w tej części Europy będzie taką przeciwwagą dla Rosyjskiego systemu Dozor :)

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • sonka +3  

    za tą tarcze, to chociaż by mogli wizy nam znieść..

    pokaż komentarz
    sonka
  • netzwerk69 +5  

    Po co komu wizy - Europa jest znacznie ciekawsza.

    pokaż komentarz
    netzwerk69
  • cp_ +6  

    Co nie zmienia faktu że byłby to miły gest z ich strony.

    pokaż komentarz
    cp_
  • Ubot +2  

    Tu nie chodzi o turystykę tylko o interesy. Wyobrażasz sobie jaka to kompromitacja gdy obca firma zaprasza cię do swojej siedziby w Filadelfii a ty mówisz, niestety, muszę poczekać tydzień dwa, bo wasz kraj ma z nami ruch wizowy.. I jeszcze ta wycieczka do stolicy i upokarzające pytania "czy nie jest pan aby terorystą?"

    pokaż komentarz
    Ubot
  • marines +15  

    dostaliśmy zardzewiałe F16 to teraz wcisnęli nam kolejny wynalazek - Patrioty ;]

    pokaż komentarz
    marines
  • StevAngello -6  

    szkoda bo żydzi w Izraelu latają na starszych falconach i im się nie psują, czyżby nasze orlęta za sterami były ułomne?

    pokaż komentarz
    StevAngello
  • spokoromek +2  

    hah, te pitolenie Sikorskiego, że Amerykanie przywieźli interesujące, 'lepsze' propozycje, to była żenada. Prezydent dzień wcześniej w wywiadzie mówił, że to jest i już wszystko załatwione [; ręce mi opadają jak patrzę na ten rząd..

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • Karus +3  

    Kundle amerykańskich panów.

    pokaż komentarz
    Karus
  • netzwerk69 +2  

    A ja sie ciesze. Mam juz dosc ruskich brudasow ciagle panoszacych sie i mowiac co mamy robic. Im wiecej krajow wciagniemy w jakies uklady w polsce (vide tarcza) tym bardziej bedziem tym bedziemy bezpieczniejsi. Jesli Rosja mowi ze mamy czegos nie robic - ZROBMY TO ! Dlaczego ? BO MOZEMY !

    pokaż komentarz
    netzwerk69
  • tata09 +1  

    Wójt z Słupska czyli miejscowości w pobliżu której ma być zamieszczona tarcza, zamierza zablokować jej budowę.

    http://www.pardon.pl/artykul/5897/rzad_mamy_tarcze_wojt_po_moim_trupie

    Ja życzę mu powodzenia. Nie jestem zwolennikiem tarczy.

    pokaż komentarz
    tata09
  • anian +1  

    Teraz USA będzie mogło bezkarnie zaatakować sobie wybrane cele w europie i na bliskim wschodzie. Polska tarcza obroni USA przed odwetem.
    Dzlaczego USA się boi Iranu? - bo wie, że jak zbombarduje Iran, to iran pośle rakiete w USA. A jak będzie tarcza, to hulaj dusza piekła nie ma.

    Negocjacje są ciekawe.; Od początku chcieli w polsce umieścić tarcze i garnizon swoich wojsk. Wiedzieli że po długoletniej okupacji przez wojska radzieckie, Polska nie zgodziłaby się na okupacje Amerykańską. A więc tak rozegrali negocjacje, że Polscy politycy myślą że ten Garnizon amerykańskiej armi dostaliśmy w nagrode...

    Ech... III wojna światowa coraz bliżej...

    pokaż komentarz
    anian
  • Ubot 0  

    Uwielbiam słuchać ludzi którzy wypowiadają się na tematy na które nie mają bladego pojęcia! :-/

    pokaż komentarz
    Ubot
  • pegasus_sis 0  

    dlatego boi się Iranu, bo rządzi nim wariat twierdzący oficjalnie ,że jego celem jest totalne zniszczenie Izraela? Bo Iran jest sojusznikiem Rosji ? Szczerze współczuję Persom takiego przywódcy...

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • GrzeWho +1  

    Dla zwolennikow tarczy - Dlaczego to my mamy sie spodziewac ochrony od NATO a nie odwrotnie? W imie zasady "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego", my w ten sposob chronimy USA.

    Dla przeciwnikow - Pomimo duzego sprzeciwu poczulem sie wydymany przez amerykanski rzad (nie pierwszy i nie ostatni raz) i jako mlody obywatel tylko czekam na historyczne konsekwencje tego ruchu.
    Teraz jeszcze beda nam wciskac kit i mydlic oczy (przekonywac), ze to jest dla nas mimo wszystko dobre rozwiazanie. I tak w tej sprawie nic nie mozemy i nie moglismy zrobic jako narod wiec zeby sie poczuc lepiej przyjmiemy te argumenty. Ale za 5 czy 10 lat jak dotrze do nas jakas wojna to nawet nie bedziemy sie domyslac, ze to m.in. przez tarcze.

    pokaż komentarz
    GrzeWho
  • Slavo +1  

    http://www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=28601
    Dlatego Tusk zwlekał. Polecam przeczytać kompletny artykuł.

    pokaż komentarz
    Slavo
  • Sondokan +3  

    Ot, cudowni wszechmocni Amerykanie ochronią nasz przed "złymi, okropnymi niewiadomo-na-co-sobie-pozwalającymi ruskimi zwanymi czerwonymi skur**synami"...

    To już wiem czemu Lechu tak podskakiwał Rosjanom na lotnisku w Wawie i w Tbilisi...

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • koch +5  

    mow co chcesz, ale dla mnie ruscy zawsze byli czerwonymi skur*****ami

    pokaż komentarz
    koch
  • mc-west 0  

    "To już wiem czemu Lechu tak podskakiwał Rosjanom na lotnisku w Wawie i w Tbilisi..."

    Podskakiwał, ale nie doskoczył.Kurdupel zas*ny.

    pokaż komentarz
    mc-west
  • kopaczka +1  

    Wszyscy narzekający, jesteście śmieszni... USA to jedyny kraj który może nam realnie pomóc w razie wojny, i tyle w tym temacie. Liczycie na pomoc Rosji? Francji może, albo Niemiec? powodzenia :)

    pokaż komentarz
    kopaczka
  • esce +2  

    Tylko szkoda że nikt nie widzi że tarcza pomoże, ale tylko dlatego że może wywołać konflikt przed którym będzie musiała nas bronić. Nota bene, dlaczego akurat my mamy mieć tarczę? Czy np. taka Łotwa lub Słowacja ma na tyle potężny arsenał że nie musi się niczego obawiać? Nie, po prostu te kraje nie mają jakiejś manii wielkości i siedzą cicho zamiast pouczać cały świat i udawać ostatnich sprawiedliwych... Nasz narodowy mesjanizm jest niestety naszym przekleństwem które wielcy gracze jak USA wykorzystują dla własnych celów...

    pokaż komentarz
    esce
  • WujekStaszek +7  

    USA nie ma interesu w tym, zeby bronic Polski. Ma natomiast interes w tym, zeby ew pole walki jak najdalej odsunac od swoich granic. W razie konfliktu wysla na pewno troche zolnierzy, dla sciemy, a potem i tak w ramach umowy pokojowej oddadza Polske, bo po co im.
    USA sa teraz wlasnie w perfekcyjnym momencie do takiego zagrania, bo latwo jest grac na kompleksach malych ludzi. Nie bede dalej rozwijac tej mysli, bo pewna osoba jest w Polsce swieta krowa i nie chodzi mi o Rydzyka.
    W ogole wiekszosc Polakow jest z tego pokolenia, co musi miec poczucie, ze ktos ich broni, a nie oni sami, ze ktos jest za nich odpowiedzialny a nie oni... w Polsce liczy sie ten kto ma tzw. plecy. Prostemu czlowiekowi wystarcza falszywe uczucie, ze Polska ma plecy u USA... szkoda gadac. Dobrze, ze nie ma mnie juz w tym kraju bez honoru, twarzy, ambicji, dumy... Tak Polska dzisiaj stala sie dziwka.

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • Rafik4 +1  

    Patrząc na to, co wyprawia Rosja, myślę, że warto.

    pokaż komentarz
    Rafik4
  • quest-88 +38  

    Czyli co? Staniemy się prawdziwym obiektem ataków terrorystycznych? Amerykanie "pomogą" Polsce jak Gruzji?
    Już NATO miało nam zagwarantować absolutną ochronę. Te kolejne, nic nie znaczące, ładnie brzmiące zobowiązania są jak zabezpieczenia w Viście.

    [[ Polska musi być bezpieczna

    "Polska jest istotnym elementem NATO i ważnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, ale musi także stać się państwem bezpiecznym. To jest krok w stronę faktycznego bezpieczeństwa Polski na przyszłość" - podkreślił premier w telewizji TVN.

    Jak dodał, fakt, że w Polsce znajdzie się element tarczy antyrakietowej, "będzie oznaczał zobowiązanie, że na wypadek kłopotów Amerykanie pomogą Polsce, a Polska - Amerykanom". ]]

    To członkostwo USA w NATO nie oznacza zobowiązania do pomocy na wypadek kłopotów?

    http://www.wykop.pl/link/69716/security

    pokaż komentarz
    quest-88
  • WujekStaszek 0  

    Dostali w lape, a teraz rzna glupa, tak przypuszczam. Bo inaczej takiej glupoty uzasadnic nie potrafie.

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • macz 0  

    Warto, warto.
    NATO owszem, ale tarcza gwarantuje szybsza wlasciwa reakcje zamiast 'prob mediacji' etc. Daje nadzieje na to ze w razie czego USA zamiast najpierw pytac a potem ewentualnie strzelac bedzie conajmniej strzelac i pytac i rownoczesnie.

    pokaż komentarz
    macz
  • jarzabek +12  

    http://bi.gazeta.pl/im/8/3937/m3937158.jpg

    pokaż komentarz
    jarzabek
  • forest08 +3  

    A co takiego wyprawia Rosja?
    Jeśli chodzi o agresywną politykę zagraniczną, naruszanie suwerenności innych państw itd. to rosyjskie wybryki na Kaukazie nijak się mają do imperializmu USA.
    Amerykańskie wojny z terroryzmem w ostatnich latach zabiły znacznie więcej cywilów niż wszyscy terroryści świata i rosyjskie wojska na Kaukazie razem wzięte.

    pokaż komentarz
    forest08
  • mickpl +3  

    Oj, ale Gruzji nie ma w NATO i wielu analityków uważa, że to właśnie odmówienie Gruzji przystąpienia było zielonym światłem dla Rosji, aby zaatakować.

    Po pierwsze jesteśmy w NATO, po drugie w UE, po trzecie całkiem sporym krajem ze stabilną sytuacją geopolityczną. Wiąże nas kupa umów międzynarodowych i uwierzcie, że świat się trochę zmienił od 17 września 1939 roku. Szanse, że Rosja nas zaatakuje są znikome. My się możemy o mięso kłócić, rurociągi, obrażać, ale nie ma szans na żadną wojnę z Rosją!

    Rozmawiajmy o tarczy, ale nie bawmy się w political fiction. To żenujące, aż się nie chce czytać wykopu.

    pokaż komentarz
    mickpl
  • czarny_i_zly +27  

    Co to za bzdury - "na początek jedna bateria Patriot"? To jakaś kpina!
    Ile warte jest (w dolarach lub euro) bezpieczeństwo Polski? Szczególnie chodzi o prewencyjny atak nuklearny. Ile kosztuje ta świadomość, ze ładunki nuklearne spadną jako pierwsze na pomorze w razie konfliktu? Miliard dolarów? 100 miliardów? Pytam - ile. Teraz proszę sprawdzić sobie cenę za jedną baterię Patriot (tak, jedną - więcej raczej się nie spodziewajmy, chyba że sami kupimy). Radar + sama bateria + 16 rakiet, to około $60mln. Ściepa po $1,5 (3,4PLN) na każdego obywatela i są patrioty w Polsce, a nikt nie celuje w nas atomowych zabawek.
    Idąc dalej - Patrioty brały udział w wojnie w Zatoce (1991), miały zestrzeliwać Irackie SCUDy lecące na Izrael i Arabię Saudyjską. Wystrzelono 42 patrioty ($1-3mln sztuka), i żaden nie zniszczył rakiety! Żaden! Za to te systemy są dobre w rozpoznawaniu swojego jako wroga.
    Podsumujmy - wystawiamy dupę do bicia za kilka nieskutecznych rakiet. Nikt w Polskę obecnie nie celuje broni nuklearnej, ale zacznie. Za co? Za "sukces" w negocjacjach. Po ch*j ta tarcza? Dla lizania dupy pewnego kraju, który nas akurat tam ma. Wychodzi na to, że nie stać niemal czterdziestomilionowego kraju na wydanie 60mln dolarów - a przecież patrioty mają zasięg zaledwie 70km. Polska to nie Watykan, jest ciut większa. Negocjacje powinny się odbyć w ten sposób, że USA płaci Polsce pieniądze za wynajęcie ziemi pod system (powiedzmy $100mld za 25 lat), a my za to kupujemy sobie najnowszą obecnie obronę przeciwlotniczą. Proste? Nie w Polsce...

    Warto zauważyć, że w 1999 w Serbii zostały zestrzelone dwa amerykańskie samoloty, w tym bombowiec stealth F-117. Czym zostały zestrzelone? Tym:
    http://en.wikipedia.org/wiki/S-125
    Się tak składa, że posiadamy te systemy...

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • mc-west +1  

    "Patrząc na to, co wyprawia Rosja, myślę, że warto."

    Jak chcesz żeby twoje dzieci gineły w imie chorych idei to prosze bardzo ale nie wciągaj w to innych.

    pokaż komentarz
    mc-west
  • l33ch86 +4  

    @czarnyizly Piszesz że rakiety patrioty miały zerową skuteczność podczas wojny I wojny w Iraku nie do końca tak jest, niska skuteczność wynikała z tego że większość scudów rozpadała się w atmosferze przez co bardzo ciężko było trafić w samą głowicę. Weźmy również pod uwagę to że od tamtego czasu amerykanie mieli 17 lat na rozwój tego systemu...

    pokaż komentarz
    l33ch86
  • czarny_i_zly +3  

    l33ch86, weźmy pod uwagę, że wszystkie SCUDy spadły nieuszkodzone i wybuchały na ziemi. TVN pisze, że wszystkie SCUDy zotały zestrzelone, a to wierutna bzdura. Zarówno naukowcy USA, Izraela jak i Arabii potwierdziłi, że wszystkie rakiety wybuchły na ziemi. To jest czysta propaganda. Patrioty to złom. Drogi złom.
    Sowieckie systemy przeciwlotnicze z 1963 zestrzeliwują F-117 (podobno niewidzialne). To jak to jest? Czy powinno się kupować to co jest najlepsze (czyli system z dowolnego kraju, mający największe Prawdopodobieństwo Trafienia), czy gówno z nalepką Made in USA? Polska sprzedała się (a raczej dała za darmo). Jest mi wstyd i czuję żal.
    Po konflikcie w Gruzji i zatwierdzeniu tarczy wiem jedno - nie ma w Polsce dziennikarstwa, jest propaganda. Nie ma ani jednego niezależnego medium. Wstyd i hańba.

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • pegasus_sis 0  

    F117 po otwarciu komory bombowej i wysunięciu pocisków na specjalnych "stelażach" tracą na pewien czas niewykrywalność. To żadna tajemnica - zresztą bierzcie pod uwagę ,że te samoloty wykorzystają technologię z lat 70-ych... technika od tego czasu poszła trochę do przodu , co nie ;)

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • Radikesz 0  

    http://www.polskatimes.pl/opinie/komentarzeredakcyjne/33806,adam-synowiec-nauczka-z-usa,id,t.html

    pokaż komentarz
    Radikesz
  • WujekStaszek 0  

    Moj znajomy przed chwila bardzo trafnie to okreslil:

    Dzien 14 sierpnia to dzien, w ktorym Polska stala sie dziwka.

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • Sondokan +14  

    Co racja to racja, WujkuStaszku, mistrzu ciętej riposty...

    Ale co tam. Ameryka jest bezpieczna.
    http://pl.youtube.com/watch?v=pGSb6c63bLs

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • argothiel +9  

    Hm, danie dupy jest. Ale gdzie są pieniądze?

    pokaż komentarz
    argothiel
  • jeanpaul +4  

    dziwka robi to za pieniadze, "Polska" dala dupy za darmo.
    Dawanie dupy za darmo to k#$$!%!o.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • WujekStaszek -2  

    Nie za darmo. Gorzej - za bezcen - wiec nazwij tania dziwka, jak wolisz.

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • Ubot +5  

    Weź się już zamknij z tymi swoimi błyskotliwymi komentarzami, co? Co ty masz ciekawego do powiedzenia w tym temacie poza rzuceniem paroma przekleństwami?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Sondokan 0  

    WujkaStaszka zbanowali! Pewnie za antyamerykańskie poglądy!!!11
    :D

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • WujekStaszek -5  

    Prezydent i premier pod trybunal stanu!

    pokaż komentarz
    WujekStaszek
  • ziomek666x -1  

    duplikat

    pokaż komentarz
    ziomek666x
  • anian -1  

    Dlaczego Tarcza jest u nas, a radar w Czechac??? Tutaj trzeba szukać podstępu. Przecież oba obiekty zmieściły by się zarówno w Czechach jak i w Polsce. Usa miało by jedną negocjacje mniej. A więc DLACZEGO?

    pokaż komentarz
    anian
  • TheWujo +1  

    dlatego ze dwa oddzielne cele trudniej jest zbombardować niż jeden:)

    pokaż komentarz
    TheWujo
  • vmiepri 0  

    Amerykanie poswieca sie tylko w imie wlasnych interesow. Bez tarczy nawet placem nie rusza... juz nie mowiac o reszcie "sojusznikow".

    Wydaje wam sie, ze bedzie inaczej? http://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_światowa

    pokaż komentarz
    vmiepri
  • Ubot +1  

    Po to właśnie były negocjacje. Żeby związać USA umową. Unia Europejska już pokazała że w kwestii obronności reprezentuje zerowy poziom - każdy ch*j na swój strój, jak to się mówi i w momencie zagrożenia każdy robi co mu się podoba.
    A Polska jest niestety w beznadziejnym położeniu geograficznym bo jesteśmy w sumie przedmurzem.
    Ja generalnie jestem za tarczą, zależało mitylko na tym, żeby jasno było określone kto za co odpowiada. W pewnym momencie ponoć USA chciały zrzucić na nas nawet serwisowanie i naprawy tarczy. Podoba mi się postawa Sikorskiego w tym temacie, wreszcie ktoś z jajami!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • dr_med +1  

    Unia Europejska już pokazała że w kwestii obronności reprezentuje zerowy poziom

    W kwestiach militarnych bardziej liczy się NATO, a nie UE.

    pokaż komentarz
    dr_med
  • jest -1  

    zanim NATO się ruszy potrwa tyle czasu, że 1/3 polski pójdzie z dymem. Ameryka jako jeden i na dodatek silny kraj z pewnością jest bardziej responsywna.

    pokaż komentarz
    jest
  • mosdef -4  

    http://www.youtube.com/watch?v=idpgV1RhA3s
    Trszszszsz trszszsz xD

    pokaż komentarz
    mosdef
  • sznycel -2  

    też chciałem wkleić ten film, ale jest wyżej!

    pokaż komentarz
    sznycel
  • macz +20  

    Papa Putin bedzie smutny

    pokaż komentarz
    macz
  • kyob +1  

    smarklandia widzi w tym korzyści i najwidoczniej historia ich niczego nie nauczyła - jest mi wstyd za polityków, którzy budują w Polsce poligon doświadczalny dla pro pokojowo nastawionej łameryki

    pokaż komentarz
    kyob
  • Treadstone -1  

    Sorry, że z Gościa, ale bardzo ciekawy artykuł na temat tarczy: http://www.goscniedzielny.wiara.pl/?grupa=6&art=1217330212&dzi=1207812935

    Polecam

    pokaż komentarz
    Treadstone
  • juzwa -1  

    ciekawe za ile - bo jak pamiętam Komorowskiego gdy mówił, że nie godzi się obecność w Iraku przeliczać na pieniądze, bo to chodzi o wartości wyższe, obawiam się, że tutaj także dżentelmeni z PO o pieniądzach nie rozmawiali

    pokaż komentarz
    juzwa
  • fiorello -4  

    Naj#!ane macie, nic nie wiecie, to nie dyskutować.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • fiorello -4  

    PS. Zaminusować ^

    pokaż komentarz
    fiorello
  • Karus -4  

    Coby to choć jakiekolwiek profity dawało.
    Teraz dobry czas, ciecie pomyślą , że trza się przed Rosją bronić.
    W p$$!ę polecam wyrzutnie.

    pokaż komentarz
    Karus
  • Sondokan 0  

    Pieprzenie. Ta tarcza jest w stanie przechwycić rakiety z Iranu i państw sąsiadujących. Ciekawe w jaki sposób ma ochronić Polskę przed atakami z Rosji (ciekawe z resztą po co Rosja ma nas atakować bo Polskę głęboko w d.... ma) jeśli Rosjanie wystrzelą rakiety z bazy Iskander w Obwodzie Kaliningradzkim? Bez problemu zniszczy te pieprzone silosy, jak ma do nich 350 - 400 km.

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • Murdoc113 0  

    A jednak człowiek nie krowa i zdanie potrafi zmienić...
    Do niedawna byłem stanowczym przeciwnikiem tarczy z oczywistego względu - nie zapewnia nam ona żadnego dodatkowego bezpieczeństwa a chroni tylko Amerykę i co do tego zdania nie zmieniłem, ale po ostatnich wybrykach ZSR... Rosji znaczy się i skandalicznej postawie 'nic nie widzę, nic nie słyszę' naszych pseudo-kumpli z UE (Niemcy, Francja) widzę, że potrzeba nam bardzo silnego sojusznika. Tyle.

    pokaż komentarz
    Murdoc113
pokaż 

Wykopali i zakopali (127 / 2)