Polski architekt ma wielką szansę na architektonicznego Oscara

koziolek666 3 lata 6 mies. temu +1

Coś znajomy ten news... Ostatnio o wielkich szansach to była mowa przy okazji wyjazdu naszych sportowców na Olimpiadę.

Sam artykuł tyle pożyteczny, że można się czegoś dowiedzieć o tej nagrodzie.

#

pokaż komentarz

pogromca-idiotow 3 lata 6 mies. temu 0

Olimpiada to nie jest to samo co igrzyska olimpijskie!

#

pokaż komentarz

dooh 3 lata 5 mies. temu +1

Ten projekt domu ŚLIMAK jest do kupienia wraz z działką 20 km od Gliwic za jedyne 550 000 zł :]

#

pokaż komentarz

DonSosen 3 lata 6 mies. temu +4

Internet. I TY możesz być znawcą architektury.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 6 mies. temu +9

Jeden z największych talentów... Architektami o wielkim talencie byli twórcy Tadż-Mahal, katedry w Kolonii itp. budowli. Czym są przy nich te szklano-betonowe klocki Roberta Koniecznego? Nie chcę się czepiać tylko tego twórcy, bo to kwestia całego środowiska architektonicznego i panującym w nim trendów. Światek architektoniczny już rzyga awangardą i minimalizmem, rodząc jakieś abstrakcyjne pokraki którymi się następnie zachwyca.
Jako mieszkaniec Szczecina codziennie widzę pochodzące z początku XX wieku kamienice, piękne w formie, z licznymi zdobieniami. Mając takie przykłady zdolności architektonicznych mogę jedynie z pożałowaniem popatrzeć na łyse, betonowo-szklane klocki Roberta Koniecznego.
Dobrym przedstawieniem nowoczesnej architektury, którą uważam za nędzną, oraz dawnej architektury, którą uważam za piękną, jest temat o starej i nowej filharmonii w Szczecinie na forum Scyscraper City. Temat ilustrowany zdjęciami, więc zachęcam do obejrzenia, będziecie wiedzieli o co mi chodzi.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=389320

#

pokaż komentarz

m010ch 3 lata 6 mies. temu -9

Bla, bla bla - kogo chcesz przekonać do swoich racji? Każdy ma na to inne spojrzenie i nie widzę powodu, żeby ujmować architektowi tylko dlatego, że idzie z duchem czasu, a nie zatrzymuje się zachwycając jakimiś tam freskami i jarmarcznymi zdobieniami. Gdyby to ode mnie zależało - wyburzył bym w cholerę, te wszystkie paskudne kamienice i postawił właśnie na różnokształne bryły z betonu i szkła - proste kształty bez ozdobników to jest to.

p.s. chociaż nie przeczę - niektóre postindustrialne pomysły w stylu loftów odrestaurowanych i wykończonych w nowoczesny sposób również przypadają mi do gustu.

#

pokaż komentarz

DonSosen 3 lata 6 mies. temu 0

Pokaż nam swoją chatę, cwaniaku.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 6 mies. temu +1

Nie napisałem tego z intencją przekonania kogokolwiek do swoich racji, ale wyrażenia swojego zdania. Zabawne jest, gdy człowiek który chciałby wyburzać zabytkowe kamienice i stawiać na ich miejscu minimalistyczne kloce wyglądające jak socrealizm 2.0 pisze o jarczmarczności. To zachwytowi nad prostackimi pudłami bliżej do jarmarku niż wysublimowanym dziełom, takim jak np. ta budowla http://images20.fotosik.pl/83/9d26939a7617818d.jpg mieszcząca obecnie szczeciński oddział PKO. "Duch czasu" w Twoim poście, to taki sam frazes jak "pokojowa interwencja" w ustach rosyjskich wojskowych w Gruzji. Przez wieki budowle stawały się coraz doskonalsze, złożone, bardziej dostojne i pełne coraz to piękniejszych zdobień. Człowiek przeszedł drogę od lepianek i chat z biskupina do budowli takich jak Wersal, więc oszczędź zażenowania tym co Cię czytają i nie pisz bzdur o tym jakie to wspaniałe jest stawianie prymitywnych pudeł. Z architekturą jest tak jak z malarstwem - jest taki rodzaj ludzi, znawców nowoczesnej "sztuki", którzy kręcą nosem na Rembrandta, a zachwycają się czarnym kwadratem na białym tle. Prymitywizacja kultury, ot co.

#

pokaż komentarz

m010ch 3 lata 6 mies. temu -2

@DonSosen:
Chętnie, ale nie mieści mi się w kadrze :(

@Ornament:
A Ty dalej - bla, bla bla. To co pokazałeś, to naprawdę megapaskudztwo. Wartość historyczną to to może ma (nie przeczę), ale z całą pewnością nie estetyczną.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 6 mies. temu +2

Oczywiście. Za to prostackie kloce o wyglądzie pustaka z wmontowanymi szkiełkami są megaestetyczne, prawda? Mam taką propozycję która powinna wszystkich zadowolić. Ludzie tacy jak ja niech mieszkają w budowlach podobnych do tej, której zdjęcie wstawiłem, a ludzie tacy jak Ty i oświeceni architekci których jedynym narzędziem pracy jest "linia" w MS Paint zamieszkają w bunkrach i kartonowych pudłach, które przecież swoimi kształtem i formą idealnie odpowiadają waszym architektonicznym ideałom.

#

pokaż komentarz

m010ch 3 lata 6 mies. temu -2

@Ornament:
No to doszliśmy do porozumienia - przystaję na Twoją propozycję. Odpowiadając tylko jeszcze na Twoje pytanie (i abstrah##ąc od jadu, który wynika pewnie z tego, że masz gula jak patrzysz na budynki, na mieszkanie w których nigdy nie będzie Cię stać) - tak, uważam że proste formy, nowoczesne materiały, designerskie wnętrza, stonowane kolory i uciekanie od ozdobnikowej cepelii, to najlepsze co oferuje architektura XXI w.

BTW - dlatego też m.in. preferuję produkty Apple'a :>

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 6 mies. temu +2

"i abstrah$#ąc od jadu, który wynika pewnie z tego, że masz gula jak patrzysz na budynki, na mieszkanie w których nigdy nie będzie Cię stać"
A czemu miałbym mieć gula przy patrzeniu na coś, co mi się w ogóle nie podoba? Na obrazy Pollocka też mnie nigdy nie będzie stać, ale nie trzęsie mnie na myśl o nich, bo takich śmieci nie powiesiłbym w domu nawet za darmo. Niech miłośnicy badziewia płacą za nie krocie, mnie to nie rusza.

#

pokaż komentarz

LisuLisu 3 lata 6 mies. temu +9

WYKOP. Poziom wiedzy i świadomości architektonicznej Polaków jest generalnie dość niski, więc takie artykuły są bardzo potrzebne.

#

pokaż komentarz

WujekStaszek 3 lata 6 mies. temu +4

praca u podstaw

#

pokaż komentarz

lama 3 lata 6 mies. temu +8

Jak ja się cieszę, że ja na tą architekturę nie poszedłem...
Pewnie niejednemu z was, zdarzało się z klocków lego lepsze rzeczy wymyślać, niż teraz architekci - natchnione dusze...

#

pokaż komentarz

depress_wist 3 lata 6 mies. temu +2

malkontentów zapraszam na stronę pracowni KWK Promes (www.kwkpromes.pl), gdzie przy każdym projekcie wytłumaczone jest jak doszło do jego powstania. Czy na pewno mamy do czynienia jedynie z klockami? Czy to, że coś wygląda prosto, minimalistycznie determinuje wkład pracy w projekt, jego skomplikowanie? Przekonajcie się sami, w tych czasach igranie z ornamentami nie jest żadnym wyzwaniem.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 6 mies. temu -1

Igranie z ornamentami zawsze było wyzwaniem i wiązało się z opanowaniem odpowiedniej ilości wiedzy, która ludziom współczesnym w sposób magiczny do głowy nie wlatuje. Nie ma więc podstaw aby twierdzić, że współcześni architekci są w tym lepsi - wręcz przeciwnie, mało który byłby w stanie coś zaprezentować w dziedzinie ornamentyki, gdyż nie przykłada się do niej wagi takiej jak kiedyś (właściwie prawie w ogóle się jej nie przykłada), nawet na studiach architektoniczynych.

#

pokaż komentarz

depress_wist 3 lata 6 mies. temu +1

otóż nie ma podstaw, aby twierdzić, że współcześni architekci nie byliby w stanie tworzyć takich rzeczy, jak ich poprzednicy. utalentowani ludzie znajdą się w każdej epoce, ale ta stawia inne wyzwania, niż poprzednie i raczej musisz się z tym pogodzić. "ornamentyka" skumulowała się w innych dziedzinach, czy to w rysunku, rzeźbie czy grafice 9także komputerowej). inna kwestia, czy wg Ciebie wszystko co ma ornamenty jest już z góry bezdyskusyjnie czymś dobrym? jeśli tak, to powodzenia. i zważ uwagę na fakt, iż np. większość mieszczańskich kamienic z XVIII i XIX (czyli de facto większość budynków w PL, które stosują ornamentykę) wieku w polskich miastach powstawała wg szablonów. projektant nakreślał na projekcie elewacji miejsca, gdzie mają się znaleźć dekoracje, detale. wybierał je właściciel, który zamawiał je w pracowniach, które tworzyły je hurtowo. więc gdzie tu sztuka? teraz inne podejście, powiedzmy, minimalistyczne, czy modernistyczne. masz do dyspozycji jedynie linię, płaszczyznę i bryłę. co sprawia, że takie budynki są mimo wszystko zapamiętywane, a ten najlepsze pomimo użycia prostych środków potrafią zachwycić? czyż nie talent? dlaczego ludzie zachwycają się projektami van der Rohe, Scharouna czy Bauhausem? moda? prosta analogia, masz złoty zegarek - jesteś widoczny. spróbuj wykonać zegarek z metalu czy plastiku, na który wszyscy będą patrzeć i się tym zachwycać.

#

pokaż komentarz

Ornament 3 lata 6 mies. temu -1

Nie zgodzę się, że współcześni architekci byliby w stanie tworzyć takie rzeczy, jak ich poprzednicy i napisałem wcześniej dlaczego - tego się już nie uczy. Tak samo współcześni rzemieślnicy tworzący meble (oczywiście z pewnymi wyjątkami) nie zrobiliby szaf gdańskich, bo się nie uczą tworzyć tego typu zdobnych przedmiotów.
Nie wszystko co ma ornamenty jest dla mnie z góry i bezdyskusyjnym czymś dobrym, tak samo jak np. nie każda strona internetowa zgodna ze standardami xhtml jest dla mnie automatycznie dobrze wykonana. Jeśli ornamenty były tworzone masowo i były to po prostu bardziej finezyjne klocki składowe, to nadal na uznanie zasługuje sposób ich wkomponowania w całość tak, aby budowla wyglądała harmonijnie.
Nie pytaj mnie czemu ludzie się zachwycają modernistycznymi projektami architektów których wymieniłeś. Albo czemu się zachwycają Pollockiem, gangsta rapem, bełkotem dadaistów lub ciuchami Arkadiusa. Nie odpowiem Ci na takie pytania, bo nie wiem.

#

pokaż komentarz

depress_wist 3 lata 6 mies. temu +2

Robert to jest gość, świetna sprawa. Życzmy mu jak najlepiej, jeśli chcemy widzieć też rzeczywistość inną niż ogrodowe krasnale i XXI-wieczne stylizowane dworki. Go Robert! Jak odłożę do świnki skarbonki to dam Ci znać za 50 lat, może jeszcze zdążysz mi coś zaprojektować :D

#

pokaż komentarz

elKreciko 3 lata 6 mies. temu +1

A co to jest architektoniczny oscar? google nawet nic nie pokazuje

#

pokaż komentarz

LisuLisu 3 lata 6 mies. temu +5

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Pritzkera chodzi o tą nagrodę:)

#

pokaż komentarz

LisuLisu 3 lata 6 mies. temu 0

...choć World Building of the Year 2008 o którym mowa w artykule, to trochę co innego, tytuł jest więc trochę mylący:> W nominowanych oprócz Domu Aatrialnego jest także Stary Browar w Poznaniu, z tego co pamiętam.

#

pokaż komentarz

m4kb0l 3 lata 6 mies. temu +1

Przepiękny jest pierwszy projekt ( http://tnij.org/bnlk ). Ciekawe ile śpiewa za takie cudeńko.

#

pokaż komentarz

MNFX 3 lata 6 mies. temu +2

Dobry projekt nie dla wszystkich, ale nie o to w tym chodzi. Kiedyś najlepszych architektów zatrudniali też tylko arystokraci co nie?
W każdym razie kolejny sygnał wysłany światu - Polacy to wbrew pozorom dobrzy architekci czy konstruktorzy mostów. I wszystko robi w kraju, nie poza nim. Szacunek Robert! Trzymam też kciuki za poznański Stary Browar oczywiście :)

Coś czuję, że się uda. Od dawna się zanosiło na taką nagrodę dla Koniecznego!

Polecam niezaznajomionym -> http://www.bryla.pl/bryla/0,85304.html?tag=robert%20konieczny

#

pokaż komentarz

arhibald 3 lata 6 mies. temu +2

stawiasz taką chatę i pół osiedla wie co i jak robisz z żoną na kanapie hmm projekt po prostu do d. moim zdaniem ni to ładne ni to praktyczne

#

pokaż komentarz

m010ch 3 lata 6 mies. temu 0

@arhibald:
Ta - bo każdy kto zbuduje sobie taki dom, zbuduje go właśnie po środku osiedla. Puknij się w łeb i pomyśl na przyszłość gdzie się takie domy stawia zanim palniesz coś tak głupiego.

#

pokaż komentarz

DonSosen 3 lata 6 mies. temu +2

"Ta - bo każdy kto zbuduje sobie taki dom, zbuduje go właśnie po środku osiedla. Puknij się w łeb i pomyśl na przyszłość gdzie się takie domy stawia zanim palniesz coś tak głupiego."

To może inaczej - leżysz sobie z żoną na kanapie. Paparazzo siedzący na drzewie w Twoim prywatnym lesie widzi wszystko i robi fotkę, która potem trafia na pudelek.

#

pokaż komentarz

m010ch 3 lata 6 mies. temu -1

@DonSosen:
Correct, ale tylko przy założeniu, że jesteś jakimś VIP'em.
Zresztą szyby zawsze można przyciemnić, albo zapodać lustra weneckie :>

#

pokaż komentarz

flooder 3 lata 6 mies. temu +1

Moze was zadziwie.. ale w tych projektach nie widze nic ciekawego..a malo tego, dom atrialny to wedlug mnie porazka (przypomina prl-owskie klocki lego, z tym wyjatkiem ze ma troche wiecej szkla) Ale to oczywiscie moja opinia, mimo wszystko zycze sukcesow.

#

pokaż komentarz

Ubot 3 lata 6 mies. temu 0

Określenie "dom atrialny" nie odnosi się do jego bryły tylko konstrukcji dachu i ścian. Atrium to nic innego jak wysoki hol przeszklony od góry lub z boku. Z punktu widzenia fizyki budynku pozwala do ograniczyć zużycia ciepła. Najpiękniejsze budynki świata mają atria.

#

pokaż komentarz

woytas 3 lata 6 mies. temu +2

zgadzam się z kolegą dla mnie są to projekty ładniejszych bunkrów lub magazynów ale jest to współczesny trend w architekturze i mam nadzieję, że będzie kiedyś krytykowany i zapomniany jak wiele trendów w architekturze

#

pokaż komentarz

wh00kiers 3 lata 5 mies. temu -1

Z całym szacunkiem dla miłośników sukcesów Polaków - ale czy jego prace to naprawde coś niezwykłego? Przejrzałem i szczerze mówiąc nijak mi to zaimponowało.

#

pokaż komentarz

Tramwajarz 3 lata 6 mies. temu -1

Fajnie, że na wykopie interesują się architekturą. Nie sądziłem, że to Was zainteresuje AŻ TAK. :)
Zapraszam wszystkich na fora Skyscrapercity ;)

A jaki jest was ulubiony styl architektoniczny? Moim zdaniem polski modernizm międzywojenny

#

pokaż komentarz

lundi 3 lata 5 mies. temu -1

Lubiacym dom aatrialny Roberta: http://www.bolgenvejle.dk/ (kliknac film)

#

pokaż komentarz

Polski architekt ma wielką szansę na architektonicznego Oscara

Powiązane (7)

Komentarze (35)

Wykopali i zakopali (137 / 9)

Powiązane (7)

Ile zarabia architekt? 0

Komentarze (35)

Wykopali i zakopali (137 / 9)