Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (60)

  • Reklamy Google

  • kayo +22  

    Turniej 2 miast w latach 60 XX w:
    "Nasz zespół zdobył po oszałamiającej walce 2 miejsce!! Nasi główni rywale zajęli honorowe przedostatnie miejsce..."

    pokaż komentarz
    kayo
  • valdo +10  

    To jest bardzo tolerancyjne i poprawne politycznie zestawienie, kolor nie ma znaczenia ;)

    pokaż komentarz
    valdo
  • stepBYstep +7  

    Chinczycy jada Amerykanów rowno, zadne manipulacje nie pomoga. Gdy przyjmiemy dosc sprawiedliwa punktacje zloto-3pkt, srebro-2pkt, braz-1pkt to Amerykanie maja 157pkt a Chinczycy 179pkt. Dosc wyrazna przewaga.

    pokaż komentarz
    stepBYstep
  • jest +13  

    no nic dziwnego, że ich jadą, jak ~95% kontrolerów antydopingowych to chińczycy

    pokaż komentarz
    jest
  • stepBYstep +2  

    Cos musi byc z tymi kontrolerami. Bo np. trudno mi wytlumaczyc jakos inaczej niz dopingiem zwycieswto nieznanej Chinki na 200 motylkiem. Ona nawet na zadnych zawodach nie startowala! Morderczy trening? Kazdy olimpijczyk trenowal, nie da sie paru lat nadrobic w pol roku.

    pokaż komentarz
    stepBYstep
  • valdo +2  

    Sam sobie poniekąd odpowiedziałeś. Nie startowała wcześniej w żadnych zawodach bo waliła koks ile wlezie, poza tym w ten sposób uniknęła wcześniejszych kontroli antydopingowych.
    Przed igrzyskami transfuzja, "oczyszczenie" i teraz to ją sobie mogą kontrolować.

    pokaż komentarz
    valdo
  • stepBYstep 0  

    Dokladnie. Ale teraz nikt nie powie jasno o co chodzi, bo to nie ladnie podejrzewac kogos kto ciezko pracuje 4 lata na sukces, o to ze cos bral. Ale nauczony przykladami z ostatnich lat, jestem pewny ze ta Chinka (a pewnie i pare inncyh) braly. Przeciez Chinczycy nie pozostawiliby czegos takiego, jak zwyciestwo w klasyfikacji medalowej, przypadkowi, zlemu kostiumowi, pozostajacej do konca walki 1 sekundzie. Oni musieli to wygrac.

    pokaż komentarz
    stepBYstep
  • opolanin +7  

    tez ostatnio mnie naszla mysl ze - dziwnie chinska ta olimpiada,
    mecz pingponga grac maja polka z francuska
    a przy stole dwie chinki graja!?

    pokaż komentarz
    opolanin
  • silverado 0  

    A Amerykanie nie biorą? A Phelps nie bierze? Ten to dopiero na koksie :P

    pokaż komentarz
    silverado
  • jamlasica +48  

    Lepiej zastanowić się w jaki sposób posortować tabelkę,
    żeby Polska była na pierwszym miejscu ;)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • Yamato +87  

    Obrócić do góry nogami.

    pokaż komentarz
    Yamato
  • hwao +10  

    SELECT * FROM medale_olimpiada_2008 Where ilość != 0 ORDER BY ilość ASC

    pokaż komentarz
    hwao
  • sbb 0  

    hwao: w SQL nie ma operatora !=, tylko

    pokaż komentarz
    sbb
  • YouMustDie +3  

    przecież w USA od zawsze liczyła się ilość a nie jakość :) czyli ich tabela jest tak samo prawidłowa jak nasza
    "the truth is relative"

    pokaż komentarz
    YouMustDie
  • matju +26  

    Tak samo zrobili w Atlancie na początku dnia gdzie POLSKA prowadziła w klasyfikacji po konkursie karabinka pneumatycznego. Wtedy tez Amerykanie posortowali tabelę po liczbie medali a dopiero gdy mieli najwięcej złotych zaczęli sortować prawidłowo.

    pokaż komentarz
    matju
  • gallez +2  

    A ja zawsze myślałem, że są 3 punkty za złoty medal, 2 za srebrny i 1 za brązowy i się później sumuje ilość punktów i szereguje według niej. Brutalne zderzenie z rzeczywistością ;)

    pokaż komentarz
    gallez
  • czlapka +1  

    Ale USA podaje w taki sposób klasyfikację od zawsze
    http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,5612719,Amerykanie_prowadza_w_klasyfikacji_medalowej__przynajmniej.html
    przeczytajcie pierwszy komentarz pod artykułem

    pokaż komentarz
    czlapka
  • van +77  

    ja nie widze żadnej manipulacji, ot - posortowane po innych kolumnach...

    pokaż komentarz
    van
  • kosaczek +14  

    Nie zakładajcie, że Amerykanie to idioci i zrobili to specjalnie, żeby było, że są najlepsi. Po prostu jest to klasyfikacja liczby zdobytych medali, w której prowadzą. Klasyfikacją najważniejszą jest ta, którą przedstawia BBC, ale jest też szereg innych. Gdyby Polacy w jakiejś prowadzili, to na pewno też gazety by ją opublikowały ;)

    pokaż komentarz
    kosaczek
  • Warax +10  

    No jasne - pytanie tylko, dlaczego Amerykanie nie korzystają z ogólnie przyjętej klasyfikacji.
    Takie machinacje sondażami czy wykresami są raczej powszechne, jak się okazuje... to taka propaganda, po prostu.

    pokaż komentarz
    Warax
  • jest -4  

    bo amerykanie nie są rasistami po prostu :)

    pokaż komentarz
    jest
  • rasta -8  

    Co do rasizmu, ale trochę z innej beczki.
    Zmusza mnie do zastanowienia się trochę nad dziwnością tego kraju sytuacja, w której sztafeta 4x100 reprezentacji USA to 4 murzynów. Murzynów, którzy przez lata byli wręcz tępieni, zniewalani, wykorzystywani i hańbieni.

    pokaż komentarz
    rasta
  • Tachyon +17  

    @rasta
    Oczywiscie w zaden sposob nie wpadles na to, ze po prostu ci co zostali wystawieni do sztafety sa najszybsi/najlepsi w ich kraju?

    pokaż komentarz
    Tachyon
  • Kisiol_Ent -4  

    : O nic nie dzieje sie przypadkowo.

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • htsz +5  

    bo liczy się ilość panowie i panie, ilość, nie jakość ;)

    pokaż komentarz
    htsz
  • viptv_pl +7  

    Widzę ze aby inni przeczytali twój komentarz, musi ob byc ukryty, z powodu minusów.
    Kazdy sprawdza za co te minusy. To i ja poproszę minusa.

    pokaż komentarz
    viptv_pl
  • footix +2  

    Ja widzę manipulację w tym wykopie.
    Amerykanie od zawsze układali klasyfikację tak, że wygrywał ten kto miał najwięcej medali. Poniżej można przeczytać, że amerykanie oszukiwali w Atlancie. Nie oszukiwali! Byliśmy na pierwszym miejscu, po pierwszej konkurencji. Tak samo jak po "złotej niedzieli". Na pierwszym miejscu w klasyfikacji MKOLu. A na pierwszym miejscu w amerykańskich mediach zawsze byli ci którzy mieli najwięcej medali...
    Żadnej podpuchy w tym nie ma.

    pokaż komentarz
    footix
  • chrzano +9  

    Sęk w tym, że z założenia na najwyższej pozycji powinny znajdować się kraje z najwyższymi osiągnięciami, co za tym idzie ilość złotych medali jest ważniejsza w stosunku do pozostałych. Umieszczenie USA mylnie sugeruje jej pierwsze miejsce - włączając w to brak informacji o pozycji na rankingu. ;)

    pokaż komentarz
    chrzano
  • van +4  

    Zakładając że amerykanie są idiotami, i nie przeczytają ile było złotych, ile srebrnych a ile brązowych - jestem w stanie zgodzic się z wami, że jest to "mylące" - ale nie nazwał bym tego manipulacją, ponieważ nikt nikogo nie okłamuje - wszystkie dane są w jednym miejscu, i człowiek myślący i rozumiejacy co czyta jest w stanie ogarnąc te dane...

    Powiem więcej - bycmoże ten wykop jest manipulacją, ponieważ nie wiemy jaki był kontekst tych tabel - może na NBC porównywali ogólną ilośc medali w jakimś artykule?

    pokaż komentarz
    van
  • tilldaw -1  

    kontekst był taki że na pierwszej stronie :D
    http://img182.imageshack.us/img182/8210/78069409ez4.jpg

    pokaż komentarz
    tilldaw
  • harpun +4  

    Ja bym sortował tabele z wykorzystaniem współczynników wagowych. Np.
    Złoto - 9 kg
    Srebro - 3 kg
    Brąz - 1 kg
    Ustalenie odpowiednich wag pozostaje jednak w kwestii spornej.

    pokaż komentarz
    harpun
  • RomanX +18  

    Złote - 1 zł
    Srebrne - 10 gr
    Brązowe - 1 gr
    Polska ma 3,41 zł, Chiny - 46,71 zł, a USA - 30,08 zł :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • harpun +3  

    Tanie te medale ;] Moglibyśmy kupić kilka.

    pokaż komentarz
    harpun
  • gallez +1  

    Biedny kraj ta Polska ;]

    pokaż komentarz
    gallez
  • LoBer +2  

    Zakładając, że państwo X zdobędzie tylko jeden, ale za to złoty medal, a państwo Y żadnego złotego, ale za to 42 srebrne i 73 brązowe. Czyli państwo Y powinno być 2gie w tabeli ?.

    pokaż komentarz
    LoBer
  • footix +1  

    Kto był drugi na Mt. Everest? Kto był trzeci na księżycu? Kogo takie rzeczy interesują, oprócz statystyków? Liczy się tylko miejsce nr 1, smutne ale prawdziwe...

    pokaż komentarz
    footix
  • RomanX 0  

    A jak ktoś ma 3 złote, a inny 4 brązowe?

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Piw_Benzyna +1  

    Tak jak w kabarecie Tey za komuny opwiadano: To co ze JEDNO koło w traktorze przebite, ale TRZY sa nadal dobre i tu mamy cos w stylu takiej propagandy sukcesu

    pokaż komentarz
    Piw_Benzyna
  • dzikens +3  

    w Stanach Zjednoczonych od wielu lat kolejne miejsca w klasyfikacji medalowej zaleza od ilosci medali, a nie od kruszcu z ktorego sa zrobione, wiec nie jest to jakis ewenement

    pokaż komentarz
    dzikens
  • w1nie +4  

    w Stanach Zjednoczonych od wielu lat kolejne miejsca w klasyfikacji medalowej zależą od ... hm zależą od tego wg. jakiej kategorii USA jest na najwyżej pozycji ;) (zobacz też komentarz matju o tym jak to było w Atlancie)

    pokaż komentarz
    w1nie
  • maniek23021983 +1  

    właśnie to jest manipulacja - polecam definicję. Te same fakty przedstawione w odpowiedni sposób wywyołają różne skutki

    pokaż komentarz
    maniek23021983
  • opolanin -1  

    gdzie tutaj ustawianie czegokolwiek??? jedni ida na ilosc, drudzy ida na jakosc
    przynajmniej w ilosci usa moga sie wykazac

    jednak, jakby tej tabeli nie sortowac polska i tak w dajmy to top10 nie bedzie i tak
    gdyby tak te wszystkie 4 miejsca /a kilka bylo/ zamienic na medale - byloby malo

    pokaż komentarz
    opolanin
  • neaf 0  

    Każdy popatrzy na kolory, zobaczy ile jest jakich medali i nie będzie półgłówkiem… ale tłum nie myśli, tylko przyjmuje informacje korzystając z jak najmniejszej liczby neuronów. Skoro jak byk USA jest na pierwszym miejscu w tabeli to są najlepsi, nie?

    pokaż komentarz
    neaf
  • opolanin 0  

    i tutaj rodzi sie zasadnicze pytanie -co to znaczy byc najlepszym?
    miec najwiecej medali wogole, najwiecej zlotych, moze srebrnych a moze brazowych, a moze najwiecej 4 miejsc w koncu to tez pewne osiagniecie ;)

    swoja droga, zna ktos moze strone gdzie jest jakas ogolna klasyfikacja 4miejsc, moze jest jakis kraj prowadzacy w klasyfikacji najbardziej nieudanego miejsca dla sportowca

    pokaż komentarz
    opolanin
  • shugar 0  

    Nie bardzo widzę manipulację. Czy wcześniej ta strona pokazywała w innej kolejności? Nie? No to o co chodzi? Taką sobie przyjęli metodę sortowania. Inna strona też ma taką kolejność.
    http://www.nytimes.com/interactive/2008/08/04/sports/olympics/20080804_MEDALCOUNT_MAP.html
    Zaznaczam, że od początku istnienia a nie tylko dziś. Jak dla mnie nie ma tu manipulacji.

    pokaż komentarz
    shugar
  • PHmaster 0  

    a My powinniśmy podawać klasyfikację pokazującą stosunek liczby medalów do liczby mieszkańców, bylibyśmy przed Chinami.

    pokaż komentarz
    PHmaster
  • michael_13 0  

    A dlaczego na gazeta.pl USA ma 27 srebrnych i 26 brązowych a w pozostałych źródłach 26 srebrnych i 27 brązowych?

    pokaż komentarz
    michael_13
  • chaluga +27  

    Captain..? :>

    pokaż komentarz
    chaluga
  • Wolfer +21  

    ... Obvious! Hooray!

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • fledgeling -3  

    dane z gazety pl dotyaczace wielkiej brytanii: 16-9-8
    pozostale dwa zrodla: 16-10-10

    chyba polacy falszuja rzeczywistosc ;-)

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • zenobiusz +5  

    po prostu igrzyska trwają i nowe medale są przyznawane

    pokaż komentarz
    zenobiusz
  • Ian_Ard 0  

    w ogóle sens robienia rankingu medalowego jest imo wątpliwy, bo przecież dyscyplina, dyscyplinie równa, a co za tym idzie złoty medal, złotemu medalowi również.

    pokaż komentarz
    Ian_Ard
  • RomanX 0  

    Na dole jest sonda na temat:
    "Which matters more?
    Total medals won 54%
    Gold medals won 46%"
    - widać ten, który robił tabelę, był w większości.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • jest 0  

    słyszałem w radiu wywiad z kilkoma olimpijczykami (różnych narodowości) i też mówili, że liczy się łączna liczba

    pokaż komentarz
    jest
pokaż 

Wykopali i zakopali (277 / 46)