Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

dzejson 3 lata 5 mies. temu +4

"Kielecka Izba Skarbowa problemu nie badała, ale obiecuje się nim zająć"
czyli: już my znajdziemy sposób, jak zabrać ci pieniądze

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +6

Zajmą się za pieniądze, które ściągną - płacisz więc masz kontrolę :)

#

pokaż komentarz

Technokrata 3 lata 5 mies. temu +4

Firmy kontra fiskus to ciągła walka. Tutaj mały punkt dla firmy. Osobiście wydaje mi się, że firma by się nie wybroniła przed poważnym pozwem do sądu - 99% klientów nie przychodzi po orzeszki, a informacja, że orzeszki są gratis to kłamstwo.

22% VAT dodany jest do towarów zaklasyfikowanych jako luksusowe, nie niezbędne do życia. Oczywiście z wieloma pozycjami na tej liście nikt się nie zgodzi, ale na chleb, masło, mleko czy jabłka nie ma 22% VAT. Na wypożyczenie filmu jest. Dzięki temu te 22% VAT od kogoś, kogo stać na wypożyczenie filmu idzie na przykład na szkoły czy łatanie dróg. Oczywiście to ogromne uproszczenie, bo przechodzi to przez tabuny darmozjadów i idzie także na wojny (Irak, Afganistan) czy inne cele, które nie wszyscy popierają. Ale jakoś to musi działać, więc powiedziałbym, że te 22% VAT za wypożyczenie filmu jest mniejszym złem, niż kombinacja z 7%.

Z tego też powodu każdy z wypożyczających może wystąpić z powództwem wobec wypożyczalni o to, że został oszukany, iż nieodpowiednia część VAT została przyznana filmowi. Wbrew pozorom jest wielu ludzi, którzy chcą uczciwie płacić podatki, tak jak mieć legalne oprogramowanie, muzykę i filmy, bo wiedzą, że bez tego system nie działa.

Ktoś tu pisał, że tak można zrobić z samochodem. Tak, tylko gdyby ten sposób się rozpowszechnił, to skarbówka tak przydusi przedsiębiorców, że się nie pozbierają, a ci na górze także na dłuższą metę nie dadzą sobie zabrać. Z dwojga złego lepiej płacić więc 22%.

#

pokaż komentarz

prymitive 3 lata 5 mies. temu +6

Dzięki temu te 22% VAT od kogoś, kogo stać na wypożyczenie filmu idzie na przykład na szkoły czy łatanie dróg.
Na łatanie dróg płacisz podatkiem wliczonym w cenę benzyny, oświata nie ma wydzielonego podatku więc załóżmy że jest finansowana z podatku dochodowego, na co więc się zrzucasz kupując film albo orzeszki?

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +3

Swoją drogą pytanie po jakiego, grzyba mam się na to zrzucać na VAT skoro już zapłaciłem podatek dochodowy - ile kosztuje rozliczanie VAT miesięcznie każdego przedsiębiorcę - ile trzeba naprodukować papierów - jakie mogą się pojawiać wyłudzenia - ile trzeba kupić specjalizowanych programów - ile trzeba przeczytać książek - ile to urzędników nad tym myśli - wszystko po to, żeby trochę bogatszy zapłacił więcej podatku :)

#

pokaż komentarz

prymitive 3 lata 5 mies. temu +1

@Chameleon
Źródła nie pamiętam, jak ktoś może podać jakieś aktualne dane to będę wdzięczny, ale z tego co pamiętam to w zeszłym roku czytałem gdzieś, że koszt utrzymania urzędasów ściągających z nas VAT to 1/3 wpływów z tego podatku. Ale to i tak nieźle w stosunku do innych instytucji, np. po wojnie w Wietnamie w stanach powstał jakiś urząd który zbierał kasa na pomoc weteranom i udało im się przejeść 95% tego co zebrali, zaledwie 5% trafiło do ludzi którym urzędasy miały pomagać.

#

pokaż komentarz

dpc8 3 lata 5 mies. temu +4

prymitive :
Na to co zawsze. Na socjalizm.

#

pokaż komentarz

plit 3 lata 5 mies. temu +4

Ktoś tu pisał, że tak można zrobić z samochodem. Tak, tylko gdyby ten sposób się rozpowszechnił, to skarbówka tak przydusi przedsiębiorców, że się nie pozbierają, a ci na górze także na dłuższą metę nie dadzą sobie zabrać. Z dwojga złego lepiej płacić więc 22%.

Pierwszym krokiem ku zdrowiu jest uświadomienie sobie na co się cierpi :D
http://pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_sztokholmski

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu 0

Zgadzam się z twoim szacunkami, ilość naprodukowanego papieru wymaga poświęcenia sporej ilość wpływów z podatków - 1/3 to dużo, ale tyle może ta machina pożerać.

Prościej byłoby zlikwidować podatki pośrednie i wprowadzić podatki bezpośrednie np. zamiast dzisiejszych 20% 30% 40% wprowadzić 70% 75% 80% (tak tyle wynoszą obciążenia podatkowe obecnie - liczone od kosztów pracownika, a nie od wirtualne wartość nazywanej "płacą brutto") - wskutek oszczędności można by bezpośredni podatek obniżyć.

Nikt się na to pewnie nie zgodzi, bo wiele firm by zbankrutowało, jakby nie było VAT, a wiele urzędów musiałoby zwolnić pracowników! :)

#

pokaż komentarz

Technokrata 3 lata 5 mies. temu 0

@prymitive - z tym podatkiem wliczonym w cenę benzyny wyszło na to, że politycy "przejedli" ten podatek na inne cele - może nie było o tym na wykopie, ale nie trafia on w całości na drogi. Skoro nie wiesz, na co ten VAT może iść to sprawdź, jaki jeden wydatek budżetowy w Polsce pochłania ponad połowę budżetu - i na to właśnie pewnie to idzie, nawet jeśli nie na drogi i szkoły.
Ponad połowę budżetu Polski pochłania opieka socjalna.

#

pokaż komentarz

artee 3 lata 5 mies. temu +34

A gdyby tak do samochodu kupionego w salonie dodawać takie orzeszki...? Parę tysięcy do przodu :D

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu -5

Tu się tego nie da robić, bo sprzedawanie samochodu po zaniżonej cenie nie jest możliwe, bo są standardy wyceny.

#

pokaż komentarz

kabzior 3 lata 5 mies. temu +3

Zrobić się da, tylko niewiele się na tym zyska. Tak jak z kupowaniem mieszkania - możesz mieszkanie warte 500 tyś zł kupić za 100 tyś, Twój zysk. Przy transakcji musisz opłacić podatek od czynności cywilno-prawnych. Tylko że Urząd Skarbowy sprawdza transakcję i jeśli cena na akcie notarialnym nie zgadza się z wyceną to trzeba dopłacić różnicę w podatku wraz z odsetkami.
W sumie jest to dobry system, bo nietrudno zgadnąć że gdyby tak nie było to wszystkie mieszkania w Polsce szły by oficjalnie za 10% wartości a pozostałe 90% z ręki do ręki pod stołem. Oczywiście w ogóle zakładając że ten podatek jest zasadny - ja kupowałem mieszkanie, zapłaciłem go, ale szczerze mówiąc nadal nie wiem co to de facto znaczy "od czynności cywilno-prawnych" i czemu państwo pobiera podatek za zakup mieszkania (zwłaszcza że każda czynność związana z zakupem jak np wpis do księgi wieczystej itp jest dodatkowo płatna) :/

#

pokaż komentarz

S3Mi 1 rok 3 mies. temu 0

@kabzior: Ty się nie zastanawiaj po co jest podatek tylko go płać! Kto to widział, żeby podważać słuszność podatków. Wstydziłbyś się.

#

pokaż komentarz

phuyer 3 lata 5 mies. temu +3

Państwo z roku na rok coraz głębiej sięga do naszych kieszeni.Dla mnie jest to jasny znak,że Ci którzy zarządzają Naszymi pieniędzmi zupełnie się do tego nie nadają.Dlaczego wciąż mam czuć dysproporcję w stosunku do innych krajów np. UE,skoro też uczciwie pracuję a owoców tej pracy nie widzę?Odkładam co miesiąc pieniądze na emeryturę a nawet nie wiem co dostanę jak już na nią przejdę,bo patrząc już dzisiaj to na zbyt wiele liczyć nie mogę.Pracowałem kiedyś w biurowcu,obok którego znajdował się hotel.Prawie codziennie pojawiał się autobus z wycieczką emerytów,zazwyczaj z Niemiec.Chciałbym takiej emerytury,gdzie spokojnie mogę spędzić lata swojej "jesieni" i niech to będzie "złota jesień".Dlaczego uczciwie płacąc,co miesiąc,składkę zdrowotną czuję się jak zbędny element w szpitalu albo wpisując sobie dzisiaj datę lipiec 2009 wizyty u neurologa krew mnie zalewa?Patrzę na paragon z zakupów i wiem ile dzisiaj "obłowili" się "moi" przedstawiciele w rządzie czy opozycji,którzy moje problemy mają głęboko w d...,bo najważniejsze są moje pieniądze.Potem się dziwią,że normalni ludzie kombinują.Zwykły oszust czy złodziej nie płaci nic.I niech się cieszą,że ludzie jeszcze chcą wypożyczać filmy,zamiast wszystko ściągać z Internetu.
To byłem ja - Jarząbek.

#

pokaż komentarz

s__b 3 lata 5 mies. temu 0

Całkowicie się zgadzam, a tych emerytów najwięcej jest z Niemiec, Francji, Włoszech i szkoda, że tak blisko tych państw jesteśmy, a tak bardzo się różnimy, dobrze ktoś kiedyś powiedział, że Polska to województwo UE z którego jest pozyskiwana tania siła robocza... W tym kraju zamiast te błędy naprawiać to jeszcze bardziej jest niszczony przez idiotów, którzy od koryta nie mogą odejść i tylko swoje kieszenie upychają.

#

pokaż komentarz

norbert108 3 lata 5 mies. temu +27

zastanawialem sie miesiac po co dali mi orzeszki w komplecie z komputerem:\ dzieki temu wspanialemu wykopowi juz wiem!

#

pokaż komentarz

mike88 3 lata 5 mies. temu +5

A do paragonu zajrzałeś? ;)

#

pokaż komentarz

mike88 3 lata 5 mies. temu -14

A do paragonu zajrzałeś? ;)

#

pokaż komentarz

Arbuz_4i5 3 lata 5 mies. temu +7

jeśli był to złożony zestaw komputerowy a orzeszki spożyłeś to przy ewentualnej awarii będziesz miał problem z gwarancją ;)

#

pokaż komentarz

Arbuz_4i5 3 lata 5 mies. temu -10

jeśli był to złożony zestaw komputerowy a orzeszki spożyłeś to przy ewentualnej awarii będziesz miał problem z gwarancją ;)

#

pokaż komentarz

hcwdjk 3 lata 5 mies. temu +1

czy tylko ja widzę podwójnie?

#

pokaż komentarz

hcwdjk 3 lata 5 mies. temu -8

czy tylko ja widzę podwójnie?

#

pokaż komentarz

argothiel 3 lata 5 mies. temu -4

Może jak tutaj się coś skomentuje, to się komentarz dubluje?

#

pokaż komentarz

argothiel 3 lata 5 mies. temu -7

Może jak tutaj się coś skomentuje, to się komentarz dubluje?

#

pokaż komentarz

mentor777 3 lata 5 mies. temu -4

jaka beka! tutaj wsyzstkie komentarze sa podwójne!

#

pokaż komentarz

mentor777 3 lata 5 mies. temu -5

jaka beka! tutaj wsyzstkie komentarze sa podwójne!

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 5 mies. temu -1

az musialem sprawdzic

#

pokaż komentarz

bboymc 3 lata 5 mies. temu -2

az musialem sprawdzic

#

pokaż komentarz

Pawelz89 3 lata 5 mies. temu +1

Przeczytaj komentarz niżej.

#

pokaż komentarz

Pawelz89 3 lata 5 mies. temu 0

Przeczytaj komentarz wyżej.

#

pokaż komentarz

s__b 3 lata 5 mies. temu -1

naprawione

#

pokaż komentarz

s__b 3 lata 5 mies. temu 0

naprawione

#

pokaż komentarz

c3l3r1on 3 lata 5 mies. temu +26

zaraz pewnie ktos napisze ze okradaja w ten sposob cudowne panstwo

#

pokaż komentarz

gEeK 3 lata 5 mies. temu -1

Napisała to GW (która jest autorem tego newsa) - gdzie to uczynili?
"Kielecka Izba Skarbowa problemu nie badała, ale obiecuje się nim zająć" i chwilę później podając swoje sugestie udupienia pomysłowej wypożyczalni - po przez tzw. "działalność pozorną"...... trochę to ze strony GW anty... no wiecie... ;)

#

pokaż komentarz

gorzka 3 lata 5 mies. temu +30

Moim zdaniem troche pokombinowali i dobrze sobie poradzili, a ktos juz zaraz musial o tym doniesc do skarbowki i zrobic z tego afere.

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu -2

No dobrze, jak ktoś woli wypożyczać za 12 PLN bez orzeszków zamiast za 10 PLN z orzeszkami to wtedy byłoby pewnie O.K.

Po za tym zawsze można nie wypożyczać taniej - w sumie w tym przypadku nie można mówić o oszustwie - właściciel może sprzedawać po prostu orzeszki, a filmy są dodatkowo - nie można założyć, że wypożycza filmy, a orzeszki dokłada - tak jak w historii z kurą i jakiem nie ma początku i końca.

#

pokaż komentarz

Technokrata 3 lata 5 mies. temu 0

Chameleon - sąd potwierdzi, że w wypożyczalni filmów ludzie przychodzą wypożyczyć film, niezależnie co powie właściciel. Generalnie gdyby przestać wierzyć w chociaż podstawowy rozsądek sądów, to nie ma już w co wierzyć, jeśli chodzi o państwowość.

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +3

To oczywiste, że wypożyczalni wypożyczasz filmy i to jest główna działalność, ale w sklepie z orzeszkami, już możesz kupować orzeszki i dostawać filmy obejrzenia. Drugą sprawą jest wycena usługi nie jest ona taka sama wszędzie i nie można z urzędu narzucić ile kosztuje wypożyczenie, a ile orzeszki.

Prosty przykład z inne branży - taksówkarz kupuje sobie garnitur na rachunek i rozlicza go w koszty, czy zrobił to prawidłowo - okazuje się, że tak i nie, jeżeli oświadczył, że taki strój jest niezbędny do prowadzenia jego pracy i odpowiednio to argumentował np. przewozy pary młodej lub występowanie w roli szofera - to jest to o.k.?

#

pokaż komentarz

zolti 3 lata 5 mies. temu +3

Kluczowe jest pytanie czy klient zostal o tym poinformowany. Bo jesli mowimy, ze orzeszki sa gratis a potem na rachunku okazuje sie, ze jest inaczej to jest to z prawnego punktu widzenia oszustwo nawet jesli klient na tym nie traci.

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu 0

Nie do końca klient może być nie informowany o składnikach ceny przed zawarciem transakcji, może nawet nie chcieć ich znać, bo i po co ... - bierze orzeszki i film za 10 PLN na weekend i jest O.K.

Jak film jest za 12 PLN to nie jest O.K., bo jest drożej.

I już transakcja zawarta na podstawie ceny finalne całego zestawu.

#

pokaż komentarz

s__b 3 lata 5 mies. temu +4

ciekawe po ile to orzeszki są...

ale oczywiście donosicielska menda się znalazła co mnie nie zdziwiło - Polacy witają!

#

pokaż komentarz

wark 3 lata 5 mies. temu -1

Problem sklep będzie miał jeśli klient powie że nie chce orzeszków. Filmy będą wtedy znacznie tańsze :>

#

pokaż komentarz

prymitive 3 lata 5 mies. temu +6

Państwo za swoje święte prawo uważa 'powszechność opodatkowania' i co gorsza faktycznie próbuje opodatkować wszystko i wszystkich, czasem używając idiotycznych argumentów, np. jak w przypadku gazu - dowalenie akcyzy na gaz, czyli po prostu kolejny haracz podatkowy nakładany na uczciwie płacących podatki obywateli nazywa się 'szansą na rozwój branży' - trzeba naprawdę wiele samozaparcia żeby doszukać się w tym logiki (http://poprawnypolitycznie.blogspot.com/2008/03/czy-jack-kapica-wiceminister-finansw-z.html)
Przy takim podejściu nic dziwnego, że każdy co bystrzejszy przedsiębiorca, który umie liczyć (a jeśli ma dochodowy biznes to z reguły jest bystry i umie liczyć) będzie szukał sposobu na ominięcie tylu podatków ile tylko się da.

#

pokaż komentarz

cendre 3 lata 5 mies. temu +2

wcale nie prawda że chcą opodatkować wszystkich :)

adwokaci nie płacą i płacić nie będą podatku od przyjętych pieniędzy za "udzielenie" porady prawnej;
lekarze nie płacą i płacić nie będą podatku od przyjętych pieniędzy za udzielenie "porady" lekarskiej;
politycy nie płacą i płacić nie będą podatku od głupoty;

trochę grosza by wpadło do skarbówki :)

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +2

Nie nazywałbym tego omijaniem podatków tylko dostosowaniem się do rynku nie można myśleć naiwnie, że przedsiębiorcy chcą "okraść" fiskusa po prostu, kto ma taniej ten jest lepszy dla klienta. Za ich przedsiębiorczość więcej klientów jest skłonna zapłacić, natomiast żaden klient nie chce ponosić nadmiernych kosztów przedsiębiorcy.

#

pokaż komentarz

qerda 3 lata 5 mies. temu +5

Była też kiedyś sprawa sprzedawania piwa z orzeszkami na plażach. Piwo kosztowało 2zł a orzeszki 6zł. I wiecie co jest najlepsze? Klient może sobie zażyczyć Piwa bez tych orzeszków i zapłaci 2zł. Wypowiadał się na ten temat Rzecznik Praw Konsumenta. Dlaczego nie robić tak z filmami?

#

pokaż komentarz

gEeK 3 lata 5 mies. temu +2

bo oni tak to liczą z tymi orzeszkami jak już te orzeszki weźmiesz ;) jeśli nie będziesz chciał orzeszków, to kasa policzy inaczej - ot tyle, z kombinowania

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +2

Bzdura po prostu ci nie sprzeda, bo to oferta wiązana orzeszki + usługa, jak kupujesz zestaw to płacisz inaczej niż oddzielnie.

#

pokaż komentarz

argothiel 3 lata 5 mies. temu 0

Jeśli powiedzieli, że orzeszki są darmowe, a na paragonie jest cena 6 złotych, to mają obowiązek te 6 złotych mi zwrócić - tym bardziej, jeśli oddam orzeszki.

#

pokaż komentarz

kabzior 3 lata 5 mies. temu +2

Jeśli powiedzieli, że orzeszki są darmowe, a na paragonie jest cena 6 złotych, to mają obowiązek te 6 złotych mi zwrócić - tym bardziej, jeśli oddam orzeszki.
Jak oddasz orzeszki to nic Ci nie zwrócą, bo przecież orzeszki są darmowe ;D

#

pokaż komentarz

argothiel 3 lata 5 mies. temu -1

Niech zwrócą kasę, która jest zapisana na paragonie.

#

pokaż komentarz

eerg 3 lata 5 mies. temu +1

i bardzo dobrze, kazdy sposob dobry na zlodzieja, niech kombinuja jak tu mniej dac darmozjadom.

#

pokaż komentarz

cga444 3 lata 5 mies. temu +4

a jak! jak widzę co miesiąc ile z mojej wypłaty idzie na darmozjadów to mnie krew zalewa!!!!!

#

pokaż komentarz

cp_ 3 lata 5 mies. temu +1

ZUS to dopiero powód do zalania się krwią.

#

pokaż komentarz

Cavaan 3 lata 5 mies. temu +1

A wystarczy wprowadzić jednolitą stawkę podatku i życie stałoby się o wiele prostsze.

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +1

Nie można wprowadzić jednej stawki, a wręcz dla Polaków było by to szkodliwe ze względu na dysproporcje rozwoju różnych sektorów gospodarki.

#

pokaż komentarz

Technokrata 3 lata 5 mies. temu 0

Wtedy taki sam podatek (procentowo) zapłaci ktoś kupujący mleko w worku (jest tańsze niż w kartonie i gorzej smakuje) i ktoś kupujący perfumy za tysiąc złotych. Mimo zalet takie rozwiązanie nie jest rozsądne IMO.

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu 0

Taki sam VAT na wszystko promowałby importerów i usługodawców, zamiast rolników, co oznacza mniejsze podatki na dobrach bardziej luksusowych i większe na podstawowych - to jest ważne, bo w Polsce ludzie dostają nawet po 450 PLN renty, co jest raczej kwotą nie pozwalającą na przetrwania.

#

pokaż komentarz

vermaden 3 lata 5 mies. temu -1

Fiskus j$%ie nas w dupe na kazdym kroku i spodziewa sie ze nie odwdzieczymy sie tym samym?

#

pokaż komentarz

Chudy_ 3 lata 5 mies. temu -3

Ja tam nie wiem, o co tyle krzyku. Są torrenty i rapidshare.

#

pokaż komentarz

Sh1eldeR 3 lata 5 mies. temu -10

Moze i sobie "poradzili", ale:
1. Czy zyskuja na tym "i oni i klient", to moznaby ocenic dopiero po porownaniu cen z innymi wypozyczalniami (nie znam tych cen wiec sie nie bede wypowiadal).
2. Traca na tym... wszyscy, bo m.in. takie machinacje przyczyniaja sie do podwyzszenia podatkow.

Tak czy siak chyba mozna to nazwac sztandarowa "polska zaradnoscia", chociaz nie jestem pewien, czy to pozytywne okreslenie.

#

pokaż komentarz

dx0ne 3 lata 5 mies. temu +9

do podwyższenia podatków przyczyniają się idioci na stołkach

#

pokaż komentarz

Chameleon 3 lata 5 mies. temu +5

Tak idioci na stołkach kosztują najwięcej - taki to potrafi wydać, jak dla mnie to zarabia na tym klient, bo to narzędzie ma na celu obniżenie ceny.

#

pokaż komentarz

Sh1eldeR 3 lata 5 mies. temu -1

@dx0ne:
Owszem, zle zarzadzanie z pewnoscia rowniez przyczynia sie do podwyzszenia podatkow; nie napisalem ze tego typu oszukiwanie jest jedyna przyczyna podwyzek.

@Chameleon:
O to mi chodzilo w punkcie 2. Czy faktycznie ceny dla klientow sa nizsze? Trzeba by zrobic jakies porownanie, ale ja nie jestem w stanie czegos takiego przeprowadzic. Byc moze cena brutto pozostala taka sama, a po prostu zwiekszyla sie marza -- tego nie wiem(y).

Nie zebym uwazal, ze w rzadzie, czy w odpowiednich resortach mamy samych geniuszy, ktorzy sa super zarzadcami. Nie pochwalam jednak tego rodzaju "oszukiwania systemu" (ktorego wszyscy jestesmy czescia, chcac nie chcac). Troszke moze to tez podpadac pod nieuczciwa konkurencje, bo nie wszyscy robia takie manewry (IMO na szczescie).

Katastrofy wielkiej nie ma i od paru takich przypadkow Polska nie zbiednieje; moze tez naleza sie slowa uznania za pomyslowosc i znajomosc skomplikowanych niuansow naszego systemu podatkowego. Osobiscie jednak czegos takiego nie pochwalam, podobnie jak staram sie unikac stwierdzen typu "to wszystko wina tych, co zarzadzaja" -- tak jest najlatwiej, a poniekad sami ich sobie wybralismy. Coz, wada demokracji jest to, ze nie zawsze wspiera ludzi madrych i znajacych sie na rzeczy... czasem nawet wrecz przeciwnie. [i nie, nie twierdze ze powinnismy odejsc od demokracji ;)]

edit: byc moze Technokrata lepiej to skomentowal; ja mam na mysli mniej wiecej to samo. Zalozylem, ze wiekszosc z nas wie jak dzialaja podatki i czemu na niektore rzeczy jest mniejszy podatek. Zapewne moglem to powiedziec klarowniej.

#

pokaż komentarz

Raito_l33t 3 lata 5 mies. temu -6

O ile wiem, ma się 10 dni na zwrot towaru. Więc wystarczy wrócić do wypożyczalni z nieotwartą paczką orzeszek i zażądać zwrotu pieniędzy.

#

pokaż komentarz

Cavaan 3 lata 5 mies. temu +12

O ile wiem to się bardzo mylisz.

#

pokaż komentarz

Raito_l33t 3 lata 5 mies. temu -1

To bardzo proszę uświadom mnie dlaczego.

#

pokaż komentarz

dzejson 3 lata 5 mies. temu 0

bo 10 dni masz na zwrot towaru kupionego na odległość (np. aukcja allegro)

#

pokaż komentarz

argothiel 3 lata 5 mies. temu 0

W dodatku tylko, gdy się kupowało u przedsiębiorcy i niektórych towarów, w tym żywności, nie dotyczy.

#

pokaż komentarz

gretka 3 lata 5 mies. temu 0

a ja byłam taka zdziwiona i zadowolona z tego,że przy wypożyczeniu filmu dostałam orzeszki myślałam, ze to taki miły prezent od firmy ,a tu taka niespodzianka, nic za darmo :P

#

pokaż komentarz

szejas 3 lata 5 mies. temu +4

Jak nie za darmo? Gdyby nie ta operacja zapłaciłabyś 15pp VAT więcej, no i nie miałbyś orzeszków.

#

pokaż komentarz

Dorzuć do filmu orzeszki, płać niższy VAT

Powiązane (1)

Komentarze (72)

Wykopali i zakopali (180 / 1)

Powiązane (1)

Stop podwyżce podatku VAT - przyłącz się do akcji 0

Komentarze (72)

Wykopali i zakopali (180 / 1)