Raport IPCC jest oparty na opiniach wiarygodnych naukowców. Problem polega na tym, że oni wcale nie wysnuli wniosków takich zaprezentowano w raporcie. Zadziałał tutaj klasyczny efekt śnieżnej kuli.
Naukowcy pracujący dla IPCC mówili o niezerowym prawdopodobieństwie różnych konsekwencji zmiany klimatu opatrzonych szeregiem "jeśli" i "pod warunkiem". Tyle, że takich wniosków nie da się przedstawić jako zachęty do powszechnej histerii i wydawania pieniędzy natychmiast. Dlatego politycy zasiadający w IPCC odarli te wnioski ze
Problem polega na tym, że prognozowanie klimatu jest nadal tylko prognozowaniem. Prognoza oznacza pewien wariant rozwoju sytuacji, podczas gdy w powszechnym przekonaniu ten hiszpański półwysep już jest pod wodą bo tak go rozrekramowali kretyni z Greenpeace. To ma bardzo niewiele wspólnego z nauką i racjonalizmem.
Jeśli za sto lat okaże się, że żadnego katastrofalnego podniesienia poziomu mórz nie ma, a wpływ człowieka na klimat liczy się w promilach to co wtedy zrobią
"Raport IPCC jest oparty na opiniach wiarygodnych naukowców. Problem polega na tym, że oni wcale nie wysnuli wniosków takich zaprezentowano w raporcie. Zadziałał tutaj klasyczny efekt śnieżnej kuli."
Świetnie. Zakładam, że skoro o tym piszesz, możesz podać jakieś przykłady takich przekłamań raportów IPCC. Proszę zatem o numery stron i sekcji.
"Naukowcy pracujący dla IPCC mówili o niezerowym prawdopodobieństwie różnych konsekwencji zmiany klimatu opatrzonych szeregiem "jeśli" i "pod warunkiem". Tyle, że takich wniosków
Czy ktoś z flame'ujących wyżej obejrzał wszystkie części tego odcinka? Bo mam wrażenie że większość widziało tylko pierwsze 20 s.
Tak jak napisał @Ardai powyżej: P&T nie są naukowcami i materiał nie jest o tym czy i jak bardzo GW zachodzi, tylko o szopce i zidioceniu różnych eko-ludków. :]
Na wykopie jest masa ludzi, ktora minusuje wszystko, co kwestionuje tezy o smiercionosnym globalnym ociepleniu (o ulamek stopnia- MUSIAłEM....). Niektorzy zakopujacy, jak widac, kwestionuja istnienie organizacji leczacych kamieniem, chociaz zostaly pokazane w programie :)
Kiedys wkleilem tutaj artykul traktujacy o tym, jak pakiet klimatyczny zniszczy nam gospodarke (nie kwestionowal tezy o globalnym ociepleniu) to ci sami goscie uznali owe informacje za nieprawdziwe :) To nie byly zadne herezje, to po prostu skutek
ale ale ta grupa ekowsparcia(tudzież ekozaparcia) to musi być ściema, musieli to ustawić. ja wiem że są ludzie szurnięcie poza granice poznania(wszyscy widzieliśmy te japońskie teleturnieje) ale bez ku!@# przesady. ci ludzie są mentalni. niech ktoś ich odseparuje od społeczeństwa.
swoją drogą że Rydzyk jeszcze tych offsetów nie uskutecznia. oczywiście nie sadziłby drzew tylko zanosił modły.
Ludzie kurde, globalne ocieplenie, jest - nie jest, kogo to obchodzi, tu chodzi o gazy, materiały toksyczne, recycling makulatury, ja chce życ w czystym powietrzu, i jeść zdrowe, nietoksyczne produkty, nie ważne czy ciepło, czy zimno... byle by żyło się zdrowo...
"Można odwrócić to pytanie: co zrobią racjonalni "sceptycy", kiedy okaże się - jak pokazują badania naukowe - że wpływ człowieka na klimat jest jednak znacznie większy?"
Zrobią to samo co ludzie robili już tysiące razy w historii gatunku - przeniosą się z miejsca niesprzyjającego na bardziej sprzyjające.
"Słuchano ich całkiem uważnie (chociaż znowu zmyślasz, że nawoływali do jednostronnego rozbrojenia), i w USA, i w ZSRR"
"Zatroskani" milczeli kiedy ZSRR wprowadzał SS-20 do
To raczej "naysayerzy" będą z czasem robili sobie polewkę z robiących obecnie w pieluchy EKOŚWIRÓW, którzy straszyli wirtualnym EKOARMAGEDDONEM, tak jak w latach 70-tych straszono nas GLOBAL COOLINGIEM.
Będziesz sobie mógł coś powiedzieć za dekadę, narazie te spekulacje są tylko spekulacjami zaś temperatura póki co w 2008 spada.
Przyczyną globalnego ocieplenia może być słońce! Ale nie wprost, tak jak próbuje się podważyć jego wpływ poprzez ocenę energii wypromieniowanego światła, a pośrednio
The idea was that variations in cosmic rays penetrating the Earth's atmosphere would change the amount of cloud cover, in turn changing our planet's reflectivity, and so the temperature at its surface.
"A możesz podać jakieś przykłady owej nieproporcjonalności?"
SS-20 zostało wdrożone w ZSRR w 1976 roku, co przeszło właściwie bez echa. A przepraszam, w 1977 roku niemieccy pacyfiści protestowali - ale przeciwko amerykańskim bombom neutronowym, a nie przeciwko już rozlokowanym SS-20.
Masowe demonstracje przeciwko zbrojeniom zaczęły się dopiero w 1981 roku (Bonn, Amsterdam), zupełnie przypadkiem było to wtedy kiedy USA rozpoczęły negocjacje w sprawie rozmieszczenia w Europie Pershingów. Bajka o "nuklearnej wojnie", inspirowana
"Ach to uwielbienie dla teorii spiskowych. Wiesz, ostatnie publikacje na temat nuklearnej zimy pochodzą tak sprzed roku."
Istotne jest to, kiedy i od kogo ta historia zaczęła żyć w mediach. A zaczęła żyć dokładnie wtedy kiedy o tym napisałem. Informacje o radzieckiej inspiracji nie są teorią spiskową tylko informacją pochodzącą od uciekiniera z FSB Sergieja Tretjakowa opublikowaną w książce "Comrade J" Pete Earley'a wydanej w tym roku.
Sugerując, że przybycie do Europy milionów Afrykańczyków będzie nieszczęściem. Jest to drastyczny przykład rasizmu i ksenofobii typowy dla katofaszystowskich ekstremistów spod znaku Radia Maryja. Chciałbym Ci również przypomnieć, że zapoczątkowana w latach 70-tych fala migracji z krajów arabskich i Afryki do Europy Zachodniej była zapoczątkowana właśnie przez liderów europejskich, mających świadomość że wkrótce nie będzie komu pracować bo dzięki promocji skrobanek i singli populacja się zmniejsza (nawiasem mówiąc, czyż
Ja powiem tak, w miastach panuje o 2*C WYYYYYYŻSZA temp niż 30 km dalej w naturze.
A więc człowiek jak najbardziej może podnieść temp .....
Jeżeli w mieście potrafi o 2 to czemu średniej dla kraju/planety nie może podnieść o 0,5?
Fakt, że zmiany klimatu są też naturalne i niezbadane CO NIE zmienia faktu, że człowiek powinien postępować tak, by jak najmniej oddziaływał na klimat!
Przestań pisać bzdury sami naukowcy nie wiele wiedzą. Ziemia jest i jej środowisko jest najmniej zbadaną i najbardziej nieprzewidywalną biocenozą. Meteorologia jest nauką raczkującą a dowodami są przepowiednie pogody - rzadko sprawdzające się. Pamiętaj, że kiedyś byli naukowcy, którzy twierdzili, że to słońce kręci się wokół ziemi i masę innych przykładów, gdzie naukowcy wykazywali się nawet brakiem zdrowego rozsądku.
człowiek nie może mieć wpływu na temperaturę ziemi gdyż wszyscy ludzie razem zajmują zaledwie 1% powierzchni ziemi w dodatku rozproszeni po całym globie. Ci co wierzą w globalne ocieplenie warto aby tak naprawdę sami usiedli i pomyśleli, czy nie jesteśmy nabijani w butelkę.
Nie potrzebuje czytać artykułów i innych wypocin naukowców i pseudonaukowców, żeby nie wiedzieć co jest grane. Ta obecna sztucznie wywołana wojna w mediach i polityce dotycząca globalnego ocieplenia ma
Taa, od kiedy w Biedronce normalne "ekologiczne" woreczki foliowe zaczęli sprzedawać (zamiast rozdawać za darmo) to przestałem wierzyć w tego typu brednie zielonych...
Komentarze (94)
najlepsze
Naukowcy pracujący dla IPCC mówili o niezerowym prawdopodobieństwie różnych konsekwencji zmiany klimatu opatrzonych szeregiem "jeśli" i "pod warunkiem". Tyle, że takich wniosków nie da się przedstawić jako zachęty do powszechnej histerii i wydawania pieniędzy natychmiast. Dlatego politycy zasiadający w IPCC odarli te wnioski ze
Jeśli za sto lat okaże się, że żadnego katastrofalnego podniesienia poziomu mórz nie ma, a wpływ człowieka na klimat liczy się w promilach to co wtedy zrobią
Świetnie. Zakładam, że skoro o tym piszesz, możesz podać jakieś przykłady takich przekłamań raportów IPCC. Proszę zatem o numery stron i sekcji.
"Naukowcy pracujący dla IPCC mówili o niezerowym prawdopodobieństwie różnych konsekwencji zmiany klimatu opatrzonych szeregiem "jeśli" i "pod warunkiem". Tyle, że takich wniosków
Tak jak napisał @Ardai powyżej: P&T nie są naukowcami i materiał nie jest o tym czy i jak bardzo GW zachodzi, tylko o szopce i zidioceniu różnych eko-ludków. :]
Kiedys wkleilem tutaj artykul traktujacy o tym, jak pakiet klimatyczny zniszczy nam gospodarke (nie kwestionowal tezy o globalnym ociepleniu) to ci sami goscie uznali owe informacje za nieprawdziwe :) To nie byly zadne herezje, to po prostu skutek
ale ale ta grupa ekowsparcia(tudzież ekozaparcia) to musi być ściema, musieli to ustawić. ja wiem że są ludzie szurnięcie poza granice poznania(wszyscy widzieliśmy te japońskie teleturnieje) ale bez ku!@# przesady. ci ludzie są mentalni. niech ktoś ich odseparuje od społeczeństwa.
swoją drogą że Rydzyk jeszcze tych offsetów nie uskutecznia. oczywiście nie sadziłby drzew tylko zanosił modły.
http://video.google.pl/videoplay?docid=4328210425755723540&q=The+Great+Global+Warming+Swindle&ei=YbGMSLrzDILAigKZiZCaAw
Niestety chyba po polsku nie ma..
Zrobią to samo co ludzie robili już tysiące razy w historii gatunku - przeniosą się z miejsca niesprzyjającego na bardziej sprzyjające.
"Słuchano ich całkiem uważnie (chociaż znowu zmyślasz, że nawoływali do jednostronnego rozbrojenia), i w USA, i w ZSRR"
"Zatroskani" milczeli kiedy ZSRR wprowadzał SS-20 do
- Humans can only claim responsibility for 0.28% of the greenhouse effect.
http://www.ncpa.org/globalwarming/GlobalWarmingPrimer.pdf
Będziesz sobie mógł coś powiedzieć za dekadę, narazie te spekulacje są tylko spekulacjami zaś temperatura póki co w 2008 spada.
Sun and global warming: A cosmic connection?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7092655.stm
The idea was that variations in cosmic rays penetrating the Earth's atmosphere would change the amount of cloud cover, in turn changing our planet's reflectivity, and so the temperature at its surface.
This, it was said, could be the reason why
SS-20 zostało wdrożone w ZSRR w 1976 roku, co przeszło właściwie bez echa. A przepraszam, w 1977 roku niemieccy pacyfiści protestowali - ale przeciwko amerykańskim bombom neutronowym, a nie przeciwko już rozlokowanym SS-20.
Masowe demonstracje przeciwko zbrojeniom zaczęły się dopiero w 1981 roku (Bonn, Amsterdam), zupełnie przypadkiem było to wtedy kiedy USA rozpoczęły negocjacje w sprawie rozmieszczenia w Europie Pershingów. Bajka o "nuklearnej wojnie", inspirowana
Istotne jest to, kiedy i od kogo ta historia zaczęła żyć w mediach. A zaczęła żyć dokładnie wtedy kiedy o tym napisałem. Informacje o radzieckiej inspiracji nie są teorią spiskową tylko informacją pochodzącą od uciekiniera z FSB Sergieja Tretjakowa opublikowaną w książce "Comrade J" Pete Earley'a wydanej w tym roku.
"Nie widzisz tej drobnej różnicy
Sugerując, że przybycie do Europy milionów Afrykańczyków będzie nieszczęściem. Jest to drastyczny przykład rasizmu i ksenofobii typowy dla katofaszystowskich ekstremistów spod znaku Radia Maryja. Chciałbym Ci również przypomnieć, że zapoczątkowana w latach 70-tych fala migracji z krajów arabskich i Afryki do Europy Zachodniej była zapoczątkowana właśnie przez liderów europejskich, mających świadomość że wkrótce nie będzie komu pracować bo dzięki promocji skrobanek i singli populacja się zmniejsza (nawiasem mówiąc, czyż
A więc człowiek jak najbardziej może podnieść temp .....
Jeżeli w mieście potrafi o 2 to czemu średniej dla kraju/planety nie może podnieść o 0,5?
Fakt, że zmiany klimatu są też naturalne i niezbadane CO NIE zmienia faktu, że człowiek powinien postępować tak, by jak najmniej oddziaływał na klimat!
Więc jeśli można recyklingować śmieci, to róbmy
Nie potrzebuje czytać artykułów i innych wypocin naukowców i pseudonaukowców, żeby nie wiedzieć co jest grane. Ta obecna sztucznie wywołana wojna w mediach i polityce dotycząca globalnego ocieplenia ma