Matka wygrała z Universalem i może pokazać taniec swego synka do muzyki Prince'

Kalifornijski sąd orzekł, że właściciele praw autorskich muszą sami wpierw udowodnić, że dany materiał został opublikowany w Sieci legalnie – zanim zażądają usunięcia go z witryny internetowej. Wyrok zapadł w sprawie wideoklipu umieszczonego w serwisie YouTube z 13-miesięcznym chłopcem, który tańczył do dźwięków muzyki Prince'a.

  • Reklamy Google

  • Raito_l33t +8  

    Z kolei Sony lepiej rozwiązało sprawę. Wczoraj wgrywałem klip na YouTube'a, po wgraniu widniała notatka: http://img213.imageshack.us/img213/7528/ytdv6.png

    Widać można pójść na kompromis, zamiast bezmyślnie usuwać treść.

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • valnar +1  

    Po co wrzucasz na Youtube'a teledysk, który już tam jest ??
    Nie mniej jednak Sony zachowało się ok.

    pokaż komentarz
    valnar
  • Raito_l33t 0  

    Kilka lat wstecz nagywałem sobie teledyski. Płytki niszczeją to postanowiłem je zarchiwizować na YouTube.

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • wyszczekany_pingwin +3  

    legalnie -> nielegalnie

    pokaż komentarz
    wyszczekany_pingwin
  • CKUreprezent +33  

    paranoja, już nawet nie można nagrać filmu z dzieciaczkiem bo akurat w tle leci jakiś średniej jakości utwór typa wyglądającego jak ciota...

    pokaż komentarz
    CKUreprezent
  • rastafarian +20  

    Paranoją też jest wrzucać takie filmiki na youtube.

    pokaż komentarz
    rastafarian
  • yourij +6  

    imo paranoją jest rozmawiać o gustach trzynastolatków...
    albo raczej ogólnie o gustach... i krytykować kogoś, za to że lubi taką a nie inną muzykę...

    pokaż komentarz
    yourij
  • Silencer +9  

    13 miesięczny - nie 13 letni.

    pokaż komentarz
    Silencer
  • RyszardKontraIdioci +15  

    naprawdę czyta książki po angielsku? Jakie ludzie teraz sprytne są, no popacz.

    pokaż komentarz
    RyszardKontraIdioci
  • voldenet +1  

    No, ja ostatnio kubusia puchatka po angielsku przeczytałem. Pr0! ;)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • themusk +1  

    Trzydzieści sekund, jakość dźwięku tragiczna i podskakujące dziecko... To jest powód, żeby do sądu iść? Ludzie to chyba na głowy poupadali.
    Prince, czy nie Prince - pierwszy raz o nim dziś usłyszałem i od razu go nie lubię.

    pokaż komentarz
    themusk
  • valdo -1  

    Double_G też go nie lubi, ale słyszałem, że lubi go jedna trzynastolatka, ale wiesz, ona czyta książki po angielsku i to ze zrozumieniem.

    pokaż komentarz
    valdo
  • Double_G 0  

    Może z tej 13nastki jeszcze będzie nowa wykopowa legenda xD

    pokaż komentarz
    Double_G
  • kochas315 +6  

    O, Double_G już od 5,5 godzin nic nie napisał! Śpi czy co?

    pokaż komentarz
    kochas315
  • argothiel +1  

    A ja sobie właśnie pomyślałem, jakie wredne by było napisanie teraz: "Co, Double_G, zamilkłeś, zatkało Cię?" po tym, jak wcześniej się mu doradzało "Połowa komentarzy przy tym wykopie dotyczy tego jak to nie lubisz Prince'a. (...) Odpuść sobie".

    pokaż komentarz
    argothiel
  • Double_G -3  

    Nawet ja czasem śpię ;p Pisałem już, że Prince to ciota?

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Kajetan8 +6  

    „właściciele praw autorskich stracą zdolność szybkiego reagowania na potencjalne naruszenia”
    Co to są te potencjalne naruszenia? Albo coś narusza albo nie, system zerojedynkowy, żadnych kubitów. DWIE OPCJE.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • lekko_gazowany +6  

    To tak zwana myślozbrodnia.

    pokaż komentarz
    lekko_gazowany
  • kabzior +5  

    Jak mawiał pewien profesor "nie da się częściowo wyskoczyć z pędzącego pociągu" :)

    pokaż komentarz
    kabzior
  • Chester04 +9  

    "Reprezentujący Prince'a koncern fonograficzny Universal zażądał jednak usunięcia filmu zanim sprawa trafiła do sądu. YouTube natychmiast skasowało plik. Sąd uznał że taka reakcja serwisu wideo była złamaniem amerykańskiego prawa. Materiał powinien być publikowany aż do zapadnięcia prawomocnego wyroku w sprawie jego usunięcia."

    Wyobrażacie sobie coś takiego w Polsce? :D

    pokaż komentarz
    Chester04
  • kolnay -6  

    tak? niby czemu nie?

    pokaż komentarz
    kolnay
  • kabzior +9  

    Ja sobie wyobrażam że w Polsce wszyscy leją na domaganie się usunięcia, koncern składa pozew do sądu, rozprawa wstępna jest wyznaczana za 3 lata i koniec końców koncern odpuszcza ;)))

    pokaż komentarz
    kabzior
  • nd_macias +5  

    Yyyy, sory, ale jeśli ktoś uważa, że Prince to materiał dla 13-sto letnich brokaciar, to bardzo mu współczuję tego, że tak mało wie o muzyce w ogóle, a w szczególności o twórczości Prince'a, którego niektóre piosenki są starsze nawet niż 20-sto letnie brokaciary.

    pokaż komentarz
    nd_macias
  • nd_macias 0  

    Ja też go nie lubię, a Fredy Mercury też był ciotą, tyle że to nie ma wiele wspólnego z muzyką.

    pokaż komentarz
    nd_macias
  • nd_macias -1  

    Jak sobie życzysz, jaśnie panie. :]

    pokaż komentarz
    nd_macias
  • Altar +12  

    Double, jemu chodzi o to, że dla wartości muzyka nie jest ważne czy go lubisz i czy jest ciotą. Nie czytasz ze zrozumieniem. A ja na przykład słyszałem o pewnej 13-latce, która jest bardzo inteligentna i czyta ze zrozumieniem nawet książki po angielsku! ;) Podobno lubi też Prince'a.

    pokaż komentarz
    Altar
  • m010ch +10  

    @Double_G:
    Połowa komentarzy przy tym wykopie dotyczy tego jak to nie lubisz Prince'a i jaką on jest ciotą w Twoich oczach. Dobra rada - odpuść sobie, bo mnie np. Twoje zdanie na jego temat absolutnie nie interesuje, a sam fakt lubienia czy nie lubienia artysty nie ma nic wspólnego z tematem wykopu. Nie podoba się - nie słuchaj, ale chociaż komentuj z sensem.

    pokaż komentarz
    m010ch
  • Orni -4  

    Nie, Prince to jeden z lepszych wokalistów w historii muzyki pop/rock. Porównuje się go z Michaelem Jacksonem, jest tylko mniej znany, bo jego teksty sa mniej "grzeczne".

    pokaż komentarz
    Orni
  • Orni -4  

    To Ty sie naucz czytac ze zrozumieniem. Nigdzie nie pisałem nic Ci na przekór. Odpowiedzałem tylko na pytanie ...to nie jest ten koleś którego piosenki brzmią "oh yeaaa bejbe oooo iiiiii"... nie, to nie ten (ani żaden podobny) koleś, musiałeś Princa z kimś pomylić.

    pokaż komentarz
    Orni
  • Bodacious 0  

    Czemu na tej liście krajów nie ma juesej? Hmm?

    pokaż komentarz
    Bodacious
  • rzukow 0  

    Chyba brakuje jednego słowa "nie" w opisie.
    Nie wiem też, czy słowo "wpierw" należy to tzw. poprawnej polszczyzny.

    pokaż komentarz
    rzukow
  • valdo +2  

    http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2537641

    Jak widać chyba należy. Na przyszłość nie rób się bardziej papieski od Papieża.

    pokaż komentarz
    valdo
pokaż 

Wykopali i zakopali (115 / 6)