Komentarze (103)

  • trzynastka +16  

    @pies_harry: Jak się słucha niektórych polityków to można mieć wrażenie, że opodatkują oddychanie, bo kto jest aktywniejszy zużywa więcej tlenu i niech się "dzieli".

    pokaż komentarz
    trzynastka
  • doker0 +10  

    @trzynastka: Masz na myśli "klimatyczne"?

    pokaż komentarz
    doker0
  • Ciapek57 +3  

    @pies_harry: Dokładnie niektórzy mają coś takiego jak u mnie w pokoju telewizor i do telewizora konsola. I co mają płacic abonament?

    pokaż komentarz
    Ciapek57
  • Reklamy Google

  • Xenomorph -1  

    @Ciapek57: Z tego co wiem, możesz wymontować z telewizora tuner, wtedy nie będziesz musiał płacić. No ale nie zapominaj, że w komórce możesz mieć radio, a to też podpada pod abonament. Tego to już tak łatwo nie wymontujesz.
    Takie mamy czasy, że trzeba walczyć z systemem za pomocą lutownicy :)

    pokaż komentarz
    Xenomorph
  • yaotzin 0  

    @Ciapek57: Płacisz za posiadanie odbiornika, a nie za oglądanie. :) Tak sobie chłopaki to wymyślili. Ja chyba będę pracował na czarno aby za gówno nie płacić.

    pokaż komentarz
    yaotzin
  • fidelxxx 0  

    @Xenomorph:
    Nie powielaj bzdurnych teorii. Nie płaci się abonamentu za urządzenie, którego podstawowym przeznaczeniem nie jest odbiór sygnału RTV.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • c..........n +39  

    Ciekawi mnie jak będzie zdefiniowana ta "opłata audiowizualna", ponieważ z tego co wiem, to "opłata" w przeciwieństwie do podatku jest świadczeniem pieniężnym pobieranym przez władze publiczne za jakąś konkretną czynność na rzecz obywatela (opłata za pobyt dziecka w przedszkolu, opłata za przejazd autobusem, opłata za wydanie decyzji w urzędzie, opłata sądowa itp.). Każdy podręcznik z podstaw finansów o tym mówi.
    Co więc w przypadku gdy nie oglądam programów TVP lub nie mam telewizora? Władza publiczna nie świadczy dla mnie określonej czynności, więc nie może pobrać opłaty.
    Szykuje się niemały bubel prawny i mam nadzieję, że specjaliści od prawa finansowego sobie z tym poradzą ;-)

    pokaż komentarz
    c..........n
  • dybligliniaczek +13  

    @ciekawylogin: być może to będzie coś jak "ubezpiecznie zdrowotne"
    niby teraz nie oglądasz, ale może kiedyś będziesz miał potrzebę i co wtedy?
    lol

    pokaż komentarz
    dybligliniaczek
  • moko12345 0  

    @ciekawylogin: To nie do konca tak jest. Np. w podatkach placisz oplate za opieke zdrowotna, a przeciez nie muisz korzystac, bo mozesz leczyc sie prywatnie i to wcale nie zwalnia Cie z tej czesci podatku :).

    pokaż komentarz
    moko12345
  • pies_harry +2  

    @moko12345:
    Co Ty nie powiesz? Nie musisz korzystać, ale możesz. Masz prawo do świadczeń. A dodatkowo nie jesteś w stanie zagwarantować, że z nich nie skorzystasz. Jak będziesz miał wypadek, możesz być nieprzytomny. Wezmą Cię do szpitala. W tym momencie już korzystasz ze świadczeń, chociaż nawet o tym nie wiesz.
    Gdybyś nie płacił składki - wtedy obciążą Cię kosztami jak tylko odzyskasz przytomność.
    Dlatego ubezpieczenie zdrowotne nie jest dobrym porównaniem. Ubezpieczenie nie jest nawet podatkiem. Podatek jest wpłacany do jakiejś wspólnej puli i nie należą Ci się z tego tytułu żadne świadczenia. Nie masz żadnego wpływu na wydanie tych pieniędzy. A ubezpieczenie, nawet najgorsze ma wiążące zapisy prawne o wypłacie środków.

    Jeśli chodzi o samo słowo abonament, dotyczy ono uiszczania opłaty stałej za świadczenie usługi. Nie ma nic wspólnego z ubezpieczeniem. Umowa abonamentowa zawiera warunki na jakich ma być świadczona usługa (np przez ile czasu, z jakimi parametrami). Każdą umowę abonamentową można wypowiedzieć w przypadku naruszenia jej warunków przez jedną ze stron.

    "Abonament" telewizyjny nie spełnia cech umowy abonamentowej. Nie jest więc abonamentem, nie jest ubezpieczeniem, najbliżej mu do bycia podatkiem. Najbliższym podatkiem jest podatek drogowy. Podatek drogowy dotyczy jednak tylko posiadaczy pojazdów silnikowych, użytkowników dróg. Najbliżej "abonamentowi" jest do definicji haraczu, czyli regularnej opłaty wymuszanej rozbójniczo, z której jedyną korzyścią jest praktycznie uniknięcie potencjalnych represji.

    Tak na marginesie, podatki, które są wydawane przez władze w sposób niejasny i bez jakiejkolwiek korzyści dla podatnika też są w zasadzie haraczem.

    Generalnie pojęcia haracz używa się w odniesieniu do przestępców. Ergo nasze władze jeśli nawet nie łamią konkretnych paragrafów - coraz chętniej sięgają po metody działania grup przestępczych. Skuteczny przestępca to wolny przestępca. To ktoś, kogo nikt nie złapie za rękę. Ktoś kto od strony prawnej jest czysty, bo przestępczej działalności nie można mu udowodnić. W ten sposób działa przestępczość zorganizowana. W ten sposób działa państwo socjal-demokratyczne.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • guitarmen +2  

    @ciekawylogin: Prawnicy nie będą się tym pewnie zajmować bo będą działać ze szkodą dla państwa więc odpowiednie mendy dostarczą instrukcję gdzie mogą grzebać a gdzie nie i mają się nie wychylać. Licencje mogą łatwo stracić pod byle pretekstem.

    pokaż komentarz
    guitarmen
  • m.......7 +35  

    Mamy już podatki zwane eufemistycznie "składkami" (np. "zdrowotna", "ubezpieczeniowa", "emerytalna"), będzie kolejny zwany "abonamentem".

    pokaż komentarz
    m.......7
  • bluemusic +17  

    @mareq7427: Zgadza się... I to jest chore... Ja nie mam tv i nie mam zamiaru mieć. Internet mi do wszystkiego wystarcza i telewizji nie oglądam.

    pokaż komentarz
    bluemusic
  • barov07 +9  

    @bluemusic: dokładnie mam tak samo oglądam tv tylko na święta w domu przez jakieś może 3h w roku, płace haracze w kinach wystarczy.

    pokaż komentarz
    barov07
  • i...........e +8  

    Biorąc pod uwagę, że płacimy za fakt posiadania odbiorników telewizyjnych, radiowych a nie za samo oglądanie czy słuchanie audycji, możliwość dostępu do tej jakże cudownej "usługi" to tak, to jest podatek od posiadania sprzętu.

    pokaż komentarz
    i...........e
  • Mephistofeles +2  

    @barov07: A ja oglądam TV, ale płacę już za odbiór, na dodatek nigdy nie oglądam TVP.

    pokaż komentarz
    Mephistofeles
  • amdrev111 +5  

    hmmm czyli jak na razie 17,41zł miesięcznie. no ładnie. Ja mieszkam akurat w takim miejscu że tylko 2 i polsat mi odbiera więc prawie 18 zł za 1 program w którym nigdy nic nie ma, to rozbój w biały dzień.

    pokaż komentarz
    amdrev111
  • mietek79 0  

    @kminu: Nie posiadasz odbiornika, to pewnie nie będziesz musiał płacić, dziennikarz nie starał się specjalnie wyeksponować, że "niemal każdy" będzie płacił. Obecnie też tak jest, grupa zwolnionych obejmuje także tych, którzy zadeklarują, że nie mają odbiornika. Można natomiast się spodziewać, że kontrola będzie prowadzona inaczej niż teraz, kiedy możesz pracownika poczty po prostu nie wpuścić do mieszkania.

    pokaż komentarz
    mietek79
  • k...u 0  

    @mietek79: Mam nadzieję, że się nie mylisz. Mam jeszcze odbiornik radiowy ale zrezygnuje i z niego, a za te 200 zeta kupię radyjko na wifi bez tunera FM.

    pokaż komentarz
    k...u
  • Krupier 0  

    @kminu: A samochód masz? Bo jeśli masz w nim radio to wg obecnego prawa również musisz płacić abonament.

    Słodkie to jest.

    pokaż komentarz
    Krupier
  • k...u +1  

    @Krupier: Mam ale w takim razie wymontuję albo uszkodzę w nim tuner.

    pokaż komentarz
    k...u
  • persona-dafta +40  

    dlaczego zapłaci każdy? Za co? Za to że nawet zarobionej wtyczki na kablu antenowym z kablówki nie mam w domu i żadnego radio-odbiornika? Chyba ktoś przespał epokę, po co mi telewizja? Owszem, telewizor mam - do konsoli i filmów.

    pokaż komentarz
    persona-dafta
  • leinad77 +13  

    Hej, czy mamy jakiegoś prawnika na Wykopie? Mam takie małe pytanie: Czy istnieje taka możliwość, żebyśmy złożyli pozew zbiorowy przeciwko KRRiT że nie wypełnia misji TV publicznej i pobiera "legalnie" pieniążki za to?

    pokaż komentarz
    leinad77
  • p4trykx +14  

    @leinad77: chyba już szybciej ktoś pozwie TVP za zatrudnienie szatana

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • guitarmen +2  

    @leinad77: to ci odpiszą ze po wnikliwych analizach uznali ze TVP spełnia misję w 100% np. Klan, Na dobre i na złe, i inne ścierwa.
    Są bardzo katolickie, moralne itd.
    Niestety aby emitować kolejne pomysły podobnych wspaniałych seriali potrzeba więcej many many, dlatego trzeba znaleźć sposób aby wyciągnąć je od rządnych misyjnych programów - obywateli.

    pokaż komentarz
    guitarmen
  • Wintermute +8  

    a co ze spotem z "Adamem Słodowym", że wkraczamy w erę BEZPŁATNEJ cyfrowej telewizji i wymagany jest dekoder STB lub telewizor z dekoderem? - poza tym - cóż TVP może na zaoferować poza Januszem "burackim" Józefowiczem? Co jest dobre w TVP, czego nie ma w innych stacjach? Bo TVP wygląda jakby gdzieś ktoś po drodze zasnął..

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • kuba10 +16  

    @Wintermute: Naucz się, że "bezpłatny" w żargonie politycznym oznacza "opłacany z podatków".

    pokaż komentarz
    kuba10
  • Wintermute +5  

    @kuba10: i oczywiście bezpłatny dla nich. Bo przecież politykowi nie wypada płacić za cokolwiek.

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • k......k +15  

    A ludzie jak zwykle nie ruszą dupy tylko zapłacą - czyt. dadzą się sterroryzować KRRiT, czyli kilku tłuściochom na stołkach. Co za kraj?

    pokaż komentarz
    k......k
  • BladaDupa +5  

    Ten artykuł nie mówi nic nowego. Ten wielce mądry i sprawiedliwy projekt był już znany. Na podstawie czego autor wnosi, że ta propozycja zostanie wprowadzona? Samo to, że ktoś wymyśli takie coś, to chyba trochę mało.

    pokaż komentarz
    BladaDupa
  • dclxvi +3  

    @BladaDupa: jeżeli PO będzie nadal rządzić to wprowadzą to na 100%.

    pokaż komentarz
    dclxvi
  • E........n +2  

    @dclxvi: nie inaczej, przed wyborami przecież nie powiedzą mendy.

    pokaż komentarz
    E........n
  • khad +3  

    poprawcie mnie jeśli jestem w błędzie, ale nie jest czasem tak, że żeby płacić abonament potrzebna jest umowa z usługodawcą? Czy nie jest to sprzeczne z prawem?

    pokaż komentarz
    khad
  • Errad +5  

    @khad:
    Jest, chyba, że mówimy o podatkach- zamieszkując np taką Polskę automatycznie podpisujesz kilka umów, czyli konstytucję, dziennik ustaw, kodeks cywilny, kodeks karny, kodeks postępowania karnego, kodeks drogowy czy jak to się tam nazywa itd itp.
    Czyli musisz robić to, co sobie te barany z wiejskiej i nie tylko ubzdurają.

    pokaż komentarz
    Errad
  • khad +1  

    @Errad: dzięki, zawsze mnie to zastanawiało. ...czyli nazywanie tego "abonamentem" jest tylko po to żeby zwykły szary człowiek miał poczucie że faktycznie za coś płaci a nie jest regularnie okradany...

    pokaż komentarz
    khad
  • pokusof +7  

    PO realizuje przedwyborczą obietnicę zniesienia abonamentu.

    pokaż komentarz
    pokusof
  • fidelxxx 0  

    @pokusof:
    No i będzie zniesiony... w obecnej postaci i zastąpiony nowym.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • k......k +11  

    @Cozzie:
    co mnie obchodzi czy utrzymają się lokalne rozgłośnie radiowe?

    pokaż komentarz
    k......k
  • Mephistofeles +6  

    @Cozzie: Nie mam zamiaru płacić, żeby ktoś mógł radia słuchać. Ja nie słucham.

    pokaż komentarz
    Mephistofeles
  • amdrev111 0  

    ja słucham czasem (choć akurat nie rozgłośni PR, bo w nich nic nie ma). Za radio byłbym skłonny zapłacić, ale nie ponad 200zł!

    pokaż komentarz
    amdrev111
  • cysioland +1  

    Jak im spadną wpływy z abonamentu, opodatkują Internet.

    pokaż komentarz
    cysioland
  • Z.................a +1  

    @cysioland: bo wcale nie jest już opodatkowany :)

    pokaż komentarz
    Z.................a
  • cysioland +2  

    @ZgnityOgonKrokodyla: Co innego VAT, co innego dodatkowa opłata, niewliczona w cenę, tylko coś jak abonament telewizyjny, bo państwowe strony internetowe muszą się przecież z czegoś utrzymać.

    pokaż komentarz
    cysioland
  • Z.................a +3  

    @cysioland: weź lepiej usuń ten komentarz bo jeszcze jakiś polityk przeczyta i nową ustawę napisze :D

    pokaż komentarz
    Z.................a
  • cysioland 0  

    @ZgnityOgonKrokodyla: To oni umieją czytać?

    pokaż komentarz
    cysioland
  • k...u -1  

    @cysioland: Na internet nie ma VATu.

    pokaż komentarz
    k...u
  • cysioland 0  

    @kminu: LOL!

    pokaż komentarz
    cysioland
  • k...u 0  

    @cysioland: WOOT!
    Damn, chyba sam sobie dam minusa. Dementuję to co wcześniej napisałem. Jest VAT na internet i to 23% :/

    pokaż komentarz
    k...u
  • Hailer +2  

    Na chwilę obecną jest się zwolnionym z opłaty abonamentowej, jeżeli nie posiada się instalacji anteneowej umożliwiającej odbiór programów TVP. Więc posiadanie TV jako monitora do konsoli/komputera/odtwarzacza BD/DVD nie podlega opłacie. Ciekawe co z tego wyjdzie za rok...

    pokaż komentarz
    Hailer
  • M......r -1  

    @Hailer: Przecież taka instalacja znajduje się w chyba każdym bloku.

    pokaż komentarz
    M......r
  • k......k +8  

    @Mercuror:
    o, widzę kolega nie wychodził jeszcze poza osiedle i prywatnych domów nie widział. Tak, tak. Nie wszyscy żyją w blokach. Poważnie, kiedyś musisz to zobaczyć.

    pokaż komentarz
    k......k
  • p4trykx +1  

    @Hailer: a możesz podać, źródło twojej opinii. Tych interpretacji jest bardzo dużo, np. jedni twierdzą, że karta telewizyjna w komputerze się też nie zalicza. Z drugiej strony prawie każdy ma radio w samochodzie. Niedługo drogówka będzie pewnie wymagała wożenia kwitów na radio przy sobie.

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • M......r -4  

    @kasiczek: Gdzie napisałem, że taka instalacja znajduje się wszędzie? Stwierdziłem, że w każdym bloku. Nie wszyscy mieszkają w blokach, ale zdecydowana większość tak.

    pokaż komentarz
    M......r
  • silvanus 0  

    @p4trykx: Jest tak że abonament to opłata za posiadany odbiornik radiowy czy telewizyjny. A definicja odbiornika nie obejmuje takich "nowych" rzeczy jak karty telewizyjne. Jak ktoś ma radio to można płacić za samo radio.

    pokaż komentarz
    silvanus
  • Hailer 0  

    @p4trykx: Nie jest to opinia moja, lecz ustawodawcy:
    http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/abonament/abon_inf_rozsz_20110210.pdf

    Strona 3:

    Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu. Charakteru odbiornika nie mają: magnetofon, magnetowid i odtwarzacz CD lub DVD, pozwalające na odtworzenie nagranej wcześniej audycji lub filmu, a także telewizor nie podłączony trwale ani czasowo do żadnej instalacji umożliwiającej odbiór programu, pełniący rolę monitora lub wykorzystywany wyłącznie do celów produkcyjnych.

    pokaż komentarz
    Hailer
  • p4trykx 0  

    @Hailer: nie ustawodawcy tylko KRRIT
    ustawodawca to sejm i on też raczej nie interpretuje prawa tylko wydaje ustawy.

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • m21d24 +8  

    jedni nie maja telewizora, nawet zarobionych kabli antenonowyc, a ja jedynie z kanalow tv ogladam discovery, tvn turbo i comedy central to tez musze im placic za cos, z czego nie korzystam ?

    ze statystyk wynika, ze zdecydowana wiekszosc widzow telewizji publicznej to ludzie starsi, emeryci, ktorzy sa zwolnieni z tej oplaty, a ci co jej nie ogladaja to musza placic. to dziala prawie jak zus - place za kogos, a nie za siebie.

    niech ktos zrobi rewolucje z ta banda zlodziei, blagam...

    pokaż komentarz
    m21d24
  • yorkfield25 0  

    @m21d24: Nie płacisz za oglądanie, a posiadanie odbiornika.

    pokaż komentarz
    yorkfield25
  • m21d24 0  

    @yorkfield25: tak czy inaczej, abonament nijak ma sie do posiadania. kupie samochod i mam za niego placic, bo po prostu go mam ? moge placic ubezpieczenie na niego i w zamian dostane odszkodowanie w razie wypadku, a placac abonament za tv nie dostaje wlasciwie nic. w tym caly nonsens.

    pokaż komentarz
    m21d24
  • k...u -2  

    @m21d24: Ajm-sory ale obowiązkowe ubezpieczenie auta, czyli OC też nie płacisz na siebie. W razie wypadku odszkodowanie z tego ubezpieczenia dostanie ktoś inny. De facto to też jest abonament z którego nic nie masz.

    pokaż komentarz
    k...u
  • m21d24 0  

    @kminu: wchodzisz w szczegoly... to przywal komus nie majac OC i zaplac mu z wlasnej kieszeni za naprawe. ja juz mam za soba jedna kolizje i nie chcialbym placic 3,5tys, dlatego place skladki OC.

    pokaż komentarz
    m21d24
  • k...u -1  

    @m21d24: No to sam widzisz, że nie potrzebna jest ustawa, która wymusza zakup takich ubezpieczeń :)

    pokaż komentarz
    k...u
  • m21d24 0  

    @kminu: naprawde nie dostrzegasz pozytywow ubezpieczenia OC ?

    pokaż komentarz
    m21d24
  • k...u 0  

    @m21d24:

    Napiszę najbardziej wprost jak się da:
    Dostrzegam pozytywy ubezpieczeń OC.
    Nie dostrzegam pozytywu nakazu jego płacenia.

    Też bym nadal płacił mimo braku nakazu tak jak Ty. Większość ludzi by nadal płaciła. Zresztą co Ciebie to boli skąd dostaniesz kasę: od ubezpieczyciela, od gościa z kieszeni, czy od komornika, który go zwindykuje? Mnie to ganz egal. Państwo nie musi regulować sytuacji "a priori" przed wypadkiem. Starczy, że dopilnuje, aby sprawca zapłacił poszkodowanemu i ew poniósł karę.

    pokaż komentarz
    k...u
  • kemek 0  

    @kminu: Ciekawe co byś mówił, jakby Cię walnął jakiś biedny kolo bez ubezpieczenia, kiedy Ty jechałeś jakimś kozackim Audi.
    Albo komornik dałby Ci kasę po 5 latach od wypadku.

    A poza tym to nie jest tak do końca podatek, bo firmę wybierasz, jaką chcesz. Bardziej posrane jest to, że czy samochód stoi w warsztacie, czy nie - ubezpieczenie musi być wykupione...

    pokaż komentarz
    kemek
  • Cichy87 +4  

    Jeszcze fajniej jest z państwowymi autostradami :) Budują za twoje pieniądze, a później musisz płacić, żeby z niej skorzystać.

    pokaż komentarz
    Cichy87
  • s..........y +4  

    Rozwiązanie jest bardzo proste i skuteczne, a ponadto znane od wielu lat płatnym operatorom telewizji. Telewizja powinna być kodowana. Także ktoś kto chce obejrzeć programy w TVP, wystarczy, że kupi dekoder i będzie opłacać regularnie abonament. Dekoder fizycznie blokuje odbiór programu w przypadku braku opłaty. Wtedy też okaże się ilu jest tak na prawdę chętnych by oglądać programy w stylu "Gwiazdy tańczą na lodzie". Niestety, z oczywistych przyczyn, obawiam się, że KRRiT raczej na taki pomysł się nie zgodzi.

    pokaż komentarz
    s..........y
  • fidelxxx 0  

    @sprezyniasty:
    Czego nie rozumiesz w słowie "publiczna"?

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • k......k -1  

    @fidelxxx:

    Nie chce publicznej TV. Publiczne są też czasem kible, no i ja raczej wolę te prywatne.

    pokaż komentarz
    k......k
  • silvanus +3  

    Teraz opłata jest jedna na gospodarstwo domowe. A opłata z PITem byłaby ściągana od osoby. Ciekawe więc jakby była ona wyliczona. Pewnie tak, że TVP by znacznie zyskało.

    pokaż komentarz
    silvanus
  • ograniczony +3  

    A co my otrzymamy w zamian?

    Gówno! Jak zawsze.

    pokaż komentarz
    ograniczony
  • Belzebub 0  

    @ograniczony: Pakiet TVP, sponsorowane przez TVP filmy w kinie i stacje radiowe. Abonament wychodzi 17 zł miesięcznie a 20 zł to ja płacę miesięcznie abonamentu dla polsatu cyfrowego/

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • matrick +3  

    Staram się nie krytykować nigdy konkretnych partii politycznych ale od każdej reguły jest jakieś odstępstwo.
    Platforma Obywatelska cztery lata temu szła do wyborów z hasłami likwidacji podatku belki. Niestety zamiast tego w trakcie swoich rządów postanowili żeby ten podatek zaostrzyć. Na szczęście - prawdopodobnie ze względu na wybory - póki co podatek belki został bez zmian.
    Abonament rtv również miał zostać zlikwidowany a tym czasem zapowiada się że zostanie jeszcze bardziej zaostrzony.
    Wniosek jest jeden. Obietnice przedwyborcze PO należy rozumieć odwrotnie.

    pokaż komentarz
    matrick
  • archemicuss +2  

    "PO chciała likwidacji abonamentu i finansowania mediów publicznych z budżetu, ale nie znalazła poparcia w innych ugrupowaniach." Dobrze, że chociaż PO chciało zlikwidować tę bezsensowną daninę i płacić z budżetu... A nie czekaj to przecież z naszych podatków! Więc kurde jak im się nie udało wtedy to teraz szukają innego sposobu, cwaniaki...

    pokaż komentarz
    archemicuss
  • Z.................a 0  

    @archemicuss: PO też na pokaz chciało zmniejszyć liczbę polityków do 300 ale jaki to ma sens skoro głosują ci o których mowa?

    pokaż komentarz
    Z.................a
  • lobrok +3  

    Spodobało im się zarabianie.. Naszym kosztem

    pokaż komentarz
    lobrok
  • yorkfield25 -2  

    @lobrok: Nie myl zarabiania z okradaniem.

    pokaż komentarz
    yorkfield25
  • moby22 +1  

    @yorkfield25: Zarabianie POPRZEZ okradanie.

    pokaż komentarz
    moby22
  • N...e +2  

    Nie mam telewizora, radia, komórka nie posiada funkcji radia ani odbierania czegokolwiek innego poza połączeniami i smsami. No to teraz zmuście mnie do zapłacenia tego gówna.

    pokaż komentarz
    N...e
  • leinad77 0  

    @Nebre: a o radiu w samochodzie zapomniałeś :p

    pokaż komentarz
    leinad77
  • N...e -1  

    @leinad77: Wylatuję z Polski jak tak :(

    pokaż komentarz
    N...e
  • eragonn14 +1  

    @Nebre: pora cofnąć się w czasie o kilkadziesiąt lat i żyć bez radia i telewizji ;)

    pokaż komentarz
    eragonn14
  • Danjou via iOS +1  

    To ja mam propozycję. Mam dupę i w związku z tym, każdy urzędas w Polsce ma mi płacić 205pln/rok za to, że ma MOŻLIWOŚĆ przyjść i mnie w nią pocalować. Chory kraj.

    pokaż komentarz
    Danjou
  • gwsp 0  

    Jak by tak każdy nie patrzał na TVP to by już dawno go nie było , ale jest tam M jak Miłość , Klan itd. /;///;//;/ I sprawa była by dawno nie aktualna

    Pod koniec 2010 Polska liczyła 38 200 037 mln - Razy 200 zł ... O matko ;]

    pokaż komentarz
    gwsp
  • eragonn14 +1  

    @gwsp: 38 200 037 mln ? Nie wiedziałem że tyle ludzi jest na świecie a co dopiero w Polsce.

    pokaż komentarz
    eragonn14
  • Z.................a +1  

    Komuchy sobie nie mogą uświadomić, że coraz więcej ludzi na świecie odchodzi od telewizji na rzecz internetu, a poza tym wiele ludzi jeśli siedzi przed telewizorami to przed kablówką czy tam dekoderem cyfrowym, a nie marną telewizją publiczną.

    PS. Niech sobie zakodują tę super telewizję i niech sprzedają karty i niech emeryci płacą skoro oglądają, wali mnie czy kogoś nie stać, mógł za życia oszczędzać albo głosować na innych polityków którzy zrobiliby kilkanaście lat temu porządek z ZUSem.

    pokaż komentarz
    Z.................a
  • Mephistofeles +1  

    @ZgnityOgonKrokodyla: Oni doskonale zdają sobie z tego sprawę. Chcą zarobić póki można.

    pokaż komentarz
    Mephistofeles
  • k...u -1  

    @ZgnityOgonKrokodyla: Ja bym sobie chętnie pooglądał telewizję nawet publiczną gdyby miała taki poziom jak BBC. Z internetem by mi to nie kolidowało. No ale nie mam nawet telewizora, bo z czym do ludzi...

    pokaż komentarz
    k...u
  • elWykopek +1  

    Abonament to ja mogę płacić ale tylko za Polskie Radio program 3 i tylko wtedy, gdy całość kwoty trafi wyłącznie tam - mimo, że słucham przez net.

    pokaż komentarz
    elWykopek
  • maqs7 0  

    Jeśli mam telewizję cyfrową to i tak muszę płacić?
    Jeśli nie mam telewizji cyfrowej to wystarczy, że usunę TVP1,2 i 3?
    Jak mi udowodnią, że mam w domu telewizor, będą sprawdzali?

    Tak serio, w ciągu ostatnich 3 miesięcy ani razu nie oglądałem publicznej tv.
    W ogóle rzadko oglądam a jak już to jakieś trudne sprawy i wiadomości.

    pokaż komentarz
    maqs7
  • koniczynek 0  

    Ludzie, co wy chcecie? Tusku obiecywał zlikwidowanie abonamentu i wzywał do niepłacenia tegoż? Teraz wam tą obietnicę spełnia, nie trzeba będzie płacić abonamentu, nie będzie go już. A, że będzie w PIT coś tam więcej, no cóż...

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • Tekila007 0  

    mam płacić abonament po co? programy telewizyjne w większości to chłam, a jak coś ciekawego to po 23.

    pokaż komentarz
    Tekila007
  • Jacolnik -1  

    Cztery pełnoletnie osoby w jednym mieszkaniu. Dwie z nich oglądają tv (jeden odbiornik tv). Ja się pytam teraz: każda z tych osób ma zapłacić te dwie stówy rocznie w swojej deklaracji PIT?! Doszczętnie kogoś powaliło? Za wbudowane radio w komórce też mam płacić abonament bo mam takie ustrojstwo choć go nie używam?!

    pokaż komentarz
    Jacolnik
  • i0_8 -9  

    Cieszy to, że nie będzie trzeba rejestrować i wyrejestrowywać odbiorników. Nie trzeba będzie regulować za co trzeba opłacać (co jest odbiornikiem w rozumieniu ustawy) a za co nie.

    Nie do przyjęcia natomiast jest wysokość tego podatku... .

    pokaż komentarz
    i0_8