Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (46)

  • Reklamy Google

  • barnex +11  

    To my się daliśmy wrobić?
    Jeżeli tarcza faktycznie nie działa, to super - nikt nie będzie nas z jej powodu najeżdżał. Jeżeli wzmocni korupcję w USA i Rosji, to tym lepiej dla gospodarki UE :>

    pokaż komentarz
    barnex
  • TheFarSideOfTheForce +1  

    Piszą że tarcza może się przydać w razie ataków Rosjan w stronę Polski, Czech i Wielkiej Brytanii , a ja chciałbym przypomnieć że z tego co wiem to tylko i wyłącznie amerykański prezydent ma prawo i możliwości manipulowania ową tarczą ;)
    więc jest możliwość że jeżeli by zaszła potrzeba użycia owej aby obronić któreś z wymienionych krajów, Ameryka może mieć wszystko w dupie i tego po prostu nie zrobić ;)

    pokaż komentarz
    TheFarSideOfTheForce
  • pawpawe -3  

    Ostatnie zdanie nie jest za mądre. Bo jak nas wybiją Rosjanie w Europie, to co zrobi USA w pojedynke ;> Każdy broni swoich interesów i nie widzę możliwości, żeby USA nie użyło tarczy w razie potrzeby.

    pokaż komentarz
    pawpawe
  • LooZ -3  

    Mylisz sie, o uzyciu rakiet decyduja wspolnie polski i amerykanski dowodca bazy (bo de facto Polak rzadzi baza w Polsce)

    pokaż komentarz
    LooZ
  • electromotiveforce 0  

    To nie jest tak, że prezydent wciska wielki czerwony przycisk aby odpalić rakietę z tego systemu. Nie ma czasu;) Te pociski nie mają żadnego ładunku wybuchowego, nie wiem czego Rosjanie mogą się bać. Niszczą wrogie rakiety tylko i wyłącznie wykorzystując energię kinetyczną, która przy takiej prędkości jest ogromna. Nie ma szans, aby użyć tego systemu dla agresji, chyba że bierzemy pod uwagę atak na samolot ;) Nawet gdyby ten pocisk spadł na Moskwę, to zrobiłby najwyżej niewielki krater;)

    pokaż komentarz
    electromotiveforce
  • Zwierzak +9  

    królik roger sie dał w to wrobić

    pokaż komentarz
    Zwierzak
  • aes_sedai +1  

    @maciek71 - "ich celem ma być ochrona Europy i USA przed międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi, których nie mają ani Iran ani Korea Północna"....

    pokaż komentarz
    aes_sedai
  • flooder 0  

    @aes_sedai : Uwazasz, ze zbudowali bombe atomowa (KRLD) a nie poradza sobie ze zbudowaniem rakiety interkontynentalnej..????

    pokaż komentarz
    flooder
  • Tarnum +5  

    Boże, ja rozumiem, że wybiórcza to jakaś specjalnie obiektywna nie jest, ale żeby takie bzdety publikować? Przecież żaden szanujący się dziennikarz (a nawet dziennikarzyna) nie napisałby tak stronniczego, wybiórczego i po prostu głupiego tekstu.

    pokaż komentarz
    Tarnum
  • RomanX 0  

    To jest tekst z zagranicznego odpowiednika "Faktu".

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Zajc +15  

    "właśnie dlatego wyrzutnie mają być umieszczone w Polsce, która - jak przecież każdy przeciętnie inteligentny uczeń wie z lekcji geografii - graniczy z oboma państwami zbójeckimi." (Iran i Korea) - cytat dnia :)

    pokaż komentarz
    Zajc
  • Ubot +15  

    Jakie ma znaczenie z kim graniczymy? Ludzi którzy wywołają III Wojnę Światową granice nie będą obchodziły.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • RomanX +4  

    Tarcza w Polsce ma służyć do obrony inwestycji USA i wojsk sprzymierzeńców w Europie. Obojętnie przed kim, a Rosja już niedawno pokazała, jaka to ona "pokojowo nastawiona".

    Poza tym istnieją technologie atomowych rakiet przeciwatomowych :) tj. mała taktyczna głowica, wysadzona nawet w dużej odległości od wrogich głowic (nad obszarem niezaludnionym), może unieszkodliwić je wszystkie i bez potrzeby dokładnego namierzenia którejkolwiek. Czyli USA mogłoby się obronić bez europejskiej części tarczy, a ruskie rakiety "nowej generacji" można wyśmiać :P

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Kajetan8 +8  

    Mieliśmy pakty i w 39, kto nam pomógł? Nikt, bo papier jest gówno warty w przenośni i dosłownie (można się podetrzeć).
    Co było pretekstem do zaatakowania Gruzji?
    Ostrzelanie Rosyjskich żołnierzy stacjonujących w Osetii.
    Jeżeli ktoś ostrzela Amerykańskich żołnierzy w Polsce to można być pewnym, że to się spotka z odwetem.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • maciejk71 +11  

    Przeciętnie rozgarnięty uczeń - w odróżnieniu od autora artykułu - może sobie wyobrazić, jak przebiega trajektoria lotu rakiety balistycznej. A trajektoria lotu rakiety balistycznej z Iranu do USA przebiega nad północno-wschodnią Polską:

    http://www.wykop.pl/link/89222/trajektorie-lotu-pociskow-balistycznych-z-rosji-do-usa-i-z-iranu-do-usa

    pokaż komentarz
    maciejk71
  • magyk +5  

    Naprawdę myślicie, że w razie jakiegoś konfliktu USA nam pomoże ryzykując konflikt z Rosją? :)
    USA dba tylko o swoje interesy, przykład? Jałta 1945. Wtedy USA mieli nas w głębokim poważaniu, tak samo jak w 1939. Gruzję też mają gdzieś. Ale mają dobry PR, wystarczy, że wyślą statki z pomocą a media pokażą ich jaką wyzwolicieli :)

    Rosja ma takie oto rakiety:

    "Udaną próbę z najnowocześniejszą rakietą balistyczną Topol M przeprowadziła Rosja. Technologia maskowania głowicy pocisku w locie może sprawić, że będzie ona nie do zniszczenia przez budowany obecnie amerykański system antyrakietowy."

    (news z przed 4 lat) - http://www.tvp.info/news.html?channel=-1&news=144294

    (news z przedwczoraj) - http://www.wprost.pl/ar/137366/Udana-proba-rosyjskiej-rakiety/

    Trzeba być wielkim optimistą żeby myśleć, że USA będzie bronić jakiegoś kraju w Europie pod nazwą Polska a nie siebie :)

    pokaż komentarz
    magyk
  • flooder -1  

    @maciejk71 : Kogo Ty przekonujesz.. przeciez ziemia jest płaska :)))

    pokaż komentarz
    flooder
  • flooder +2  

    @magyk: Mysle, ze kazdy zdrowo myslacy czlowiek wie, ze nikt NAM nie przyjdzie z pomoca..jesli jednak wkolo tarczy powstanie amerykanska baza wojskowa i beda tam stacjonowały amerykanskie wojska...to juz ja Ci gwarantuje, ze kowboje przyjda na odsiecz swoim...

    pokaż komentarz
    flooder
  • pegasus_sis 0  

    to jest inwestycja polityczna - jakie zaznaczenie terytorium - to jest nasza strefa wpływów i wara kacapy...

    Polska jest chyba w TROCHĘ innej sytuacji niż Gruzja - ten kraj dopiero niedawno wyrwał się z Rosyjskiej strefy wpływów , i nie był związany sojuszami z Zachodem - dopiero miał wejść do programu przygotowującego MAP.
    I jak możemy mieć pretensję o Jałtę , skoro cała Poska została "wyzwolona" przez Armię Czerwoną? Mieli ryzykować kolejną wojnę? Zachodnie elity jeszcze nie wiedziały jak naprawdę wygląda ZSRR od środka... Zresztą dla połowy Niemiec też nie ryzykowały. Podczas blokady Berlina Zachodniego USA utworzyły most powietrzny , żeby przetrzymać Sowietów , zamiast wysłać czołgi...

    @magyk - w 1939 USA miały gdzieś cały świat - poczytaj sobie o polityce izolacjonizmu i jej założeniach. Dopiero po terapii szokowej w Perl Harbor się obudzili... Kto miał nam pomóc? Francja? Anglia - która utrzymała się dzięki pomocy z USA swoją drogą...

    O wojnie koreańskiej też nie chcesz pamiętać- tam pokazali , że potrafią walczyć w obronie "swojego"

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • mefiu 0  

    Przede wszystkim to nie wyrzutnie beda w Polsce a elementy tarczy, my dostarczymy sygnal o rakiecie Amerykanom a oni wystrzela swoje pociski z niszczicieli

    pokaż komentarz
    mefiu
  • karuzel22 +3  

    Polecam najnowszy wywiad Najsztuba z przekroju na temat tarczy, bo ten z wyborczej "razi" tabloidem.

    http://przekroj.pl/ludzie_rozmowy_artykul,2665,0.html

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • pegasus_sis +9  

    "The Guardian - dziennik brytyjski o poglądach liberalno-lewicowych, zbliżony do Partii Pracy, wydawany przez Guardian News & Media (część Guardian Media Group plc)."
    http://pl.wikipedia.org/wiki/The_Guardian

    na zdjęciu w artykule widzimy sztandar "Nowej Lewicy" "

    "Nowa Lewica (NL) to polska partia polityczna, zarejestrowana 9 kwietnia 2003.

    Przewodniczącym Nowej Lewicy jest Piotr Ikonowicz.

    Jest to partia o lewicowym programie, która określa się jako socjalistyczna, antykapitalistyczna, alterglobalistyczna. Ideologia partii jest zdefiniowana głównie przez marksizm w jego trockistowskiej wersji. W partii działa na zasadach frakcji Nurt Lewicy Rewolucyjnej.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Lewica_(polska_partia_polityczna)

    Nurt Lewicy Rewolucyjnej:
    "Nurt Lewicy Rewolucyjnej (NLR) - trockistowska organizacja socjalistyczna działająca od 1987 roku. Początkowo związana z nurtem radykalnym PPS, następnie ruchem alterglobalistycznym.(...)Pierwotnie organizacja była grupą braterską Zjednoczonego Sekretariatu Czwartej Międzynarodówki. "
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Nurt_Lewicy_Rewolucyjnej

    To teraz mamy pewność ,kogo boli ta tarcza ;) użyteczni idioci znowu w akcji... :(

    BDW
    Czy ktoś może mi wytłumaczyć , dlaczego zbrodnicza ideologia winna śmierci 100 milionów w samym XX wieku , która zrujnowała Nasz kraj wciąż znajduje zwolenników wśród młodej elity intelektualnej...

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • electromotiveforce +1  

    Nie nazwałbym ich elitą intelektualną, a bandą karierowiczów.

    pokaż komentarz
    electromotiveforce
  • magyk 0  

    I tak sprytnie przeszedłeś od tego, że Guardian jest dziennikiem lewicowym (co nie ma tu nic do rzeczy), do tego co widnieje na zdjęciu i aż do komunizmu. Takimi ludzmi bardzo łatwo manipulować :)
    Wystarczy napisać o jakim profilu jest gazeta a wszystko w artykule staje się kłamstwem, przecież wspaniała Ameryka nie może się mylić.

    pokaż komentarz
    magyk
  • pegasus_sis +5  

    @magyk - ma i to dużo > nie ma świecie w pełni obiektywnej gazety - każda ma jakieś odchyły... dopasowuje się do swoich czytelników - np.jeżeli masz poglądy lewicowe będziesz wierzył Wyborczej , centrowo - prawicowe RP , a narodowcy - ND ... oczywiście , najlepiej jest czytać wszystkie , ale wymaga to wiedzy o poglądach ich twórców i umiejętności odfiltrowania ideologii .
    Nie napisałem ,że wszystko w tym artykule jest kłamstwem - jest on odbiciem poglądów kierunku politycznego , do którego należy Guardian.

    Przydatna jest także wiedza , jakie poglądy mają antyglobaliści, anarchiści , "organizacje pokojowe" i skrajni Zieloni. Co działo się w czasach Zimnej Wojny i skąd te poglądy się wywodzą...

    Ależ oczywiście - Ameryka nie jest święta , ba , daleko jej brakuje do ideału... Ale państwa satelickie są w lepszej sytuacji niż zależni od Rosji czy Chin... Nie wpływają agresywnie na ich politykę - czy kiedy rządził Schroeder i lizał tyłek Putinowi - amerykańskie czołgi szły na Berlin?
    Czy widziałeś organizacje lewicowe protestujące pod ambasadami Rosji w sprawie Czeczeni , Chin w sprawie Tybetu , Serbii podczas oblężenia Sarajewa ...?

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • vul6 +3  

    ehh jak ja lubię drażniące sprawy i całkowicie skrajne punkty widzenia...

    pokaż komentarz
    vul6
  • electromotiveforce -1  

    @hakunamatat: Czemu miał służyć ten komentarz?

    Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=5szqJ-o2_rE
    Film jest zakazany w Rosji, m.in. dlatego że przypomina o tym, iż Putin był oskarżony o handel narkotykami, oczywiście sprawa ucichła gdy zdobył władzę jako polityk. Polecam, nie jest to kolejna teoria spiskowa rodem twórczości nastolatków z USA typu 'Loose Change' itp., a poważny film dokumentalny.

    Edit: Cholera nie tez link "odpowiedz". Przepraszam, minusować.

    pokaż komentarz
    electromotiveforce
  • Slavo -2  

    Takie brednie i to na głównej jeszcze..

    pokaż komentarz
    Slavo
  • aph216 +3  

    Może więc jakieś kontrargumenty? Czy Ty z tych, co to prawdę od kłamstwa po źródle odróżniają?

    pokaż komentarz
    aph216
  • kr10n1 0  

    np taki że tarcza antyrakietowa faktycznie nie obroni Polski przed niczym natonmiast stanowi powód dla USA żeby jej bronili więc w razie ataku na Polskę oni pomogą nas bronić bo inaczej stracą tarczę. Nie ma to jak jednostronny artykuł

    pokaż komentarz
    kr10n1
  • Blstr +1  

    Moim zdaniem ten artykuł jest strasznie niekonkretny. Na każdym kroku ogóły, jakby autor nie miał przykładów, lub bał się, że głupi czytelnik nie zrozumie; ergo - artykuł posiada cechy propagandy.

    pokaż komentarz
    Blstr
  • el_dupa -1  

    Na miejscu Rosji po prostu najpierw bym rozwalił tarcze, najlepiej radar w Czechach i droga wolna dla dalszych pocisków.

    pokaż komentarz
    el_dupa
  • ZbyszekZLewarkiem -8  

    Polska to taka europejska dziwka

    pokaż komentarz
    ZbyszekZLewarkiem
  • pawpawe 0  

    Od Ciebie zaczynając...

    pokaż komentarz
    pawpawe
  • hakunnin -8  

    Moje zdanie jest takie że Rosja nie pozwoli by ta tarcza długo u nas postała.

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • pawpawe +12  

    Takimi d!!#!ami Rosjanie nie są, żeby III wojne rozpocząć, bo ta wojna jest dla obu stron konfliktu przegrana. Atakując rakietami przykładowo NATO, Rosjanie w odwecie dostaną tyle samo rakiet. A ja słyszałem tylko o japońskich kamikadze ;)

    pokaż komentarz
    pawpawe
  • electromotiveforce +1  

    Aha, więc głowa w piasek i czekamy z chlebem i solą na siły rosyjskie?

    pokaż komentarz
    electromotiveforce
  • hakunnin +1  

    No tak, tarcza obroni Nas przed Rosyjskim Tsarem :)

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • electromotiveforce +3  

    Jedynym argumentem przeciwko tarczy jest pogorszenie stosunków z Rosją, czemu Rosjanie tak bardzo się temu sprzeciwiają? Bo mają zapędy na powrót do przeszłości. Według mnie tarcza może pomóc (oby nie musiała), a nie przyniesie żadnego negatywnego skutku (na dobre relacje z obecną Rosją chyba nie mamy co liczyć). Hakun: polecem Ci film BUNT - sprawa Litwinienki, może uświadomisz sobie kto rządzi w Rosji.

    pokaż komentarz
    electromotiveforce
  • hakunnin -1  

    Oligarchia :)

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • flooder -1  

    @electromotiveforce: Madrze dzis prawicie Towarzyszu :))))

    pokaż komentarz
    flooder
  • pawpawe +3  

    Onet precz!

    pokaż komentarz
    pawpawe
  • wnuku 0  

    e tam Onet, to jest artykuł z The Guardian. Wyborcza przy TG to obiektywna gazeta.

    pokaż komentarz
    wnuku
  • pawpawe +2  

    Raczej chodzi mi o osobnika @twojojciec ;>

    pokaż komentarz
    pawpawe
  • Devid 0  

    Stronniczy artykuł, sprawia wrażenie jak gdyby był pisany pod wpływem negatywnych emocji. Zakop, za głupoty wypisane w artykule i narzucanie własnego zdania przez dziennikarza.

    pokaż komentarz
    Devid
pokaż 

Wykopali i zakopali (128 / 30)