Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (39)

  • Reklamy Google

  • LisuLisu +26  

    Prawda. Choć w oryginalnym artykule (http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2008/08/29/judge-gives-disabled-man-driving-ban/for-drink-driving-in-his-wheelchair.html) jest "...banned the disabled man from driving in his wheelchair" - "to drive" dotyczy wózka elektrycznego, natomiast do wózka ręcznego powiedzianoby raczej "to ride in a wheelchair".

    pokaż komentarz
    LisuLisu
  • 3andit +25  

    Buehehe a myślałem, że tak to tylko w Stanach ;)
    Kurde to jak tam ktoś idzie pijany i się przewróci to dostaje sądowy zakaz korzystania z nóg!?

    pokaż komentarz
    3andit
  • Wilk +5  

    W Polsce kiedy wprowadzono przepis o zabieraniu prawa jazdy za jazde po pijanemu pierwszą osobą, która została pociągnięta do odpowiedzialności w związku z tym przepisem był rolnik, który jeździł pijany rowerem po własnym polu. Jeszcze by jakieś buraki tym rowerem potrącił nicpoń jeden!

    pokaż komentarz
    Wilk
  • Warax +1  

    Głupota, ale prawo nadal jest prawem.

    Każdy kto prowadzi pojazd pod wpływem alkoholu musi liczyć się z sankcjami. Inna sprawa, że rower to też pojazd ;]

    pokaż komentarz
    Warax
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Cor7ez +6  

    Ciemnogród, pośmiewisko Europy itd. tak by tu wszyscy pisali gdyby to się wydarzyło w Polsce...

    pokaż komentarz
    Cor7ez
  • AltF4 +11  

    No przecież mógł spowodować wypadek !

    pokaż komentarz
    AltF4
  • themindcrusherHS -1  

    Właśnie ! Cóz by strasznego się stało, gdyby wjechał w przystanek autobusowy pełen ludzi... Zapewne nikt by nie przeżył ! [*] ;( A tak serio mówiąc. Strasznie głupia sytuacja, ale jakby nie patrzeć, nie potrafił pojechać po linii prostej, to cy by było, jakby wypadł na ulicę, a jakiś (przykładowo) zmęczony, po pracy (lub czymkolwiek) kierowca by go nie zauważył ? Sam by się na pewno nie pozbierał w 10 sekund po upadku...

    pokaż komentarz
    themindcrusherHS
  • olkoo +7  

    Jeśli pijany pieszy wtargnie na jezdnię to czemu nie - zakaz korzystania z nóg czyli po prostu więzienie. A gdyby złapali kierowcę ciężarówki to dostałby o wiele surowszą karę. Kompromisem byłby zakaz korzystania z wózka ale tylko takiego z napędem elektrycznym.

    pokaż komentarz
    olkoo
  • reefer_madness +16  

    "Był tak pijany, że gdy policjanci kazali mu jechać po linii prostej, Michael S. wypadł z fotela."

    ahahhahahah

    pokaż komentarz
    reefer_madness
  • panic +2  

    mam nadzieje, że koleś nie zostanie recydywistą w "jeździe" po pijanemu, bo jeszcze mu dożywotnio zabiorą... :/

    pokaż komentarz
    panic
  • krzychoo +2  

    Dobrze, że policja mu wtedy nie zabrała od razu wózka i nie odholowała na parking policyjny;]

    pokaż komentarz
    krzychoo
  • Matero +6  

    k%!$a, trzeci z kolei gada to samo. d%!#%u, zanim coś napiszesz, najpierw przeczytaj, a nie zaśmiecasz komentarze. Już drugim komentarzu tego wykopu ktoś wpadł na ten genialny wniosek. Jeżeli nie zadajesz sobie trudu przeczytać to co inni napisali, dlaczego uważasz, że kogokolwiek powinno obchodzić to co ty napiszesz.

    pokaż komentarz
    Matero
  • niunia320 +6  

    Co za d%%#%ne uzasadnienie sędziego. Zakaz poruszania się przez miesiąc na wózku inwalidzkim? Toż w wypadku inwalidy pełni on rolę nóg.
    Czemu w biurokracji muszą robić największe bezmózgi? Z czółkiem myśleniem nieskażonym.

    pokaż komentarz
    niunia320
  • czornex +3  

    heh, czyli jeżeli będę wracał z libacji i się po drodze do domu przewrócę , to sąd może mi zabronić chodzić przez miesiąc bo stanowię zagrożenie ?

    pokaż komentarz
    czornex
  • bastek66 +1  

    Tak to jest z urzędasami. Ich racja najważniejsza. Ja bym ich wszystkich zaj.....

    pokaż komentarz
    bastek66
  • LisuLisu +3  

    Moim zdaniem nie jest to takie głupie - koleś ma zakaz używania wózka elektrycznego. Może jeździć na wózku o napędzie ręcznym - jest wolniejszy, i wymaga "współpracy" od prowadzącego, więc jak zaśnie pijany na wózku, to nie pojedzie.

    pokaż komentarz
    LisuLisu
  • ergo +3  

    Tylko, że w artykule nie pisze, że jest to zakaz na wózki elektryczne.

    pokaż komentarz
    ergo
  • leo88 -1  

    @ergo
    Kto nie pisze?

    pokaż komentarz
    leo88
  • Pieczarka +1  

    @leo88
    Autor.

    pokaż komentarz
    Pieczarka
  • kmkmkm -1  

    Prawo jest dla wszystkich, tak bardzo niepełnosprawni chcą być traktowani jak ludzie zdrowi i oto są kraje gdzie podchodzi się do tego z powagą. Pijany, głupi, nieodpowiedzialny zostaniesz ukarany z całą surowością niezależnie od wszystkiego, pijak nie staje się maskotką narodową i źródłem porozumiewawczych uśmiechów i mrugnięć okiem.

    pokaż komentarz
    kmkmkm
  • electromotiveforce -3  

    Nie za bardzo rozumiem. Może się powtarzam, ale pijany pieszy też stanowi zagrożenie w ruchu drogowym a nie zakazuje mi się chodzić ffs.

    pokaż komentarz
    electromotiveforce
  • bugi38 -1  

    surowo karac ale z rozmysłem

    pokaż komentarz
    bugi38
  • grzyblandia -1  

    Decyzja przykra, ale słuszna moim zdaniem. Nie można go faworyzować za to, że jest kaleką, wjedzie pijany na droge wpadnie pod auto i narobi bałaganu. Ma nieciekawy żywot bo nawet popić sobie nie może, ale tak to w życiu bywa.

    pokaż komentarz
    grzyblandia
  • bugi38 -2  

    wystarczyło dowalic finansowo,żałosna decyzja która powoduje ,że ten człowiek żeby cokolwiek mógł zrobic,musi pełzać za pomoca konczyn górnych,decyzja sędziów jest jeszcze głupsza od czynu,co mnie wzmocniło-tam tez maja sędziów "niepełnosprawnych"

    pokaż komentarz
    bugi38
  • grzyblandia -1  

    Niestety, ale konieczność poruszania się na wózku zobowiązuje go to do pewnych zasad. Rozumiem, że odebranie mu mozliwości "normalnego funkcjonowania" jest mocną karą, ale podobną sytuacją jest odebranie prawa jazdy zawodowemu kierowcy za jazde po pijaku? Wszystkich tyczą te same przepisy. Kara mocna, sprawa głośna, widocznie werdykt miał byc ostrzeżeniem dla innych niepełnosprawnych.

    pokaż komentarz
    grzyblandia
  • kolargol -2  

    Tylko, że zawodowy kierowca może poszukać sobie innego zajęcia a niepełnosprawny nie zacznie nagle chodzić, bo pan sędzia zakazał mu poruszania się na wózku.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • grzyblandia -1  

    Może użyć zwykłego, a nie elektrycznego ;>

    pokaż komentarz
    grzyblandia
  • Arjano 0  

    Jest pewne małe niezrozumienie. Ów "wózek inwalidzki" to nie typowe, znane urządzenie typu fotel z kółkami, na którym się jeździ po pokoju lecz "pełnowymiarowy" pojazd elektryczny inwalidzki. I pojazdem tym ów niepełnosprawny poruszał się po jezdni, gdzi ewyczyniał cuda, a na końcu wypadł z wozidła.

    Dziwi Was, że tak został ukarany? Mnie nie, to zgodne z prawem. Kierowca ciężarówki nie dostałby miesiecznego zakazu, lecz pewnie z roczny, więc sąd wykazał i tak duże zrozumienie.

    Wystarczyło zerknąć na zdjecie w oryginalnym artykule i przeczytać tekst. Ale zapewne dla niektórych może to być awykonalne.

    Nie sądzę, by zakazali mu używać wózka (w normalnym naszym rozumieniu) inwalidzkiego, gdyż zakaz dotyczył "prowadzenia".

    pokaż komentarz
    Arjano
  • darco3 -8  

    Niech na miesiąc przyjedzie do Polski, tu dzieją się CUDA

    pokaż komentarz
    darco3
  • Thou -3  

    Type mismatch?

    pokaż komentarz
    Thou
  • Belzebub -1  

    powinien dostać zakaz na wózki elektryczne jak już . Ja osobiście dal bym mu mandat i upomnienie żeby po mieście nie jeździł tak naj!%any wózkiem elektrycznym . zapewne nie wiedział że nie można.

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • Thou -2  

    Jacy Niemcy, widać dokąd Polacy jeżdżą do pracy :D

    pokaż komentarz
    Thou
  • szucio -2  

    _ "Otrzymałeś surową karę, ale kierowca ciężarówki otrzymałby taką samą. Według nas to właściwa decyzja" - dodał. _

    Że co? U nich jest za jazdę po pijanemu zakaz na miesiąc na prowadzenie pojazdu?

    pokaż komentarz
    szucio
  • m4r1u5z -2  

    nieznajomosc prawa nie chroni przed jego skutkami, czy jakos tak to lecialo, jego sprawa, ze nie wiedzial, jechal po pijanemu na wozku i kara sie nalezala, tera posiedzi miesiac w domu i zmadrzeje, poczyta moze przepisy prawne a nie bedzie plakal.

    pokaż komentarz
    m4r1u5z
  • dunder -5  

    Tłumaczenie sądu bezsensowne, bo czy pijanemu pieszemu dają zakaz używania nóg? W końcu dla gościa ten wózek to nogi a nie żaden pojazd.

    pokaż komentarz
    dunder
pokaż 

Wykopali i zakopali (208 / 2)