Allegro.pl

Powiązane (44)

  pokaż (44) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (98)

  • Reklamy Google

  • marych +7  

    Widzieliście kiedykolwiek jakąkolwiek umowę dot. praw autorskich czy publikacji dzieła? Licencja Chrome'a jest standardowa. Nie ma w niej nic strasznego. Mówi ona, że jak coś umieścisz w usługach Google'a, to Google ma prawo to pokazać w Sieci i ew. może użyć materiału do celów reklamowych. Co w tym dziwnego?
    Google nie jest organizacją charytatywną i zarabia na tym, co robi.

    pokaż komentarz
    marych
  • berloo +14  

    Tytuł tego wykopu jest jest kłamliwy i dziwię się, że autor tak zinterpretował treść artykułu. Redaktor CNETu wyciął jedno dość istotne zdanie: "You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services." - nie prawdą jest więc, że tracimy prawo do tego, co opublikujemy (a tak można zrozumieć tytuł wykopu). Dalej możemy przeczytać, że Google rezerwuje sobie prawo do wykorzystania naszych publikacji w celach promocyjnych. Wiele firm ma tego typu zapisy i jakoś nikt nie robił z tego powodu problemu.

    W ogóle cała EULA dla Chroma to nic innego jak "Warunki korzystania z Serwisów spółki Google". Jest to ogólny tekst regulujący zasady korzystania ze WSZYSTKICH usług Google (wystarczy używać wyszukiwarki aby wyrazić zgodę na zapisy tego regulaminu). Całość tekstu jest dostępna w wielu językach (w tym po polsku) -> http://www.google.com/accounts/TOS Jeśli ktoś ma wątpliwości, to niech po prostu przestanie korzystać ze wszystkich usług Google.

    pokaż komentarz
    berloo
  • ixtras +2  

    Czyli chodzi o to że leżeli za pomocą Chrome w Google Doc przygotuję dokument i go opublikuję to Google będzie mogło wykorzystać utworzony prze zemnie dokument to celów promocji Google Doc, np. pokazując w prezentacji dla nowych użytkowników utworzony prze zemnie dokument ?
    Czy o to chodzi w tym zapisie?

    pokaż komentarz
    ixtras
  • berloo +2  

    Jest jeszcze fragment: "licencja może zostać odwołana w odniesieniu do niektórych Serwisów, zgodnie z Dodatkowymi Warunkami ich dotyczącymi". Nie sprawdzałem, ale być może dla Docs są inne zasady. Jeżeli jednak ich nie ma, to IMO w świetle ogólnego regulaminu mają prawo zrobić tak jak mówisz. Do przedyskutowania jest jeszcze kwestia tego, czy takie numery by im się opłacało i czy nie byłoby to sprzeczne z jakimiś przepisami prawa (w Polsce nadrzędne będzie prawo polskie).

    pokaż komentarz
    berloo
  • FlasH +1  

    Nie ma takiej opcji, żeby tracić prawo autorskie do czegokolwiek.
    Prawa autorskie wg polskiego prawa są niezbywalne

    pokaż komentarz
    FlasH
  • nerdcorefan +4  

    @FlasH: Prawa autorskie osobiste są niezbywalne, prawa autorskie majątkowe są zbywalne.

    pokaż komentarz
    nerdcorefan
  • ponton +5  

    "By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the services and may be revoked for certain services as defined in the additional terms of those services."

    Ma prawo to przetwarzać i publicznie udostępniać, np. w wyszukiwarce i cache'u. Wcześniej robili to trochę nielegalnie, kopiując strony.

    pokaż komentarz
    ponton
  • jurii +3  

    i tak przegięli. Od dzis używam Cuila, dzięki temu przynajmniej mniej będę przy necie siedział, bo ta maszyna NIC nie potrafi znaleźć :)

    pokaż komentarz
    jurii
  • liar +2  

    Ech, ale czy to naprawdę tak poważnego? Na ile rozumiem ten punkt drugi, chodzi po prostu o to, że Google rezerwuje sobie prawo do korzystania z cudzych opinii na temat swojej przeglądarki, tym niemniej nie odbiera przy tym żadnych praw autorom tych opinii. A rzeczone opinie mają być wykorzystane stricte w celach promocyjnych.

    pokaż komentarz
    liar
  • kolargol +6  

    Ale o co chodzi? Ja przeglądarki google używam od dawna. Jak klikam to niebieskie e to mi się zawsze przeglądarka google włącza. ;)

    pokaż komentarz
    kolargol
  • X_X_D_E_X +5  

    Uwielbiam ludzi którzy nie mają poczucia humoru i nie rozumieją żartów, straszne jest tylko to że jest ich coraz więcej ;((((((((

    pokaż komentarz
    X_X_D_E_X
  • king_antichrist +2  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

    pokaż komentarz
    king_antichrist
  • opolanin +1  

    to chyba mial byc zart ;) tylko niektorzy faktycznie "tak maja"

    pokaż komentarz
    opolanin
  • X_X_D_E_X 0  

    No bez przesady. Te emotki z gg były cześcią komentarza. Po co je usunęliście? Przecież to nie wulgaryzmy

    pokaż komentarz
    X_X_D_E_X
  • rzuff -1  

    Jak ja włączę to niebieskie e to mi się pokazuje pierwsza strona internetu.

    pokaż komentarz
    rzuff
  • opolanin +1  

    a kiedy sie tobie pokazuje OSTATNIA STRONA INTERNETU??? xD

    pokaż komentarz
    opolanin
  • rzuff +3  

    Ostatnia strona internetu wyskakuje sama, pod koniec dnia, gdy zwiedzę cały internet.
    Oto ona: http://www.turnofftheinternet.com/shutdown.html

    pokaż komentarz
    rzuff
  • jest +1  

    podsumujcie sobie co już google o was wie na podstawie ich serwisów które używacie. czy napewno chcecie dodać do tego DOKŁADNE informacje jakie strony oglądacie? a niedługo pewnie zaczną się upowszechniać telefony z androidem więc jeszcze dodajcie do tego wszystko związane z telefonami.
    jak narazie jest fajnie bo robią usługi dobre i darmowe, ale kiedyś może być bardzo nieciekawie przez taką kompletną wiedzę o milionach ludzi zgromadzoną w jednym miejscu

    no i boje się, że zaczną wprowadzać swoje własne sztuczki magiczki, choćby do js, olewając standardy. ich usługi dostaną nowe funkcje, a używanie innych przeglądarek będzie coraz bardziej uciążliwe.

    a chrome to przeglądarka jak przeglądarka, póki co sto lat za murzynami. nie ma ani uniwersalności opery ani dostosowywalności (jest takie słowo?) firefoxa. za to jestem prawie pewien, że nie będzie możliwości blokowania reklam, a adsense w polączeniu z nim będzie dobieral reklamy raczej do twoich ogólnych zainteresowań niż treści strony na której się znajduje ;)

    pokaż komentarz
    jest
  • AltumVidetur +2  

    ta przeglądarka istnieje dwa dni... ściągnij sobie z internetu FF1.0 (czy jaka tam była pierwsza publiczna wersja) - skoro Chrome jest za murzynami to wtedy nawet nie wiedziano kto to są murzyni.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • jest 0  

    wiem że to wczesna wersja, ale nie rozumiem tych zachwytów, dlatego napisałem, że póki co, nie ma w niej nic niezwykłego. przecież nie stwierdzam że tak będzie zawsze, mówię jak jest w tej chwili w moim odczuciu

    pokaż komentarz
    jest
  • AltumVidetur 0  

    kwestia gustu - napewno jest jedną z najszybszych(pod pewnymi względami najszybszą, osiąga jeden z najlepszych wyników acid 3, jest stabilna(pomijam wypadki kiedy zwyczajnie wariuje - w końcu beta - ale strona która zabijała firefoxa, tu jedynie wyświetla bład w karcie) - sam program jako taki to w tej chwili nic wielkiego, ale wiele obiecuje na przyszłość.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • opolanin +1  

    tak sobie mysle ze ma to plus ;) ozywia zdrowa konkurencje ;)
    kolejne wydanie ff bedzie jeszcze lepsze :)

    pokaż komentarz
    opolanin
  • ufos +2  

    Google i tak wie jakie strony przeglądam, gdyż korzystam z historii online. Dzięki tej wiedzy udoskonala wyniki moich wyszukiwań, za co im ładnie jedynie mogę podziękować, bo nie muszę przewalać szuflą zbędnego śmiecia, które tak namiętnie inne wyszukiwarki wyszukują.

    Przeglądarka Google to była tylko kwestia czasu i w końcu ten czas nadszedł. Dla mnie idea dobra. Jak Opolanin napisał - ożywi to zdrową konkurencję. Inni producenci przeglądarek będą chcieli pobić Google, Google będzie chciało pobić ich... Dzięki temu trochę to wszystko ruszy do przodu.

    Sztuczki "magiczki" olewające standardy? Wierzyć mi się nie chce... Póki co Google właśnie chce wszystkim ułatwić i uprzyjemnić korzystanie z usług sieciowych. Jeśli jednak ich sztuczki miałyby polegać na 100% zgodności ze standardami, którą wykorzystywaliby w swoich produktach, a inne przeglądarki miałyby z tym problem to jestem ZA. Kolejny powód aby udoskonalić inne przeglądarki.

    Sto lat za murzynami? To Opera i FF jest chyba 100 lat za murzynami. Tworzą w sumie tylko przeglądarki, a nadal nie są one idealne. Google za to tworzy wiele aplikacji i jeszcze mają czas na bawienie się w rywalizowanie z takimi markami... Poczekajmy na chrome stable i wtedy będziemy oceniać komu bliżej do murzynów. (urażonych murzynów przepraszam, nic do was nie mam :)

    pokaż komentarz
    ufos
  • choody +1  

    Przeraza mnie to co robi google. Skonczy sie to na tym ze za 2 lata wyszukiwarka google i wszystkie uslugi beda dzialaly tylko i wylacznie na przegladarce Chrome. Co za tym pojdzie google stanie sie wlascicielem calego internetu, bowiem zdecydowanie wieksza czesc uzytkownikow nie bedzie potrafila sobie poradzic bez google. Strach troche.

    pokaż komentarz
    choody
  • AltumVidetur +3  

    pół biedy gdyby skończyli na internecie;-)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • fanzonun +9  

    Gdzieś już to widziałem ;)

    pokaż komentarz
    fanzonun
  • okhan +7  

    Adobe?

    pokaż komentarz
    okhan
  • falth +20  

    Na kogo jak na kogo, ale na fanzonun'a to nie najeżdżajcie. On tutaj już siedział, jak wy ciągnęliście mleko z piersi matki. Wykop zna lepiej niż cała jego społeczność. A więc dajcie spokój.
    :D :D

    pokaż komentarz
    falth
  • opolanin 0  

    [ Gdzieś już to widziałem ;) ] czytajac komentarz @falth
    http://www.wykop.pl/link/90185/wszystkie-kody-pin-do-kart-platniczych-ujawnione-przez-hakerow-afera#comment-466653

    ps. mam konto dluzej i nie robie z tego afery ;p
    pps. fanzun zostales jakims guru jakiegos wyznania ;) czy moze to twoj funklub ;) pozdr

    pokaż komentarz
    opolanin
  • powi +31  

    W polskiej wersji:
    11.1 Użytkownik zachowuje prawa autorskie i wszystkie inne już przez niego posiadane prawa do Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem. Zgłaszając, publikując lub wyświetlając treść, Użytkownik udziela Google stałej, nieodwołalnej, ważnej na całym świecie, nieodpłatnej i niewyłącznej licencji na reprodukcję, adaptację, modyfikację, tłumaczenia, publikację, publiczne odtwarzanie, publiczne wyświetlanie i rozpowszechnianie wszelkiej Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem. Licencja ta ma na celu wyłącznie umożliwienie Google wyświetlania, rozpowszechniania oraz promowania Usług i może zostać cofnięta w niektórych Usługach w sposób dozwolony na mocy Dodatkowych warunków dotyczących tych Usług.

    "...prawa do Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem" - czyli do Usług Google a nie do WSZYSTKIEGO! ;)

    pokaż komentarz
    powi
  • smok_pospolity +5  

    Podaj jeszcze definicję tych "Usług", tak dla ścisłości ;]

    pokaż komentarz
    smok_pospolity
  • falth +1  

    @opolanin , widze że nie rozumiesz: to był z mojej strony taki żart, zauważyłem że fanzonun ma kilka minusów i przypomniało mi sie, że jak gdzieś w komentarzach fanzonun dostał minusy to pewien wykopowicz stanął w jego obronie, więc zacytowałem go :D

    pokaż komentarz
    falth
  • powi +3  

    @smok_pospolity:
    Usługi - produkty, oprogramowanie, usługi i witryny internetowych Google ;)

    pokaż komentarz
    powi
  • vinnie -6  

    Och! Na mnie też nie najeżdzajcie, proszę! Przecież mam konto od przeszło dwóch lat!!!!111jeden! Może nie ciągnąłem nic nikomu jak Wy tu już siedzieliście i nie znam wykopu najlepiej, ale za to jestem spox!!111eleven!!
    ;-)

    pokaż komentarz
    vinnie
  • opolanin 0  

    @falth, takze i z mojej strony, komentarz fanzonun czytajac twoj komentarz,
    lecz jak nie spojrzysz wyszlo jakby to jakis funklub istnial ;)

    pokaż komentarz
    opolanin
  • smok_pospolity +1  

    Usługi - produkty, oprogramowanie, usługi i witryny internetowych Google ;)

    Wedle takiej definicji faktycznie google ma prawo do wszystkich materiałów publikowanych przez Chrome. Albo mnie coś ominęło.
    (Naturalnie poza tymi, do których prawa autorskie już ktoś posiada)

    pokaż komentarz
    smok_pospolity
  • kolnay -2  

    Też jestem od niego dłużej - o cały rok :)
    (teraz czuję się lepszy, ha)

    pokaż komentarz
    kolnay
  • paffnucy +1  

    Google wypuściło fajną i ciekawą - choć jeszcze nie dopracowaną i pełną braków i niedoróbek - przeglądarkę, zawsze to kolejna alternatywa. No ale oczywiście muszą znaleźć się marudy, które knują kolejną teorię spiskową i wszędzie widzą szpiegów i złodziei. Nie podoba się? Proste - nie używaj. Jako wyszukiwarki używaj sobie cuila, do dokumentów zoho, do zakładek deliciousa, jako maila, czytnika rssów, wyszukiwania grafiki co tam Ci pasuje itd. itp. Ja na google nie narzekam, używam na co dzień i jestem zadowolony. Ale każdy używa co lubi :)

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • zergqq -1  

    do du**, a nie lamania

    pokaż komentarz
    zergqq
  • dlaczegoJA -1  

    nie jestem pewien ale po kilku godzinach używania Chrome zdaje mi się że jakoś działa szybciej niż FF hmm....

    pokaż komentarz
    dlaczegoJA
  • ventuRe 0  

    Pierwsze nieoficjalne wyjaśnienie od zespołu Google Chrome http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-license-agreement/

    Po prostu przekleili regulamin z innej usługi ;(

    pokaż komentarz
    ventuRe
  • Shinzo 0  

    uuu - a ja od wczoraj używam Chrome i się podniecam ! :(

    pokaż komentarz
    Shinzo
  • smok_pospolity +1  

    porno-mode? ;D

    pokaż komentarz
    smok_pospolity
  • skurczyslaw 0  

    Jak to jest, że Opera potrafi podkreślać na żółto nowe komentarze a w FF tego nie ma? A może jest tylko ja czegoś nie wiem? http://img385.imageshack.us/img385/3451/beztytuura2.png

    pokaż komentarz
    skurczyslaw
  • opolanin +4  

    wiesz, ja to mam w FF, od dosyć dawna, nie wiem dlaczego Twoj FF nie potrafi

    ps. sproboj innego seriala uzyc xD, pewnie masz lipny i nie masz wszystkich opcji ;)

    pokaż komentarz
    opolanin
  • AltumVidetur 0  

    najwyraźniej czegoś nie wiesz bo właśnie patrzę na Twój komentarz i jest żółty niczym chińczyk z żółtaczką.
    http://img114.imageshack.us/my.php?image=schowek01zm4.jpg

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Double_G +1  

    Ej co jest, jakąś czarną magię uprawiacie czy co? Ja też tego nie mam tego żółtego w ff za to mam zabarwione na zielono własne komentarze. Jak się włącza to żółte coś?

    pokaż komentarz
    Double_G
  • camelot 0  

    Jak się włącza to żółte coś?
    Włącza się operę :>

    pokaż komentarz
    camelot
  • AltumVidetur +2  

    oszukujesz, to wie tylko fanzonun, on włączał jeszcze jak wy ciągnęliście mleko od matki.
    (bez obrazy ;-) )

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • opolanin +3  

    fanzonun, fanzonun... prosimy ;) przemow do ludu xD
    lud Cie wzywa ;)) podaj swojego sprawdzonego seriala w ff xD

    pokaż komentarz
    opolanin
  • boxer -2  

    Google Chrome jest boski! I ma przepiekny interfejs - FF wyglada przy nim dosyc kanciasto i szaro. GoodBye FF, Opera and IE... :)

    pokaż komentarz
    boxer
  • rav00 +12  

    automatycznie nie - dopiero przy imporcie.

    Przegladarka jest niezla. Jak wypuszcza wersje finalna i wywala te glupoty z licencji, to moze zamieszac na rynku.

    pokaż komentarz
    rav00
  • skurczyslaw +68  

    Ostatnio chyba Adobe się na na tym przejechało. A co jest złego w automatycznym imporcie haseł z ff do gc? Przecież to tylko oszczędza czasu i zapewnia wygodę. Myślisz, że oni to pobierają do siebie a potem będą cię szpiegować i wpisywać komentarze na wykopie z twojego profilu? ;)

    pokaż komentarz
    skurczyslaw
  • wojtekmaj +8  

    A kij wie na co im te hasła. IMHO idą ze wszystkim dużo za daleko i przestaje to być zabawne.

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • AltumVidetur +20  

    przecież FF też potrafi pobrać hasła z IE, nie przesadzajmy te hasła są kiepsko chronione, a google mogło by je wykraść już wcześniej którymkolwiek ze swoich programów.

    IMO dużo ciekawszy jest punkt licencji do której odnosi się ten wykop.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • mccloud +4  

    Ha, ale Google po pobraniu haseł od powiedzmny miliona użytkowników dostałoby wspaniały słownik do łamania hasełek :)

    pokaż komentarz
    mccloud
  • WeeR +19  

    Internet Explorer 8 beta 2 również potrafi pobrać hasła z FF... a to już nie fajnie ...

    pokaż komentarz
    WeeR
  • sowiq 0  

    @rav00,
    zamiesza na pewno - webmasterom :] Bo nawet jeśli będzie zgodna ze standardami w 100%, to nie będzie zgodna z FF i Operą, które wspierają je powiedzmy w 98%. Że nie wspomnę o JavaScript.

    pokaż komentarz
    sowiq
  • mcv_ +6  

    Czy Chrome i MSIE8 potrafią pobrać hasła z Fx-a, gdy włączone jest „master password”?

    pokaż komentarz
    mcv_
  • okhan +5  

    @mcv_ : Też mnie to ciekawiło. Nie jest w stanie pobrać.

    pokaż komentarz
    okhan
  • sowiq +2  

    @mcv_,
    po to jest master password, żeby chronić przed takimi rzeczami.
    Nie, chyba, że Chrome i IE mają jakieś funkcje łamiące hasła :)

    pokaż komentarz
    sowiq
  • AltumVidetur +2  

    u mnie nie potrafi, ściągnął listę stron z pustymi polami user i pass.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • einer +1  

    chyba lepiej uzyc slowa importuje niz pobiera.

    pokaż komentarz
    einer
  • mitchumi +19  

    oj ty spryciarzu!!!!

    pokaż komentarz
    mitchumi
  • jay79 +2  

    Ta, już widzę stada księgowych (tak, nie lubię ich), dla który Internet to jest "to niebieskie e" jak przewalają się na Chrome'a. Gdyby miało być tak jak mówisz, to IE miałby znacznie mniejszy udział w rynku, a IE6 to była by historia.

    Nie wiem czy zostanę przy FF, czy przelezę na Chrome'a. Wybiorę to co będzie lepsze. Chwilowo to jest tylko beta. Zobaczymy co pokaże RC/v1.0.

    pokaż komentarz
    jay79
  • opolanin 0  

    na razie pokazuje ze warto byc ostroznym ;) i chyba dajmy czas innym,
    niech sprawdza, poprawia, zalataja ;p
    http://blogs.zdnet.com/security/?p=1843

    pokaż komentarz
    opolanin
  • AltumVidetur 0  

    chrome ma większą szanse opanować biura niż FF, z tej przyczyny, że jest tworzone przez firmę ze znaną wypracowaną marką - zdecydowanie więcej księgowych (i co ważniejsze ich szefów) kojarzy google niż mozilla foundation.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • van 0  

    A mi ten babol nie działa ...
    Grzecznie pyta gdzie zapisac plik ( w ustawieniach sobie trzeba ustawic, coby chrome pytał co zrobic z plikiem, a nie sciągał odrazu... )

    pokaż komentarz
    van
  • Guru +4  

    teraz tez xD

    pokaż komentarz
    Guru
  • b4rt3k -1  

    nie panikujcie, jak beda chcieli uzytkownikow zrobic w bambuko to nie ujdzie im to plazem, nikomu nie uszlo nawet M$
    brakuje mi gestow myszki;/

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • pocketkocurek -2  

    do powiazanych linkow dodalem ciekawa dyskusje nt. google update, ktory instaluje sie razem z przegladarka oraz wtyczka pojawiajaca sie w firefoksie

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • amz -2  

    1.1 Korzystanie przez Użytkownika z produktów, oprogramowania, usług i witryn internetowych Google (zwanych zbiorczo w tym dokumencie „Usługami”, z wyłączeniem wszelkich usług zapewnianych Użytkownikowi przez Google na mocy oddzielnej, pisemnej umowy) podlega warunkom umowy prawnej między Użytkownikiem a Google. „Google” oznacza firmę Google Inc., której główna siedziba znajduje się pod adresem 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, Stany Zjednoczone. Niniejszy dokument opisuje zasady umowy i określa niektóre z jej warunków.

    11.1 Użytkownik zachowuje prawa autorskie i wszystkie inne już przez niego posiadane prawa do Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem. Zgłaszając, publikując lub wyświetlając treść, Użytkownik udziela Google stałej, nieodwołalnej, ważnej na całym świecie, nieodpłatnej i niewyłącznej licencji na reprodukcję, adaptację, modyfikację, tłumaczenia, publikację, publiczne odtwarzanie, publiczne wyświetlanie i rozpowszechnianie wszelkiej Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem. Licencja ta ma na celu wyłącznie umożliwienie Google wyświetlania, rozpowszechniania oraz promowania Usług i może zostać cofnięta w niektórych Usługach w sposób dozwolony na mocy Dodatkowych warunków dotyczących tych Usług.

    pokaż komentarz
    amz
  • paffnucy -2  

    Właśnie - o co w ogóle chodzi z kolorami nicków? Wykopuję od niedawna i jakoś jeszcze tego nie ogarnąłem. Jest tam jakiś ranking na profilu, ale co dalej? Jakie są kryteria? Proszę kogoś bystrego o odpowiedź :)

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • nostrzak -7  

    Jak chcesz pogadac z bystrymi to idz na fotke.

    pokaż komentarz
    nostrzak
  • Chudy_ 0  

    http://www.wykop.pl/blog/post/28

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • jay79 0  

    nostrzak: trollu paskudny, a sio!
    paffnucy: ranking zależny jest od kliku czynników - ilość dodawanych linków, ilość z tych linków, która została wykopane, ilość komentarzy itp.

    pokaż komentarz
    jay79
  • jay79 -8  

    dubel

    pokaż komentarz
    jay79
  • paffnucy 0  

    Hmm.. no właśnie prosiłem kogoś bystrego o odpowiedź - skoro skomentowałeś, to wnioskuję, że się za takiego uważasz? Mówisz, że bystrych znajdę na fotce, wnioskuję więc, że skoro Twoja elokwencja jest tak porażająca, to pewno masz na fotce konto premium? Gratulacje :) Sorry za odwracanie kota ogonem :P

    EDIT: to do nostrzaka oczywiście było. chudy i jay - dzięki za objaśnienie

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • Chudy_ -3  

    Na Fotce nie ma kont premium tylko gwiazdy na kilka miesięcy albo nawet na rok. A objaśnienie jest w poście, do którego link podałem.
    Zieloni - nowi,
    pomarańczowi - normalni,
    czerwoni - aktywni.

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • fanzonun -6  

    To nie jest czerwony, tylko karmazynowy :P

    pokaż komentarz
    fanzonun
  • foxiu +12  

    fanzonun, kobietą jesteś?
    http://ania.cc/fmcc/ - jak byk pisze, że karmazynowy to czerwony.

    pokaż komentarz
    foxiu
  • Pan_Zakopywacz -2  

    fanzonun : Przydał się ten konwerter kolorów, co nie?

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • fanzonun -3  

    Konwerter fajny, ale akurat z niego nie korzystałem ;) Kobietę mam obok siebie.

    pokaż komentarz
    fanzonun
  • AltumVidetur +20  

    panowie - bądźmy mężczyznami - to jest #BB0000 :)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Izotopus -1  

    Ew #B00

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • Double_G 0  

    Widzicie, Google wszystko naprawi.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Shinzo 0  

    . . . czyli jaka jest prawda ? ? ?

    pokaż komentarz
    Shinzo
  • witek1991 0  

    W biurach google natomiast używać będą Firefoxa, bo po co wydawali by 57 milionów na trzyletni kontrakt z Mozillą, informacja z http://linuxnews.pl/mozilla-z-google-przez-kolejne-3-lata/ : )

    pokaż komentarz
    witek1991
  • spas19 +3  

    Żeby korzystać z doświadczenia tej firmy przy budowie przeglądarki najprawdopodobniej.... może w przyszłości połączyć przeglądarki.

    pokaż komentarz
    spas19
  • Kacper86 +4  

    pieniadze zostaly przekazane mozilli, poniewaz firefox domyslnie ma pasek szukania ustawiony na google.com. I za kazde zapytanie z tego paska (lub ze startowej strony google-mozilla) mozilla dostaje dodatkowo kase.
    Nie znaczy to jednak, ze firma google bedzie uzywac firefoksa ;)

    pokaż komentarz
    Kacper86
  • jay79 +1  

    @spas19:
    To było by to. Wielowątkowy(chrome) FF(pluginy, ADBLOCK) z poprawionym silnikiem JS (znów chrome).

    pokaż komentarz
    jay79
  • bvrt 0  

    Nowy explolit wykorzystuje technologię uruchamiania stron w osobnych procesach oferowaną przez Google Chrome do zawieszania całej przeglądarki. Rishi Narang odkrył ten błąd w Google Chrome Browser 0.2.149.27 pracującym na systemie Windows XP Professional SP3. Luka na szczęście tym razem nie jest tak poważna jak w przypadku uruchamiania plików o rozszerzeniu JAR bez wiedzy użytkownika. W chwili obecnej można przypuszczać tylko, że tego typu błędów jest znacznie więcej i będą one wyciekać z dnia na dzień. Nam pozostaje mieć tylko nadzieję, że firma Google weźmie je sobie do serca i podobnie jak Mozilla będzie łatać swój produkt na bieżąco nie kryjąc się ciągle informacją o kolejnej aplikacji z "nieśmiertelnym" statusem beta.

    pokaż komentarz
    bvrt
pokaż 

Wykopali i zakopali (271 / 30)