Czasy się zmieniły, teraz w modzie jest krytykowanie kościoła, a Janusz po prostu dopasowuje się do rynku. I tak nic nie zdziała (pewnie nawet sam o tym wie i może nawet tego nie chce), ale trochę pokrzyczy i jego wyborcy będą zadowoleni ;)
Mógłbyś robić za rzecznika u Palikota. Jak sam zapomni czemu zmienił poglądy w sprawie religii, to mu zaraz zrobisz piękny wywód, w którym wytłumaczysz dlaczego postąpił słusznie. ;)
A tak serio, najlepszym dowodem na to, że ta antyreligijność, to czysty koniunkturalizm, jest to, że Palikot zrobił z niej główny temat w momencie, kiedy walą się finanse Polski i całej Europy. Teraz cała para powinna iść w naprawę gospodarki, a Palikot
@macz: Ale co ma do tego Kościół? W poście z 2009 roku Palikot uznaje krzyż za symbol NARODOWY, to nie ma nic wspólnego z Kościołem czy nawet religią jako tako, wg Palikota w tej wypowiedzi krzyż ma podobną wartość jak Orzeł Biały.
A te teksty w Tygodniuku Powszechnym? Palikot szukał koniunktury na swoją osobę i tyle, jakby mu wyszło że lepiej jest być ultrakonserwatywnym i zabierać PiS i walczyć z gejami, to pewnie tak by zrobił. Dla mnie to chyba jedna z najmniej autentycznych osób w sejmie.
@Ryu: 6 lat temu będąc pierwszy raz w sejmie powiedzial to samo co prawie wszyscy przed nim, a później wielokrotnie powtarzal, że nastawienie wobec Kościola zmienil przede wszystkim po szopkach krzżaków od 10 kwietnia
Na podstawie zachowania małej grupy fanatyków zdjęcie krzyży ze ścian instytucji publicznych stało się dla niego najważniejszym punktem jego programu? Bez komentarza.
przecież jakby teraz mówił, że nie ma nic do krzyży, to byłoby cicho wokół niego. bo wiadomo, trzeba robić wokół siebie szum i być cały czas obecnym w mediach poprzez kontrowersje.
Palikot w międzyczasie wpadł do kociołka z wódką i postanowił coś ugrać na ultra liberalnym elektoracie SLD i szczeniakach, dla których legalizacja zioła jest niezwykle żywotną sprawą.
Wyborcy RP zakopują. Akurat około 10%. A tak psioczą na "korwinistów", że ci zakopują niewygodne dla siebie tematy - cóż za hipokryzja.
@kupmipralke: To jest wpis z 2009 roku, więc skąd wiesz, czy znowu nie zmieni poglądów po 2 latach - przecież kadencja Sejmu trwa 4. Mówił to co ludzie chcieli usłyszeć i wyszło mu to nawet lepiej niż Tuskowi, bo za przeproszeniem z gówna ukręcił 10%.
@Machabeusz: Pogląd odnośnie odbierania elektoratu SLD jest błędny. Większość wyborców Palikota, w poprzednich wyborach głosowała na PO. Zerknij w dane szczegółowe partii ---> ruch palikota ---> wybory 2007 opis odnośnika. Oczywiście są to dane "sondażowe", ale pewne zależności są bardzo jednoznaczne.
@KeiON: Umierali nie za krzyż, tylko za ojczyznę, za tą ziemię. Krzyż im towarzyszył, jako pocieszenie, wsparcie. Indywidualnie. Byli też tacy, co nie wierzyli, a przelewali krew za tą ziemię. Nikt nie ma prawa narzucać komuś wiary. Kościół stał się państwem w państwie. Ktokolwiek zaczyna krytykować kościół, jest obrzydliwym antyklerykałem itp. To samo robi Żydowstwo na świecie z antysemityzmem. Kto nie z nami, ten przeciwko nam. Do nich macie pretensje, że
Cóż, Palikot dostosowuje się dynamicznie do trendów panujących w społeczeństwie, gdy trzeba było być chrześcijańskim biznesmenem to się nim było, a teraz poszedł na lewą stronę bo może więcej tam zyskać.
To ciekawe jest, bo nie chce mi się szukać, ale pamiętam jak Niesiołowski(przy całym braku sympatii) zmienił zdanie o platformie, to wtedy wszyscy stwierdzali że to karierowicz itd... teraz wychodzi na to że Niesiołowski był karierowiczem i to postępowanie godne braku
Komentarze (191)
najlepsze
Mógłbyś robić za rzecznika u Palikota. Jak sam zapomni czemu zmienił poglądy w sprawie religii, to mu zaraz zrobisz piękny wywód, w którym wytłumaczysz dlaczego postąpił słusznie. ;)
A tak serio, najlepszym dowodem na to, że ta antyreligijność, to czysty koniunkturalizm, jest to, że Palikot zrobił z niej główny temat w momencie, kiedy walą się finanse Polski i całej Europy. Teraz cała para powinna iść w naprawę gospodarki, a Palikot
A te teksty w Tygodniuku Powszechnym? Palikot szukał koniunktury na swoją osobę i tyle, jakby mu wyszło że lepiej jest być ultrakonserwatywnym i zabierać PiS i walczyć z gejami, to pewnie tak by zrobił. Dla mnie to chyba jedna z najmniej autentycznych osób w sejmie.
Na podstawie zachowania małej grupy fanatyków zdjęcie krzyży ze ścian instytucji publicznych stało się dla niego najważniejszym punktem jego programu? Bez komentarza.
Można, ale nie trzeba. Jakoś nie pamiętam wielkich kontrowersji, które by towarzyszyły powstaniu np. Platformy.
Wyborcy RP zakopują. Akurat około 10%. A tak psioczą na "korwinistów", że ci zakopują niewygodne dla siebie tematy - cóż za hipokryzja.
Ale widać trzeba było się do elektoratu dostosować.
Coś czuję że zaraz usłyszę że jego rola jako posła była zupełnie inna niż rola lidera partii i oddolnego ruchu społecznego.
Fakt 6 lat temu, mój błąd. Jeszcze 6 lat temu ten Biznesmen z Biłgoraja kończył przysięgę słowami "tak mi dopomóż Bóg".
Ale nie rozumiem co znaczy był żółtodziobem, twierdzisz że mu kazano czy coś w tym stylu?
a kiedy w kasie forsa, to sukces 1 klasa,
i to co nas podnieca to czasem jest też sex,
a sex plus pełna kasa to wtedy sukces jest.
a jaiijaja jajaj jajajjajajaj"
To ciekawe jest, bo nie chce mi się szukać, ale pamiętam jak Niesiołowski(przy całym braku sympatii) zmienił zdanie o platformie, to wtedy wszyscy stwierdzali że to karierowicz itd... teraz wychodzi na to że Niesiołowski był karierowiczem i to postępowanie godne braku