Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (38)

  • Reklamy Google

  • poczekaj +12  

    Wielkie halo. Jak jeden ISP zablokuje p2p, to będzie dokładnie taki sam efekt jak ze sklepem nie sprzedającym alkoholu nieletnim. Klienci pójdą do konkurencji. A nawet jak by wszyscy zablokowali, to znajdzie się taki który nie zablokuje, albo odblokuje aby zebrać więcej kasy. Proste.

    pokaż komentarz
    poczekaj
  • Yelonek +1  

    Spokojnie, się zrobi ustawę, żebyś nie miał wyboru.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • GIBbeer +15  

    Wymyślili sposób na P2P, to P2P wymyśli jeszcze lepszy sposób na to...
    btw, co z szyfrowaniem pakietów? Czy zaszyfrowane też będą sprawdzane?
    Co z telewizją P2P i Skype? (VoIP i te sprawy... Przecież to też jest połączenie P2P).

    Widać, że IBM chce iść w stronę zmniejszenia prywatności. Ja nie podpiszę umowy z ISP, który będzie rejestrował moje rozmowy VoIP. Niedoczekanie.

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • chom1k +3  

    no też jestem ciekaw jak to jest z szyfrowanymi pakietami, teoretycznie nie da się ich sprawdzać.
    jeśli chodzi o P2P i Skype to zapewne będą oddzielnie traktowane/nie uznawane za ruch p2p (wszak najbardziej chodzi tu o blokowanie sciagnia plikow przez programy takie jak kazaa, czy co tam jest dzisiaj na topie.)

    pokaż komentarz
    chom1k
  • ggrze5 +1  

    to idź rozwiązać umowę na internet ... z kimkolwiek ją masz :)

    pokaż komentarz
    ggrze5
  • GIBbeer 0  

    @ggrze5: wedle umowy podpisanej z moim ISP, dawałem operatorowi możliwość zapisywania czasu połączenia oraz IP przypisanego mi w tym czasie, tylko dla możliwości późniejszego dochodzenia organów ścigania. Nic nie było o zapisywaniu przez operatora moich transmisji itp. Więc gdybym się dowiedział, że moje rozmowy/transmisje są gdziekolwiek zapisywane u ISP nie cykałbym się - podsłuchiwanie/szpiegowanie (i co tam jeszcze można) podpadają pod paragraf.

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • mc-west +1  

    @GIBbeer ruch który generujesz może być podglądany,zapisywany tylko w przypadku pozwolenia sądu.

    pokaż komentarz
    mc-west
  • Gru +1  

    Co komu do tego ile ściągam? Kupuje 2Mb 5Mb czy 50Mb i glutes maximus do tego jak je wykorzystuje. Mogę nawet ssac 010101 binarki z serwra w pracy od tak sobie by miec 100% na MOIM łączy i wara komu do tego.

    Ps. Lekarstewko SSH

    pokaż komentarz
    Gru
  • wujekmisiek +5  

    Dobrze, że rapidshare'owi nic nie mogą zrobić ;-)

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • s__b +1  

    poczekaj jak komuś będzie na tym zależało to serwis szybko zniknie nawet pod naciskiem UE, wiesz jak na tym świecie jest, wystarczy że wzięliby się za numery IP zdobyte na forach warezowych osób wrzucających i karając takie osoby coraz mniej osób by wrzucało, aż w końcy serwis z czasem pożegnałby się na zawsze.

    p2p to bardzo dobra przyszłościowa technologia ale świat się ugina lobbystom i tym podobnym i nawet p2p zniszczą - ten świat jest chory...

    pokaż komentarz
    s__b
  • kabzior +1  

    Nie zniszczą p2p, takiego przekonania nabieram patrząc na Pirate Bay, oni sprawiają że wierzę że w świecie zdominowanym przez korporacje, kasę i lobbystów zwykły internauta może powiedzieć "wsadźcie sobie swoje miliardy dolarów i drogich prawników w dupę".

    pokaż komentarz
    kabzior
  • ilmash -3  

    wymiotuję już webhostingiem na wykopie...

    pokaż komentarz
    ilmash
  • GIBbeer +2  

    A ja takimi komentarzami...

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • ilmash -3  

    przykro mi, wolny kraj a serwis społecznościowy, nie podoba mi się, że co drugi link jest z tego, kreującego się na bardzo profesjonalny, portalu. raz na jakiś czas...ok, ale nie kilka linków dziennie.

    pokaż komentarz
    ilmash
  • GIBbeer +1  

    Wolny kraj, krajem wolnym, ale rejestrując się tutaj chyba wyraziłeś zgodę, że chcesz oglądać takie linki?
    Jeżeli ludzie to wykopują, to znaczy, że zainteresowała ich dana informacja. Gdyby ten wykop był "be" - zakopaliby go.

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • theobserver -9  

    Webhosting? Taki portalik, który zmienił płeć szefowej Mozilli?

    http://img409.imageshack.us/img409/7589/screenbakeric8.jpg

    Takie rzeczy tylko na webhostingu.

    pokaż komentarz
    theobserver
  • tyber16 +11  

    No tak, nawet nie wiem, jak na takie coś zareagować. Chyba trzeba ich rozstrzelać. Nie, to za mało. Trzeba rozstrzelać ich samych i wszystkie osoby z najbliższego otoczenia. Że też Ci się chciało tracić czas na ten zrzut...

    pokaż komentarz
    tyber16
  • poki +4  

    tyber16, rozstrzelanie to nic, jak zdrajcy ojczyzny powinni zostać spaleni na stosie

    pokaż komentarz
    poki
  • parachutes +1  

    http://www.siliconbeat.com/entries/people-mitchell-baker.jpg
    e tam, wcale sie im nie dziwie ;) ps. tyber, jaki jest Twoj ulubiony portal? :P

    pokaż komentarz
    parachutes
  • steve_ballmer 0  

    parachutes, to jest kobieta? póki nie pokaże genitaliów nie uwierzę. dla mnie wygląda jak brzydki trans.

    pokaż komentarz
    steve_ballmer
  • parachutes 0  

    a chcialbys ogladac genitalia 'brzydkiego trans'?

    pokaż komentarz
    parachutes
  • sha4ky -2  

    Jak nie p2p , to peer 2 mail ... Rapidshare również ma się dobrze :)

    pokaż komentarz
    sha4ky
  • dunder 0  

    A co z legalnym P2P? Utrudnianie ludziom dostępu do takich serwisów jak Jamendo nie jest zbyt mądre ...

    pokaż komentarz
    dunder
  • breja 0  

    To "cudo" w 99% bedzie uzywane do ksztaltowania ruchu czyli QOS teraz tez sie to robi tylko ze programowo wymaga to strasznie duzych mocy trzepanie pakietow :) Przykladowo kablowka XXX majaca YYYtys userow w miescie ZZZ ma lacze 1Tb i w szczycie lacze jest wysycone na 100% ale zeby bylo milo i ludziki nie plakali ze im skype tnie to sie stawia takiego kloca i ustawia odpowiedni priorytet pakietom skype voip ssh gry itp leca w jednej kolejce a p2p w tym co zostanie :-) takim sposobem mozna naprawde robic cuda typu 3lata temu znajomy na 2x4Mb DSL mial 300 osob w sieci osiedlowej :) oczywiscie tpsa netia nie bedzie az tak ciela niemniej zawsze da sie na tym cos ukrecic oraz poprawic jakosc kosztem p2p.

    pokaż komentarz
    breja
  • s__b 0  

    Jak ktoś myśli to potrafi zarobić :)

    pokaż komentarz
    s__b
  • wujekmisiek 0  

    @s_b

    do tego jeszcze daleko...
    adresy ip?
    jaki problem... w chinach też można serwery postawić...
    nie mówię o rapidshare...
    tylko o warezach...

    wiadomo rapid może znajdować się w Szwajcarii... nic mu nie zrobią...

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • s__b 0  

    I wtedy unia może nagiąc przepisy i w związku z brakiem zainteresowania Szwajcarii dotyczącym piractwa zaczną sobie z nimi pogrywać w gierki, a nie wiem jak w Szwajcarii odnoszą się do praw autorskich ale wiesz, że zawsze dla dobra nas coś przeciwko nam rządy wymyślą. nie chc mi się wierzyć, że Szwajcaria będzie ułatwiała piratom życie i igrała w ten sposób z całą ue i usa. W Chinach też różnie jest, większe firmy zajmujące sę serwerami dostaną w łapę i też mogą zacząć usuwać takie serwisy. Odnośniepraw autorskich jestem za zmianą prawa, a nie blokowaniem serwisów ale to już nie dotyczy tego tematu więc wiesz... Szkoda tylko, że sami artyści wierzą firmom typu RIAA, ZAIKS itp.

    pokaż komentarz
    s__b
  • frastrat 0  

    Czy da się jakoś zaszyfrować połączenia VoIP ? (czy może już są szyfrowane?)

    pokaż komentarz
    frastrat
  • stfor -1  

    Większość jest już szyfrowana

    pokaż komentarz
    stfor
  • GIBbeer -4  

    A Skype jest nie do rozszyfrowania bez klucza... Jak do tej pory.

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • frastrat 0  

    @GIBbeer: A w chinach dziwnym trafem skype jest cenzurowany - jakim cudem ?

    pokaż komentarz
    frastrat
  • GIBbeer 0  

    @frastrat: cudem zwanym transparentnym proxy oraz paroma sztuczkami.

    "_Jednak to zachowanie można już wyblokować na poziomie proxy. W trybie proxy program zawsze korzysta z metody CONNECT, służącej zwykle do otwierania połączeń SSL przez proxy. Kluczowa jest obserwacja, że Skype zawsze otwiera połączenia CONNECT na adresy IP swoich kontaktów w sieci P2P - nigdy na nazwy domenowe.

    Pozwala to na skuteczne wyfiltrowanie połączeń Skype ponieważ taki sposób połączenia praktycznie nigdy nie wystąpi w legalnych zastosowaniach czyli połączeniach do serwerów SSL, które prawie zawsze identyfikowane są przez nazwę.

    Metoda nadaje się do zastosowania praktycznie w każdym firewallu lub serwerze proxy, który pozwala na ograniczenie dostępu do metody CONNECT na adresy IP. Z łatwością można to zrobić w Squidzie korzystając z wyrażeń regularnych._"
    Źródło: http://www.idg.pl/news/85750.html

    Btw, szyfrowanie połączeń służy temu, aby nie można było podejrzeć zawartości strumienia, co pośrednio powinno (ale są metody obejścia; patrz link wyżej) umożliwić przejście przez proxy analizujące charakter ruchu sieciowego.

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • kolargol 0  

    A moim zdaniem chodzi o to, że dzięki takiemu sprzętowi operatorzy będą mogli wprowadzić dodatkowe opłaty za możliwość korzystania z p2p bez ograniczeń.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • s__b 0  

    też tak myślałem, a w przesłaniu chodzi o muzykę gry, oprogramowanie oczywiście nielegalne itp.

    Bo po co wprowadzać podatek od ściągniętej muzyki, oprogramowania przez p2p jak dalej będzie można piratów ścigać i dodatkowo na p2p zarabiać. Gdyby w dopłacie do abonamentu było kilka złotych za ściąganie legalnie materiałów z prawami autorskimi to by to było za piękne dla firm wyłapujących tych (nie)kradnących ludzi.

    pokaż komentarz
    s__b
  • kabzior 0  

    Podatek na oprogramowanie nie przejdzie - za duże różnice. Film i muzyka ok - płyty kosztują powiedzmy 20-50zł, filmy na DVD podobnie, więc da się to jakoś uśrednić. Ale z p2p można pobrać zarówno Windowsa który kosztuje 300zł jak i jakiś tam program używany przy projektowaniu myśliwców który kosztuje 5 milionów dolarów - jaki na to dać abonament?

    pokaż komentarz
    kabzior
  • wujekmisiek 0  

    @s__b

    kolego trochę Cię fantazja poniosła...

    jeśli tak się stanie w przyszłości to stawiam skrzynkę wódki

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • s__b 0  

    może i masz rację ale ja dalej myślę, że blokowanie takich serwisów to niebyłby żaden problem - nawet gdyby wszyskie ISP w UE dostały listy takich stron które mają blokować to rozwiązało by w dużej części ten problem, a jak myślisz cenzury nie będzie? Jeszcze kilka lat zaczną blokować złe strony (wyłudzenia kart kredytowych, pornografia dziecięca itp.) na co ludzie się zgodzą wiedząc, że to dla ich dobra, a później przejdą do niewygodnych dla nich stron tak jak to jest teraz w Chinach...

    pokaż komentarz
    s__b
pokaż 

Wykopali i zakopali (88 / 6)