Tarcza antydemokratyczna

Szept_historii 3 lata 5 mies. temu +6

To że tracza Antyrakietowa to lipa wiadomo od dawna , a wybudowanie jej w Polsce znowu spowoduje że będziemy przysłowiowym przedpokojem Europy w razie ew. konfliktu (między wschodem a zachodem) czyli idealnie na linii ognia.

Noam Chomsky :

ułatwi bardziej skuteczne stosowanie potęgi militarnej USA za granicą oraz zagwarantuje zdolność Stanów Zjednoczonych do kształtowania środowiska politycznego w innych częściach świata.
Według Chomsky’ego system antyrakietowy będzie jednym z narzędzi globalnej dominacji, które doprowadzi do ekstremum światową hegemonię Stanów Zjednoczonych.

Jakiś dziwny zbieg okoliczności który wpisuje się w teorię zjednoczenia świata pod egida USA (dobrowolnie lub pod przymusem)

#

pokaż komentarz

jcor 3 lata 5 mies. temu +5

I pomyśleć, że to coś ma być 5km od mojego domu... :/

#

pokaż komentarz

Sondokan 3 lata 5 mies. temu +2

Cóż zrobić. Podchwycili moment żeby z Rosji zrobić śmiertelne zagrożenie i porozumienie natychmiastowe. Sondaże zaraz lecą na korzyść tarczy. Ciemnogród i tyle.

#

pokaż komentarz

le_banana 3 lata 5 mies. temu +11

Ktoś kiedys powiedział coś w tym stylu: im bardziej państwo stara się umacniać defnesywę wojenną, tym bardziej jest podatne na potencjalne ataki ze strony wroga. Coś w tym powiedzeniu być musi..

#

pokaż komentarz

niezaleznik 3 lata 5 mies. temu +7

Nie, panie Ardai!
Obawiam się, ze to pan nie rozumie demokracji.
Demokracja (czyli ludowładztwo) to taki system sprawowania rządów, w którym wybrana władza realizuje postulaty swoich obywateli, a nie POSTULATY OBCYCH PAŃSTW. Nie słyszałem aby ktokolwiek w tym kraju wyszedł z inicjatywą uzbrojenia nas w system obronny, którego większość nawet nie jest w stanie zrozumieć. Nikt nie wie nawet, kto nam zagraża i przed kim mamy się bronić. Tarcza antyrakietowa jest częścią systemu ataku a nie obrony, bo podporządkowywać sobie świat (co jest długą i tradycyjną strategią USA) można tylko za pomocą systemu ataku a nie obrony. Idea terroryzmu stworzona przez policyjny system militarno-przemysłowy USA została dokładnie do tego celu stworzona i 11 września do tego celu zaprojektowany. Jest na to coraz więcej dostępnych szeroko dowodów. Dostępnych oczywiście każdemu, kto ma odwagę otworzyć oczy.
Pana wywód na temat demokracji jest po prostu w tym okolicznościach żałosny i godny najwyższej pogardy.

#

pokaż komentarz

pegasus_sis 3 lata 5 mies. temu +4

Chcesz powiedzieć ,że agenci USA stworzyli Wahhabizm? To agenci CIA wysadzają się w tłumie pielgrzymów do Mauzoleum Alego w Iraku? Może przenieśli się w czasie i wywołali rozłam w Islamie?
Gdyby nie USA ,nie było by teraz Polski, mówiłbyś po rosyjsku a za wypisywanie w necie obelg na wszechmocną władzę ludową cała twoja rodzina trafiła by do łagru...a tak możesz siedzieć sobie przed komuterem i wypisywać co ci do głowy przyjdzie i nie martwić się ,że do Twoich drzwi zapuka bezpieka...
Od tej wolności się w du*** poprzewracało...
Wiesz jak wygląda życie w państwach wyzwolonych od władzy wielkiego szatana - Ameryki? W Rosji , Chinach , Korei Północnej , Kubie , Wietnamie , Birmie , Iranie...
Masz komórkę? Wyobraź sobie, że na rajskej wyspie komunizmu można je posiadać od 14 kwietnia , wcześniej było to zabronione...http://media2.pl/telekomunikacja/35417-kuba-oszalala-na-punkcie-telefonow-komorkowych.html

przypomina mi się taki dowcip :

rozmawiają Nixon z Breżniewem:
N: U nas w Stanach o jest taka wolność - każdy obywatel może przyjść pod biały dom i krzyczeć : precz z Nixonem - i nic nie możemy mu zrobić!
Breżniew chwilę się zastanowił i mówi:
- to u nas w ZSRR też mamy woność : każdy towarzysz może przyjść na Plac Czerwony i krzyczeć : precz z Nixonem - i też mu nic nie zrobimy... :)

#

pokaż komentarz

moriraaca 3 lata 5 mies. temu -3

@niezaleznik
zalosna to jest Twoja wiedza na temat demokracji, zarowno w kontekscie politycznym jak i historycznym. Ardai ma 100% racji. Demokracja w formie "kazdy decyduje bezposrednio w sprawach panstwowych" istniala juz nie jednokrotnie, czy to w starozytnej grecji, czy to - blizej - w rzeczypospolitej szlacheckiej (ok, to nie bylo o 'kazdym', ale stosunkowo duzej grupie spolecznej). I popatrz - teraz juz sie tego systemu NIE uzywa. Moze powodem jest fakt ze sie to nie sprawdzilo? Przywrocmy "demokracje szlachecka" w jej pelnej postaci - kazdy kto jest szlachciem (=obywatelem polski), nie wazne czy bogatym, czy biednym, czy glupim, czy madrym, ma glos. Przywrocmy Liberum Veto, zrywanie sejm(ik)ow. Itd. Dzieki tamtemu systemowi kraj sie wtedy rozsypal. No ale Ty jestes madrzejszy, i wiesz ze jak wprowadzimy taki system po raz drugi to tym razem to zadziala.

Demokracja jest teraz wszedzie demokracja posrednia. Spojrz zreszta na USA - tam maja jeszcze mniej bezposredni dostep do wladzy. I mozesz ich nie lubic, ale sa w tym momencie jesli nie najwiesza, to jedna z najwiekszych poteg, nie tylko militarnych. Demokracja w stylu "kazdy moze sie wp!$$##$ac w decyzje polityczne" jest skazana na zaglade. Umiera smiercia naturalna.

+jestes pomaranczowy, wiec moglbys sie nauczyc odpowiadac na posty.

#

pokaż komentarz

Alpha_Male 3 lata 5 mies. temu 0

@moriraaca
z tego co wiem Szwajcaria ma demokrację bezpośrednią, jako jedyny kraj na świecie, a więc nie 'Demokracja jest teraz wszedzie demokracja posrednia'

#

pokaż komentarz

magyk 3 lata 5 mies. temu +7

Gdyby nie USA ,nie było by teraz Polski

Tak, rzeczywiście, mało brakowało żeby dzięki porozumieniu USA-Stalin w 1945 r. Polska była częścią Rosji, możemy dziękować za to naszym przyjaciołom z USA.
To My Polacy zawsze sami o tą wolność walczyliśmy. Kiedy potrzebowaliśmy pomocy, USA wystawiało nam kilkukrotnie środkowy palec.

Mówisz o telefonach komórkowych, szczerze mówiąć wolałbym nie mieć wcale komórki aniżeli miałbym być podsłuchiwany -
http://news.money.pl/artykul/usa;specsluzby;przeczytaja;dowolny;mail,15,0,354575.html

To agenci CIA wysadzają się w tłumie pielgrzymów do Mauzoleum Alego w Iraku?

Nie, wystarczy, że upokarzają, torturują i mordują ludzi bez postawienia jakichkolwiek zarzutów w Guantanamo. Bez sądu, bez dostępu do adwokata, bez kontaktu z nikim z zewnątrz są przetrzymywani przez kilka lat w imie walki z terroryzmem.

Można łykać oczywiście papkę podawaną przez Waszyngtońskich propagandzistów - przykład w linku do money.pl:

"Bla bla bla, w ramach walki z terroryzmem, bla bla...
(a żeby dalej...)
[...] amerykańskie służby specjalne nie będą już musiały wskazywać konkretnych podejrzanych.
[...] możliwa będzie inwigilacja Amerykanów bez zgody specjalnego sądu nadzorującego działalność wywiadu.
Bla bla, w celu ochrony swoich obywateli, bla bla..."

USA jest wolnym i demokratycznym krajem, zupełnie jak Chiny. http://www.dziennik.pl/swiat/article135650/Bush_chce_torturowac_terrorystow.html

A ja widziałem w tv niedawno taką scenkę: Bush przemawia do publiczności a jakiś facet z publiczności zaczyna krzyczeć, że Bush jest faszystą, ochrona zgarnia tego delikwenta a później Bush mówi, że w USA jest wolność słowa.

#

pokaż komentarz

niezaleznik 3 lata 5 mies. temu +2

Poza tym narażanie swego życia i zdrowia dla "bezpieczeństwa" największego gangstera planety jest nie tyle przejawem lekkomyślności, co skretynienia.

#

pokaż komentarz

Ardai 3 lata 5 mies. temu +3

"Polski rząd osiągnął to co chciał, podpisał z amerykańskim rządem umowę w sprawie tarczy antyrakietowej."
Wydawało mi się, że rząd nie był temu zbyt chętny? Była nawet taka afera, gdzie ujawniono, że rząd nie zgodzi się na tarczę, jeśli by to miało zaszkodzić jego notowaniom (czytaj: być nie po myśli znacznej części obywateli). Ale co to to komu przeszkadza...

"Radości tej nie może podzielić ta część obywateli, która nie zgadzała się na rozmieszczenie tego systemu militarnego i która domagała się w tej sprawie referendum. Po raz kolejny widać jak na dłoni, że demokracja jest fasadą oraz zręcznie ułożonym politycznym frazesem, pasującym do kształtowania sytuacji polityczno-ekonomicznej na świecie."
Rozumiem, że autorowi obca jest koncepcja demokracji pośredniej? Systemu, który obowiązuje w każdym współczesnym demokratycznym państwie? To taki system, gdzie obywatele w czasie wyborów wyznaczają ludzi, którzy mają za nich podejmować decyzje o działaniu państwa i nie ogłaszają referendum w każdej możliwej sprawie. W życiu też nie słyszałem o tym, by ktoś przeprowadzał gdzieś referendum w sprawach obronności kraju.

"Narodowy populizm został połknięty przez prawie 40 procent Polaków."
Nieładnie. Każdy, kto ma inne zdanie, połknął narodowy populizm? Acha.

"Gdyby faktycznie chodziło o obronę to rozpatrywana by była kwestia zainstalowania systemu anty-asteroidowego."
WTF? Chciałbym poinformować autora, że eksplozja nuklearna w próżni to takie małe pierdnięcie, średnio odczuwalne dla kawałka skały, jeśli zdarzy się na jego powierzchni. Coś tam był wcześniej o populizmie? Poza tym, WTF?

"Elektroniczne systemy kierowania oraz łączności dostarczą więc firmy amerykańskie."
Oczywiście będą to jedyne inwestycje potrzebne przy budowie tarczy. Resztę po prostu zrzucą z helikoptera.

"Aha… straci także polska budżetówka, która pokryje koszty rakiet Patriot."
Ach, straszne. Trzeba będzie pokryć koszty systemu, którego polskie wojsko nie ma i który jest potrzebny. I to jeszcze taniej. Straszne!

Krytyka, czemu nie - mi się tarcza nie podoba szczególnie. p$%#!%!enie bez sensu? Podziękował.

#

pokaż komentarz

maciejk71 3 lata 5 mies. temu -6

1) "nie było referendum w sprawie tarczy"
- a w sprawie wystrzelenia rakiet przez Iran w stronę Europy czy USA referendum będzie?
2) "Radości tej nie może podzielić ta część obywateli, która nie zgadzała się na rozmieszczenie tego systemu militarnego i która domagała się w tej sprawie referendum."
- bezpieczeństwo obywateli nie jest kwestią referendum; zagrożenie zewnętrzne - jak napisałem powyżej - też nie zależy od wyniku referendum;
Obywatelom tarcza może się nie podobać. Lecz spadające na łeb irańskie głowice lub choćby sama groźba, że spadną, podobać się będzie jeszcze mniej. Tyle tylko, że protestujący tkwią w złudnym przekonaniu, że jak będziemy siedzieć cicho, to nikt nas nie ruszy. Nic bardziej mylnego.
3) "Propagandziści cały czas oraz wspólnym chórem utwierdzali polskie społeczeństwo w twierdzeniu, że zainstalowanie amerykańskiego systemu militarnego wzmocni nasz system obronny, podniesie bezpieczeństwo (w Polsce będzie stacjonować korpus amerykańskich sił zbrojnych, składający się z dwóch garnizonów"
Podniesie bezpieczeństwo przez sam fakt obecności sił amerykańskich. Czy przez 50 lat ZSRR napadł na Europę Zachodnią, gdy stacjonowały w niej wojska USA? Nie. A każdy, kto choć trochę zna historię, wie doskonale, że Armia Czerwona miała zanieść na bagnetach szczęście komunizmu aż po hiszpańskie wybrzeże Atlantyku.
4) Tarcza antyrakietowa jako system rakietowy może wzmóc jedynie ryzyko wojny poprzez agresywne groźby wobec krajów niewygodnych dla interesów Stanów Zjednoczonych. "

Tak, państwa "niewygodne" dla USA oczywiście nie wszczynają wojen ;P Miłujący pokój ZSRR nie najechał Węgier, Czechosłowacji czy Afganistanu. Miłujący pokój Irak nie napadł Iranu czy Kuwejtu ;P

Typowo lewacka propaganda.

#

pokaż komentarz

ghostface 3 lata 5 mies. temu +1

Ty naprawdę myślisz, że tarcza antyrakietowa jest w stanie chronić terytorium Polski? W jaki sposób? Chyba że "bezpieczeństwo obywateli" odnosi się do mieszkańców USA.

Chciałem także przypomnieć, że ZSRR się skończyło.

#

pokaż komentarz

Fuinethel 3 lata 5 mies. temu +7

@maciejk71
(...)Podniesie bezpieczeństwo przez sam fakt obecności sił amerykańskich(...)
Tak jak w Gruzji?

A o własną obronność to sami musimy zadbać. Przede wszystkim poprzez wzmocnienie relacji z UE i rozwojem gospodarki i nauki. A nie zapewnieniami USA, które zawsze miało nas głęboko w dupie. Jakie korzyści odnieśliśmy ze współpracy(Irak, Afganistan, F-16)?
Jak przyjdzie co do czego to "armia" USA stacjonująca w Polsce odpali czerowny guziczek self-destruct w bazie a sama wlezie na samolot i tyle widział.

#

pokaż komentarz

niezaleznik 3 lata 5 mies. temu +4

"1) "nie było referendum w sprawie tarczy"
- a w sprawie wystrzelenia rakiet przez Iran w stronę Europy czy USA referendum będzie?
- bezpieczeństwo obywateli nie jest kwestią referendum"

- rzeczywiście bezcenne argumenty
dodać powinieneś jeszcze dla poparcia swojej tezy, że kretynizm też nie jest kwestią referendum

#

pokaż komentarz

Wykop_Mnie 3 lata 5 mies. temu +4

chłopie jaka propaganda? Tyś postradał z tej całej piany zdrowy rozum. Dopóki się nie ogarniesz to nawet jak się rozejrzysz dookoła nie skapniesz się kto zawalił ci grabki.

#

pokaż komentarz

kreciq21 3 lata 5 mies. temu -6

W pełni zgadzam się z tym artykułem.
Dlaczego likwiduje się wojsko poborowe? Żeby młodzież nie musiała iść na studia; oni tam przecież uczą myśleć, a myślącym człowiekiem trudniej jest sterować.

#

pokaż komentarz

pegasus_sis 3 lata 5 mies. temu +5

poszukaj w necie analiz militarnych wojny o Falkalandy '82 - to się dowiesz ile warte jest wojsko poborowe...

#

pokaż komentarz

ravier 3 lata 5 mies. temu +6

Jeśli Ciebie nauczyli myśleć dopiero na studiach, to szczerze współczuję.

#

pokaż komentarz

kreciq21 3 lata 5 mies. temu 0

bo za moich czasów likwidowali wojsko poborowe...Może najpierw pomyśl, a dopiero napisz. Robisz z siebie tylko durnia.

#

pokaż komentarz

Comarade 3 lata 5 mies. temu -7

Jesteśmy w NATO, ta instalacja docelowo ma służyć obronie wszystkich krajów paktu. A że najpierw ochroni USA? Uważam że to dość rozsądny przywilej dla państwa, które budowę tego systemu sponsoruje. Jest to pierwszy obiekt NATO na terenie naszego kraju i jak już ktoś napisał - w końcu definitywnie wyciąga nas ze strefy wpływów Rosji (przynajmniej politycznej i militarnej, niestety mamy problem jeszcze z gospodarczą stroną tego wszystkiego - ale nie tylko my).

Końcowy argument z Patriot'ami po prostu śmieszny - czy to my amerykanom te rakiety kupujemy?

EDIT: Ah, jeszcze kwestia referendum - przecież gdyby "ludność" decydowała o najważniejszych sprawach dotyczących obronności , to skoczyłoby się to tragicznie. Smutna prawda jest taka, że większa część każdego społeczeństwa to osoby dość mocno ograniczone, których horyzont myślowy kończy się na jutrzejszej wypłacie dniówki. Tacy ludzie mieliby decydować o najważniejszych sprawach kraju? Toż to samobójstwo.

#

pokaż komentarz

melonchwdp 3 lata 5 mies. temu -1

coś mi po plecach chodzi, że chyba większość z nas tego nie chciała, a dostaliśmy wała jak Polska CAŁA ;P

#

pokaż komentarz

TheGame 3 lata 5 mies. temu 0

A moim zdaniem ochrona przed atakiem ze strony Rosji przy pomocy tej tarczy to pic na wode. Oni maja Topol-M i zadna antyrakieta ich nie trafi. Jesli dobrze sie zastanowic to tarcza jest czescia systemu NMD (National Missile Defense) wywodzacego sie z programu SDI (Strategic Defense Initiative), ktory to program popularnie byl zwany Star Wars. Do tego systemu naleza tez m.in. HAARP, systemy laserowe THEL, railguny magnetyczne i wiele innych broni i technologii, które w zadziwiający sposób dobitnie kojarzą się z walkami w kosmosie, a nie na Ziemi...

Zresztą SDI zostało zapoczątkowane z myślą także o obronie przed zagrożeniami z kosmosu. Oglądałem wypowiedź Regana, przed ONZ, w której to ów wypowiada się na temat SDI i dlaczego powinniśmy zacząć myśleć o obronie z góry...

http://www.youtube.com/watch?v=Ag44dRO8LEA

#

pokaż komentarz

Tarcza antydemokratyczna

Komentarze (23)

Wykopali i zakopali (97 / 9)