Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (14)

  • Reklamy Google

  • infowarrior +4  

    http://wiadomosci.onet.pl/1824197,441,item.html
    Kandydatka na wiceprezydenta USA Sarah Palin uważa, że NATO powinno zostać rozszerzone o dwie byłe sowieckie republiki, a każda inwazja ze strony Rosji na którekolwiek państwo Sojuszu oznacza automatycznie konflikt ze Stanami Zjednoczonymi – informuje serwis CNN.

    Szaleńcy normalnie!

    pokaż komentarz
    infowarrior
  • bkapust +3  

    Mam wrazenie, ze sa w Polsce [i sila rzeczy na wykop.pl] ludzie, ktorzy traktuja Paul'a jak skrzyzowanie mesjasza z Paris Hilton.

    O czym facet nie powie, czego nie zrobi - odrazu wykop, wydarzenie, szczera prawda, zrodlo madrosci i sprawiedliwosci.

    Jeszcze chwila i ebda wykopy: Paul je kremowke, Paul glaszcze piseka, Paul ratuje zagubionego kotka malej dziewczynki.

    Troche powagi ludzie. Ja rozumie, ze uwazacie faceta za autorytet w wielu sprawach ale trzeba miec odrobine dystansu - nie wszystko co facet ma do powiedzenia jest objawieniem geniuszu.

    Takie 'gledzenie', ze zamiast na pomoc Gruzji mozna wydac ten miliard dolcow na pomoc biednym obywatelom USA to populizm na poziomie naszej rodzimej Samoobrony. No jasne, ze mozna. Mozna tez zrezygnowac z rzadowych aut i smigac rowerami. Mozna zamiast w garnitury ubierac sie w dresik. Mozna zrezygnowac z internetu, telewizji i radia. Mozna zamknac przemysl filmowy. Mozna rezygnowac z wszystkiego poza chlebem i woda [co do zycia jest niezbedne] a zaoszczedzone dolce przekazac na biednych obywateli. Ale czy to ma sens? Takim trybem myslenia mozna doprowadzic sie do 'logicznego pata', sytuacji w ktorej wydanie pieniedzy na cokolwiek mozna zanegowac argumentem 'czy nie lepiej to oddac biednym amerykanom'.

    Slyszalem kiedys wypowiedz jakiegos lewaka w TVN. Mowil o tym, ze miliony, ktore wydajemy na budowe stadionow lepiej przekazac na glodne dzieci w Bieszczadach. Ten sam tok myslenia co tutaj, w tym wykopie.

    I prosze mi tylko nie odpowiadac tekstami o NWO, rzadzie swiatowym, faszystowskich USA, zbrodniczej globalizacji czy sledzeniu ludzi przy uzyciu czipow czy innego GPS.

    Nie o tym mowa. Mowa o tym, ze nawet R.Paul potrafi chrzanic farmazony. Jak w tym wypadku.

    pokaż komentarz
    bkapust
  • Riddickerr -1  

    a co mi tam, też wykopię :P

    ps. szybki jesteś ;)

    pokaż komentarz
    Riddickerr
  • Riddickerr +5  

    Po przeczytaniu Waszych reakcji poniżej, pozostaje mi Was przeprosić - choć nie dodałem tego filmu, to jednak go wykopałem (jestem autorem napisów, prowadzę bloga o tej tematyce) Przepraszam zatem, jeśli w jakiś sposób poczuliście się urażeni nachalnością zamieszczania informacji związanych z kongresmenem z Teksasu. Z mojej strony już to nie nastąpi, choć nie mogę zagwarantować, że inni też się tak zachowają.

    Dlaczego przepraszam? Bo zapomniałem, że "nawet najpiękniejszą ideę można ludziom tylko zaproponować - nigdy narzucić".

    Nieprzychylne komentarze przeczytałem cierpliwie i do końca - i muszę powiedzieć, że co do krytyki sensu wypowiedzi Rona Paula się stanowczo nie zgadzam. Z pewnością człowiek, który poświęcił kilkadziesiąt lat swojego życia czemuś, co się dzisiaj definiuje jako libertarianizm, nie może zostać porównany do "lewaka", a właściwy sens tej wypowiedzi należy rozpatrywać w oparciu o istniejące różnice pomiędzy interwencjonizmem a nie-interwencjonizmem, nie będącym jednocześnie izolacjonizmem (o czym to RP wielokrotnie mówił i mówi nadal, a o czym ja miałem okazję się przekonać tłumacząc jego eseje i wypowiedzi filmowe).

    Przepraszam i z mojej strony EOT.

    pokaż komentarz
    Riddickerr
  • flooder 0  

    Eee tam, czemu sie znowu obrazasz :) Na tym polega piekno naszej wolnosci, ze kazdy moze miec swoje poglady i swoje opinie i mimo, iz nie zgadzam sie z jego wypowiedzia w tym filmie, to tak jak juz napisalem w innym komentarzu, z ciekawoscia ogladalem te rozmowe. Nasi politycy mogliby uczyc sie kultury dyskusji od tych Panow, bo bardzo daleko sa w tyle :) Pozdrawiam!

    pokaż komentarz
    flooder
  • turbomurbo -2  

    Jak ten Paul ględzi... Po pierwsze, jest politykiem - i dziwi się, że inni politycy co innego mówią, a co innego robią lub też uzasadniają swoje czyny w tak pokrętny sposób? Chce wprowadzić prawdę do polityki? Powodzenia, Ron.

    Churchill powiedział, że "Anglia nie ma przyjaciół, Anglia ma interesy". Analogicznie USA, Polska, Rosja... To, że rząd decyduje się wysłać pomoc ma jakieś znaczenie strategiczne. To, że używa okrętu wojskowego, też zapewne jest w ich interesie. To nie jest tak, że się wzruszyli albo że ksiądz kazał.

    Boże... To co piszę wydaje mi się tak oczywiste, że aż zastanawiam się czy to publikować.

    pokaż komentarz
    turbomurbo
  • flooder 0  

    Nie dla wszystkich jest :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • flooder 0  

    Jeden okret prowokacja? Bo skonam :) Przeciwko flocie Czarnomorskiej..?? A pytania w stylu "miliard dla naszych obywateli zamiast XXX" mozna by zadawac rzadom prawie kazdego ze znanych mi czlonkow UN, wlacznie z POLSKA... ktora to organizuje kolonie dla dzieci z Gruzji, ktora to wyslala pomoc humanitarna samolotem (kilka ton lekarstw i innych artykulow medycznych), ktora finansowala operacje dla dzieci z Iraku w polskich szpitalach i mozna tu jeszcze wiele przykladow podawac, takze prowadzenie dialogu w ten sposob uwazam za jawny propagandyzm i populizm. Kazdy chyba wie na czym polega wysylanie takich czy innych pomocy. Na tym polega partnerstwo miedzynarodowe i sojusz, a Gruzja wydala miliony dolarow na utrzymanie kontyngentu w Iraku (jako bezposrednia pomoc dla USA-GB) czy w Kosowie. Spłycanie problemu do takiej mielizny wskazuje moim zdaniem za brak znajomosci stosunkow miedzynarodowych i tyle. Mimo wszystko rozmowa ciekawa :)

    Edit: I jeszcze zapomnialem dodac, ze w chwili rozpoczecia konfliktu Abchazja i Osetia znajdowały sie w GRANICACH TERYTORIALNYCH GRUZJI, to ze stanowia państwa nieuznawane, w prawie miedzynarodowym nie ma zadnego znaczenia, one po prostu nie istnieja.

    Edit2: A jakie kraje procz USA, Kanady i Meksyku potrafi wskazac na mapie wieksza czesc amerykanow?? :DDD Przyklad z zycia: Moja znajoma pojechala 2 lata temu na wakacje do NY, jadac metrem odezwala sie do niej jakas babka i rozpoczela rozmowe (tak wiem, w Polsce to niemozliwe :D ), ktora w skrocie wygladala tak:

    (...)
    Amerykanka: Wiec, skad jestes?
    Polka: Z Polski.
    Amerykanka: A jakim autobusem sie tam dostac???

    Pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • infowarrior +2  

    Stosunków międzynarodowych?! Jak w wyniku prowokatywnej polityki USA i UN, bezpardonowo wchodzącej w strefę wpływów Rosji i naszych osłów trojańskich ryzykujących bezpieczestwo Polski dla kryminalisty Saakaszwiliego, zacznie się konflikt globalny to inaczej będziesz śpiewał.

    World War 3
    http://pl.youtube.com/watch?v=_SlIHqdVEmc

    President Bush threatens World War III
    http://pl.youtube.com/watch?v=MjGX2Gdj2Y4

    US military trained Georgian commandos
    http://www.ft.com/cms/s/0/bdffd9a6-7b71-11dd-b839-000077b07658.html
    The US military provided combat training to 80 Georgian special forces commandos only months prior to Georgia’s army assault in South Ossetia in August.

    Zrozum w końcu, kto naprawdę tworzy napięcia na linii NATO-ROSJA m.in. stawiając pod nosem Rosji tarczę, budując wokół niej dodatkowo wianuszek kukiełkowych demokracji zaburzając totalnie status quo!

    pokaż komentarz
    infowarrior
  • next -2  

    Ron Paul wypadł jak dzieciaczek - leży i kwiczy na argumanty drugiej strony. Dwa kłamstwa w swojej tezie (Rosja wkroczyła go Gruzji, a Gruzja tylko do siebie), po drugie te 70% - absurd.
    Ron jest ok, jeśli idzie o liberalizm i pokojowe podejście, ale generalnie to jakiś szajbus.

    pokaż komentarz
    next
  • ziomal_126 +3  

    Wprawdzie wojska Rosji stacjonowały w Osetii na podstawie mandatu sił pokojowych, jakie otrzymały na podstawie porozumienia gruzińsko-osetyjskiego w 1992 roku, ale to na pewno Rosja rozpoczęła wojnę.
    Przecież zamiast gdy Gruzini zaczęli w nocy ostrzeliwać stolicę Osetii, lutując jak leci w śpiące miasto, mogli się Rosjanie po prostu wycofać. W końcu podczas niespodziewanego ostrzału zginęło tylko dziesięciu rosyjskich żołnierzy. A tu zamiast odwrotu zaczęli robić to do czego na mocy trójstronnego porozumienia byli zobowiązani.
    Bo jak nas uczono, cokolwiek Rosja zrobi zawsze jest winna. Prawda?

    pokaż komentarz
    ziomal_126
  • infowarrior -1  

    US military trained Georgian commandos
    http://www.ft.com/cms/s/0/bdffd9a6-7b71-11dd-b839-000077b07658.html

    A Yankesi skąd się tam wzięli?! Namieszali, namieszali użyli swojej kukiełki obsadzonej po Różowej Rewolucji prowokując konflikt, a teraz sieją propagandę.

    A rednecki ją widać kupują.

    W jakich czasach żyjemy, że mówienie prawdy i bycie uczciwym w polityce jest w obecnych zakłamaniu "szajbusowstwem". Oczywiście, bardziej "normalne" jest popieranie dealerów zbrojeniowych i psycholi McCainowych prowokujących konflikt globalny?

    pokaż komentarz
    infowarrior
  • next -3  

    ziomal to mówisz, że Rosja miała prawo wejść do Gruzji? Bez jaj człowieku, rosjanie ostrzeliwali gruzje z Osetii długie tygodnie, do tego, Rosja ustawiła się pod granicami na kilka msc. wcześniej.
    Zresztą, kto na tym zamieszaniu skorzystał ... Ropsja! Jakich chcesz jeszcze dowodów? Nie ważne kto dał pierwszy w ryja, jak ktoś zabije.

    pokaż komentarz
    next
  • frastrat -3  

    To może ja też dam na wykop filmik z wypowiedzią Lecha Kaczyńskiego na jakiś temat ? Ciekawe ilu będzie zainteresowanych...
    Nie, nie zrobię tego, bo szanuję to że ludzie mają różne poglądy i nie namawiam ich do jednego słusznego poglądu.
    Lubicie jakiegoś tam Polityka - fanie, macie swoje forum, możecie robić co chcecie.

    pokaż komentarz
    frastrat
pokaż 

Wykopali i zakopali (38 / 7)