Adobe Flash H.264 - filmy HD na łączu 500kbit/s :D

krzysiek_pl 4 lata 8 mies. temu +32

Efekt jest naprawdę imponujący :) ale też trzeba przyznać że słabe komputery tego nie pociągną...więc wątpię że pojawią się strony z możliwością oglądania takich filmów. Flash 10 zapowiada się ciekawie :)

#

pokaż komentarz

wnuku 4 lata 8 mies. temu +19

Czy ja wiem czy to takie procesoro - żercze to jest, nawet gdy maksymalnie laptopa przykręciłem (do 800 mhz) to chodziło płynnie ;)
Inna sprawa że takie coś udowadnia że płyty bluraj nie mają większego sensu (2h przy 500kbit zajmuje... 450mb), a to będzie wielu nie na rękę ;)

#

pokaż komentarz

zygfryd 4 lata 8 mies. temu +6

Core 2 Duo 1,46GHz, Linux, Firefox 3, Flash 9... efekt rzuca na kolana.
Trudno dziś znaleźć słabe komputery wśród tych, które kupiono w ostatnich dwóch latach.

#

pokaż komentarz

screemer7 4 lata 8 mies. temu +62

Nie wszyscy kupowali sprzęt 2 lata temu.

#

pokaż komentarz

mcv_ 4 lata 8 mies. temu +7

Athlon 2800+. Nie pociągnie. Słaby…
Flash to ma chyba wycieki… procesora. ;-)

#

pokaż komentarz

trzynascie 4 lata 8 mies. temu +5

wnuku: Ale standard blu-raya pozwala na zapisywanie filmów w H.264 :D Ten kodek jest rzeczywiście świetny, ale bez przesady ;) Zobacz zresztą na torrentach, filmy wysokiej rozdzielczosci w tej technice mają po parę gigabajtów.

#

pokaż komentarz

wnuku 4 lata 8 mies. temu +3

@trzynascie, no tak, parę giga, ale nie parędziesiąt by była potrzeba upychania ich na płytach bluray, skoro na zwykłych dvd (albo dwuwarstwowych) też się zmieszczą ;)

#

pokaż komentarz

Sebciu 4 lata 8 mies. temu +19

Full HD (1080p) od tej samej firmy:

http://3172.voxcdn.com/DEMO1080-HEIMA-1500.html tutaj dla odmiany przyda się 1500Mbit/s

#

pokaż komentarz

di_kamilo 4 lata 8 mies. temu 0

Celeron D 2,4GHZ , 512MB ram, GF 6800XT 128MB działa w miarę płynnie, czasami potrafi się zacinać, procesor w granicach 94 - 98 %

#

pokaż komentarz

michuck 4 lata 8 mies. temu -4

Core 2 duo @ 2,5GHz, ATI radeon 3850 - powala na kolana, ale...
P III 322Mhz, karta gra. 64MB - pozostawię to bez komentarza :-D

#

pokaż komentarz

krys_info 4 lata 8 mies. temu +3

na C2D E6650 @ 3.0 GHz procek w granicach 30-40%. Niestety na dużym ekranie (24') widać ubytki po kompresji, nie ma co porównywać do prawdziwego HD.

#

pokaż komentarz

waariat 4 lata 8 mies. temu +1

w wersji 1080p nie widać aż tak ubytków jak w linku wykopywanym :)) Nie wiem ale mnie jakos wersja 1080p płynniej chodzi niż na z wykopu... a niby większe birate..

#

pokaż komentarz

K3ksik 4 lata 8 mies. temu +8

Migotał komuś kursor (firefox 3.0.1) ?

#

pokaż komentarz

explotion 4 lata 8 mies. temu -4

toshiba, celeron 2Gzh z 2 MB chace, 2 GB ramu, Vista Prmium. Śmiga.

#

pokaż komentarz

mosbiq 4 lata 8 mies. temu +6

@Sebciu - chyba miales na mysli 1.5Mbit/s :)

#

pokaż komentarz

ogryzek 4 lata 8 mies. temu +2

@K3ksik: Mam ten sam problem, miga nawet teraz jak jestem na wykopie. Kiedy ruszam to go widzę ale jak zostawić nieruchomego to znika. Dzieje się tak tylko w przeglądarce (FF3, Windows). A i się tnie (CPU Duron 1,4).

#

pokaż komentarz

rolnix 4 lata 8 mies. temu +5

Nie róbcie z wykopu forum komputery.katalogi.pl :o

Edit po minucie: albo róbcie x)

#

pokaż komentarz

yourij 4 lata 8 mies. temu -9

i486DX 50MHz, win 3.11 - efekt przerażający :D

#

pokaż komentarz

Double_G 4 lata 8 mies. temu -1

A u mnie dla odmiany grafika liczy filmy w hd, konkretnie GF9600gt oc łącze 1.4mb, działa płynnie w locie nawet jeśli w tle buforuje się filmik na YT Reszta sprzętu E2180 3ghz i 2gb ramek

#

pokaż komentarz

s__b 4 lata 8 mies. temu +3

na laptopie tnie, na fullscrenie trochę mniej, na stacjonarnym idzie ładnie ale jak na hd, obraz nie rewelacja ale jeśli wziąć pod uwagę 500 Kbps to bardzo ładnie to zrobione :P

#

pokaż komentarz

s__b 4 lata 8 mies. temu 0

K3ksik & ogryzek mam ten sam problem na hd 1080p i to na Operze.

#

pokaż komentarz

kabzior 4 lata 8 mies. temu +1

Sprawdzone, u mnie wszystko OK :superkupa:

;)

#

pokaż komentarz

luki86 4 lata 8 mies. temu +2

duron 1000 niestety przycina:(

#

pokaż komentarz

RomanX 4 lata 8 mies. temu -4

Superkupa??? WTF?

#

pokaż komentarz

kwasny 4 lata 8 mies. temu +5

nowe emoty na wykopie, ale trzeba miec premium czy inna gwiazde

#

pokaż komentarz

kabzior 4 lata 8 mies. temu +1

@RomanX:
http://www.wykop.pl/link/69466/umiejetnosc-czytania-ze-zrozumieniem-uzytkownikow-fotka-pl

#

pokaż komentarz

Blastboy 4 lata 8 mies. temu -1

@trzynascie
Wersja full HD czasami minimalnie tnie mi na Athlon 64 X2 4000+ (2.1GHz). Podczas odtwarzania średnio ok. 90% użycia procesora! Łącze jeszcze można przetrawić ale nie spodziewałem się, że poza nowymi grami mój procek będzie się do czegoś nie nadawał.

#

pokaż komentarz

grejzen 4 lata 8 mies. temu 0

Czy szybkość odtwarzania filmów HD nie zależy przypadkiem od karty graficznej? Jest coś takiego jak sprzętowa akceleracja HD. Analogicznie przypominają mi się czasy gdy pojawiały się DivXy i na moim PII z kartą S3 Virge niebardzo dało się oglądać. Po wymianie na GeForca filmy działay idealnie.

#

pokaż komentarz

kszaq 4 lata 8 mies. temu -1

O ile zastosujesz odpowiedni filtr [DirectShow] przy odtwarzaniu, całe dekodowanie może zostać zrzucone na barki karty graficznej i wtedy zużycie procesora będzie na poziomie max. kilku procent (dźwięk też trzeba dekodować ;)). Taka możliwość istnieje na przykład przy zastosowaniu Media Player Classic - Home Cinema, w którym posiadając kartę ATI HD lub GF 8xxx i wyższe można korzystać z dekodowania sprzętowego (DXVA). Podobną funkcjonalność, także dla starszych GF obsługujących PureVideo oferuje PowerDVD (i być może WinDVD, i ArcSoft TMT).

Przy wyższych profilach H.264 (czyli mających najwyższy stopień skomplikowania kompresji), np. 1080p w High@L5.1 nie wszystkie karty dadzą radę przetworzyć to [w pełni] sprzętowo - wtedy najczęściej zadanie jest przerzucane z powrotem na CPU.

#

pokaż komentarz

ultrax 4 lata 8 mies. temu +54

widze że jedna ze stronek typu XXX już to wdrożyła :D

#

pokaż komentarz

Virti 4 lata 8 mies. temu +33

która? ;)

#

pokaż komentarz

ultrax 4 lata 8 mies. temu +54

xvideos

#

pokaż komentarz

krzysiek_pl 4 lata 8 mies. temu -4

No co Ty ? :/ jakość trochę lepsza niż na YT... to już na vimeo jest o niebo lepsza.

#

pokaż komentarz

ultrax 4 lata 8 mies. temu +9

bo jeszcze nie uploadują filmów w HD, ale z tego co piszą na górze stronki wynika ze mozliwosc juz jest

#

pokaż komentarz

ogryzek 4 lata 8 mies. temu +4

No to teraz mam dobry powód by rozwiązać problem zacinających się filmów w flash.

#

pokaż komentarz

Maranello 4 lata 8 mies. temu +11

kurde musze odpalic tryb porno i obczaic ta stronke ;p

#

pokaż komentarz

ZeU 4 lata 8 mies. temu +63

Dobrze, że technologia filmów we flashu się rozwija. To świetna alternatywa dla bufoniastego Quicktime, ciągle płaczącego o updaty i zabierającego cenne miejsce w pamięci komputera.

#

pokaż komentarz

lutecki 4 lata 8 mies. temu -39

O jakie update'y QT prosi? Ja korzystam tylko z tego playera i jestem zachwycony ;)

#

pokaż komentarz

ZeU 4 lata 8 mies. temu +43

Używasz IE, czy po prostu masz Maca? Ani Opera, ani FF nie przepadają za Quicktimem.

#

pokaż komentarz

northrop 4 lata 8 mies. temu +18

Quciktime alternative - pewnie wszyscy znają. Ale ogólnie racja.

#

pokaż komentarz

ciubas 4 lata 8 mies. temu +1

jedyne ktore dziala poprawnie;)

#

pokaż komentarz

igogel 4 lata 8 mies. temu -9

co jak co, ale ja jednak mam ciagle niesmak - chodzi o to, ze co z tego, ze rozdzialka jest ta sama jak na HD kiedy jakosc nie jest ta sama - tak dlugo jak kompresja jest STRATNA to nie mozna mowic, ze to jest HIGH DEFINITION - lepiej juz chyba nieco nizsza rozdzielczosc, ale zachowana pelna jakosc. Jak dla mnie zadna rewolucja.

#

pokaż komentarz

wrk 4 lata 8 mies. temu +21

Faktycznie występuje czasami pikseloza i jakość nie ta, ale pamiętajmy, że to ~500kbps.
Pomimo tego jak dla mnie to jest rewelacja :). Szczerze mówiąc na LCD 22 calowym bezproblemowo akceptuję taką jakość. 450mb przy 2 godzinach filmu to bajka :)

#

pokaż komentarz

trzynascie 4 lata 8 mies. temu +10

HD to tak naprawdę marketingowy termin, bez ścisłych wytycznych. Z tą bezstratnością też nie jest tak łatwo, praktycznie każdy popularny kodek aktualnie używany do odtwarzania filmów jest stratny. Jedynym praktycznym zastosowaniem bezstratnego zapisu wideo jest jego obróbka.

#

pokaż komentarz

lukaszg84 4 lata 8 mies. temu +39

Chcesz oglądać film FullHD w bezstratnej kompresji?
Policzmy ile by to zajmowało:
rozdzielczość 1920x1080, czyli 2073600 pikseli do zakodowania. Każdy piksel kodujemy na trzech bajtach (0-255 wartości dla każdego z kolorów RGB) czyli na zapisanie jednego obrazu potrzebujemy 6220800 bajtów ~6MB, pomnóżmy to przez 24 klatki na sekundę - daje nam skromną wartość 144MB/sekundę, czyli 518400MB na godzinę (ponad 500GB!). Teraz załóżmy, że chcemy to zakodować bezstratnie. Załóżmy optymistycznie, że nasz zip czy rar ograniczy rozmiar do 10% materiału wejściowego. Daje nam to ciągle ponad 50GB na godzinę. Bez stratnej kompresji nie jesteś w stanie zakodować żadnego strumienia multimedialnego. Trzeba brać pod uwagę właściwości oka takie jak większa czułość na zmianę jasności niż koloru itd.

#

pokaż komentarz

drzejk0b 4 lata 8 mies. temu +2

Tak jak napisał wrk - wg mnie świetna sprawa. Popatrzmy się na kodek xvid który kiedyś wywołał rewolucję - 1:30h filmu w 700MB zamiast 4.3GB. Teraz jest jeszcze lepiej, mimo jeszcze większej rozdzielczości. Wiadomo, że są to stratne kodeki, ale tą całą pikselozę widać tylko jak siedzi się przed samym monitorem - ja oglądam film w odległości 2.5m od monitora i zbytnio nie przeszkadza mi kompresja w xvid nie mówiąc już o h.264

#

pokaż komentarz

arhibald 4 lata 8 mies. temu -3

wstań od kompa cofnij się o krok i nadal masz stratną jakość?? tak samo masz stratny wzrok w takim przypadku film hd 45mb i 450mb wygląda identycznie

sęk w tym by pokazać film w jak najlepszej jakości przy najmniejszych wymaganiach łącza, kompy tą tak śmiesznie tanie ze nie bierze tego nikt pod uwagę

#

pokaż komentarz

s__b 4 lata 8 mies. temu -2

dlatego rmvb 400 MB, a avi 700 MB z dwóch lub trzech metrów nie robi znaczącej różnicy, a szybciej się zasysa :P

#

pokaż komentarz

faramir2 4 lata 8 mies. temu +1

@lukaszg84: nie koniecznie. Nie jest ważne, by mieć wszystkie klatki całe zapisane - ważne, by te każda klatka dała się odkodować. Co 10-20 (może mniej, może więcej) klatka kluczowa a reszta to DOBRE liczenie, co się zmienia w obrazie i na co. No i trzeba policzyć jeszcze dźwięk bezstratny..

#

pokaż komentarz

dess 4 lata 8 mies. temu -11

mi ok przy neo 1gb procu 1,6ghz i 1bg ramu..

#

pokaż komentarz

_7MD 4 lata 8 mies. temu +31

neo 1 gb? ciekawe... światłowody do podpięcia sobie do modemu tepsa też daje w komplecie?

#

pokaż komentarz

s__b 4 lata 8 mies. temu +1

_7MD ty śpisz człowieku? Ja nawet komputer kwantowy dostałem razem ze specjalnym modemem neostrady, szyfrowanie łamie w kilka sekund!

#

pokaż komentarz

-KyLo- 4 lata 8 mies. temu +4

Spora kompresja,ale nieco obciąża procesor!
Full HD Video (1920x1080p) działa już na łączu 1.5 Mbit/s i potrzebuje jeszcze więcej mocy do dekompresji
http://3172.voxcdn.com/DEMO1080-HEIMA-1500.html
u mnie ciągnie ponad 60% z 2Ghz procesora Core 2 Duo, może jak ktoś ma grafike HD to obeszłoby się sprzętowo, ale żeby wprowadzili ten kodek na You Tubie to byłoby coś!!

#

pokaż komentarz

xaliemorph 4 lata 8 mies. temu +1

A tu już mi tnie, nie da się oglądać (po załadowaniu filmiku więc to nie wina przepustowości łącza)

BTW Intel Pentium M 1.6 GHz, GF FX5200 (to tak tylko w celach statystycznych jak by kto chciał wiedzieć jakie π * drzwi ma to wymagania)

#

pokaż komentarz

Kajetan8 4 lata 8 mies. temu +4

Co z tego, że używa procesor w 60%? Czy oglądając film jednocześnie coś kompilujesz albo renderujesz jakieś lokomotywy? Ja oglądając nie robie nic więcej prócz oglądania ;)

#

pokaż komentarz

Comarade 4 lata 8 mies. temu 0

Kajetan, to że Ty oglądasz, nie znaczy że komputer nie mógłby w międzyczasie robić czegoś pożytecznego. Np. kompilowania jakiejś poważniejszej partii kodu.

#

pokaż komentarz

kabzior 4 lata 8 mies. temu -1

Mnie zużywa procesor w 96-98% (1,73 na Debianie, 1 giga ramu). Co prawda nic nie kompiluję w tle, ale już po krótkiej chwili procek mocno się nagrzewa i co chwilę włącza się wiatraczek - mało komfortowe.

#

pokaż komentarz

ciubas 4 lata 8 mies. temu +5

Ach rozumiem!

Macie komputery żeby nie wykorzystywać ich potecjału, ciekawe!

ten koden pokazuje mozliwosci wykorzystania najnowszej technologi, a wam co nie pasuje? ze komputer sie grzeje, ehh...

#

pokaż komentarz

kabzior 4 lata 8 mies. temu 0

Tak, nie pasuje mi że komputer się grzeje. Jak oglądam demonstrację możliwości kodeka to spoko, ale jeśli miałbym oglądać 1,5h film to byłoby to niekomfortowe.

#

pokaż komentarz

ciubas 4 lata 8 mies. temu +5

to kup sobie DVD i przestan marudzic;)

#

pokaż komentarz

Sylveck 4 lata 8 mies. temu 0

Kamera do nagrywania Full HD (bez kompresji)
15 minut - 80GB
http://hdtvmania.pl/2008/09/17/ikonoskop-a-cam-%E2%80%93-full-hd-bez-kompresji-i-najszybsza-karta-pamieci-na-swiecie/

#

pokaż komentarz

waper 4 lata 8 mies. temu +3

-KyLO- FULLHD potwierdzam - działa świetnie ! To jest przyszłość YouTube.

#

pokaż komentarz

krys_info 4 lata 8 mies. temu +6

A ja myślałem że vimeo

#

pokaż komentarz

cyrylk 4 lata 8 mies. temu +5

Chwila, chwila... Nie rozpędzajcie się tak. Miliony ludzi wrzucające na serwery Google filmy o rozmiarach kilkuset mega? Wyobrażasz sobie jakie to koszty? Bardzo mało prawdopodobne. Tym bardziej, że już istniała taka strona. Nazywała się stage6.com. Byłem jej ogromnym fanem. Została zamknięta. Zgadnij dlaczego?

Artykuł wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Stage6

#

pokaż komentarz

Juzbrig 4 lata 8 mies. temu +6

Nie wiem co mi się tak szybko zbuforowało i chodziło płynnie jak na tą godzinę i łącze (2 mbit). W końcu lepszy dźwięk i obraz niż te shity z youtube :P

#

pokaż komentarz

Piobuko7 4 lata 8 mies. temu +5

Chyba z moim kompem coś nie tak... Mam cały czas napis buffering 0%, nawet jak filmik się cały załaduje...

#

pokaż komentarz

frastrat 4 lata 8 mies. temu 0

Mam podobnie na stacjonarnym, na Laptopie z Celeronem 2.0 jest Ok.

#

pokaż komentarz

preza 4 lata 8 mies. temu +9

klip z serialu heroes - sezon 2

http://3172.voxcdn.com/DEMO720-Heroes500.html

bitrate 500 kbit/s :)

#

pokaż komentarz

Chudy_ 4 lata 8 mies. temu +11

Fajny pokaz slajdów :/
(Athlon XP 2000+ 1,67 GHz, GeForce 4 MX 440-SE - złom...)

#

pokaż komentarz

di_kamilo 4 lata 8 mies. temu -2

sie nie dziwie sie :)

#

pokaż komentarz

WhiteWolf 4 lata 8 mies. temu 0

Celeron M 1.4ghz, inter 852/855 gm to jest dopiero złom ;)
Klatkuje, cóż zrobić.

#

pokaż komentarz

weldox 4 lata 8 mies. temu 0

Na Pentium D 805 klatkowało, dopóki nie włączyłem full screena.

Zaraz po włączeniu zaczęło działać płynnie, a jakość jest świetna.

#

pokaż komentarz

aph216 4 lata 8 mies. temu -1

Na Sempronie 3000+ z tą samą grafiką przy odtwarzaniu przez mplayera (w czasie jak flash w tle pobiera) całkowicie płynnie z 60% zużycia procesora.

#

pokaż komentarz

fmen 4 lata 8 mies. temu 0

U mnie ładuje się tylko, pisze buffering 100% i nic, czarny ekran. Słychać tylko dźwięk.

#

pokaż komentarz

oli 4 lata 8 mies. temu +7

Nie mieści mi się w 1024 i zżera 100% procka, ale imponuje. Flash jak to flash - zamula, za to mplayer powinien poradzić sobie śpiewająco.

#

pokaż komentarz

sidewinder 4 lata 8 mies. temu +1

Potwierdzam, mplayer radzi sobie znakomicie, bez zająknięcia. [Athlon 1700+, GeForce 4 MX 128MB, 256 MB ramek]

#

pokaż komentarz

ffurbo 4 lata 8 mies. temu +6

Do demka wybrali bardzo statyczne sceny. Z pewnością przy szybszej akcji artefakty o wiele bardziej rzucały by się w oczy. Mimo to robi wrażenie.

#

pokaż komentarz

aree1987 4 lata 8 mies. temu +6

http://flashvideo.progettosinergia.com/ a tu blog tego gościa co to wstawił

a tu ten n sam filmik i nie tnie na slabszych kompach

http://www.flashvideofactory.com/test/demofullscreen345.html

#

pokaż komentarz

xaliemorph 4 lata 8 mies. temu +4

Wreszcie akceptowalna jakość za niewielką cenę. Filmiki HD z quicktime się tną, i owszem są lepszej jakości ale nie za cenę niewiadomo jakiego procesora. A tu mamy coś i ładnego i niezbyt wymagającego. Mam nadzieję iż google szybko to zaadoptuje to wtedy różnej maści filmiki popularnonaukowe będzie się oglądać z czystą przyjemnością (spróbujcie obejrzeć np. widoki z wahadłowca kosmicznego przy dzisiejszej jakości youtube, ohyda)

#

pokaż komentarz

xaliemorph 4 lata 8 mies. temu +2

BTW dodatkowym plusem jest to że nic specjalnego nie trzeba instalować
I specyfikacja, Intel Pentium M 1.6 GHz, GF FX5200 więc nic szokującego

#

pokaż komentarz

ziomek666x 4 lata 8 mies. temu 0

FullHD obciążał mi proca w QT w 60% a tu 85%

#

pokaż komentarz

kszaq 4 lata 8 mies. temu 0

ziomek666x: wszystko zależy od dekodera, jakiego użyjesz. Podejrzewam, że ten wbudowany we Flasha nie jest jeszcze zbyt wydajny, stąd 85% obciążenia CPU.

#

pokaż komentarz

michal_gol 4 lata 8 mies. temu 0

MSI wind (atom 1,6 2gb ramu, widows xp) tnie się...

#

pokaż komentarz

krys_info 4 lata 8 mies. temu +5

Bo ten atom to ma wydajność jak celeron 1 GHz

#

pokaż komentarz

JaFranek 4 lata 8 mies. temu 0

Youtube posiada kopie wszystkich filmów w formacie mp4 (kodek h264) no nie są one w wersji HD ale i tak w owiele lepszej jakości niż to co obecnie widać na youtube. Mam nadzieje że już niedługo zamienia źródła filmów z .fly na .mp4.

#

pokaż komentarz

fmen 4 lata 8 mies. temu +3

Trzeba tylko do linka dodać "&fmt=18" i film będzie w lepszej jakości!

#

pokaż komentarz

xaliemorph 4 lata 8 mies. temu +1

A patrz, tego nie znałem. Dzięki za informację.

#

pokaż komentarz

wujekmisiek 4 lata 8 mies. temu +4

mój komp nie daje rady...

#

pokaż komentarz

uhceiP 4 lata 8 mies. temu +1

mozecie poweidziec co to ten mplayer ?
to ? http://www.mplayerhq.hu/design7/dload.html
i jezeli tka to jak zaladowac do tego ten filmik ze stronki ^^ ?

#

pokaż komentarz

MarekD 4 lata 8 mies. temu +2

poleceniem

mplayer http://www.flashvideofactory.com/test/heima_720p_500.jpg

Nazwa trochę myląca bo to wcale nie jest jpeg - ale ktoś kto robił tą stronkę najwyraźniej miał poczucie humoru, na całe szczeście mplayer nie rozpoznaje plików po nazwie tylko po zawartości.

a wersję w rozdzielczości 1080p poleceniem:

mplayer http://3172.voxcdn.com/HEIMA1080p1500.mp4

#

pokaż komentarz

WhiteWolf 4 lata 8 mies. temu +1

Faktycznie po odpaleniu przez mplayera jest... świetna płynność O_O

#

pokaż komentarz

RRybak 4 lata 8 mies. temu +3

Widać, że wzmacnia ziarnistość jak i kuleje dodatkowo przy już niewyraźnych. Przykład - piasek, ludzie - przepięknie. Duże połacie zieleni (często bez focusa) - jedna wielka plama. Ale gdy weźmie się pod uwagę, że to 2 razy większa rozdzielczość niż DivX, przy jednoczesnym 3-5 razy mniejszym bitrate - szczęka opada. Ktoś tam w "laboratoriach kodeków" odstawia niesamowitą robotę. Robi wrażenie.

#

pokaż komentarz

okhan 4 lata 8 mies. temu +3

No to kiedy na youtube ta technologia? ;)

#

pokaż komentarz

giaco 4 lata temu -6

Na Firefox 3.5 beta 4 filmik przycina, na Google Chrome 2.0.174.0 działa idealnie.

Laps z Core Duo 1,7 + 2 giga ram.

#

pokaż komentarz

triox 4 lata temu +3

O co chodzi tak nagle?

#

pokaż komentarz

Piw_Benzyna 4 lata temu +3

No wiesz nowy lap przedkomunijny i trzeba sie gdzies pochwalic było ;P

#

pokaż komentarz

giaco 4 lata temu -6

Nie miałem komunii, nigdy, a nawet gdybym miał to jakieś 15 (?) lat temu po prostu chciałem podać specyfikację komputera na którym sprawdzałem i podzielić się doznaniami, tym bardziej, że używam przeglądarek Beta co może być ważną informacją dla zainteresowanych. Żal Wam dupę ściska, że nie macie lapa czy jesteście tak głupi?

Pozdrawiam Wykop który pokazuje coraz niższe średnie IQ użytkowników. Aż się smutno robi...

#

pokaż komentarz

Piw_Benzyna 4 lata temu +2

Tak żal mi dupe sciska bo mam lap 1.6 ghz na nie 1,7 jak ty, dobra spoko chciales sie podzielic specyfikacja, ale po 227 dniach od wrzucenia na wykop, jak tys to odkopał?! ;)

#

pokaż komentarz

bordeux 4 lata temu +3

Nekrofile jedne! Nie odświeżajcie starego wykopu! Dajcie mu pospać!

#

pokaż komentarz

giaco 4 lata temu -1

W googlu znalazłem przypadkiem...

#

pokaż komentarz

Qrnl 4 lata temu +3

To już tyle czasu minęło... Pamiętam ten wykop

#

pokaż komentarz

giaco 4 lata temu +2

I wspomnienia przywracam :)

#

pokaż komentarz

damipl 4 lata 8 mies. temu -3

http://webhosting.pl/Nowy.kodek.On2.VP8.zrewolucjonizuje.internetowe.wideo

#

pokaż komentarz

bimo 4 lata 8 mies. temu +5

Koło przycisku "Dodaj" komentarz, widnieje pewna informacja - sprawdź ją proszę.

#

pokaż komentarz

pkr 4 lata 8 mies. temu +1

Jest jakaś opcja, żeby umieścić takiej jakości filmy na stronie?

#

pokaż komentarz

kszaq 4 lata 8 mies. temu +1

Oczywiście, że tak. Przeczytaj ten temat: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=129971

Co do samego kompresowania do x264, w przypadku MeGUI polecam użyć ustawień najszybszych (np. 1pass maxspeed) - o dziwo dają o wiele lepsze rezultaty od ustawień Extra Quality czy Insane przy bardzo niskim bitrate (np. 500kbps dla 720p).

#

pokaż komentarz

krzst 4 lata 8 mies. temu -3

ludzie co Wy piszecie ?? jaki obraz ?? ze duzo zajmuje ?? w tym wszystkim chodzi o dzwiek !! po co mi obraz w fullHD jak bede mial stereo w 22 kbps ?? to dzwiek duzo zajmuje nie obraz. i to na dzwieku ugrywa sie najwiecej w czasie ripowania. a jak ktos kupuje plazme 50" i ma glosniki 2+0 to juz jego sprawa, ale oczywiscie takich ludzi tez szanujemy ;)

#

pokaż komentarz

yacool 4 lata 8 mies. temu 0

@krzst: no akurat stream video zajmuje znacznie więcej, niż audio. Tego akurat nie odsłuchałem, jestem w robocie, więc skupiłem się na obrazie.
Ale też jeśli jest, jak piszesz, to się nie dziwię, to miała być pokazówka, więc każda sztuczka jest ok - ograniczanie dynamiki obrazu, dźwięku. A jak by skompresować to samo na obydwu kodekach przy takich samych ustawieniach, to pewnie okazało by się , że się nie różnią.

#

pokaż komentarz

aph216 4 lata 8 mies. temu +3

Dźwięk tam ma bitrate 70kbps, co przy kodowaniu AAC oferuje znacznie lepszą jakość, niż MP3 w klasycznym FLV. A chyba o to chodziło, nie?

Poza tym tekst o stereo jest śmieszny. 5.1 to jest technologia służąca wyciąganiu kasy od mas i nie ma nic wspólnego z dobrą jakością.

#

pokaż komentarz

yacool 4 lata 8 mies. temu +2

dziwi mnie tylko, że w jednym tchem twierdzisz, że chodzi ci przede wszystkim o dźwięk i jednocześnie nabijasz się ze stereo. To ja życzę ci powodzenia w twoich audiofilskich dokonaniach z dźwiękiem tzw. przestrzennym (X.1)

#

pokaż komentarz

krzst 4 lata 8 mies. temu 0

@yacool & aph216: miales kiedys doczynienia z dzwiekiem przestrzennym ?? bo az mi sie nie chce wierzyc w to co piszesz... jak w domu nie masz to moze do kina sie czas wybrac... oczy ze zdziwienia przecieram...

#

pokaż komentarz

fmen 4 lata 8 mies. temu +2

Dal wielu ludzi nie ważny jest film, fabuła, jakość obrazu. Liczy się tylko ilość kanałów dźwiękowych i potęga basu przy wybuchach. Potem jak zagaduję gościa co sądzi o jakimś filmie np. Pearl Harbor to mówi "fajnie świstały pociski", a jak o Wojnę Światów to "tam był niezły bas". Fabułą się nie interesuje, nie wie o co chodzi.

#

pokaż komentarz

sebag67 4 lata 8 mies. temu +2

Niedość że HD to jeszcze ładuje się szybciej niż filmy na youtube :)

#

pokaż komentarz

pkrukowski 4 lata 8 mies. temu +2

czy ktoś wie jak mogę udostępnić film na mojej stronce w takiej jakości i rozdzielczości :) ? z góry dzięki za pomoc

#

pokaż komentarz

Chaos 4 lata 8 mies. temu +2

Wszystko pięknie i ładnie ale pod Linuksem ogólnie wydajność flasha 9 jest masakrycznie mniejsza niż pod windowsem (pomijając że się wiesza i wywala przeglądarki). W 10-tce mają to naprawić ale ja już to widzę jak to naprawią ;->

#

pokaż komentarz

6-ty 4 lata 8 mies. temu 0

A skad masz takie informacje? Aktualnie uzywam wersje flash 9.0.124.0. Patrzac na to co inni pisza jezeli chodzi o obciazenie procesora to w porownaniu do tego co mam to niebo a ziemia. Moj sprzet core2duo t5500 1.66GHz, 1GB RAM, intel gma950, obciazenie calego sprzetu na poziomie 55% z czego sam flash zadowala sie jednym rdzeniem, prawie 50% mocy obliczeniowej (oczywiscie caly czas pisze przy filmie 720 bo 1080 to juz niestety za duzo).
Jezeli chodzi o wywalanie sie przegladarki przez flash, no coz, Konqueror wywala mi tylko wtyczke, odswiezam strone i jade. Poki co firefox mnie nie zawiodl z wtyczka flash.
Ps. Nie chce wszczynac zadnej wojny, pisze tylko swoje odczucia co do ogladania tych filmow oraz uzywania wtyczki flash gdzie tylko sie da.

#

pokaż komentarz

Miechowita 4 lata 8 mies. temu +2

A są może inne filmiki pokazujace tą technologie??

#

pokaż komentarz

retsef 4 lata 8 mies. temu +1

Qrde pokaz slajdów i to bynajmniej nie przez wifi :/

Mobile Intel(R) Pentium(R) 4 - M CPU 1.70GHz
512MB DDR SDRAM

Przy okazji pozdrowienia z Zakopanego.

#

pokaż komentarz

krys_info 4 lata 8 mies. temu 0

No to masz coś z kompem. Na Core Solo 1.6 GHz 512 RAM 80 - 90% obciążenie i płynny obraz.

#

pokaż komentarz

xaliemorph 4 lata 8 mies. temu 0

Niekoniecznie. Na starym laptopie z Celeronem 1GHz (128 KB L2) i zintegrowaną kartą graficzną Trident Cyberblade Ai1 (8MB współdzielonej pamięci SDR 100MHz), na świeżej instalacji zwykły youtube KLATKUJE. Ba, strony we flashu (animacje zwykłe, reklamy) tak przymulają komputer że trzeba blokować bo inaczej nie idzie korzystać z komputera. A to wszystko zasługa owe właśnie tandetnej karty graficznej.

#

pokaż komentarz

rurek_ws 4 lata 8 mies. temu 0

Fajne , ale rewelacja to nie jest.
dla porownania proponuje np. :
http://movies.apple.com/movies/dreamworks/madagascar2/madagascar2_tlr2_720p.mov
lub
http://movies.apple.com/movies/dreamworks/madagascar2/madagascar2_tlr2_1080p.mov
chodzi płynnie i jest o wiele lepszej jakości [ moj sprzęt C2D 2,16 GHz, 4GB RAM ]
dla ciekawskich inne filmiki w HD: http://www.apple.com/trailers/#section=justhd

#

pokaż komentarz

MarianZLidla 4 lata 8 mies. temu +3

QuickTime zawiesil mi firefoxa...

#

pokaż komentarz

kszaq 4 lata 7 mies. temu -1

rurek_ws: Zauważ proszę, że w trailerze, do którego linka podałeś, użyty jest ten sam kodek (H.264), ale przy przepływności niemal 9000 kbps. To tak, jakbyś porównywał MP3 320 kbps z 54 kbps. Z tym, że w przypadku wykopanego filmu jakość pozostaje znośna, w MP3 już nie. ;)

#

pokaż komentarz

kszaq 4 lata 7 mies. temu -1

Sorry za komentarz pod komentarzem, ale chciałem dodać dla porównania jakości:

Film źródłowy, 5595 kbps video, 455 kbps 6.1 audio: http://movies.apple.com/movies/universal/fastandfurious/fastandfurious-tlr1_720p.mov

Po kompresji, 482 kbps video, 48 kbps 2.0 audio: http://odsiebie.com/pokaz/591185---fc2e.html

#

pokaż komentarz

Brateq 4 lata 8 mies. temu +1

stage6 wiecznie musiał się doczytywać a pliki swoje zajmowały.
A teraz wreszcie jest godna konkurencja :]
Mam nadzieje ze ten kodek za niedługo wejdzie do światka torrentowego ;) Nie mówie żeby dawali kompresje 500kbit/s, ale takie 1500 przy 720p to już powinno być miodzio, a odcinek serialu by zajmował połowe tego co teraz :]

#

pokaż komentarz

krys_info 4 lata 8 mies. temu 0

halo? ten kodek jest chyba od roku w światku torrentowym

#

pokaż komentarz

kwasny 4 lata 8 mies. temu 0

ale nie przy tym bitrate, a sadze ze przy podobnym jak w wykopie mialyby jeszcze lepsze branie

#

pokaż komentarz

kszaq 4 lata 8 mies. temu 0

A jeśli chodzi o sam kodek - jest to opensource'owy x264. W jednym z wpisów na blogu autora strony można o tym przeczytać (lub po odpowiednim potraktowaniu plików z filmami samemu się dowiedzieć).

#

pokaż komentarz

haloween 4 lata 8 mies. temu +1

ten przy bitrate 500 kbit ma strasznie przekompresowany dzwiek, slychac to ladnie przy tych riffach giratowych w 1/3 , dla 1.5 mbit jest ok.

#

pokaż komentarz

krzst 4 lata 8 mies. temu +1

to ze komus tnie na przyzwoitym sprzecie to nie znaczy, ze sprzet nie wyrabia, czesto gesto jest to spowodowane jakimis programikami, ktore kiedys ktos tam sobie zainstalowal i ktore teraz daja o sobie znac: przykald: P4 2.8 1GB - smiga (winxp), C2D 1.8 2GB - smiga (ubuntu), C2D 2.4 2GB - tnie (win xp), Celeron 2.6 1GB smiga (winxp)

#

pokaż komentarz

olkoo 4 lata 8 mies. temu +1

krok w dobrym kierunku ale tak jak zauważył igogel nie jest to HD

#

pokaż komentarz

fmen 4 lata 8 mies. temu -1

Na P4 płynnie? Trudno uwierzyć skoro na C2D tnie.

#

pokaż komentarz

msichal 4 lata 8 mies. temu +2

To tak jak bylokiedys : geforce niższy numerkiem TI był o wiele lepszy niź wyższy MX...

#

pokaż komentarz

wojtekmaj 4 lata 8 mies. temu +1

Ciekawe że nikt nie zauważył że kodek o którym mowa wcale nie nazywa się H.264 tylko z nim konkuruje, wbrew temu co sugeruje tytuł ;)

#

pokaż komentarz

Wintermute 4 lata 8 mies. temu +1

to jak przeciskanie słonia przez dziurkę od klucza.. płynnie- P4/3.0/1GB RAM/ati9550

#

pokaż komentarz

Wintermute 4 lata 5 mies. temu 0

Powiem więcej. Właśnie odpaliłem swój stary wysłużony XP1700+ razem z ati9200 i też chodzi.. jedyną żabką jest ujęcie wody z rufy statku i pełnoekranowy ruch w którąś stronę.

#

pokaż komentarz

pmp91fi 4 lata 8 mies. temu +1

Aaa!!!!!!! Mój kochany film! HEIMA!!!! A cd. jakości, to robi wrażenie ;o

#

pokaż komentarz

kylo 4 lata 8 mies. temu 0

może nareszcie będzie można obejrzeć streamy filmów przez p2p w dobrej jakości :)

#

pokaż komentarz

yacool 4 lata 8 mies. temu 0

"a jak ktos kupuje plazme 50" i ma glosniki 2+0 to juz jego sprawa, ale oczywiscie takich ludzi tez szanujemy" - może tylko ja wyczułem tutaj ironię. Nie trzeba mi tłumaczyć czemu służą systemy wielokanałowe i może zburzę tutaj twój światopogląd - nawet na najlepszym kinie domowym muzyka zabrzmi najwyżej średnio. A nie wszyscy używają swojej plazmy do oglądania strzałów, rakiet i armii, ja należę do tych, którzy preferują duży ekran i głośniki 2.0.

#

pokaż komentarz

dunder 4 lata 8 mies. temu 0

7Mbit łącze, 2GHz+1GB RAM, Radeon Mobility 7500 16MB, Linux + Firefox 3 = rwie jak sam skurczysyn.

#

pokaż komentarz

dunder 4 lata 8 mies. temu 0

wychodzimy z założenia, że jak komuś nie działa tak jak trzeba to zaminusować? lol ... rwie i tyle - co ja na to poradzę? nie widzę żadnej rewelacji. Przy 7MBit łączu buferuje się szybko ale tnie.

#

pokaż komentarz

hesus 4 lata 8 mies. temu 0

zazdroszczą ci neta i na pewno mnie też zminusują :D

#

pokaż komentarz

mcv_ 4 lata 8 mies. temu 0

Tak to jest z flejszem. Wersja linuksowa generalnie nie nadaje się do niczego poza bardzo prostymi animacjami. I wywala przeglądarki co chwila (Operowcy mają dobrze, bo Opera uruchamia go w osobnym procesie, przez co tylko „szare ekrany śmierci” się pojawiają, gdy flejsz się wywali). Wstydził by się Adobe.

#

pokaż komentarz

6-ty 4 lata 8 mies. temu 0

Jak pisałem wyżej:
Core2Duo T5500 1.66GHz + 1GB RAM + Intel GMA950 + Linux (Slackware) + Firefox 3 = idzie miodzio i nic się nie wywala ;)

#

pokaż komentarz

flavus 4 lata 8 mies. temu 0

Bardzo dobra rzecz. Tak mogę oglądać seriale czy filmy z wypożyczalni na odległość. Procek w porządku na poziomie 20/25 % . Jedyne co mnie się nie podoba [ale to już jest spowodowane takim kodowaniem] to spore rozmycia przy podobnych kolorystycznie pikselach. Widoczne to jest na plaży czy na ujęciu z górami.

#

pokaż komentarz

jest 4 lata 8 mies. temu 0

a mi działa fajnie, ale kursor mruga podczas buforowania :D

#

pokaż komentarz

bimo 4 lata 8 mies. temu 0

Aaaa szkoda, dziś moją kotłownię (PC) sprzedałem, na lapku lekko klatkuje (celeron sic! 1,6).

#

pokaż komentarz

Qrnl 4 lata 8 mies. temu 0

sempron 3000+ obciążony w 60-70% i bez problemu wszystko płynne. grafika GF 7300 GT 256mb

#

pokaż komentarz

mivus 4 lata 8 mies. temu 0

a wie ktoś może ile to ma FPS ?

#

pokaż komentarz

krys_info 4 lata 8 mies. temu 0

30 albo 29.97 :)

#

pokaż komentarz

forlog 4 lata 8 mies. temu 0

Czy ja coś "źle" robię, że to, co się tam otwiera, chodzi mi płynnie na sempronie 3000+ i zintegrowanej grafice?

#

pokaż komentarz

mundziu 4 lata 8 mies. temu 0

jakosc powalila mnie na rzepki kolan, zdecydowany wykop

#

pokaż komentarz

JaFranek 4 lata 8 mies. temu 0

Kiedyś była strona Stage6 która pozwalała na uploadowanie filmów w hd która wykorzystywała divix web playera. Z jakiś powodów strona została zamknięta. Widocznie nie ma popytu na filmy o dobrej jakości które wymagają szybkich łączy.

#

pokaż komentarz

fmen 4 lata 8 mies. temu 0

Zauważyłem, że zmiana w profilu na YT nie działa przy każdym filmie. Do niektórych trzeba dopisać ręcznie "&fmt=18" żeby mieć lepszą jakość.

#

pokaż komentarz

s__b 4 lata 8 mies. temu 0

JaFranek co ty wykopu nie czytasz? :D
http://www.wykop.pl/ramka/47898/serwis-stage6-zniknie-z-sieci

zbyt wysokie koszty utrzymania, a zobacz, że youtube też podobno nie przynosi zysków tylko google dopłaca...

#

pokaż komentarz

Double_G 4 lata 8 mies. temu 0

Podobno juz wypracowali jakiż tam plan i będą zarabiać ciężki szmal

#

pokaż komentarz

yacool 4 lata 8 mies. temu -1

I obawiam się że w tym przypadku właśnie taką mamy sytuację...

#

pokaż komentarz

yacool 4 lata 8 mies. temu 0

Jedną uwagę bym dorzucił. Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że cały film jest taki "stojący" - cierpi na brak scen dynamicznych (szybki ruch, duże zmiany planu) - całość jest bardzo statyczna. Dla celów demonstracyjnych dobrano właściwy materiał do kompresji.
Gdyby puścić np. scenę pościgu samochodem prawdopodobnie "łączożerność" wzrosła by znaaaaaacznie. Dla tej próbki efekt jest jednak fajny.

#

pokaż komentarz

ffurbo 4 lata 8 mies. temu -1

można tak dobrać parametry kompresji żeby "łączożerność" pozostała na stałym poziomie, jednak wtedy jakość takich dynamicznych scen bardzo by ucierpiała

#

pokaż komentarz

scapegoat 4 lata 8 mies. temu -1

Bez erekcji, jak dla mnie jakość jest bardzo przeciętna, choć to dobry prognostyk przed wydaniem flasha 10 :) .

#

pokaż komentarz

yacool 4 lata 8 mies. temu -3

@Kszst: wyobraź sobie że miałem do czynienia z dźwiękiem przestrzennym. Tyle ze ty chyba nie miałeś do czynienia z dźwiękiem stereo. Proponuję takie doświadczenie: wejść na dowolne forum audiofilskie - napisz że masz system 7.1 (9.1, czy jak tam chcesz) i zapytaj jakie audiofilskie płyty zaproponują do przetestowania tego cacka. Lincz masz jak w banku.
Jak ktoś słucha muzyki na ampli do kina domowego - jego sprawa. Takich też szanujemy ;)

#

pokaż komentarz

krzst 4 lata 8 mies. temu +2

No ale widze ukryte problemy same wychodza - wystarczy odpowiednio obiekt poddenerwowac. Jaka muzyka ?? Ja tu mowie o filmach, takch w ktorych strzaly smigaja nad glowa, uderza na Ciebie wokol armia, przelatuja rakiety tip itd... no i prosze Cie spraw, zeby okrojony dzwiek oddal to wszystko co sie dzieje na ekranie... no ale widze, ze zamiast przeczytac kto cos napisal, to kreujesz sobie pytanie sam pod czaszka a pozniej sam sobie na nie odpowiadasz - czytanie ze zrozumieniem i mniej wrednosci naszej narodowej i bedziesz mogl nawiazywac jakis dialog...

#

pokaż komentarz

Floyt 4 lata 8 mies. temu -1

Nie powiem, mozliwosci to ma, ale pikseloza wali po oczach.
Wiec HD to ja bym tego nie nazywał...

#

pokaż komentarz

Piw_Benzyna 4 lata 8 mies. temu -1

Stosunek szybkosci pobierania do jakosci ogladania miazdzy nie ma co. BTW czy tylko mi poczatek tego kawalka skojarzyl sie z Pink Floydami? ;P

#

pokaż komentarz

ughost 4 lata 8 mies. temu -1

Wow.. ! It works for me:P
..śmiech na sali moje loonovo 3000 n200 bez szarpania pociągnęło :D
Sam jestem zachwycony!! :)

#

pokaż komentarz

waldo 4 lata 8 mies. temu -2

Bramka otwierajaca ogromne mozliwosci przy tworzeniu reklamowek typu promo-site z embedowanym video. Do tej pory ostroznie agencje podchodzily do pomyslow tego typu reklamy w sieci bo do niewielu trafialaz jasnych wzgledow i to sie zacznie aktualnie zmieniac.
Musze wiecej czasu poswiecic na nauke AF, statyczny promo-site przejdzie do lamusa. Oczywiscie trzeba na to czasu ale nie zaczelo sie to dzis.

#

pokaż komentarz

wujekmisiek 4 lata 8 mies. temu -2

działa :) wymieniłem kompa i chula na C2D

#

pokaż komentarz

ShKieLet 4 lata 8 mies. temu -3

Athlon 64 x2 ( podkrecony do 3.3 Ghz) i 4GB ram nie zająknie sie nawet jak robie inne skomplikowane rzeczy na nim:)

#

pokaż komentarz

noiprox 4 lata 8 mies. temu +3

Dlaczego to mi się wczytuje szybciej niż filmiki na youtube? :\

#

pokaż komentarz

wojtekmaj 4 lata 8 mies. temu -7

Bo youtube ma serwery zapchane jak nieboskie stworzenie?

#

pokaż komentarz

noiprox 4 lata 8 mies. temu +1

Khe khe, pytanie retoryczne, khe khe...

#

pokaż komentarz

sQuarian 4 lata 8 mies. temu -4

ja mam p4/2.6/256ram/atiradeon9200 i mi sie tnie co okolo 1,5s :P

imponujące :)
myślę ze powinna być tez opcja birare 1000kb jesli ktos ma slabszego kompa :P

ale w sumie i tak kupuje laptopa jakiegos wy****nego w kosmos wiec mi to wsi :P

#

pokaż komentarz

bordeux 4 lata 8 mies. temu -5

PRZYSZŁOSC TELEWIZJI :D

#

pokaż komentarz

fmen 4 lata 8 mies. temu 0

Chyba tylko internetowej tv

#

pokaż komentarz

fufek 4 lata 8 mies. temu -4

http://3172.voxcdn.com/DEMO1080-HEIMA-1500.html
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz + 8GB RAM + GF 8800 GTS 512MB
obciążenie procesora: 20-30% (głównie tylko jednego rdzenia)
użycie pamięci: ok. 213 968 K

#

pokaż komentarz

kwasny 4 lata 8 mies. temu -1

E2160 3,3GHz ~40-50%
co kład, to kład ;d

#

pokaż komentarz

Miechowita 4 lata 8 mies. temu -6

Mi śmiga bardzo płynnie radeon 4850 robi swoje:)

#

pokaż komentarz

qbahn 4 lata 8 mies. temu -2

Rewelacja :) Tylko troche obciąza kompa
Intel 2,6 dwurdzeniówka 50-60% Użycie pamięci: ok. 200 000 K

#

pokaż komentarz

bimo 4 lata 8 mies. temu -4

200 000 K ? To ile Ty masz tej pamięci?

#

pokaż komentarz

ziomek666x 4 lata 8 mies. temu -5

200 000 KB jak byś nie wiedział.

#

pokaż komentarz

bimo 4 lata 8 mies. temu 0

W informatyce oznacza on 2^10 (1024) i bywa wówczas również oznaczany wielką literą K, np. 1KB to jeden kilobajt.
via wikipedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Kilo)

// Edytowałeś komentarz

#

pokaż komentarz

Adobe Flash H.264 - filmy HD na łączu 500kbit/s :D

Powiązane

Komentarze (181)