•  

    Efekt jest naprawdę imponujący :) ale też trzeba przyznać że słabe komputery tego nie pociągną...więc wątpię że pojawią się strony z możliwością oglądania takich filmów. Flash 10 zapowiada się ciekawie :)

    •  

      Czy ja wiem czy to takie procesoro - żercze to jest, nawet gdy maksymalnie laptopa przykręciłem (do 800 mhz) to chodziło płynnie ;)
      Inna sprawa że takie coś udowadnia że płyty bluraj nie mają większego sensu (2h przy 500kbit zajmuje... 450mb), a to będzie wielu nie na rękę ;)

    •  

      Core 2 Duo 1,46GHz, Linux, Firefox 3, Flash 9... efekt rzuca na kolana.
      Trudno dziś znaleźć słabe komputery wśród tych, które kupiono w ostatnich dwóch latach.

    •  

      Nie wszyscy kupowali sprzęt 2 lata temu.

    •  

      Athlon 2800+. Nie pociągnie. Słaby…
      Flash to ma chyba wycieki… procesora. ;-)

    •  

      wnuku: Ale standard blu-raya pozwala na zapisywanie filmów w H.264 :D Ten kodek jest rzeczywiście świetny, ale bez przesady ;) Zobacz zresztą na torrentach, filmy wysokiej rozdzielczosci w tej technice mają po parę gigabajtów.

    •  

      @trzynascie, no tak, parę giga, ale nie parędziesiąt by była potrzeba upychania ich na płytach bluray, skoro na zwykłych dvd (albo dwuwarstwowych) też się zmieszczą ;)

    •  

      Full HD (1080p) od tej samej firmy:

      http://3172.voxcdn.com/DEMO1080-HEIMA-1500.html tutaj dla odmiany przyda się 1500Mbit/s

    •  

      Celeron D 2,4GHZ , 512MB ram, GF 6800XT 128MB działa w miarę płynnie, czasami potrafi się zacinać, procesor w granicach 94 - 98 %

    •  

      Core 2 duo @ 2,5GHz, ATI radeon 3850 - powala na kolana, ale...
      P III 322Mhz, karta gra. 64MB - pozostawię to bez komentarza :-D

    •  

      na C2D E6650 @ 3.0 GHz procek w granicach 30-40%. Niestety na dużym ekranie (24') widać ubytki po kompresji, nie ma co porównywać do prawdziwego HD.

    •  

      w wersji 1080p nie widać aż tak ubytków jak w linku wykopywanym :)) Nie wiem ale mnie jakos wersja 1080p płynniej chodzi niż na z wykopu... a niby większe birate..

    •  

      Migotał komuś kursor (firefox 3.0.1) ?

    •  

      toshiba, celeron 2Gzh z 2 MB chace, 2 GB ramu, Vista Prmium. Śmiga.

    •  

      @Sebciu - chyba miales na mysli 1.5Mbit/s :)

    •  

      @K3ksik: Mam ten sam problem, miga nawet teraz jak jestem na wykopie. Kiedy ruszam to go widzę ale jak zostawić nieruchomego to znika. Dzieje się tak tylko w przeglądarce (FF3, Windows). A i się tnie (CPU Duron 1,4).

    •  

      Nie róbcie z wykopu forum komputery.katalogi.pl :o

      Edit po minucie: albo róbcie x)

    •  

      i486DX 50MHz, win 3.11 - efekt przerażający :D

    •  

      A u mnie dla odmiany grafika liczy filmy w hd, konkretnie GF9600gt oc łącze 1.4mb, działa płynnie w locie nawet jeśli w tle buforuje się filmik na YT Reszta sprzętu E2180 3ghz i 2gb ramek

    •  

      na laptopie tnie, na fullscrenie trochę mniej, na stacjonarnym idzie ładnie ale jak na hd, obraz nie rewelacja ale jeśli wziąć pod uwagę 500 Kbps to bardzo ładnie to zrobione :P

    •  

      K3ksik & ogryzek mam ten sam problem na hd 1080p i to na Operze.

    •  

      Sprawdzone, u mnie wszystko OK :superkupa:

      ;)

    •  

      duron 1000 niestety przycina:(

    •  

      Superkupa??? WTF?

    •  

      nowe emoty na wykopie, ale trzeba miec premium czy inna gwiazde

    •  

      @trzynascie
      Wersja full HD czasami minimalnie tnie mi na Athlon 64 X2 4000+ (2.1GHz). Podczas odtwarzania średnio ok. 90% użycia procesora! Łącze jeszcze można przetrawić ale nie spodziewałem się, że poza nowymi grami mój procek będzie się do czegoś nie nadawał.

    •  

      Czy szybkość odtwarzania filmów HD nie zależy przypadkiem od karty graficznej? Jest coś takiego jak sprzętowa akceleracja HD. Analogicznie przypominają mi się czasy gdy pojawiały się DivXy i na moim PII z kartą S3 Virge niebardzo dało się oglądać. Po wymianie na GeForca filmy działay idealnie.

    •  

      O ile zastosujesz odpowiedni filtr [DirectShow] przy odtwarzaniu, całe dekodowanie może zostać zrzucone na barki karty graficznej i wtedy zużycie procesora będzie na poziomie max. kilku procent (dźwięk też trzeba dekodować ;)). Taka możliwość istnieje na przykład przy zastosowaniu Media Player Classic - Home Cinema, w którym posiadając kartę ATI HD lub GF 8xxx i wyższe można korzystać z dekodowania sprzętowego (DXVA). Podobną funkcjonalność, także dla starszych GF obsługujących PureVideo oferuje PowerDVD (i być może WinDVD, i ArcSoft TMT).

      Przy wyższych profilach H.264 (czyli mających najwyższy stopień skomplikowania kompresji), np. 1080p w High@L5.1 nie wszystkie karty dadzą radę przetworzyć to [w pełni] sprzętowo - wtedy najczęściej zadanie jest przerzucane z powrotem na CPU.

  •  

    widze że jedna ze stronek typu XXX już to wdrożyła :D

  •  

    Dobrze, że technologia filmów we flashu się rozwija. To świetna alternatywa dla bufoniastego Quicktime, ciągle płaczącego o updaty i zabierającego cenne miejsce w pamięci komputera.

  •  

    co jak co, ale ja jednak mam ciagle niesmak - chodzi o to, ze co z tego, ze rozdzialka jest ta sama jak na HD kiedy jakosc nie jest ta sama - tak dlugo jak kompresja jest STRATNA to nie mozna mowic, ze to jest HIGH DEFINITION - lepiej juz chyba nieco nizsza rozdzielczosc, ale zachowana pelna jakosc. Jak dla mnie zadna rewolucja.

    •  

      Faktycznie występuje czasami pikseloza i jakość nie ta, ale pamiętajmy, że to ~500kbps.
      Pomimo tego jak dla mnie to jest rewelacja :). Szczerze mówiąc na LCD 22 calowym bezproblemowo akceptuję taką jakość. 450mb przy 2 godzinach filmu to bajka :)

    •  

      HD to tak naprawdę marketingowy termin, bez ścisłych wytycznych. Z tą bezstratnością też nie jest tak łatwo, praktycznie każdy popularny kodek aktualnie używany do odtwarzania filmów jest stratny. Jedynym praktycznym zastosowaniem bezstratnego zapisu wideo jest jego obróbka.

    •  

      Chcesz oglądać film FullHD w bezstratnej kompresji?
      Policzmy ile by to zajmowało:
      rozdzielczość 1920x1080, czyli 2073600 pikseli do zakodowania. Każdy piksel kodujemy na trzech bajtach (0-255 wartości dla każdego z kolorów RGB) czyli na zapisanie jednego obrazu potrzebujemy 6220800 bajtów ~6MB, pomnóżmy to przez 24 klatki na sekundę - daje nam skromną wartość 144MB/sekundę, czyli 518400MB na godzinę (ponad 500GB!). Teraz załóżmy, że chcemy to zakodować bezstratnie. Załóżmy optymistycznie, że nasz zip czy rar ograniczy rozmiar do 10% materiału wejściowego. Daje nam to ciągle ponad 50GB na godzinę. Bez stratnej kompresji nie jesteś w stanie zakodować żadnego strumienia multimedialnego. Trzeba brać pod uwagę właściwości oka takie jak większa czułość na zmianę jasności niż koloru itd.

    •  

      Tak jak napisał wrk - wg mnie świetna sprawa. Popatrzmy się na kodek xvid który kiedyś wywołał rewolucję - 1:30h filmu w 700MB zamiast 4.3GB. Teraz jest jeszcze lepiej, mimo jeszcze większej rozdzielczości. Wiadomo, że są to stratne kodeki, ale tą całą pikselozę widać tylko jak siedzi się przed samym monitorem - ja oglądam film w odległości 2.5m od monitora i zbytnio nie przeszkadza mi kompresja w xvid nie mówiąc już o h.264

    •  

      wstań od kompa cofnij się o krok i nadal masz stratną jakość?? tak samo masz stratny wzrok w takim przypadku film hd 45mb i 450mb wygląda identycznie

      sęk w tym by pokazać film w jak najlepszej jakości przy najmniejszych wymaganiach łącza, kompy tą tak śmiesznie tanie ze nie bierze tego nikt pod uwagę

    •  

      dlatego rmvb 400 MB, a avi 700 MB z dwóch lub trzech metrów nie robi znaczącej różnicy, a szybciej się zasysa :P

    •  

      @lukaszg84: nie koniecznie. Nie jest ważne, by mieć wszystkie klatki całe zapisane - ważne, by te każda klatka dała się odkodować. Co 10-20 (może mniej, może więcej) klatka kluczowa a reszta to DOBRE liczenie, co się zmienia w obrazie i na co. No i trzeba policzyć jeszcze dźwięk bezstratny..

  •  

    mi ok przy neo 1gb procu 1,6ghz i 1bg ramu..

    •  

      neo 1 gb? ciekawe... światłowody do podpięcia sobie do modemu tepsa też daje w komplecie?

    •  

      _7MD ty śpisz człowieku? Ja nawet komputer kwantowy dostałem razem ze specjalnym modemem neostrady, szyfrowanie łamie w kilka sekund!

  •  

    Spora kompresja,ale nieco obciąża procesor!
    Full HD Video (1920x1080p) działa już na łączu 1.5 Mbit/s i potrzebuje jeszcze więcej mocy do dekompresji
    http://3172.voxcdn.com/DEMO1080-HEIMA-1500.html
    u mnie ciągnie ponad 60% z 2Ghz procesora Core 2 Duo, może jak ktoś ma grafike HD to obeszłoby się sprzętowo, ale żeby wprowadzili ten kodek na You Tubie to byłoby coś!!

  •  

    -KyLO- FULLHD potwierdzam - działa świetnie ! To jest przyszłość YouTube.

  •  

    Nie wiem co mi się tak szybko zbuforowało i chodziło płynnie jak na tą godzinę i łącze (2 mbit). W końcu lepszy dźwięk i obraz niż te shity z youtube :P

  •  

    klip z serialu heroes - sezon 2

    http://3172.voxcdn.com/DEMO720-Heroes500.html

    bitrate 500 kbit/s :)

  •  

    Fajny pokaz slajdów :/
    (Athlon XP 2000+ 1,67 GHz, GeForce 4 MX 440-SE - złom...)

  •  

    Nie mieści mi się w 1024 i zżera 100% procka, ale imponuje. Flash jak to flash - zamula, za to mplayer powinien poradzić sobie śpiewająco.

  •  

    Do demka wybrali bardzo statyczne sceny. Z pewnością przy szybszej akcji artefakty o wiele bardziej rzucały by się w oczy. Mimo to robi wrażenie.

  •  

    http://flashvideo.progettosinergia.com/ a tu blog tego gościa co to wstawił

    a tu ten n sam filmik i nie tnie na slabszych kompach

    http://www.flashvideofactory.com/test/demofullscreen345.html

  •  

    Wreszcie akceptowalna jakość za niewielką cenę. Filmiki HD z quicktime się tną, i owszem są lepszej jakości ale nie za cenę niewiadomo jakiego procesora. A tu mamy coś i ładnego i niezbyt wymagającego. Mam nadzieję iż google szybko to zaadoptuje to wtedy różnej maści filmiki popularnonaukowe będzie się oglądać z czystą przyjemnością (spróbujcie obejrzeć np. widoki z wahadłowca kosmicznego przy dzisiejszej jakości youtube, ohyda)

  •  

    MSI wind (atom 1,6 2gb ramu, widows xp) tnie się...

  •  

    Youtube posiada kopie wszystkich filmów w formacie mp4 (kodek h264) no nie są one w wersji HD ale i tak w owiele lepszej jakości niż to co obecnie widać na youtube. Mam nadzieje że już niedługo zamienia źródła filmów z .fly na .mp4.

  •  

    mój komp nie daje rady...

  •  

    mozecie poweidziec co to ten mplayer ?
    to ? http://www.mplayerhq.hu/design7/dload.html
    i jezeli tka to jak zaladowac do tego ten filmik ze stronki ^^ ?

  •  

    Widać, że wzmacnia ziarnistość jak i kuleje dodatkowo przy już niewyraźnych. Przykład - piasek, ludzie - przepięknie. Duże połacie zieleni (często bez focusa) - jedna wielka plama. Ale gdy weźmie się pod uwagę, że to 2 razy większa rozdzielczość niż DivX, przy jednoczesnym 3-5 razy mniejszym bitrate - szczęka opada. Ktoś tam w "laboratoriach kodeków" odstawia niesamowitą robotę. Robi wrażenie.

  •  

    No to kiedy na youtube ta technologia? ;)

  •  

    Na Firefox 3.5 beta 4 filmik przycina, na Google Chrome 2.0.174.0 działa idealnie.

    Laps z Core Duo 1,7 + 2 giga ram.

  •  

    Jest jakaś opcja, żeby umieścić takiej jakości filmy na stronie?

  •  

    ludzie co Wy piszecie ?? jaki obraz ?? ze duzo zajmuje ?? w tym wszystkim chodzi o dzwiek !! po co mi obraz w fullHD jak bede mial stereo w 22 kbps ?? to dzwiek duzo zajmuje nie obraz. i to na dzwieku ugrywa sie najwiecej w czasie ripowania. a jak ktos kupuje plazme 50" i ma glosniki 2+0 to juz jego sprawa, ale oczywiscie takich ludzi tez szanujemy ;)

    •  

      @krzst: no akurat stream video zajmuje znacznie więcej, niż audio. Tego akurat nie odsłuchałem, jestem w robocie, więc skupiłem się na obrazie.
      Ale też jeśli jest, jak piszesz, to się nie dziwię, to miała być pokazówka, więc każda sztuczka jest ok - ograniczanie dynamiki obrazu, dźwięku. A jak by skompresować to samo na obydwu kodekach przy takich samych ustawieniach, to pewnie okazało by się , że się nie różnią.

    •  

      Dźwięk tam ma bitrate 70kbps, co przy kodowaniu AAC oferuje znacznie lepszą jakość, niż MP3 w klasycznym FLV. A chyba o to chodziło, nie?

      Poza tym tekst o stereo jest śmieszny. 5.1 to jest technologia służąca wyciąganiu kasy od mas i nie ma nic wspólnego z dobrą jakością.

    •  

      dziwi mnie tylko, że w jednym tchem twierdzisz, że chodzi ci przede wszystkim o dźwięk i jednocześnie nabijasz się ze stereo. To ja życzę ci powodzenia w twoich audiofilskich dokonaniach z dźwiękiem tzw. przestrzennym (X.1)

    •  

      @yacool & aph216: miales kiedys doczynienia z dzwiekiem przestrzennym ?? bo az mi sie nie chce wierzyc w to co piszesz... jak w domu nie masz to moze do kina sie czas wybrac... oczy ze zdziwienia przecieram...

  •  

    Dal wielu ludzi nie ważny jest film, fabuła, jakość obrazu. Liczy się tylko ilość kanałów dźwiękowych i potęga basu przy wybuchach. Potem jak zagaduję gościa co sądzi o jakimś filmie np. Pearl Harbor to mówi "fajnie świstały pociski", a jak o Wojnę Światów to "tam był niezły bas". Fabułą się nie interesuje, nie wie o co chodzi.

  •  

    Niedość że HD to jeszcze ładuje się szybciej niż filmy na youtube :)

  •  

    czy ktoś wie jak mogę udostępnić film na mojej stronce w takiej jakości i rozdzielczości :) ? z góry dzięki za pomoc

  •  

    Wszystko pięknie i ładnie ale pod Linuksem ogólnie wydajność flasha 9 jest masakrycznie mniejsza niż pod windowsem (pomijając że się wiesza i wywala przeglądarki). W 10-tce mają to naprawić ale ja już to widzę jak to naprawią ;->

    •  

      A skad masz takie informacje? Aktualnie uzywam wersje flash 9.0.124.0. Patrzac na to co inni pisza jezeli chodzi o obciazenie procesora to w porownaniu do tego co mam to niebo a ziemia. Moj sprzet core2duo t5500 1.66GHz, 1GB RAM, intel gma950, obciazenie calego sprzetu na poziomie 55% z czego sam flash zadowala sie jednym rdzeniem, prawie 50% mocy obliczeniowej (oczywiscie caly czas pisze przy filmie 720 bo 1080 to juz niestety za duzo).
      Jezeli chodzi o wywalanie sie przegladarki przez flash, no coz, Konqueror wywala mi tylko wtyczke, odswiezam strone i jade. Poki co firefox mnie nie zawiodl z wtyczka flash.
      Ps. Nie chce wszczynac zadnej wojny, pisze tylko swoje odczucia co do ogladania tych filmow oraz uzywania wtyczki flash gdzie tylko sie da.

  •  

    A są może inne filmiki pokazujace tą technologie??

  •  

    Qrde pokaz slajdów i to bynajmniej nie przez wifi :/

    Mobile Intel(R) Pentium(R) 4 - M CPU 1.70GHz
    512MB DDR SDRAM

    Przy okazji pozdrowienia z Zakopanego.

    •  

      No to masz coś z kompem. Na Core Solo 1.6 GHz 512 RAM 80 - 90% obciążenie i płynny obraz.

    •  

      Niekoniecznie. Na starym laptopie z Celeronem 1GHz (128 KB L2) i zintegrowaną kartą graficzną Trident Cyberblade Ai1 (8MB współdzielonej pamięci SDR 100MHz), na świeżej instalacji zwykły youtube KLATKUJE. Ba, strony we flashu (animacje zwykłe, reklamy) tak przymulają komputer że trzeba blokować bo inaczej nie idzie korzystać z komputera. A to wszystko zasługa owe właśnie tandetnej karty graficznej.

  •  

    Fajne , ale rewelacja to nie jest.
    dla porownania proponuje np. :
    http://movies.apple.com/movies/dreamworks/madagascar2/madagascar2_tlr2_720p.mov
    lub
    http://movies.apple.com/movies/dreamworks/madagascar2/madagascar2_tlr2_1080p.mov
    chodzi płynnie i jest o wiele lepszej jakości [ moj sprzęt C2D 2,16 GHz, 4GB RAM ]
    dla ciekawskich inne filmiki w HD: http://www.apple.com/trailers/#section=justhd

  •  

    stage6 wiecznie musiał się doczytywać a pliki swoje zajmowały.
    A teraz wreszcie jest godna konkurencja :]
    Mam nadzieje ze ten kodek za niedługo wejdzie do światka torrentowego ;) Nie mówie żeby dawali kompresje 500kbit/s, ale takie 1500 przy 720p to już powinno być miodzio, a odcinek serialu by zajmował połowe tego co teraz :]

  •  

    ten przy bitrate 500 kbit ma strasznie przekompresowany dzwiek, slychac to ladnie przy tych riffach giratowych w 1/3 , dla 1.5 mbit jest ok.

  •  

    to ze komus tnie na przyzwoitym sprzecie to nie znaczy, ze sprzet nie wyrabia, czesto gesto jest to spowodowane jakimis programikami, ktore kiedys ktos tam sobie zainstalowal i ktore teraz daja o sobie znac: przykald: P4 2.8 1GB - smiga (winxp), C2D 1.8 2GB - smiga (ubuntu), C2D 2.4 2GB - tnie (win xp), Celeron 2.6 1GB smiga (winxp)

  •  

    krok w dobrym kierunku ale tak jak zauważył igogel nie jest to HD

  •  

    Na P4 płynnie? Trudno uwierzyć skoro na C2D tnie.

  •  

    Ciekawe że nikt nie zauważył że kodek o którym mowa wcale nie nazywa się H.264 tylko z nim konkuruje, wbrew temu co sugeruje tytuł ;)

  •  

    to jak przeciskanie słonia przez dziurkę od klucza.. płynnie- P4/3.0/1GB RAM/ati9550

    •  

      Powiem więcej. Właśnie odpaliłem swój stary wysłużony XP1700+ razem z ati9200 i też chodzi.. jedyną żabką jest ujęcie wody z rufy statku i pełnoekranowy ruch w którąś stronę.

  •  

    Aaa!!!!!!! Mój kochany film! HEIMA!!!! A cd. jakości, to robi wrażenie ;o

  •  

    może nareszcie będzie można obejrzeć streamy filmów przez p2p w dobrej jakości :)

  •  

    "a jak ktos kupuje plazme 50" i ma glosniki 2+0 to juz jego sprawa, ale oczywiscie takich ludzi tez szanujemy" - może tylko ja wyczułem tutaj ironię. Nie trzeba mi tłumaczyć czemu służą systemy wielokanałowe i może zburzę tutaj twój światopogląd - nawet na najlepszym kinie domowym muzyka zabrzmi najwyżej średnio. A nie wszyscy używają swojej plazmy do oglądania strzałów, rakiet i armii, ja należę do tych, którzy preferują duży ekran i głośniki 2.0.

  •  

    7Mbit łącze, 2GHz+1GB RAM, Radeon Mobility 7500 16MB, Linux + Firefox 3 = rwie jak sam skurczysyn.

    •  

      wychodzimy z założenia, że jak komuś nie działa tak jak trzeba to zaminusować? lol ... rwie i tyle - co ja na to poradzę? nie widzę żadnej rewelacji. Przy 7MBit łączu buferuje się szybko ale tnie.

    •  

      zazdroszczą ci neta i na pewno mnie też zminusują :D

    •  

      Tak to jest z flejszem. Wersja linuksowa generalnie nie nadaje się do niczego poza bardzo prostymi animacjami. I wywala przeglądarki co chwila (Operowcy mają dobrze, bo Opera uruchamia go w osobnym procesie, przez co tylko „szare ekrany śmierci” się pojawiają, gdy flejsz się wywali). Wstydził by się Adobe.

    •  

      Jak pisałem wyżej:
      Core2Duo T5500 1.66GHz + 1GB RAM + Intel GMA950 + Linux (Slackware) + Firefox 3 = idzie miodzio i nic się nie wywala ;)

  •  

    Bardzo dobra rzecz. Tak mogę oglądać seriale czy filmy z wypożyczalni na odległość. Procek w porządku na poziomie 20/25 % . Jedyne co mnie się nie podoba [ale to już jest spowodowane takim kodowaniem] to spore rozmycia przy podobnych kolorystycznie pikselach. Widoczne to jest na plaży czy na ujęciu z górami.

  •  

    a mi działa fajnie, ale kursor mruga podczas buforowania :D

  •  

    Aaaa szkoda, dziś moją kotłownię (PC) sprzedałem, na lapku lekko klatkuje (celeron sic! 1,6).

  •  

    sempron 3000+ obciążony w 60-70% i bez problemu wszystko płynne. grafika GF 7300 GT 256mb

  •  

    a wie ktoś może ile to ma FPS ?

  •  

    Czy ja coś "źle" robię, że to, co się tam otwiera, chodzi mi płynnie na sempronie 3000+ i zintegrowanej grafice?

  •  

    jakosc powalila mnie na rzepki kolan, zdecydowany wykop

  •  

    Kiedyś była strona Stage6 która pozwalała na uploadowanie filmów w hd która wykorzystywała divix web playera. Z jakiś powodów strona została zamknięta. Widocznie nie ma popytu na filmy o dobrej jakości które wymagają szybkich łączy.

  •  

    I obawiam się że w tym przypadku właśnie taką mamy sytuację...

  •  

    Jedną uwagę bym dorzucił. Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że cały film jest taki "stojący" - cierpi na brak scen dynamicznych (szybki ruch, duże zmiany planu) - całość jest bardzo statyczna. Dla celów demonstracyjnych dobrano właściwy materiał do kompresji.
    Gdyby puścić np. scenę pościgu samochodem prawdopodobnie "łączożerność" wzrosła by znaaaaaacznie. Dla tej próbki efekt jest jednak fajny.

    •  

      można tak dobrać parametry kompresji żeby "łączożerność" pozostała na stałym poziomie, jednak wtedy jakość takich dynamicznych scen bardzo by ucierpiała

  •  

    Bez erekcji, jak dla mnie jakość jest bardzo przeciętna, choć to dobry prognostyk przed wydaniem flasha 10 :) .

  •  

    @Kszst: wyobraź sobie że miałem do czynienia z dźwiękiem przestrzennym. Tyle ze ty chyba nie miałeś do czynienia z dźwiękiem stereo. Proponuję takie doświadczenie: wejść na dowolne forum audiofilskie - napisz że masz system 7.1 (9.1, czy jak tam chcesz) i zapytaj jakie audiofilskie płyty zaproponują do przetestowania tego cacka. Lincz masz jak w banku.
    Jak ktoś słucha muzyki na ampli do kina domowego - jego sprawa. Takich też szanujemy ;)

    •  

      No ale widze ukryte problemy same wychodza - wystarczy odpowiednio obiekt poddenerwowac. Jaka muzyka ?? Ja tu mowie o filmach, takch w ktorych strzaly smigaja nad glowa, uderza na Ciebie wokol armia, przelatuja rakiety tip itd... no i prosze Cie spraw, zeby okrojony dzwiek oddal to wszystko co sie dzieje na ekranie... no ale widze, ze zamiast przeczytac kto cos napisal, to kreujesz sobie pytanie sam pod czaszka a pozniej sam sobie na nie odpowiadasz - czytanie ze zrozumieniem i mniej wrednosci naszej narodowej i bedziesz mogl nawiazywac jakis dialog...

  •  

    Nie powiem, mozliwosci to ma, ale pikseloza wali po oczach.
    Wiec HD to ja bym tego nie nazywał...

  •  

    Stosunek szybkosci pobierania do jakosci ogladania miazdzy nie ma co. BTW czy tylko mi poczatek tego kawalka skojarzyl sie z Pink Floydami? ;P

  •  

    Wow.. ! It works for me:P
    ..śmiech na sali moje loonovo 3000 n200 bez szarpania pociągnęło :D
    Sam jestem zachwycony!! :)

  •  

    Bramka otwierajaca ogromne mozliwosci przy tworzeniu reklamowek typu promo-site z embedowanym video. Do tej pory ostroznie agencje podchodzily do pomyslow tego typu reklamy w sieci bo do niewielu trafialaz jasnych wzgledow i to sie zacznie aktualnie zmieniac.
    Musze wiecej czasu poswiecic na nauke AF, statyczny promo-site przejdzie do lamusa. Oczywiscie trzeba na to czasu ale nie zaczelo sie to dzis.

  •  

    działa :) wymieniłem kompa i chula na C2D

  •  

    Athlon 64 x2 ( podkrecony do 3.3 Ghz) i 4GB ram nie zająknie sie nawet jak robie inne skomplikowane rzeczy na nim:)

  •  

    Dlaczego to mi się wczytuje szybciej niż filmiki na youtube? :\

  •  

    ja mam p4/2.6/256ram/atiradeon9200 i mi sie tnie co okolo 1,5s :P

    imponujące :)
    myślę ze powinna być tez opcja birare 1000kb jesli ktos ma slabszego kompa :P

    ale w sumie i tak kupuje laptopa jakiegos wy****nego w kosmos wiec mi to wsi :P

  •  

    PRZYSZŁOSC TELEWIZJI :D

  •  

    http://3172.voxcdn.com/DEMO1080-HEIMA-1500.html
    Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz + 8GB RAM + GF 8800 GTS 512MB
    obciążenie procesora: 20-30% (głównie tylko jednego rdzenia)
    użycie pamięci: ok. 213 968 K

  •  

    Mi śmiga bardzo płynnie radeon 4850 robi swoje:)

  •  

    Rewelacja :) Tylko troche obciąza kompa
    Intel 2,6 dwurdzeniówka 50-60% Użycie pamięci: ok. 200 000 K

Dodany przez:

avatar preza dołączył
654 wykopali 2 zakopali 6.2 tys. wyświetleń