Allegro.pl

Powiązane (7)

  pokaż (7) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (28)

  • Reklamy Google

  • Losten +5  

    bkapust
    Cos ta destrukcja ciężko idzie skoro podaż M3 rośnie rokrocznie w tempie 13 + 16 procent.

    pokaż komentarz
    Losten
  • mathix +4  

    Tak to jest jak się miesza politykę do gospodarki. Politycy nie mogą powiedzieć: "To było złe, musimy od tego odejść, bo inaczej nie odżegnamy kryzysu, ale aby było lepiej, najpierw musi boleć." Oni zawsze mówią, że będzie lepiej i to od razu, co wiąże się ze sztucznym rozpędzaniem gospodarki. To nie załatwia problemu kryzysu, ale sprawia, że kryzys oddala się w czasie, aby później wrócić ze zdwojoną siłą.

    Ludziom zajęło trochę czasu zrozumienie tego, że małe pożary w lasach są rzeczą naturalną i nie można za wszelką cenę zapobiegać wszystkim, bo w końcu wybucha ogromny, z którym nie sposób sobie poradzić. Kiedy politycy zrozumieją, że z gospodarką jest podobnie?

    pokaż komentarz
    mathix
  • matips +1  

    Salus rei publicae suprema lex esto - dobro republiki najwyższym prawem.
    Co na dobrom sprawę mogą już zrobić? Tylko utrzymywać "pacjenta" na respiratorze. Kiedy stan się odrobinę ustabilizuje dokonać reformy systemów finansowych. Postawić przed trybunał stanu (raczej jego Amerykański odpowiednik) kupionych polityków i bezwzględnie ścigać korupcje.

    pokaż komentarz
    matips
  • olkoo +8  

    raczej znaleźć kozła ofiarnego i ukręcić temu wątkowi łeb

    pokaż komentarz
    olkoo
  • dpc8 +13  

    W stanach panuje nie socjalizm, a faszyzm - rozumiany jako rządy korporacji i przemysłu.

    pokaż komentarz
    dpc8
  • jeden_z_gapiow +2  

    Poczatki kryzysu mozna znalezc w latach 60-tych kiedy to sektor bankowosc prywatnej w USA przejal tam kontrole nad pieniadzem.
    Takze przemysl militarny dorzucil troche od siebie- zimna wojna napedzala go czyniac nierozerwalna i nie pozbywalna czescia gospodarki, co trwa do dzisiaj- przemysl ten jest bezustannie sponsorowany przez kolejne rzady.
    Inna sprawa jest sektor paliwowo-energetyczny, na ktorego dzialalnosc rzad USA ma niewielki wplyw.
    Za to wszystkie one kupuja sobie od kilkudziesieciu lat politykow- otwarcie i bezproblemowo, co wielokrotnie bylo juz udowadniane.
    W taki sposob korporacje prywatne zdominowaly panstwo nie baczac na opory spoleczenstwa, ktore oglupione i zastraszane nie ma i tak nic do powiedzenia.
    Natomiast, kiedy zyski z calego procederu poszly w kieszenie prywatne, a panstwo na ich rzecz zadluzylo sie- nastepuje zwijanie interesu i wyrzekanie sie odpowiedzialnosci.
    Do czego wiec doprowadzil taki miraz panstwa i zachlannego wielkiego biznesu? Do gospodarki planowanej, pod kontrola korporacji, na dodatek swietnie wyposazona w narzedzia przymusu . Tak upada mit liberalizmu gospodarczego- to prywatne korporacje wprowadza i beda korzystac z systemu gospodarki planowej.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • blauberry -2  

    znowu jakiemuś liberałowi wydaje się, że wie, co to jest socjalizm. Marksa czytał? Nie czytał. Pewnie tylko austriackich ekonomistów czytał.

    pokaż komentarz
    blauberry
  • jeden_z_gapiow -3  

    No bo jak jest dobrze- to liberalizm. Jak jest zle- to socjalizm.
    Wyjatkowo czarno-biale widzenie swiata. Obecny kryzys jest efektem nadmiernej liberalizacji rynku.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • olkoo -1  

    obecny kryzys jest wynikiem manipulacji ludźmi, korupcji, lobbingu i wykorzystywania biedniejszych przez bogatszych

    pokaż komentarz
    olkoo
  • dondon +3  

    Pytanie brzmi czy to nie jedno i to samo.

    pokaż komentarz
    dondon
  • olkoo 0  

    nie, mylisz teorię z praktyką ;);)

    pokaż komentarz
    olkoo
  • jceel +4  

    jedni: "kryzys jest przez nadmierna liberalizacje!"
    drudzy: "kryzys jest przez niewystarczajaca liberalizacje!"

    wychodzi na to, ze to jest po prostu bez zwiazku. ;)

    pokaż komentarz
    jceel
  • foresst -2  

    Korwinn Mikke już dawno o tym pisał

    pokaż komentarz
    foresst
  • next 0  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Herbert_Hoover
    - w latach 30-tych też była wielka akcja robót publicznych, która nieco pomogła w kryzysie (wbrew temu co napisano na wiki). Roboty publiczne w usa = kryzys :) Czyli mamy kryzys, a nie socjalizm.

    pokaż komentarz
    next
  • odpowiedz -7  

    akurat przejmowanie prywatnych banków przez rząd jest raczej czymś normalnym.
    Bo moim zdaniem rząd powinnen być emitentem pieniądza, kreować go i czerpać z tego zyski, a nie prywatne wielkie molochy, które zajmują się przerabianiem świata na pieniądze w tempie geometrycznym.
    Oczywiście aby mnie zrozumieć, trzeba mieć pojęcie co to kreacja pieniądza, czyli robienie kasy z niczego, w co większość udzi (nawet pracowników banków nie wierzy) mimo, że jest to po prostu fakt nie do podważenia.

    pokaż komentarz
    odpowiedz
  • mistrz500 +1  

    Te, odpowiedz, to nam wyjasnij co to "kreacja pieniadza z niczego", ekonomisto.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • Matero +3  

    A ty musisz pogardliwie odnosić się do ludzi, tylko dla tego że nie zrozumiałeś co mówią? Kreacja pieniądza z niczego? Już mówię. Większość ludzi sądzi, że ilość pieniędzy w obiegu jest stała i jak biorą kredyt z banku to z pieniędzy które ktoś tam wcześniej wpłacił. Tymczasem przy kredytach banki tak na prawdę tworzą odpowiednią kwotę, prawie tak jakby drukowali banknoty. Polecam film: http://pl.youtube.com/watch?v=i4YxJwln7Sc

    pokaż komentarz
    Matero
  • bkapust +1  

    Tylko w tym filmie pomijany jest mechanizm "destrukcji pieniadza", ktory nieodlacznie towarzyszy jego kreacji. Kazda zlotowka wykreowana przy udzielonym kredycie ulega destrukcji w momencie jego splaty.

    pokaż komentarz
    bkapust
  • omik +2  

    poza odsetkami, ktore kredytobiorca doplaca bankowi, rzecz jasna. i w ten sposob w gospodarce ilosc pieniadza sie powieksza...

    pokaż komentarz
    omik
  • matips 0  

    Część odsetek pokrywa inflację, nie spłacone kredyty, pracowników, lokale, podatki itd. Co zostanie jest poprostu zyskiem inwestorów. Gdyby nie było odsetek pieniądz byłby nazbyt dostępny (można by inwestować w struktury nieopłacalne przy odsetkach - tj. takie, które nie są potrzebne). Chyba...

    pokaż komentarz
    matips
  • flooder 0  

    Historyja zatacza koło, a demokratycznym systemom panstw wysoko rozwinietych nie wroze juz dluzej istnienia niz do konca obecnego wieku...

    pokaż komentarz
    flooder
  • tojan3 -3  

    Czemu na wykopie ostatnio jest promowane tylko grafomanstwo ekonomiczne, a nie rzetelna analiza? Ostatnio byl artykul, ktory doslownie obrazal elementarna wiedze ekonomiczna.
    NO coz, kazdy moze kopac.

    pokaż komentarz
    tojan3
  • Losten +7  

    który to artykuł?

    pokaż komentarz
    Losten
  • artrad 0  

    Zamiast narzekać wypromuj coś porządnego, nikt ci nie broni :)

    pokaż komentarz
    artrad
  • ryoshu -8  

    Naciągane na maksa. USA to do dzisiaj raj wolności gospodarczej w porównaniu z resztą świata. A porównania do Chin nie na miejscu.

    pokaż komentarz
    ryoshu
  • mistrz500 0  

    Wyjasnij na przykladach.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • gekon +3  

    Masz rację. W porównaniu z taką Nową Zelandią to istny raj.

    pokaż komentarz
    gekon
  • ryoshu 0  

    http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

    Myślicie, że nagle z pozycji Top5 spadnie do poziomu daleko za Polską?

    pokaż komentarz
    ryoshu
pokaż 

Wykopali i zakopali (117 / 5)