@ms13: Zasadniczo nie, w regulaminie/ustawie jest napisane, że komputery, telefony etc. nie są objęte abonamentem, bo ich gł. przeznaczenie jest inne niż obsługa strumienia audiowizualnego/radiofonicznego.
@BioZ: aparatów głównym przeznaczeniem też nie jest kopiowanie, ale jakoś chcieli podatek od kserokopiowania w nich umieścić i ludziom napsuli humoru..
Pytanie: co się dzieje z pieniędzmi z kar nałożonych przez UOKiK (na co konkretnie idą) bo w ich BIPie pod hasłem "Budżet i majątek UOKiK" nie ma ani jednej kwoty?
2. Kto kontroluje UOKiK? Kiedy była ostatnia kontrola?
3. Gdzie znajdę rachunek zysków i strat wraz z bilansem?
@akwes: czyli co nawet kaski na wypłatę wynagrodzeń nie przeznaczają? na środki biurowe? na hosting? a jeśli do państwa to czemu nie ma jasnej informacji na co konkretnie idą te pieniądze? już bardziej wiem co się dzieje z pieniędzmi z tacy.
@dzoker: a jaką masz wiedzę na co idą Twoje podatki? Cała kasa z UOKiK idzie do państwa, a państwo im sponsoruje koszty działania. Więc UOKiK się rozlicza z państwem a nie z nami. Powiesz że przecież łatwiej by było jakby brali kasę z tego co ugrają w sądach - owszem, ale wtedy masa urzędasów po drodze by się nie nażarła tym. A rozliczać powinni się jedynie z darowizn(?)/wpłat konkretnie na cel
Kara dla Polkomtelu to 33,4 mln zł, dla Polskiej Telefonii Cyfrowej - 34 mln, dla Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel - 35 mln, a dla P4 - 10,7 mln zł. [...] Jak podkreśliła prezes urzędu, te kary nie są maksymalne, ale w równej wysokości, jeśli chodzi o procent przychodów za 2010 r.
Można z tego dużo wywnioskować o tym kto ile ma rynku.
@Tojot: Wpisz w google "sprawozdanie finansowe /nazwa firmy/" i gotowe, lub tez w roczniku statystycznym mozesz znalezc dane dla branzy. Nie są to informacje tajne
@Chudy_: Masz rację. Dobry tytuł i tagi, to w przyszłości mniej czasu spędzonego na szukaniu tego, co było kiedyś na wykopie, ale jakimś cudem nie możemy odnaleźć w żadnej z wyszukiwarek. Niejeden raz się o tym przekonałem.
@ciepol: site:wykop.pl + szukana fraza - ta kombinacja na google zawodzi, przy źle opisanym znalezisku. O dziwo często dociera się do szukanej strony przez późniejsze znaleziska, które nawiązują do przeszłego i są lepiej od niego przygotowane.
Poza tym zawarłeś nieprawdziwą informację w swojej wypowiedzi, bo duplikaty najskuteczniej wyszukuje Fanzonun ; )
Tak to bardzo dobra wiadomość... zwłaszcza że kwoty tych kar koniec końców zapłacą oczywiście abonenci a operatorzy zacierają rączki bo podatek będzie mniejszy.
@paveua: Prepaid to też abonament, tylko inaczej płacony. Właściwie prepaid jest bardziej abonamentem niż tzw "abonament telefoniczny" bo jest płacony w całości "z góry", mądralo. Owszem, kiedy masz obrót w okolicy 500tyś rocznie, nie zatrudniasz prawników i księgowych to faktycznie - karę płacisz z zysków. Resztę dopowiedz sobie sam, mądralo. Tak czy owak kary zostaną wliczone w ceny usług bo to jest normalne że trzeba się odkuć i nic na to
Prepaid to abonament? Pierwsze słyszę. Prepaid to prepaid - jak chcę więcej gadać, kupuję więcej, bez długoterminowej umowy. Chodziło mi o to, że używanie zwrotu "zapłacą abonenci" to takie niezbyt precyzyjne gadanie pod publikę. Moim zdaniem zapłacą firmy, które dostaną prawomocne wyroki, a nie abonenci, którzy przeczytają o karze nałożonej przez UOKiK, co na obecnym etapie jest na razie faktem głównie prasowym.
Jak dla mnie to te kary są po prostu śmieszne. Artykuł mówi, że kara max może wynieść 10% rocznego przychodu firmy. A dla Polkomtela te ~33 mln złotych to niecałe zeszłorocznego zysku firmy. Natomiast jeśli chodzi o przychód to jest uwaga, uwaga to lekko ponad 4 promile.
Żeby to zobrazować, to tak, jakby na przeciętnego obywatela, który zarabia 3500 zł brutto nałożono karę 14 zł.
A co twoim zdaniem jest istotą kary? Zarżnięcie biznesu, czy pokazanie, że ktoś robi coś źle? Bo oczywiście że można dowalić 10% przychodów i potem już nic nigdy nie zarobić z podatku. Tylko po co?
reżim prubuje wcisnąć tube propagandową nawet do telefonów !
Telewizje należy zlikwidować i uwolnić częstotliwości. znacznie bardziej się przydadzą do na przykład internetu. Jestem w stanie przystać jedynie na tv kablową.
Nie znam sytuacji na rynku operatorów, ale to była idealna okazja żeby wyrosła konkurencja dla tych czterech, mająca coś, czego oni nie mają. No chyba, że regulacje prawne są tak wyśrubowane, że wiele zdziałać nie można, a UOKiK/UKE po prostu się bawi podtykając albo zabierając coś operatorom...
Klient dzierży w dłoni aparat (czyli literka H ze skrótu DVB-H). Operatorzy sprzedają mu ten aparat. A żeby chcieli sprzedać, w aparacie musi być coś fajnego, np telewizja, o którą się tutaj rozchodzi. Operatorzy chcieliby tę telewizję dostarczać do tych telefonów, które sami sprzedają.
Kropla w morzu... UOKiK powinien również przyjrzeć się usłudze internetu w telefonie - bo jakoś "dziwnym zrządzeniem losu" u każdego operatora są prawie identyczne ceny od co najmniej półtora roku:
Blueconnect (t-mobile): 9/14zł - za żałosne 100MB/300MB
Plus GSM: 9zł/15zł - za odpowiednio 150MB/500MB (dodali ostatnio też opcję za 7zł)
Orange: 10zł - za 100MB.
Nie chce mi się sprawdzać innych, ale już po takim wycinku widać, że coś tu mocno śmierdzi.
@dzoker: o tak, nie ma to jak porównywać kosztów wytworzenia jakiegoś przedmiotu materialnego, do wygenerowania kilkuset MB więcej... gdyby to był naprawdę taki problem, to wciąż siedzielibyśmy na łączach 512kbps...
A moim zdaniem tutaj widać jaką przysługę zrobił temu rynkowi regulator, usiłując zmusić liczących się graczy do zrobienia czegoś, co na 100 km brzydko pachniało. Bo dlaczego niby nikomu nieznana spółka z Zamościa miała dostać kawał tortu, na który jak by nie było, pracowali właśnie ci liczący się gracze? Samo hołubienie P4 nie wystarczało?
@annihilatorek: taa? a jakbyś chciał je rozdać? jacy ludzie powinni tą kasę dostać? każdy, wedle zasady równości i sprawiedliwości (ale nie tej zwykłej, tylko społecznej) czy może ci najbiedniejsi? no, ale trzebaby zweryfikować kto jest biedny a kto nie, co oznacza, że trzeba zatrudnić urzędników, którzy będą te pieniądze dystrybuować.
@SPGM1903: biedny to ten, który może sobie w miesiącu pozwolić na opłacenie czynszu, prądu, gazu, jedzenie i picie i na nic więcej (no może poza spłacaniem kredytów), a więc jakieś 80% społeczeńswa jak nie więcej
@annihilatorek: Pieniądze z ewentualnej kary idą do budżetu państwa. Czyli (formalnie) pieniądze dostaną ludzie - w ramach środków rozdysponowanych potem z budżetu.
W normalnym kraju na miejscu człowieka, co wymyślił technologię bym zachował pomysł dla siebie i sam stworzył firmę, w której bym tą technologię sprzedawał. Ale niestety w naszej Polsce lepiej jest oddać go firmie, która ma zasoby, pieniądze i przebicie, żeby ten pomysł zrealizować, co jest smutne.
Bo gdyby kartel wygrał, to każdy nowy operator musiałby dostosować się do warunków działającej mafii.
Chcesz powiedziec, że koleś stworzył tą technologie musiałby "jedynie" stworzyc ogólnopolską siec komórkową? Już nie przesadzaj. Ludzie na całym świecie coś tworzą i sprzedają patent zamiast tworzyc własną firme...
Komentarze (62)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
2. Kto kontroluje UOKiK? Kiedy była ostatnia kontrola?
3. Gdzie znajdę rachunek zysków i strat wraz z bilansem?
Można z tego dużo wywnioskować o tym kto ile ma rynku.
Poza tym zawarłeś nieprawdziwą informację w swojej wypowiedzi, bo duplikaty najskuteczniej wyszukuje Fanzonun ; )
mądralo, jacy abonenci? prepaidy to przecież nie abonament. No a kary nie są kosztami uzyskania przychodu, więc podwójne pudło
Prepaid to abonament? Pierwsze słyszę. Prepaid to prepaid - jak chcę więcej gadać, kupuję więcej, bez długoterminowej umowy. Chodziło mi o to, że używanie zwrotu "zapłacą abonenci" to takie niezbyt precyzyjne gadanie pod publikę. Moim zdaniem zapłacą firmy, które dostaną prawomocne wyroki, a nie abonenci, którzy przeczytają o karze nałożonej przez UOKiK, co na obecnym etapie jest na razie faktem głównie prasowym.
A co samych kar - piszesz że kary
Żeby to zobrazować, to tak, jakby na przeciętnego obywatela, który zarabia 3500 zł brutto nałożono karę 14 zł.
Większy mandat dostaje się za przejście na
A co twoim zdaniem jest istotą kary? Zarżnięcie biznesu, czy pokazanie, że ktoś robi coś źle? Bo oczywiście że można dowalić 10% przychodów i potem już nic nigdy nie zarobić z podatku. Tylko po co?
Telewizje należy zlikwidować i uwolnić częstotliwości. znacznie bardziej się przydadzą do na przykład internetu. Jestem w stanie przystać jedynie na tv kablową.
Klient dzierży w dłoni aparat (czyli literka H ze skrótu DVB-H). Operatorzy sprzedają mu ten aparat. A żeby chcieli sprzedać, w aparacie musi być coś fajnego, np telewizja, o którą się tutaj rozchodzi. Operatorzy chcieliby tę telewizję dostarczać do tych telefonów, które sami sprzedają.
Blueconnect (t-mobile): 9/14zł - za żałosne 100MB/300MB
Plus GSM: 9zł/15zł - za odpowiednio 150MB/500MB (dodali ostatnio też opcję za 7zł)
Orange: 10zł - za 100MB.
Nie chce mi się sprawdzać innych, ale już po takim wycinku widać, że coś tu mocno śmierdzi.
@yorkfield25:
no i działa, problem w tym że koncesje na telewizję nie dostała firma należąca do operatów. tak byśmy meli już telewizje w telefonach.
ale dlaczego mieli by być ukarani?
o nie, panie...
Bo gdyby kartel wygrał, to każdy nowy operator musiałby dostosować się do warunków działającej mafii.
Chcesz powiedziec, że koleś stworzył tą technologie musiałby "jedynie" stworzyc ogólnopolską siec komórkową? Już nie przesadzaj. Ludzie na całym świecie coś tworzą i sprzedają patent zamiast tworzyc własną firme...
Twórca technologii miałby pieczę nad samą technologią i mógłby jedynie przekazywać tą technologię. Coś na zasadzie frameworków w programowaniu.