Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (34)

  • Reklamy Google

  • tata09 +2  

    Nawet gdybym umarł i nie byłoby nic poza tym życiem tutaj mam świadomość, że byłem człowiekiem żyjącym z jakimiś wartościami, których starałem sie przestrzegać.

    W tym problem Krzysiek, że każdy może to powiedzieć. Matka Teresa miała idee i dla nich żyła, ale Adolf Hitler też miał idee i dla nich chciał zniszczyć cały świat.
    Widzisz już swój błąd w myśleniu?

    pokaż komentarz
    tata09
  • marw -1  

    Różne są ideę a widzisz jakie rezultaty daje np. wiara w komunizm a jakie w chrześcijaństwo? Z punktu widzenia społeczeństwa, chrześcijaństwo jest bardziej pożyteczne i powoduje mniej ofiar w ludziach. Utrzymuje porządek w wielu dziedzinach dzięki czemu społeczeństwo jest silne i nikt nie musi się zastanawiać czy własność prywatna ma sens.

    To jest moim zdaniem właściwy temat dyskusji a nie wymiana przekonań na temat istot, których istnienie nie da się stwierdzić z samej ich definicji.

    pokaż komentarz
    marw
  • Natti +1  

    Ale dooperele... nie mogę :-D

    pokaż komentarz
    Natti
  • Ist +17  

    Obecnie KK przewiduje tylko jedną możliwość ochrzczenia dziecka nienarodzonego - będącą efektem pragnień i modlitw KK (w szczególności rodziców) skierowanych do Boga (jest to tzw. chrzest pragnienia). Fizyczna interwencja według KK jest zbyteczna.

    http://www.teologia.pl/m_k/zag06-1b.htm#5

    pokaż komentarz
    Ist
  • pegasus_sis +12  

    jako że wkrótce wykop znajdzie się na głównej daję linki do innych źródeł niż racjonalista/NIE :

    Forum dla księży:
    http://forum.piusx.org.pl/forum/index.php?topic=804.0;prev_next=prev

    opisane praktyki zostały wyeliminowane zapisami w Kodeksie Prawa Kanonicznego - takie praktyki są sprzeczne z podstawowymi założeniami chrztu

    Tego się już od dawna nie praktykuje - ale rzeczywiście coś takiego kiedyś było. Pewnie to był jakiś zaadoptowany do religiijnej tradycji przedchrzaścijański obrzęd (wbrew pozorom sporo tego i cały czas robią z takimi porządki)

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • Ist +1  

    Generalnie masz rację ale gwoli ścisłości chciałbym zauważyć że prezentowane na tym forum opinie mogą nie być do końca zbieżne ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego w kwestii zbawienia nienarodzonych. Jest to forum grupy osób nie należących do wspólnoty Kościoła Katolickiego.

    http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WE/kep/bractwo_piusa_x.html

    pokaż komentarz
    Ist
  • omega3 +2  

    Pewnie to był jakiś zaadoptowany do religiijnej tradycji przedchrzaścijański obrzęd

    Nie to żebym się czepiał ale ja o przedchrześcijańskich obrzędach ładujących kobietom w ciąży cokolwiek do narządów w "trosce" o nienarodzone dziecko to nie słyszałem.
    Może byś nas oświecił w tej sprawie co nieco?

    pokaż komentarz
    omega3
  • Lukaszeu07 +3  

    "Czy człowiek, który powstał po zapłodnieniu w probówce, bez udziału stosunku seksualnego rodziców jest obciążony grzechem pierworodnym czy nie? Zgodnie z teorią św. Augustyna powinien być od takiego grzechu wolny. Co z chrztem w tym wypadku?"
    No to jak z tym jest?

    pokaż komentarz
    Lukaszeu07
  • Lukaszeu07 0  

    No to odpowie mi ktoś, czy nie?

    pokaż komentarz
    Lukaszeu07
  • niunia320 +17  

    O fuck. :( Jakby się jakiś czarnosukieny zbliżył do mnie ze strzykawką z wodą święconą i chciał mi to wsadzić w ci..ę, to mam nadzieję, że mój facet ukręciłby mu łeb. Niech się zabawiają z zakonnicami zboki, a normalne kobiety zostawią w spokoju.

    pokaż komentarz
    niunia320
  • tata09 +3  

    Niunia masz 100% racji. Tylko czy twój facet wybroniwszy się z ukręcenia łba (obrona konieczna drugiej osoby, zapobieżenie naruszeniu nietykalności osobistej i gwałtowi ze szczególnym okrucieństwem) wybroniłby się z zarzutu naruszenia wartości chrześcijańskich?
    Takie pytania to tylko w Polsce. ;)

    pokaż komentarz
    tata09
  • marw +1  

    @niunia320
    Żaden czarnosukienny się nie zbliży, co najwyżej akuszerka lub lekarz chrześcijanin. Polecam przeczytać najpierw artykuł.

    Co do artykułu, książkę która wspomina o chrzcie wśródmacicznym wydano prawie 100 lat temu. Nigdy o czymś takim nie słyszałem, dziwne, ale dlaczego to taki horror? A aborcja, czyli wyciąganie dziecka w strzykawce czy tam w kawałkach to już nie horror dla naszych oświeconych umysłów?

    pokaż komentarz
    marw
  • pegasus_sis +1  

    @marw
    taki postępowanie nazywa się "poprawność polityczna" ;)

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • niunia320 +1  

    @marw

    Żaden czarnosukienny się nie zbliży, co najwyżej akuszerka lub lekarz chrześcijanin. Polecam przeczytać najpierw artykuł.

    Wielce jestem rada, że to tylko akuszerka lub lekarz chrześcijanin będzie mi w otwór strzykawę aplikować, bo to niesamowicie zmienia sprawę. Prawda? Mogę tylko życzyć aby i Tobie lekarz chrześcijanin coś w otwór zapakował. Skoro to nie problem, zapewne nie będziesz protestować.

    pokaż komentarz
    niunia320
  • macz +17  

    Ok ok, myslisz ze ktos Ci to bedzie chcial na sile zrobic? Albo z zaskoczenia, wbrew twojej woli? Nie wspominajac o tym ze jak juz pisali inni - teraz takie rzeczy nie maja miejsca a tekst jest sprzed 100 lat?
    Nie jestem jakims fanem katolicyzmu, wrecz przeciwnie. Tylko ludzie, pomyslcie troche!

    pokaż komentarz
    macz
  • yazhubal +9  

    i może jeszcze komunię i bierzmowanie prenatalne?
    :(

    pokaż komentarz
    yazhubal
  • Zwierzak +1  

    i ostatnie namaszczenie

    pokaż komentarz
    Zwierzak
  • sidewinder 0  

    i na tacę jeszcze rzucić na porodówce

    pokaż komentarz
    sidewinder
  • volverinn +1  

    Moim zdaniem chrzczenie dzieci w jakimkolwiek momencie, badz w jakiejkolwiek formie jest nie fair.
    Gdy decyzja o przystapieniu do jakiejs wspolnoty religijnej jest podjeta przez osobe dojrzala emocjonalnie to mozna mowic o swiadomym wyborze, o zrozumieniu konsekwencji podjetej decyzji i szczerej checi.
    Kiedy rodzice decyduja za dziecko, bo uwazaja, ze skoro oni wyznaja jakas religie, to ich dzieci tez musza, albo co gorsze chrzcza dziecko 'bo to taka tradycja' i 'co ludzie powiedza' to gdzie tu jest w ogole jakikolwiek sens?

    pokaż komentarz
    volverinn
  • chato -4  

    wydane w roku 1910 - nie mam więcej pytań ...

    pokaż komentarz
    chato
  • omega3 -1  

    nie mam więcej pytań

    A to szkoda. Inteligentna osoba zadałaby pytanie, czy te średniowieczne przepisy robiące z kobiet tylko przedmiot do rodzenia, wciąż obowiązują, czy może Watykan je zniósł?
    A może wciąż są w przepisach, tylko nikt nie ośmiela się ich stosować?

    pokaż komentarz
    omega3
  • chato -2  

    Oczywiście, że nadal obowiązują. Co więcej - są praktykowane na szeroką skalę, tylko Watykan - pod groźbą ekskomuniki - zabrania komukolwiek o tym mówić ...

    pokaż komentarz
    chato
  • SzpokoSzpoko +10  

    Zapomniałeś dodać, że wydane nakładem autora bo nikt nie chciał się pod jego bredniami podpisać. Nic tylko wydawać idiotyczne ksiązki "swoim nakładem", a potem traktować je jako wyznacznik ogółu.
    Nie wiele potrzeba żeby zafascynować głodnych "sensacji".

    Hmmm a skoro o aborcji ma prawo decydować kobieta to o takim "działaniu" już nie ?

    pokaż komentarz
    SzpokoSzpoko
  • Krzysiek1988 -3  

    Ach, znów ten zły KK.
    Analfabeci religijni wykopują...
    Banda idiotów.

    pokaż komentarz
    Krzysiek1988
  • bboymc -1  

    Chciałbym zobaczyć twoją minę kiedy okaże się, że nigdy żadnego boga nie było, a kościół cały czas Ciebie oszukiwał.

    Oprzytomnij...

    pokaż komentarz
    bboymc
  • Krzysiek1988 -3  

    "Jeżeli Bóg istnieje wygrywam jeśli nie nic nie trace".
    Zastanawia mnie ta pewność ateistów w to, że Boga nie ma. Jest to prześmieszne.

    pokaż komentarz
    Krzysiek1988
  • Ardai +1  

    Zastanawia mnie ta pewność wierzących, że z setek fałszywych bóstw (sami tak również uważają) akurat prawdziwe jest to, w które sami wierzą (zwykle dlatego, że ich rodzina akurat w nie wierzy). I że akurat ich rozumienie jakiejś książki, która opisuje tego bóstwa dzieła, zakazy i nakazy, jest poprawne i zagwarantuje im drogę do Raju.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • bboymc 0  

    Tracisz! Gdybyś od początku wiedział, że to kłamstwo na pewno przeżyłbyś swoje życie inaczej - lepiej.

    Jeżeli się mylę i bóg istnieje, niech mnie zabije i ześle do piekła - nie chcę żyć dłużej w błędzie.

    pokaż komentarz
    bboymc
  • tata09 +1  

    Krzysiek1988
    Ach, znów ten zły KK

    E tam zaraz zły. Nie gorszy niż inne. Tylko strasznie jakoś pazerny na władzę i kasę.

    pokaż komentarz
    tata09
  • Bobas -2  

    Polecam książke Richarda Dawkinsa - "Bóg Urojony"

    pokaż komentarz
    Bobas
  • Krzysiek1988 -5  

    Ardai; Dla mnie inne religie nie są bzdurami. Bóg jest jeden, tylko człowiek inaczej interpretuje jego działa.

    bboymc; Dlaczego lepiej?
    Moja wiara uczy mnie wartości, które nikomu nie wadzą a mnie udoskonalają. Nawet gdybym umarł i nie byłoby nic poza tym życiem tutaj mam świadomość, że byłem człowiekiem żyjącym z jakimiś wartościami, których starałem sie przestrzegać.

    tata09; W każdej instytucji znajdą sie pazerne szumowiny.

    pokaż komentarz
    Krzysiek1988
  • Ardai 0  

    @Krzysiek1988
    Nieistotne czy uważasz, że wszystkie bóstwa to naprawdę jedno. Uważasz, że Twoja wersja wiary w nie, Twoja interpretacja jego dzieł jest prawidłowa, spośród miriadów istniejących.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Krzysiek1988 -3  

    "Moja wiara uczy mnie wartości, które nikomu nie wadzą a mnie udoskonalają."
    Pogrubiłem co nieco ;)
    Adolf Hitler chciał zniszczyć świat? Pierwszo słysze.

    pokaż komentarz
    Krzysiek1988
  • artfil 0  

    Tak czy siak, 100 lat temu czy dziś: mafia (dla niepoznaki nazywająca sama siebie kościołem) rzymsko-katolicka to samo zło, roznosiciel ciemnoty, zabójca nauki i mozności głoszenia wolnego słowa- słowem zło złem podszyte i 1na z najgorszych zaraz, jakie przydażyły sie świat!

    pokaż komentarz
    artfil
pokaż 

Wykopali i zakopali (52 / 34)